Абсолютная система отсчёта во вселенной.
Вот что информирует нам официальная теория относительности Эйнштейна.
Особая теория относительности (СТО) = личная теория относительности = релятивистская механика — теория, обрисовывающая перемещение, законы механики и пространственно-временные отношения, определяющие их, при скоростях перемещения, родных к скорости света. В рамках особой теории относительности классическая механика Ньютона есть приближением низких скоростей. Обобщение СТО для гравитационных полей образует неспециализированную теорию относительности — ОТО.
Отклонения в протекании физических процессов, обрисовываемые теорией относительности, от эффектов, предвещаемых хорошей механикой, именуют релятивистскими эффектами, скорости, при которых такие эффекты становятся значительными — релятивистскими скоростями.
Постулаты Эйнштейна
СТО всецело выводится на физическом уровне строгости из трёх постулатов (догадок):
1. Честен принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея.
Принцип относительности — основной физический принцип, в соответствии с которому все физические процессы в инерциальных совокупностях отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли совокупность либо она будет в состоянии равномерного и прямолинейного перемещения.
Из этого следует, что все законы природы однообразны во всех инерциальных совокупностях отсчёта.
Различают принцип относительности Эйнштейна (что приведён выше) и принцип относительности Галилея, что утверждает то же самое, но не для всех законов природы, а лишь для законов классической механики, подразумевая применимость преобразований Галилея, оставляя открытым вопрос о применимости принципа относительности к электродинамике и оптике.
2. Скорость света не зависит от скорости перемещения источника во всех инерциальных совокупностях отсчёта.
3. время и Пространство однородны, пространство есть изотропным.
Ранние догадки теории Гукуума.
звестна догадка, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями о желеобразной Вселенной. Космический вакуум по своим особенностям передавать электромагнитные волны близок к упругому телу, к «упругому желе».Но Эйнштейн, пребывав в плену собственного мироощущения, в плену собственных органов эмоций и существовавших в его эру воззрений с ходу отбросил догадку о возможности желеобразной Вселенной.
Он посчитал неосуществимым такое, что «планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления» (цитата). Другими словами, Эйнштейн имел возможность представить какой угодно Вакуум в космосе, но вещество, материя на атомарном уровне были для него неизменно чем-то твёрденьким, быстро отличающимся от космического пространства. Безлюдный Космос и твёрденькие атомы — в этом вся сущность его Теории Относительности. В этом сущность всей современной физики. Да ничего иного органы эмоций нам и не подсказывают.
Теория Эйнштейна имеется расширение отечественного субъективного восприятия окружающего мира до категории Истины.Это в той же степени смешно, как если бы существа, принимающие мир в чёрно-белом цвете, посчитали бы мир действительно чёрно-белым. Но страно, что это так же смешно, как если бы принимающие мир цветным посчитали бы его в действительности цветным. Во вселенной, в действительности не существует ни цвета, ни длины ни времени.
Всё это — сравнительные средства для отечественного восприятия действительности и инструменты для ориентации в нашей жизни, выработанные в ходе эволюции и в борьбе за существование.
К модели упругого вакуума обращались множество современных физиков. Достаточно включить поисковик с фразой «упругий вакуум». Но никто из них не продвинулся потом безлюдных упражнений с матрицами и словесной эквилибристики.
В то время, когда придёт время, обзор этих работ обязательно будет сделан.
Вселенная была устроена совсем в противном случае, чем предполагали все лучшие умы Человечества до февраля 2003 года. И более совершенно верно: одна из походя упоминаемых догадок 19 века, с ходу всеми отвергнутая и заплёванная, на первый взгляд безнадёжно глупая и забавная, была полностью верной. Это догадка, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями, но сразу же ими всеми отвергнутая.
Это догадка о желеобразной Вселенной. Эйнштейн, пребывав в плену существовавших в его эру воззрений с ходу отбросил догадку о возможности желеобразной Вселенной, по причине того, что нереально такое, что «планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления».
Но сейчас, в свете новых представлений о возможности локализованных деформаций и полей напряжений в Гукууме, появляется очень похожая на правду догадка, что все элементарные частицы, из которых состоят «жёсткие тела» являются колебаниями самого «желе», через которое им предстояло бы «продираться». Но это им сейчас не составит никакого труда. Эта догадка с легкостью обрисовывает и элементарные частицы и шаровую и четочную молнию .
Совершенно верно равно как и электромагнитные волны по новой догадке являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. В случае если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, безграничная теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с теорией относительности Эйнштейна тут нет.
По причине того, что отбрасывается само понятие «жёсткого тела», которое лежит как в базе теории Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее опытов и трактовке результатов этих опытов. По причине того, что выбор совокупности координат для описания.
Опыт Анатолия Довженко.
Мысль опыта предложена и реализована Анатолием Довженко из Омска. В нём употребляется т.н. аберрация света: в случае если мишень будет двигаться перпендикулярно к направлению распространения лазерного луча света, то луч света будет попадать не в центр мишени, а мало сзади него (либо впереди него) по курсу перемещения мишени. Описание опубликовано по адресу:www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8703.html .
Дата публикации его статьи: 2 августа 2007. Для справки: дата публикации теории Упругой Вселенной: март 2003 года. Но таков неизменно и был и имеется путь развития науки в Российской Федерации.
Анатолий пишет.
Схема опыта очень несложна: луч света (от любого источника на вращающейся платформе), направляется На протяжении перемещения Почвы и фиксируется место его попадания.
После этого платформа поворачивается на 90* и узнается, как сместилась точка его попадания в мишень.
Потому, что скорость Почвы около Солнца в 10 000 раз меньше скорости света, то смещение точки попадания луча будет во столько же раз меньше длины хода луча. И, фактически, все!
Рисунок отечественный.universe100.narod.ru/new-Universe-160-Einstein.html
Ясно, что длину хода луча нужно выбирать громадную, дабы смещение было заметнее. В моем опыте источником света стал лазер от учебной указки, талантливый давать четкое пятно на удалении около 100 м.
Тут и потом лазер, что был всего лишь линзой и бескорпусным светодиодом перед ним. От лазера у него лишь монохроматический красный свет, не более того. Поворотной платформы таковой длины у меня не было, но нашелся подходящий школьный коридор, ориентированный с востока на запад, по земной параллели.
Опыт проводился в середине августа месяца 2006 года, исходя из этого ровно в 12 часов дня, в то время, когда Солнце светит с юга, сама Почва летит практически совершенно верно с востока на запад. Как раз сейчас был включен лазер и зафиксировано место попадания его пятна. Через 6 часов Почва повернулась на положенные 90*, и пришло время проверить величину смещения пятна света. Потому, что замеренная протяженность коридора равнялась 60м., то ожидалась линейная величина смещения в 6мм. Что и подтвердилось в полной мере!
Потом, по прошествии ещё 6 часов, пятно возвратилось в начальное положение.
Ещё потом, ещё 6 часов, пятно двигалось в направлении, противоположном первому, по окончании чего к концу дней опять возвратилось на нейтральное место!
Лазер был очень жестко закреплен на кафельном полу, мишень кроме этого прочно приклеена к стенке коридора, управление лазером (вкл. выкл.) удлинено проводами и вынесено подальше от него, дабы исключить механические действия. В продолжение опыта посторонние люди отсутствовали, так что чистота опыта была соблюдена в полной мере. Движение луча был с запада на восток, но это лишь по чисто техническим обстоятельствам так был расположен лестничный марш.
Осталось уточнить, что от нейтрального положения пятно света смещалось по вертикали так как в данной плоскости происходило вращение Почвы относительно расположения строения, с этим согласится любой из тех, кто осознал сущность опыта.
Ясно, что выявилась скорость Почвы в 30км/сек. но тогда сходу ко всем вопрос на сообразительность скорость ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ???
Пускай сейчас любой физик-релятивист попытается убедить меня, что это НЕ скорость по отношению к Пространству, назови его хоть Вакуумом, хоть Эфиром!!! ( P.S. отечественное: ГУКУУМ!!! )
Опыт потребовал контрольной проверки на предмет отсутствия температурных сдвигов частей строения, для чего (уже в второй школе), в полной мере подошел коридор, ориентированный с севера на юг. Логика сказала о том, что сейчас пятно от лазера за те же дни начнёт двигаться по эллипсу. Смещение на протяжении его малой оси должно зависеть еще и от угла наклона Земной оси к плоскости её орбиты, а величина долгой оси эллипса зависит лишь от скорости Почвы и от длины хода луча лазера.
Смещения ожидались меньшие, чем в первом опыте, потому, что тут протяженность коридора была лишь 45 метров, да и Почва двигалась пара в другом направлении (прошел месяц от первого опыта и был уже сентябрь). Тут луч имел движение с севера на юг и также по чисто техническим обстоятельствам.
В полном соответствии с ожиданиями пятно от лазера двигалось по эллипсу! Необычным выяснилось то, что величина смещения превысила ожидания и очень существенно. Само собой разумеется, оба варианта опыта были только качественными, их целью было лишь распознать само смещение и проверить соответствие его величины теоретическим версиям.
Правильные замеры величины сдвигов пятна света требуют применения более замечательных лазеров и другого, но это уже не принципиально, потому, что эффект выявляется кроме того таким примитивным оборудованием.
В это же время, второй вариант опыта разрешает выдвинуть предположение, что в нем удалось частично распознать и перемещение Почвы (и всей Нашей системы), по отношению к центру отечественной Галактики Млечный Путь. Это так, потому, что большее смещение пятна говорит о выявлении скорости, величина которой превышает 30 км/сек.
Для подтверждения этого предположения нужна помощь астрологов, дабы определить положение Почвы в момент проведения опыта.
Но радует уже то, что эффект проверить может Любой желающий и практически В то время, когда УГОДНО. Для этого совсем не обязательно ожидать 6 либо больше часов, достаточно подыскать подходящую поворотную платформу к примеру долгую баржу либо судно. Тогда прибор юстируется в одном направлении, а позже поворачивается буксиром либо самостоятельно на 90*.
Плоскость поворота в этом опыте никакой роли не играется, серьёзнее фактор длины хода луча. Но в этом случае смещение будет происходить уже вправо-влево по горизонтали, а не по вертикали, как в моем первом опыте.
По-моему, результаты данного опыта станут поворотным моментом в судьбе физики. Прекрасно было бы, если бы нашлись отечественные майкельсоны и посредством данной идеи опыта измерили бы скорость и направление перемещения Почвы относительно эфира. Она должна быть по величине равной скорости перемещения Почвы довольно фонового излучения, которая была установлена американскими радиофизиками в 1979 г.
Прошу всех искателей истины дать собственные отзывы на данное сообщение.
Глубокоуважаемые господа, попытайтесь быть причастными к трансформации судьбы физики в лучшую сторону. Такое событие не редкость раз в столетия.
Отечественный комментарий.
Всецело согласны со всеми изложенными результатами. Но не согласны с выводами. Обстоятельство результата не в эфире, а в упругом континууме. Не согласны кроме этого с тем,что именно этот опыт станет поворотным моментом в судьбе физики. Поворотным моментом должна была стать теория Упругой Вселенной, опубликованная более 10 (!) лет назад, в 2003 году, и вывешенная в сети в 2005 году. Но пока прорваться через свору прохиндеев от науки не удаётся.
Ваши опыты всецело подтверждают отечественный вывод о том, что ВЫДЕЛЕННАЯ СОВОКУПНОСТЬ ОТСЧЁТА ВО ВСЕЛЕННОЙ СУЩЕСТВУЕТ.
Отечественные предложения по проведению опыта.
© Опыт №2. Проект.
Определение Безотносительной Совокупности Отсчёта. Данный опыт такой же несложный как и опыт Анатолия Довженко.
Сущность опыта. В городе Санкт Петербурге имеется Исакиевский Собор, в котором висит и безо всякой пользы качается маятник Фуко. (Увы… Данный маятник на данный момент демонтирован, но его возможно временно вернуть, да и имеется же другие маятники в других городах, да возможно подвесить в любом высоком помещении). Исходя из этого нужно лишь приехать в С.Санкт-Петербург и договориться с его управлением о необходимости некоторых научных замеров и легко огородить место, дабы публика не мешала.
Либо, возможно отыскать глубочайший колодец либо большой лестничный пролёт и подвесить маятник в том месте. К примеру в лестничном пролёте Ленинской библиотекы в Москве.
Нужно подсчитать, сколько колебаний, приблизительно, делает маятник (целое число) за 12 часов. Это чисто имеется подготовительное воздействие. Пускай это количество равняется N. После этого замерить с высокой точностью время, за которое маятник Фуко делает N колебаний в то время суток, в то время, когда вектор перемещения собора (по обстоятельству вращения Почвы около оси) в пространстве сходится с перемещением Почвы в пространстве. Грубо говоря, это с 18.00 до 6.00 утра.
Зафиксировать весьма совершенно верно это время, до сотых (да хоть до миллионных) долей секунды. После этого измерить время совершения для того чтобы же количества колебаний N в дневное время, с 6.00 утра до 18.00 вечера. И сравнить эти времена.
Не желаю сходу загадывать, что окажется больше, а что меньше, но отличие должна быть! И для «юстировки» опыта возможно сделать промеры с 00.00 ночи до 12.00 дня и с 12.00 дня до 24.00 ночи. Любой раз измеряется одно да и то же количество колебаний N, приблизительно заданное по среднему количеству за данный период 12 часов.
Вариант: измерять количество колебаний не за 12 часов, а за один час, в то время, когда линейная скорость поверхности Почвы в этом месте самый близка к линейной скорости центра Почвы при её вращении по орбите. Вероятны самые разные вариации опыта с маятником Фуко.
Отличие должна быть и это ещё раз (по окончании опыта А.Довженко) экспериментально опровергнет основной постулат ТО Эйнштейна. Мы живём в эру рывка разума и рывка технологий в направлении к Истине, к подлинной картине Мира. И эта картина ожидается очень нетрадиционной и таинственной.
Выводы.
В принципе, замена Теории Относительности на Теорию Абсолюта мало что меняет. Все квадратные корни в формулах останутся, но купят второй суть и будут фигурировать в другом контексте. Легко изменяется совокупность стсчёта изложения теории относительности, о чём мы упоминали неизменно.
Но нужно будет изменить многие тексты в книжках, а это дорого. Но переименование улиц также дорого. Серьёзна истина и именно она, истина, обязана лечь в базу будущей физики.
В этом деле нужно быть очень осмотрительными и ещё и ещё раз всё проверить и перепроверить, семь раз отмерить, перед тем как отрезать Теорию Относительности Эйнштейна. Она — база огромного строения физики, тут вплетены судьбы миллионов людей во все мире. И нужно будет весьма аккуратно заменить эту базу дабы не уничтожить всё строение.
Да, вот ещё один создатель, что согласен с обеими упомянутыми опытами и предлагает собственный способ определения скорости нашей системы. Об этом тут:ntpo.com/physics/studies/51.shtml .
