Еженедельный обзор мировых масс-медиа за 7–13 февраля 2011 года
В центре внимания зарубежных медиа: стукачи ожидают джек-пота, прелести феминизации, обстоятельства для любви к банку, ФРС и МВФ как виновники кризиса.
Очередной виновник кризиса: чрезмерная самонадеянность ФРС и МВФ
Поиски виновных в мировом денежном кризисе длятся. Поочередно в их числе именовали банки, правительства, рейтинговые агентства, отдельных личностей, потребителей, жадность, глупость и без того потом.
Недавний отчет Бюро свободной оценки об неточностях МВФ продемонстрировал, что «шаблонное мышление» управления организации, через чур доверявшего рынкам, и недосмотр регуляторов в развитых государствах, таких как США и Англия, не разрешило фонду предвидеть недавний кризис. Об этом говорится вThe Вашингтон Пост иThe Guardian.
Свободный наблюдатель проанализировал отчёты и публичные комментарии, опубликованные сотрудниками фонда с 2004 по 2007 годы, другими словами в тот период времени, в то время, когда большие денежные организации наращивали инвестиции в сложные денежные инструменты и надеялись на судьбу американского и европейского жилищного бума, что был обречен на провал.
Управляющий директор фонда Доминик Стросс-Кан в ответ на результаты изучения признал неспособность собственного ведомства «вовремя, совершенно верно и действенно» поднять тревогу. Он сказал, что кое-какие трансформации уже случились – в частности, сотрудникам фонда поручено совершить анализ всех больших экономик – до недавних пор Соединенные Штаты не предоставляли МВФ доступ к тайной информации о собственной денежной совокупности – и привлечь организацию к наблюдению больших государств приятель за втором.
Отчет продемонстрировал, что в канун экономического кризиса было множество тревожных сигналов, но МВФ предпочел проигнорировать нехорошие варианты развития событий и продвигать образ здоровой глобальной экономики, растущей в эру «великого успокоения» названной так за сочетание стабильного роста, низкого низкой инфляции и уровня безработицы.
В докладе утверждается, что бум основывался на зыбком фундаменте, но «способности МВФ верно оценить растущие риски мешала высокая степень группового мышления, интеллектуальная убежденность, неспециализированная установка на то, что важный экономический кризис в больших, экономически развитых государствах неосуществим, и неадекватность аналитических способов».
Сотрудники фонда, опрошенные в рамках изучения, характеризуют его как организацию, опасающуюся обидеть страны-участники, в особенности собственных наибольших соучредителей, создав культуру самоцензуры. Кроме того в тот момент, в то время, когда сотрудники желали обратить внимание на потенциальные неприятности, они «полагали, что у их критичности должны быть пределы».
В общем и целом, сотрудники высшего звена в международный валютный фонд были «полны оптимизма» по поводу растущей сложности и проникновения инвестиций, которые связаны с ипотекой, и «восхваляли США за надзор и мягкое регулирование, допускавший стремительное создание денежных инструментов, каковые, в конечном итоге, стали причиной проблемам в денежной совокупности».
В ту пору фонд пробовал разобраться с собственным кризисом – уменьшал штат сотрудников, поскольку тогда кое-кто предполагал, что в мире без кризисов необходимость в организации по большому счету отпадет. МВФ был образован по окончании Второй мировой для надзора над существующей совокупностью фиксированных обменных ставок, но в последние десятилетия он превратился, в основном, в кредитора для проблемных государств.
Поочередные доклады с 2004 по 2007 годы поддерживали образ здоровой совокупности, обрисовывая состояние глобальной экономики как одно из самых «радужных» за многие годы. В конце 2008 года МВФ утверждал, что нехорошие события уже «сзади».
Но инвесторы-миллиардеры Джордж Джон и Сорос Полсон уверенны, что обстоятельство экономического кризиса кроется в отсутствии и бездействии надзора со стороны Федеральной Резервной Совокупности.
АгентствоBloomberg напоминает, что в 2007 году фонд Полсона, PaulsonCo., получил $15 млрд. на ставках против ипотеки класса subprime. Сам инвестор говорит, что кризис возможно было не допустить посредством усиленного контроля над жилищными займами. Сорос, генеральный директор Soros Fund Management LLC, подчернул, что ФРС должна была спасти Lehman Brothers Holdings Inc. от банкротства в 2008 году.
Оба инвестора давали показания на слушаниях Рабочей группы по расследованию обстоятельств экономического кризиса в октябре.
ФРС и ее бывшего председателя Алана Гринспена обвиняют не только 80-летний Сорос и 55-летний Полсон, опрошенные рабочей группой. 70-летний Майкл Стейнхардт, пионер индустрии хедж-фондов, придерживается для того чтобы же мнения. Он утвержает, что Гринспен «допустил и, в каком-то смысле, стимулировал чрезмерные злоупотребления в это время».
Полсон сказал, что с 2000 по 2006 год Федеральный резерв «мало» интересовался надзором над оценкой ипотечных заемщиков. Согласно точки зрения Сороса, кризиса возможно было избежать. «участников рынка и Теории регуляторов были фальшивыми, — заявил он. – Это относится догадки об теории и эффективности рынка обоснованных ожиданий».
Осведомители на Уолл-стрит готовят кошельки
В то время, когда летом прошлого года президент Обама утвердил реформу Додда-Фрэнка, немногие в индустрии финансов знали, что из-за нее ожидаются большие перемены в законах об информировании о совершении неправомерных действий. Сейчас, как информирует каналCNBC, они знают.
Стивен Кон в National Whistleblowers Center оказывает помощь осведомителям связаться с юристами, талантливые привлечь интерес правительства к своим делам. И он говорит, что он с нетерпением ожидает потока исков на Уолл-стрит в рамках реформы.
«Мне необходимо, дабы любой в зале совещаний правления банка наблюдал на остальных и думал: «Данный юноша меня выдаст? Либо я сдам его?» — признает Кон. – Таковой уровень страха нужен, дабы все осознали, что мир изменился. И люди, с которыми вы трудитесь, смогут стать мультимиллионерами, выдав вас».
В соответствии с прошлыми законами осведомители приобретали выплату, в случае если мошенничество совершалось в отношении правительства. Но новый закон Додда-Фрэнка санкционирует выплаты для лиц, информирующих о мошенничестве на Уолл-стрит, даже в том случае, если правительство оно не затрагивает.
«Те, кто нарушает закон, должны беспокоиться окружающих их людей».
А масштаб таких мошенничеств на Уолл-стрит возможно огромен. По словам юриста Стюарта Майсснера, он может исчисляться в миллионах, если не миллиардах долларов.
Согласно точки зрения представителей Американской торгово-промышленной палаты, новые законы станут знаком для инсайдеров на Уолл-стрит, что им стоит нанять юриста и обратиться к правительству, нежели в бюро внутреннего контроля компаний.
Закон Додда-Фрэнка стимулирует людей идти напрямую в Рабочую группу по акциям и биржам, «по причине того, что они смогут победить в лотерею», вычисляет Тон Кваадман, директор Палаты по политике денежной отчетности и инвестиционным возможностям.
Юрист Майсснер говорит, что информация о случаях мошенничества, о которых он уже сказал, действовала из наибольших игроков Уолл-стрит, включая Bank of America, OppenheimerCompany, Wells Fargo и Morgan Stanley
Представитель Oppenheimer Брайан Мэддокс опроверг заявление Майсснера, сославшись на то, что федеральные регуляторы проанализировали его обвинения и не приняли никаких мер, а отчетность компании была и остается точной. Представители Bank of America объявили, что банк не комментирует правительственные расследования; в Morgan Stanley отказались от комментариев, а Wells Fargo по большому счету не ответил на запрос.
Дамы в Deutsche Bank – это не цветочки
Германский канцлер Ангела Меркель на треть заполнила министерские посты дамами. Наряду с этим у Йозефа Аккерманна, председателя совета директоров Deutsche Bank AG, наибольшего банка страны, нет ни одной дамы в правлении, складывающегося из 12 директоров.
По даннымBloomberg, в 30 наибольших германских компаний только 4 из 186 постов в правлении заняты дамами. На конференции в Берлине Меркель назвала отсутствие дам в высшем управлении компаний «скандалом».
Германия вправду отстает от других государств Европы, где кое-какие кабинеты министров установили квоты, дабы расширить долю дам в корпоративном управлении. Первой из них в 2003 году стала Норвегия, за ней в 2007 году последовала Испания, к 2012 году Франция собирается ввести 20-процентную квоту, а к 2016 году – и вовсе 40-процентную.
Меркель, выступившая против введения квот, дала германским компаниям «последний шанс» исправиться перед тем, как правительству придется насильно внедрять трансформации.
В наибольших компаниях Европейского союза, зарегистрированных на бирже, на дам в рекомендациях директоров приходится одна десятая часть, говорится в отчете Европейской комиссии. В Норвегии дамами являются 42% участников советов директоров в наибольших компаниях.
По данным прошлогоднего изучения ErnstYoung и France Proxy, правления французских компаний, входящих в индекс CAC 40 Index, приблизительно на 12% заполнены дамами. Наряду с этим, по итогам изучения экономического университета DIW, в 200 наибольших компаниях Германии на правящих постах занято только 3,2% дам. Часть дам в наибольших банках страны образовывает 2,9%, что только на полпроцента больше если сравнивать с 2006 годом.
По словам Сибилл Буш, возглавляющей консалтинговую компанию в Гамбурге с середины 1980-х годов, неприятность содержится в том, что в определенных сферах, таких как банковская и страховая, предпочитают нанимать прекрасных молодых девушек: «В случае если брать на работу ягнят, они ягнятами и останутся, а волками так и не станут».
В соответствии с заявлению представителя Deutsche Bank Кристофа Блюменталя, два года назад Аккерманн начал кампанию по увеличению дам по служебной иерархии. Но в компании не нашлось топ-менеджера женского пола, дабы воображать банк на Мировом экономическом форуме в швейцарском Давосе. Дамы составляют около 44% штата Deutsche Bank, наряду с этим 16% занимают пост управляющего директора либо директора.
Но, не обращая внимания на свои силы, на прошлой семь дней Аккерманн был в центре скандала, объявив, что повышение числа дам в управлении банка сделает жизнь «прекраснее и бросче».
Как говорится в онлайн-предположениях германского журналаSpiegel и английской газетыThe Guardian, это заявление председателя совета директоров привело к ряду гневных откликов.
К примеру, министр по защите прав потребителей Илзе Айгнер заявила деловому еженедельнику Handelsblatt, что людям, которым хочется сделать все прекраснее и бросче, «направляться отправиться на цветочный луг либо в музей». Она сказала, что Аккерманну следовало быть таким же амбициозным в продвижении дам на руководящие должности, как и в прогнозировании доходов.
Сильвана Кох-Мерин, член Парламента EC от Свободной демократической партии, кроме этого не осталась в стороне. Она советовала Аккерманну повесить на стену картины: «Дамы в управлении компании не вычисляют себя украшениями, и это определенно касается дам-менеджеров в Deutsche Bank».
В это же время, Катя Хофем-Бест, глава женского канала Sixx, отметила: «Дамы не только украшают совет директоров – это приятный побочный эффект – но и привносят успех и эффективность. Настало время применяеться женскому профессионализму, включая и самые большие уровни».
А что вам нравится в вашем банке?
«Ничего» — ответили более 10 миллионов клиентов английских банков, не отыскавших ни единой обстоятельства порекомендовать собственный банк кому-то еще.
Как продемонстрировал опрос Triodos Bank, двое из пяти опрошенных не удовлетворены либо безразлично относятся к банку, одолжениями которого они пользуются сейчас.
ГазетаThe Telegraph пишет, что практически четверо из десяти по большому счету не стали рекомендовать собственный банк по обстоятельству низкого уровня обслуживания, тогда как 37% обиженны денежными излишками, такими как бонусами для сотрудников и чрезмерными доходами. 29% признали, что в банке к ним относятся не по-человечески.
Такое обширно распространенное крушение иллюзий связано с небрежностью при выборе банка. В соответствии с итогам изучения, только 6% клиентов выбирают банк, ориентируясь на его стандарты обслуживания. Вместо этого один из пяти опрощеных выбрали банк из-за его близости к дому либо месту работы, а 19% — из-за громадного количества отделений.
Больше 10% опрошенных до сих пор пользуются счетом, что завели для них родители.
Для шести из десяти клиентов принципиально важно, дабы банк владел вышеозначенными качествами, но мало кто руководствуется этим при выборе банка. Более трети упомянули такие критерии, как отношение к окружающей среде, права человека и устойчивость.
