Из истории денег
Вопрос денег, их происхождения, роли в хозяйственной деятельности общества есть, пожалуй, центральным, базовым и самым занимательным во всей экономической науке. // Сергей Виряскин. Специально для Банкир.Ру
Многие тысячи лет назад людьми было придумано то, что спустя маленькое время начало цениться больше всего на свете. То, что произвело настоящую революцию в сфере перемещения материальных благ, а саму экономическую судьбу подтолкнуло на пара этапов вперёд. Исторические периоды развития финансового обращения в полной мере соответствуют типам финансовых единиц, исходя из этого целесообразнее всего будет разглядеть следующие вехи в развитии денег:
1) Квазиденьги – сюда можно отнести всё, что так или иначе не вписывается в современное представление человека о деньгах.
2) Железные деньги. Под ними понимаются деньги, изготовленные из разных металлов – будь то золото, серебро либо медь.
3) Бумажные деньги.
4) Электронные деньги. Их воображают электронные знаки и кредитные карты современных сетевых платёжных совокупностей.
Главным критерием в данной классификации помогает не исходный материал, благодаря которому изготавливаютсяденежные средства, в частности метод их обращения, циркулирования в товарном обороте.
Первые изобретённые человечеством деньги меньше всего напоминали сотенную долларовую купюру, и назвать их деньгами в классическом понимании этого слова мало у кого язык повернётся. Само собой разумеется, кое-какие сходные, неспециализированные черты наблюдались у первобытных денег с русским рублём (делали их из всего, что под руку попадётся, среди них и из дерева), но и это событие не ставит их в один последовательность с современными финансовыми средствами. Однако, основную финансовую функцию – функцию общего товарного эквивалента делать они имели возможность, исходя из этого, соответственно, и деньгами являлись.
Фактически говоря, первоначально роль денег выполняли товары, обмениваемые друг на друга в определённых количественных и качественных соотношениях. Среди учёных – экономистов нет единства точек зрения по поводу того, что именно имело возможность являться “первобытной финансовой единицей”. Тем более что в различных местностях ею могли быть совсем разные “валюты”.
Но с отечественной точки зрения самый теоретически обоснованной позицией есть точка зрения Фридриха Энгельса.
Энгельс в собственной книге “Происхождение семьи, государства и частной собственности” пишет:
Пастушеские племена выделились из другой массы дикарей — это было первое большое публичное разделение труда. Пастушеские племена создавали не только больше, чем остальные варвары, но и создаваемые ими средства к судьбе были другие. Они имели, относительно с теми, не только молоко, молочные продукты и мясо в намного больших количествах, вместе с тем шкуры, шерсть, козий пух и все возраставшее с повышением массы сырья количество тканей и пряжи.
Это в первый раз сделало вероятным регулярный обмен. На более ранних ступенях развития имел возможность происходить только случайный обмен; особенное мастерство в изготовлении орудий и оружия имело возможность вести к временному разделению труда. На данной ступени развития обмен имел возможность появиться лишь в племени, да в этот самый момент он оставался необыкновенным явлением.
Сейчас же, наоборот, по окончании выделения пастушеских племен, мы находим готовыми все условия для обмена между участниками разных племен, для его упрочения и развития как постоянного университета. Первоначально обмен производился между племенами при посредстве родовых старейшин каждой стороны. В то время, когда же стада стали переходить в обособленнуюсобственность, все больше начал преобладать и, наконец, сделался единственной формой обмена — обмен между отдельными лицами.
Продукты изменялись на полезные товары долгого срока хранения: меха, зерно, редкие камни, морские и речные раковины и без того потом. К примеру, в Монголии впредь до начала двадцатого столетия существовали деньги, изготовляемые из чайных листьев: листья спрессовывались в брикеты, и эти брикеты и являлись деньгами. Другими словами чем тяжелее чайный брикет, тем, соответственно, громадным достатком и владел его хозяин.
Кроме этого совсем сравнительно не так давно была отменена ещё одна диковиннаявалюта, обращавшаяся на острове Борнео. Тут в качестве денег были представлены черепа одомашненных коров и быков. Как они отличали черепа домашних животных от черепов животных диких – неясно. Туземные обитатели острова Яп до сих пор могут похвалиться собственной нестандартной финансовой единицей, которой помогают огромные и тяжёлые (до тонны) аргонитовые валуны. Как ими пользуются? Нет ничего несложнее.
При совершении какой-либо приобретения на камне делается отметка об его новом хозяине, а сам камень остаётся на прошлом месте. Но основной предмет, которым обменивались пастушеские племена со собственными соседями, был однако как раз скот. Скот сделался товаром, при помощи которого оценивались все другие товары, и что везде с радостью принимался и в обмен на них. Одним словом, скот купил функцию денег и являлся деньгами уже на данной ступени.
С таковой быстротой и необходимостью развивалась уже при самом происхождении товарообмена потребность в особенном товаре — деньгах.
Не просто так, что на латыни слово деньги звучало как “pecunia”, что было однокоренным словом с “pecus”, в переводе на русский означающем “скот”. В Киевской Руси казначей именовался скотником, в противном случае место, куда свозилась собранная княжеской дружиной с подвластного населения дань, именовалось скотницей. Сами слова “капиталист” и “капитал” своим существованием обязаны латинскому слову “ caput ” (голова крупнорогатого скота) и переводятся как скот.
С разделением публичного производства на две большие главные отрасли — земледелие иремесло, появляется товарное производство, а вместе с ним и торговля. Причем не только в племени и на его границах, но уже и с заморскими государствами. Ясно, что возить с собой по свету отары и многочисленные стада торговцам очевидно было не с руки, исходя из этого они скоро нашли прошлым деньгам хороший заменитель.
Отныне драгоценные металлы (они не поддаются химическому действию, да ещё и довольно редко встречаются в природе) начинают становиться преобладающим и общим товаром — деньгами, но сейчас их еще не чеканят, а лишь обменивают легко по весу.
В книге Карла Каутского “Экономическое учение Карла Маркса” представлен процесс создания сперва монетной, а позже и бумажной формы денежных средств:
“Для торговли было, очевидно, громадным неудобством то событие, что при каждой покупке и продаже выяснялось нужный определять вес и содержание каждого куска финансового металла. Это неудобство провалилось сквозь землю, когда общепризнанный авторитет начал гарантировать содержание и верность веса каждого куска металла. Так, слитки металла превратились в изготовляемые страной железные монеты”.
Монеты начали изготовляться в начале 6 века до нэ на территории Лидии. Само слово “монета” покажется значительно позднее – только в третьем веке до нэ, как производное от заглавия старого храма называющиеся Монета (Юнона – Монета), где чеканились первые римские золотые деньги. Русское же слово “деньги” повелось от татаро–монгольской финансовой единицы тенге.
Известно пара форм изготовления (выпуска) железных денег:
-Монометаллизм. Имеет место, в то время, когда монеты изготавливаются из одного металла. К примеру, из меди (Древний Рим), золота (страны Западной Европы) либо серебра (Российская Федерация).
— Биметаллизм. При нём происходило смешение металлов (не обязательно драгоценных). Свойствен всем государствам на позднем этапе развития капиталистических взаимоотношений.
Монетная форма денег вытекает из их функции как средства обращения. Но когда деньги покупают форму монеты, эта последняя приобретает в сфере обращения новое, свободное от её содержания значение. Удостоверение страны в том, что этот монетный символ содержит известное количество золота либо равен ему, есть при известных событиях достаточным чтобы монетный символ стал являться таким же средством обращения, как и настоящее количество золота.
К этому приводит уже самое обращение монет. Чем продолжительнее монета находится в обращении, тем больше она стирается. Её действительное содержание и наименование начинают всё больше и больше разниться друг от друга.
Ветхая монета легче только что отчеканенной,- и однако при известных событиях обе смогут воображать однообразные цены как средства обращения.
Ещё резче проявляется отличие между действительным содержанием и наименованием в разменной монете. Неблагородные металлы, как, к примеру, медь, частенько помогали первоначально деньгами, а после этого уже были вытеснены драгоценными металлами. Медь, а по окончании введения серебро и золотой валюты прекратили быть мерами цены, не смотря на то, что бронзовые и серебряные монеты функционируютв качестве средства обращения в мелочной торговле.
Они стали соответствовать сейчас определённым весовым частям золота.Цена, которую они воображают, изменялась в зависимости от настоящей цены золота и нисколько не зависела от меди стоимости и колебаний серебра.
“Разумеется, что при этих условиях их железное содержание не имеет влияния на их монетную функцию и что возможно произвольно, при помощи законов, выяснить, какое количество золота обязана воображать бронзовая либо серебряная монета. Из этого лишь один ход к тому, дабы заменить железный символ бумажным, приравнять законодательным путём не имеющий никакой стоимости кусок бумаги к некоему количеству золота”.
Так появились национальные бумажные деньги, каковые не нужно смешивать с кредитными деньгами, случившимися из второй функции денег. Первые бумажные деньги появились в средневековом Китае. Первое упоминание о бумажных деньгах относится к 11 веку. Именноизобретение китайцами бумаги разрешило много печатать “листовые” аналоги золотых монет.
В Европе бумажные деньги показались лишь с развитием капиталистических взаимоотношений и разрастанием товарного оборота. Бумажные деньги смогут заменять золотые деньги лишь в качестве средства обращения, но не в качестве меры цены. Они смогут заменять их только постольку, потому, что они воображают определённые количества золота. Для бумажных денег, как средства обращения остаются в силе те же законы, что и для железных, каковые они замещают.
Бумажные деньги ни при каких обстоятельствах не смогут быть дороже железных и воображать большее количество золота чем то, которое возможно поглощено обращением товаров. В случае если в какой-нибудь стране обращение товаров приводит к потребности в 100 миллионах марок золотом, а государство разрешит войти в оборот бумажных денег на 200 миллионов, то в следствии окажется, что, к примеру, на две 20-марковые бумажки возможно будет приобрести только столько же, сколько на одну золотую монету в 20 марок.
В этом случае цены, выраженные в бумажных деньгах, будут в два раза быть больше цены, выраженные в золоте. В любом случае бумажные деньги будут обесценены благодаря чрезмерного их выпуска.
“Грандиознейшим примером для того чтобы обесценения бумажных денег благодаря чрезмерного их выпуска были ассигнаты французской революции, которых за 7 лет (с 1790 г. по март 1797 г.) было выпущено на сумму в 45581 миллион франков с лишним и каковые, в итоге, утратили всякую цена”. Подобное случалось и случаетсядо сих пор как раз из-за качественных черт самих бумажных денег, в частности из-за несоответствия заявленного на купюрах номинала настоящей их себестоимости.
Каутский обращает внимание на главенствующую роль золотого и серебряного металлов по отношению ко всем его заменителям:
“Деньги имеют неоднозначную сферу обращения: внутренний рынок, в пределах данного страны, и всемирный рынок. Формой знака и монеты цены деньги владеют лишь в стране, но не в интернациональных отношениях. В мире они опять принимают собственную начальную форму слитков серебра и — благородного металла золота.
В мире оба металла помогают до сих пор мерой цены, в то время как во внутреннем обращении страны лишь один финансовый товар может в действительности выполнять функцию меры цены. Но, с того времени как Маркс писал собственный «Капитал», золото, без сомнений, обнаруживает тенденцию стать и в мире единственным финансовым товаром”.
Стоит заявить, что век бумажных денег был самым маленьким, и уже на данный момент их заметно теснят из оборота другие, более идеальные формы денежных средств.
Продолжение направляться.
Перечень использованных материалов.
1) Ф. Энгельс “Происхождение семьи, государства и частной собственности”.
2) К. Каутский “Экономическое учение Карла Маркса”.
3) Эдвин Дж. Долан “Макроэкономика”
