Михаил хазин: европа готовится проститься с евро

Михаил хазин: европа готовится проститься с евро

Не секрет, что любой закон трудится только постольку, потому, что имеется консенсус большинства о необходимости его делать. В случае если для того чтобы консенсуса нет – сохранить возможность долговременного исполнения для того чтобы закона фактически нереально. Напомним, что такая же обстановка – и с разными институциональными структурами: в случае если неспециализированного согласия нет, то шансов сохранить структуру мало.

Не смотря на то, что исключения и случаются.

Сейчас главным моментом развития экономической обстановке в Европе есть устойчивость евро и всей еврозоны. Угрозы понятны: это и высокие национальные долги, и неприятности финансовой системы (каковые, но, не специфичны для Европы, они сейчас – неспециализированная неприятность), и валютные войны. Но имеется и факторы, каковые поддерживают евро, прежде всего – еврооптимизм, что так продолжительно снабжал зоны и расширение Евросоюза евро.

И вот в последние месяцы обстановка стала значительно меняться. По крайней мере, именно это показывают последние опросы публичного мнения в Германии. Вот эти: Половина жителей Германии ратует за возвращение в оборот германской марки, по данным опроса, опубликованные Bild.

Около 49% немцев поддерживают возвращение германской марки и 41% желают сохранения евро. 51% опрошенных не удовлетворены единой валютой 16 государств Европы, 67% обеспокоены ее стабильностью, а 56% опасаются инфляции. В опросе участвовали 1068 человек.

Возможно, само собой разумеется, таковой обстановкой пренебречь. Но это угрожает, потому, что обстановка начинается, и негативные для евро цифры, вероятнее, будут ухудшаться и дальше. Но это – психология, а что нам говорит экономика? Экономика говорит, что южные государства Европы (Португалия, Испания, Греция, Италия и другие), каковые большую часть собственных доходов приобретают от зарубежного туризма, в кризисное время несут важные убытки.

В частности, они не смогут поддерживать уровень социальных затрат. Ранее они решали эти неприятности методом девальвации национальной валюты (что не только увеличивало привлекательность этих государств для туристов, но и разрешало закрывать бюджетные неприятности методом эмиссии), но по окончании введения евро данный путь был закрыт.

Но показался второй – дотации из общеевропейского бюджета. Но источником этих дотаций, грубо говоря, были всего пара государств, главных доноров, главным из которых, конечно, являлась Германия.

Которая значительно выиграла от введения евро, потому, что это практически означало расширение гарантированных рынков для германских компаний, что разрешало им снижать себестоимость собственной продукции и машинально увеличивало их конкурентоспособность на внешних для Европы рынках (в т. ч. на рынках США). И потому, что конечный баланс был в пользу Германии – евро в том месте поддерживали, не смотря на то, что и бурчали, что по окончании введения евро стоимости выросли.

И если бы кризис продлился год, ну два, то все было бы прекрасно. Но кризис очевидно затянулся (не смотря на то, что настоящие экономисты осознавали это задолго до его начала), а самое основное – его главным механизмом есть падение совокупного спроса, которое уменьшает рынки как в Европейского союза, так и вне его, прежде всего – в Соединенных Штатах. Соответственно, между Европой (т. е. прежде всего – Германией) и США быстро обостряется борьба за уменьшающийся спрос.

В данной ситуации и Германия, и вся Европа применили тот же прием, что и южные государства со собственными национальными валютами, – стали девальвировать евро. Частично это удалось: евро значительно отошёл от максимумов, и первую половину 2010 года Германия по чисто экономическим показателям завершила в полной мере удачно. Но с учетом необходимости поддерживать другие страны территории евро (Грецию, Ирландию, Португалию) все вовсе не так радужно.

А ведь имеется и другие проблемные государства, да и с названными не все закончено. И выхода из обстановки просто не видно: экспорт неминуемо будет падать, внутренние рынки Европейского союза также уменьшаются, девальвировать евро тяжелее, чем национальную валюту (марку), а затраты предстоят громадные… В случае если кризис в скором будущем не закончится (а он НЕ закончится: наоборот, он только-только начинается), то сохранить статус-кво будет фактически нереально. И какие конкретно тут имеется выходы?

Во-первых, возможно выгнать из территории евро проблемные государства, переноминировав их долги в национальную валюту (хотя тут кредиторы будут возражать). Но, возможно этого и не делать, но тогда неизбежна череда дефолтов. А это не будет содействовать устойчивости Европейского союза, потому, что быстро увеличится разрыв в доходах для различных его государств.

В этом варианте евро останется валютой нескольких больших государств-экспортеров, и его вес, с одной стороны, может вырасти (потому, что их денежное положение лучше), с другой – обязан упасть, потому, что масштаб еврорынков сократится. И как будет развиваться обстановка по мере углубления кризиса в этом случае – громадной вопрос.

Во-вторых, возможно легко сходу отказаться от евро (либо, что фактически равносильно, выйти Германии из территории евро). В этом случае неспециализированные рынки европейских начнут распадаться (в т. ч. под давлением сильных соперников – США, Китая, частично Турции), и на всей идее Европейского союза возможно будет поставить крест. Напомним, что первый вариант может неспешно прийти к этому, в случае если масштаб кризиса хватит велик.

В-третьих, возможно делать вид, что все прекрасно, и пробовать сохранить текущее состояние дел. Беда лишь в том, что таковой вариант может достигнуть успеха лишь в том случае, если кризис скоро закончится. Соответственно, шансов не настоящий успех тут нет.

Но пока начинается этот вариант, т. е. еще имеющиеся ресурсы тратятся совсем напрасно. Непременно нужно будет перейти к одному из первых двух вариантов – причем в нехорошей обстановке, чем это возможно было бы сделать на данный момент.

В общем, хорошего выхода пока не видно. Возможно, он и существует, но так как реально-то тема не обсуждается! Правильнее, обсуждается в очень узком формате…

Так что до тех пор пока мы замечаем привычную картину – страусов, запрятавших голову в песок. Что и заставляет людей голосовать по поводу евро все более и более пессимистично.

Источник:Михаил Хазин

Михаил ХАЗИН: ПOPOЧНЫЙ КРУГ И ЛOBУШKA ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА (ЭКОНОМИКА) 30.05.2018


Темы которые будут Вам интересны:

Читайте также: