Прошу слово
Материализмосновное препятствие на пути к созданию другого носителя сознания
на данный момент уже мало кто по-настоящему знает, что такое материализм. А тем боле, что такое Слово. Видно исходя из этого, не смотря ни на что, кроме того науспехи физических наук и наступление технологической эры,научное мировоззрение как было так и остается материалистическим.
Но, нежелание что-либо поменять в полной мере объяснимо. Если не вникать в тонкости того, как перемещение пальца связано с изображением на экранчике айфончика, то во всем остальном, что нас окружает, материализмэто то что нужно: комфортно и ясно.
В школе, изучение физики начинается с хороших представлений (по крайней мере, в Российской Федерации. Как за бугром, не знаю, в случае если по большому счету в том месте в школах учат физику). Ну а позже, для тех, кто продолжает обучение в ВУЗах, внезапно выясняется, что классическая физика Ньютонаэто частный случай теоретической физики.
Где корпускулярно-волновой дуализмэто теорема, а тензорный анализ, подобно шампуню либо кондиционеру 2 в 1, соединилвремя и пространство, благо принят принцип эквивалентности гравитационной и инертной весов. Меньше, материализм либо идеализм, для 4-х мерного разнообразиябез отличия.
Вот и получается, что материализм, с одного бока, делается как бы энергетизмом: так как гравитирует, в соответствии с современным представлениям, не массапонятие, которое провалилось сквозь землю из обихода теоретической физики, а энергияобъективная физическая абстракция. Слово объективная действительность, в теоретической физике также стараются избегатьтак как за ним ничего не следует.
Другое дело, какой-нибудь инвариант довольно каких-нибудь преобразованийвот это именно то, на что возможно опереться. И опираются.
В следствии, Стандартная модель появилась в необычном положении: всем своим телом она имеется, ни что иное как, математика, не смотря на то, что есть теоретической базой физической картины мира. Т.е. материализм целый выдохнулся.Но, прошу осознать меня верно: Стандартная модель адекватно отражает природу окружающей действительности, и ничего против этого я не имею. Легко материализм тут, вправду не причем, а причем, скорее религиозный мистицизм, в хорошем смысле этого слова.
Вспомните епископа Беркли, к примеру, и его заслуги в развитии математики.
Тут хотелось бы привести слова А. Эддингтона, одного из немногих ученых начала 20-го века, что, по свидетельству современников, вправду осознавал революционность и глубину квантовых представлений: Научное знание начинается на базе рациональных представлений и религиозно-мистического опыта.
А сейчас, без шуток: мы отходим от причала
И без того, пока обращение шла о скрытой от пользователя физике действия пальца на изображение, отечественное материалистические представления не являлись помехой познания Внешнего мира. Но когда мы постараемся разглядеть обратную сообщение той же цепочки: от изображения на мониторе к пальцу, нам нужно будет вникнуть в сущность того, что происходит в голове пользователяв его Внутренний мире.
Вот в то время, когда сказываются отечественные предрассудки материализма и религиозные догматы: вместо рассмотрения сути явлений, все замыкается в элементарную рефлекторную дугу, пронзающую Внутренний мир, как экранированный кабельничего лишнего. Т.е. нет никакого Внутреннего мира, имеется коммутаторы и телеграфная сеть.
С этим нужно что-то делать:Внутренний мир обязан рассматриваться как такая же действительность, как и Внешний. В смыслепо объективности и значимости, но не по содержанию, само собой разумеется.Материалисты видят внутренний миркак отображение внешнего. Мы не можем пойти на это.
Внутренний мир должен быть дополняющим по отношению к Внешнемулишь так совокупность: человекокружающая среда сможет существовать в гармонии с Природой, являясь ее неотъемлемой составляющей.
Попытаемся привести в соответствие, современное научное (светское) мировоззрение и стандартную модель. Наряду с этим, соответствие будем устанавливать только за счет коррекции светских представлений. Потому, что это значительно несложнее, чем заниматься пересмотром физической теории. Потому что на этом пути нам нужно будет исключать из нее все мистическое, что связано с необъяснимой эффективностью применения математического формализма в естествознании и сам принцип эквивалентности.
Весьма интереснос чем мы тогда останемся?
Да, фактически, то и поменять ничего особенно не придется: как говорится, новоеэто прекрасно забытое старое.
В представлении древних, мифический Змий, заглатывающий собственный хвост символизирует бесконечность времени, хаос и субстанцию всего сущего. В отечественной интерпретации: Змийэто Множество всех множеств, включающее само себя в качестве элементаобъект мнимый, а мифическая Черепахазнак неумолимого хода временивот она, являя собой механизм хода времени, и имеется настоящая действительность. (к сожалению, источник изображения потерян)
И без того, вняв мудрости древних, мы возьмём, что вместо целого аксиоматического базиса, нам потребуется лишь логика, например, математическая логика и всего одна единственная теорема: вся замечаемая действительность, частью которой являемся и мы с вами, да и то, что за ней стоит, имеется проявление деятельности гипотетического механизма существования Множества Всех Множеств, включающего само себя в качестве подмножества. (потом МВМ).
Первое, что сейчас направляться сообщить, это то, что относительно существования МВМ существует теорема, по которой запрещено ни запретить, ни доказатьего существование. Ну а потомэто как финиш света. Смотрите что делаетсяответ в одно воздействие:
Потому, что, в соответствие с принятой теоремой, МВМ есть базой всего сущего, то созданная на базе математического формализма Стандартнаямодельэто нужное и достаточное знание для создания полной научной картины Вселенной. (а также больше: пресловутые дыры, норы и т.п.). А также, включая родную нам классическую физику и опирающийся на нее материализм.
Что и требовалось продемонстрировать.
На этом, статью возможно было бы и завершить, если бы не два замечания. Одно от религиозного, а второеот не весьма религиозного, но весьма искушенного во всем остальном, читателя.
Начнем с религиозногов знак уважения к эмоциям верующих. Вопрос верующего очевиден: а где же Всевышний?ответ: На своем самом почетном месте: это Он создал механизм существования МВМ. Да, вот такая у нас теорема: потому, что она недоказуемапринимаем на веру.
Ну а кто не желает приниматьпускай представит доводы эксперту в области теологии.
Сейчас искушенный: да,Вы полностью правы. Какой бы ни была идеальной стандартная модель, необходимы доказательства. Т.е. отечественная теорема о МВМ обязана реально лежать в базе формируемого мировоззрения.
Что ж, это возможно продемонстрировать при помощи превосходной фундаментальной константы. Этопостоянная узкой структуры либо, как ее именуют по окончании ухода А. Аддингтонаэлектродинамическая постоянная.
Постоянная узкой структурысамая необычная фундаментальная константа физики (либо математики?).
Во-первых: она избыточна по отношению к физической теориитак как ее значение возможно совершенно верно вычислить из вторых, фундаментальных констант: постоянной Планка, скорости света и т.на данный момент. Уже одно то, что такая комбинированная величина пользуется спросом в теорииуже имеется что-то таинственное;
Во-вторых, эта постоянная не имеет размерности. Т.е. она скорее, математическая либо структурная, чем физическая константа. И, следовательно, должна была бы вычисляться, как и другие безразмерные константы математикианалитически. К примеру, как число Пи либоеоснование натуральных логарифмов.
Но, увыне вычисляется. (Справедливости для направляться подчернуть, что аналитических, а корректнее сообщить, нефизических получений данной константы имеется множество, но ни одно из них так и не было признано официальной наукойиз-за нумеролоического характера применяемых способов).
По настоящему строгое аналитическое подтверждение , по-видимому, ни при каких обстоятельствах не будет сделано. А все из-за данной проклятой континуум-догадки, что как слепое пятно, лежит на ясной картине математической логики. Так как это ж нужно было: вместо доказательства, доказать, невозможность доказательства данной самой догадки Гильберта.
Так что до тех пор пока одна надежда на физикукак экспериментальное, в каждом случае, в то время, когда это нужно, определяет соотношение между континуальным и скалярным нескончаемым множеством.
Ну и в-третьих:Как постоянная, связывающая главные фундаментальные константы физики, она определяет темперамент действия физических законов и само существование физической картины Вселенной. Так, то что задает численное значение постоянной узкой структуры и имеется основание существования физической картины миру, ну и соответственно что за ней стоит. Либо меньше: в случае если мы возьмём значение данной константы на основании теоремы о МВМ, тем самым будет доказано, что оно и имеется база всего сущего.
Постановка неприятности
То что мы именуем часовым механизмом, в действительности, лишь датчик хода времени.
И без того, отечественная задача: взять численное значение постоянной узкой структуры, воспользовавшись исходной теоремой: что в базе всего сущего лежит механизм существования МВМ.
Легко: для этого достаточно сформулировать условие устойчивого (стационарного) функционирования гипотетического механизма хода времени
Отыскав ответ, мы сделаем прекрасно, как для теоретической математикисняв с нее проклятия континуум догадки, так и для физикитак как наконец-то будет установлена аналитическая связь между теорией поля и квантовыми представлениями. Фактически, последнее и определяет принцип ответа: нужно составить уравнение нужного и достаточного количества информации для однозначного существования суперпозиции: сингулярность/поле.
Как видим, ответ проходит вне области теоретической математики либо физики (что в неспециализированном-то практически одно и также). Это кибернетика, да и то, шепетильно очищенная от дискретной математики. Что и обеспечило корректность ответа.
И без того, задача сформулирована, ее ответаналитическое определение постоянной узкой структуры из условия устойчивой работы механизма хода времени, будет приведено в следующей публикации.
А сейчас, как бы вместо итога, взглянуть на практике, легко ли этоскорректировать привычные материалистические представления, дополнив их представлениями о мнимой и настоящей действительности.
Вправду, другого пути у нас нет: прошлое мировоззрение, базирующееся только на действительности физических абстракций, не разрешает ни представить единство Вселенной, ни существование Внутреннего мира человекакак такую же действительность, как и окружающая человека ситуация.
В расширенном мировоззрении, окружающая действительность никак не настоящее Внутреннего мира человекаисточником формирования которого, так же как и для Внешнего мира, есть мнимая и настоящая картины существования Вселенной. Источником данных для создания настоящей картины, есть интеллект, а мнимойАктивная память.
Наряду с этим, существование Внешнего мира, среди них и окружающей реальности, опирается гипотетический механизму существования МВМ, функционирование которого формирует иллюзию существования Множества всех множеств.
Ну а сейчас посмотрим, как это трудится если сравнивать с материалистическим подходом.
ПРОШУ СЛОВА
Сначала было Слово, и это Слово .кому малоизвестна эта фраза из святого писания. Так давайте будем последовательны в его толковании. А это значит, что Словотакая же действительность, как и все то, что за ним направляться.
Как для чего? Словоэто юридическое основание, дающее право на применения законов Природы. В другом случае, применение законов лишь из жажды достигнуть каких-то собственных прагматических целейэто волюнтаризм.
Неужто вы так поступаете?увы, да. Фактически, мы уже начинаем осознавать это.
Ну и довольно отечественной темы: парадокс современного естествознания в том, что признавая нематериальный темперамент сознания, т.е. как бы не против, что сознание существует само по себе, не согласится возможность создания для него другого материального носителямол, сознание нельзя рассматривать в отдельности от носителя, оно не отделимо от него. Так как материалист видит сознание как функцию материи :)))
Кстати, в первый раз, слово виртуальные (частицы) было использовано в физике для описаний физического вакуума, но кроме того и в том месте подчеркивалась их нереальность этого понятияякобы для наглядности и удобства.
Но, возвратимся к человеку.
Имея представление об Активной памятиразрешающей принимать данные от нелокальной действительности, все выясняется достаточно легко и логично: тело принимает, а интеллект формирует настоящую картину окружающей действительности. Со своей стороны, аппарат Активной памяти принимает, а сознание формирует картину того, что за горизонтом событийВселенную, в целом. Так, не смотря на то, что сознание существует в своем Внутреннем мире, но как раз в нашем мире ему раскрывается суть существованият.е. то, что за горизонтом событий.
Так что вправду, не смотря на то, что тело существует в окружающей материальной действительности, и само есть как бы частью данной действительности. Сознание живет во Вселенной, как неотъемлемая ее составляющая. Ну а личностьгармонично либо не весьма, пребывает в обоих стихиях.
Вот и все расширенное мировоззрение.
Что и требовалось продемонстрировать. .
И без того, наличие у человека второй сигнальной совокупности открывает ему возможность владения Словом. Исходя из этого мы, люди,живем не на внутренней, а на внешней, мнимой, стороне Вселенной. Что и отличает Человека от меньших его братьев животных.(см. статью-анонс Блям-м-м).
Исходя из этого решение проблемы перехода сознания на другой носитель, не столько в анатомии и физиологии мозгаэто все материальные нюансы, сколько в изюминках его психикикак существа социального.
Благодарю за внимание.
_________________________
Примечание 1. до 18.06.2012 создатель (т.е. я) оставляет за собой право вносить дополнения и исправления.
Примечание 2. Свежая научно-практическая популярная информация тут: theoryandpractice.ru/posts/4825-iyunskiy-non-fikshn-sekrety-dolgoletiya-istoriya-virusologii-i-pervyy-bolshoy-nauchnyy-proekt так сообщить, для кругозора.
_________________________
Дополнения по окончании прочтения
14.06.2012.
ВНИМАНИЕ !!! Крайне важно: Все изложенное выше ни коим образом не может быть использовано для пересмотра физических Стандартной модели и представлений. Обращение в статье идет лишь о ПРИРОДЕ физических законов и из-за чего они не могут нарушаться (Ст.
Лем: Сталкер).
Они не смогут нарушаться, по причине того, что их природаматематическая. Это топология и динамика МВМ. Тут нечему нарушатьсявсе идеально, в прямом смысле слова.
И речь заходит о том, что эту идеальность потому возможно и необходимо именовать действительностью, потому, что законы физики ни при каких обстоятельствах не нарушаются, снабжая, тем самым, существование отечественной окружающей действительности.
