Результаты ослабления рубля: рак пятится назад, а щука тянет в воду
Банковский кризис 1998 года стал причиной тому, что у большей части населения России слились в одно понятия девальвации, дефолта и деноминации. Другими словами, согласно точки зрения многих россиян, девальвация обязательно ведет к дефолту, ну а о дефолте, конечно, сохранились самые негативные воспоминания.
Подобные убеждения связаны по большей части с тем, что потрясения 90-х годов прошлого столетия начинались с инфляции, после этого последовала деноминация (1997 г.), ну а в 1998 г. — дефолт, и миллионы россиян практически одновременно лишились всех собственных сбережений. Время прошло, и события кажутся взаимосвязанными, а девальвацию машинально приравнивают к инфляции.
Казалось бы — какая отличие путают люди девальвацию с дефолтом либо нет. Но, подобная путаница ведет к паническим настроениям и, как следствие, россияне начинают избавляться от национальной валюты (во второй половине 90-ых годов двадцатого века возможно было сохранить собственные накопления только в зарубежной валюте, и подобный сценарий впечатался в сознание), происходит оттекание капиталов из банков — изымаются банковские депозиты. А вот это уже очень плохо отражается на настоящем секторе экономики.
Наряду с этим контролируемое ослабление рубля (то, о чем на данный момент идет обращение) должно было оказать хорошее влияние на русского экономику. Мировая опыт говорит, что результатом плавной девальвации национальной валюты делается увеличение конкурентоспособности отечественных фирм, повышение производства товаров, замещение импортных товаров отечественными. Более того, ослабление национальной валюты ведет к увеличению конкурентоспособности продукции фирм не только на внутреннем рынке, но и на внешнем, а фирмы приобретают так именуемую девальвационную прибыль.
Но не все специалисты согласны с подобным сценарием. Так, например, Александр Гребенко, председатель совета директоров компании «Кредитный и Денежный Консультант», сказал, что «эффект будет обратным: многие фирмы будут банкротами, а в оставшихся упадет производительность труда».
Виктор Четвериков, председатель совета директоров Национального рейтингового агентства, поддерживает вывод о негативном эффекте ослабления рубля: «В Российской Федерации это не работает, поскольку процесс настоящего ценообразования подменен «барышничеством» солидного числа посредников, каковые занимаются перепродажей услуг и товаров из рук в руки. До конечного пользователя доходит товар с суррогатной ценой. На Западе таковой подход трудится».
Другими словами, особенности русском действительности ведут к тому, что сценарий ослабления национальной валюты, призванный оздоравливать экономику, получает «болезненные» черты.
Кое-какие минусы ослабления рубля уже почувствовали россияне, бравшие в 2006-2007 годах долларовые ипотечные кредиты. Тогда подобный кредит представлялся очень удачным — на фоне упрочнения рубля, и многие граждане, завороженные возможностью «приобрести дешевле», не обращали внимания на советы аналитиков и экспертов — брать кредиты лишь в валюте дохода.
Сейчас же, в то время, когда идет ослабление рубля, начались и неплатежи по валютным кредитам: доход в рублях, а кредит в долларах — это повышение суммы кредита в рублях, и время от времени до таковой цифры, что выплаты банку вправду становятся неосуществимыми (не достаточно доходов). Действительно, банки предлагают программы рефинансирования кредитов именно для таких должников, но не все еще ими воспользовались. А по данным коллекторских агентств в конце 2008 года около 11% заемщиков отказалось погашать долларовые кредиты.
У банков же в связи с ослаблением рубля собственные неприятности. Евгений Пен, директор петербургского филиала Тверьуниверсалбанка, утверждал, что «в условиях нестабильности национальной валюты, горизонты планирования не смогут быть среднесрочными и долговременными, что пагубно отражается на экономике».
Наверное, западный сценарий девальвации национальной валюты вправду не будет трудиться в Российской Федерации. Увеличение конкурентоспособности русских товаров на внешних рынках, само собой разумеется, дело хорошее, вот лишь о каких товарах идет обращение? До 80% русского экспорта составляли до недавнего времени углеводороды (газ, нефть).
Фактически говоря, как раз падение как цен на это сырье, так и спроса на него (прогнозируется, что спрос в ближайшие пара лет уменьшится на 25-30%), и стало причиной необходимости девальвации рубля. Но из этого следует неутешительный вывод – в Российской Федерации фактически не производится промышленных товаров, каковые были бы пользуются спросом на Западе. Другими словами, о увеличении конкурентоспособности сказать не приходится — нечего повышать.
Сохранение золотовалютного резерва страны — это одна из обстоятельств, по которой было издано постановление об ослаблении рубля (по крайней мере, как раз так декларировалось). Кое-какие специалисты уверены в том, что девальвация не окажет помощь сохранить золотовалютные резерв, поскольку совокупные долги русских компаний зарубежным кредиторам приблизительно и равны золотому запасу страны. Не смотря на то, что вывод этих специалистов приводит к некоторому недоумению: какое отношение компании имеют к национальному золотому запасу?
Но в следствии ослабления рубля будет происходить и уже происходит увеличение цен на все импортные товары (машины, продовольствие, бытовая техника и т.д.). Будет падать (и уже падает) уровень судьбы населения. Настоящие зарплаты упадут (другими словами, при том же количестве рублей возможно будет приобрести куда как меньше товаров).
Но, быть может, будет и плюс. Во второй половине 90-ых годов двадцатого века в следствии ослабления рубля в Российской Федерации начало развиваться производство: на внутреннем рынке импортные товары были не через чур пользуются спросом из-за большой цены, и случилось импортозамещение. Возможно, нынешняя девальвация подстегнет русского индустрию. Согласно точки зрения Евгения Пена, «случится оздоровление экономики, «отомрут» бессчётные денежные и торговые посредники.
Как следствие структура цены ТНП в рублевом эквиваленте отправится вниз».
Что ж, девальвация длится, и скоро любой россиянин лично сможет убедиться в верности прогнозов бессчётных аналитиков и экспертов, как приверженцев пессимистического сценария, так и неисправимых оптимистов.
София ВАРГАН
