Золотой ошейник человечества. часть первая
FinNews.ru перепечатывает статью, размещённую на сайте Русская народная линия.
Собеседники: Валентин Катасонов (профессор экономики , доктор наук, учитель МГИМО), Артём Войтенков и Дмитрий Еньков (Познавательное ТВ).
Валентин Катасонов: Мой дедушка, Катасонов Вячеслав Андреевич, он в 37–ом году сел. Он был директором Кемеровской школы, это на Кузбассе. За что – это большой секрет, но он мне говорил, что к Сталину нужно относиться прекрасно. Я говорю: Как же так, дед? Ты ж сидел в сталинскую эпоху!
Он мне тогда растолковал. К сожалению, многие сейчас люди не знают, что тогда происходило.
Он говорит: Как же ты не осознаёшь, Валя?! Была гражданская война. Это в книжках пишут, что она кончилась в 22–ом году.
Она фактически кончилась лишь с началом ВОВ. За Уралом фактически всё партийно–национальное руководство были троцкисты. Исходя из этого за Уралом по большей части в колониях сидели приверженцы Сталина, а тут – сидели представители и троцкисты новой оппозиции.
Это была вот такая гражданская война.
Исходя из этого многие сидельцы сталинского ГУЛАГа именно уверены в том, что они сидели как раз из–за того, что проводили в судьбу линию Сталина. А за Уралом также троцкисты сидели. Да.
Все эти губернские секретари – это практически все только были троцкисты. Кстати, я позже с громадным удовлетворением нашёл конкретную фактуру у Юрия Мухина (он именно в какой–то собственной книжке обрисовал, что происходило). Он точно и сообщил: За Уралом всё было захвачено троцкистами.
Исходя из этого моя родня Катасоновы пострадали: дедушка сидел на Колыме, добывал в том месте золото либо что. Он вышел из колонии и был реабилитирован в 1956–ом году, но к Сталину он относился более чем позитивно.
Дмитрий Еньков: Весьма интересно всё–таки – какую линию экономическую проводил Сталин? За счёт чего он так имел возможность бурно развить за маленький срок промышленность? Он эмитировал деньги, сколько ему нужно, либо он брал кредиты на Западе?
Валентин Катасонов: Я всегда говорю, что экономика в каком–то смысле иррациональна. Растолковать всё в экономике способом рационального познания, способом логики не–воз–мож–но.
Действительно, кое-какие говорят, скажем, германское чудо, японское чудо, южнокорейское чудо – в том месте именно никаких чудес нет. В том месте прекрасно заготовленный зелёный свет и экспромт по политической линии, по денежной линии, другими словами в том месте именно всё весьма легко разъясняется.
Артём Войтенков: Германское чудо, в то время, когда Германия по окончании Второй мировой и, кстати, до Второй мировой войны, она быстро вошла – это что? Американские деньги, да?
Валентин Катасонов: До Второй мировой это сейчас кроме того стесняются именовать чудесным образом, по причине того, что сейчас все замечательно знают, что германская экономика, она была взращена на англо–саксонских капиталах, вернее, на капиталах из Англии и Соединенных Штатов. По большей части, банковские капиталы. Так что, само собой разумеется, никакого в том месте чуда не было. Легко–напросто было издано постановление о том, что нужно усиливать Германию.
Практически был дан карт-бланш на пересмотр условий Парижского мирного контракта, например, условия о недопустимости милитаризации Германии.
Германия начала развиваться совсем неистовыми темпами. Конечно, что разворачивали Германию на Восток. Это мы начали со Сталина и как бы снова возвращаемся к данной теме.
Артём Войтенков: А германское чудо по окончании войны?
Валентин Катасонов: Германское чудо по окончании войны также весьма ясно и объяснимо. Вторая мировая война как проект англо-саксонских банкиров, он был выполнен не так, как рассчитывали.
? СССР не только сохранился, но он кроме того укрепил собственные геополитические позиции.
? Конечно, что Англия рассчитывала на барыши, она никаких барышов не взяла, а практически утратила многие влияния и свои колонии в Англии.
? Америка, само собой разумеется, была, пожалуй, главным бенефициаром, главным выгодополучателем этого проекта Вторая мировая война.
СССР развивался весьма динамично, то конечно через некое время начали думать: а как же затормозить развитие геополитического соперника в лице СССР, Варшавского пакта, Совета экономической взаимопомощи? Стали усиливать Германию, как противовес.
Дмитрий Еньков: Всё-таки возвращаясь тогда от германского чуда к сталинскому. Так как также не секрет, что по большей части развитие индустрии тридцатых годов, оно было, а также с привлечением капиталов Форда. Он строил фабрики, ему было что-то на откуп дано.
Где часть какая-то неких привлечений – инвестиции, а где часть – отечественная? За счёт чего это всё-таки было сделано? Сталин имел возможность эмитировать денег столько, сколько ему нужно было, либо он завлекал какие-то западные капиталы?
Валентин Катасонов: Весьма занимательный вопрос. Желаю сходу сообщить – я не знаю исчерпывающего ответа на данный вопрос. на данный момент я поясню.
Многие с лёгкостью отвечают на данный вопрос, что была повышена норма накопления. Вот имеется валовый продукт, при обычном развитии на инвестиции, на развитие отпускается 20% ВВП, произведённого за год. У нас была мобилизационная экономика. В случае если взглянуть справочники, то приблизительно 50%, а по некоторым данным 60% ВВП шло на инвестиции, на создание промышленного потенциала, инфраструктуры, военных фирм.
Как мы знаем, что до начала ВОВ, в случае если отсчитывать от 1929-го года, в то время, когда стартовала первая пятилетка, в Советском Альянсе было выстроено 8600 (восемь тысяч шестьсот) фирм.
Я вам сказал, что я написал и опубликовал книгу по золоту. Из-за чего у меня появился интерес к золоту? Растолковывали весьма легко:
? Что Российская Федерация, Советская республика, СССР расплачивался за автомобили и оборудование золотом.
? Второй источник: эксплуатация крестьянства, которое было согнано в совхозы и колхозы.
Я тогда, как настоящий экономист (вернее, пробую стать настоящим экономистом), начал вычислять. какое количество у нас было золота? Стало известно, что золота у нас фактически – ничего не было.
Всё золото было расхищено пламенными революционерами (это особенная тема). Где-то к 1925-му году уже фактически тащить было нечего – золотая кубышка была безлюдная. Исходя из этого версия по поводу золота, она не срабатывает.
Версия по поводу того, что была эксплуатация и сверхэксплуатация крестьянства.
Дмитрий Еньков: А в следствии платили зерном?
Валентин Катасонов: Да. Ясно, что крестьянство должно было выращивать зерно. Зерно нужно было поставлять на внешние рынки, получать валюту либо золото и на эту валюту либо золото покупать автомобили и оборудование.
Добрая половина, будем так сказать, предприятия (я беру среднюю температуру по военному госпиталю) – это затраты на оборудование и машины, так называемая активная часть главных фондов. Имеется ещё пассивная – это сооружения и здания (ясно, что это возможно строить хозспособом, не прибегая ни к какому импорту). А эта часть – её нужно было в обязательном порядке закупать в мире.
В случае если вот это зерно преобразовать в унции либо килограммы либо тонны жёлтого металла, то получается не довольно много. Скажем, за период с 1929 по 1939 год благодаря экспорту на всемирный сельхозпродукции и рынок зерна мы имели возможность выручить порядка 100–150 тысячь киллограм жёлтого металла.
Сейчас сообщу, что в среднем на приобретение оборудования для одного предприятия промышленного требовалось валюты в золотом эквиваленте порядка хотя бы одной – двух тысячь киллограм. Давайте прикинем: восемь тысяч шестьсот фирм. Кроме того в случае если исходить из консервативной оценки: одна тонна золота на одно предприятие. какое количество? Восемь тысяч шестьсот. Где деньги, Зин?, как пелось у Высоцкого. Где золото?
Таковой количество золота…
Комментарий: за период с 1927 по 1939 год СССР экспортировал практически 20 млн тысячь киллограм зерна. В 1930-1932 годах оптовая цена пшеницы в Соединенных Штатах колебалась в диапазоне 0,62-0,99 долларов за бушель, что равен приблизительно 27 кг пшеницы. Путём несложных вычислений приобретаем, что от экспорта зерна СССР взял (в случае если всё экспортированное зерно имело ценупшеницы указанных годов) приблизительно 460-733 миллионов долларов.
При цене на золото в 20 долларов за унцию до 1933 года и 35 долларов за унцию по окончании, приобретаем 577-920 тысячь киллограм жёлтого металла. Но кроме того при таком подсчёте, взятого от продажи зерна золота хватало на приобретение не более 1 тысячи фабрик. Комментарий закончен
Ещё имеется некая дополнительная версия, что нам давали кредиты. Вправду, давали кредиты, действительно, не простые банковские кредиты, а коммерческие кредиты. Коммерческий кредит – это некая отсрочка в оплате поставки оборудования и машин. Были и банковские кредиты. Я Вам обязан заявить, что количества этих кредитов малы (я на данный момент на собственную память не надеюсь, исходя из этого цифры не буду именовать).
Но самое парадоксальное, что уже где–то к 1937-му году СССР закрыл все собственные обязательства по кредитам вместе с процентами, другими словами в действительности кредитов было не довольно много.
Вспоминаем Форда. Форд вправду внёс собственную лепту в создание автопрома. Кое-какие говорят, что кроме того тракторостроения, которое позже было преобразовано на выпуск танков. Нужно иметь в виду, что Форд не был банкиром, Форд был поставщиком и хорошим подрядчиком.
А кто оплачивал подрядные работы? Кто оплачивал оборудование, которое поставлял Форд? Это громадный секрет.
Дальше начинаются по большому счету уже такие апокрифы.
? Говорили, что, вот вы понимаете, у нас Эрмитаж был расхищен.
Начинаю изучать: какое количество было похищено из Эрмитажа? Кроме того не похищено – в том месте в таком плановом порядке, возможно сообщить, кое-что реализовывали. В золотом эквиваленте получается (при громадной фантазии) – двадцать тысячь киллограм золота.
Дальше начинаются ещё более занимательные апокрифы. Отыскали в памяти Троцкого. Все знают, что Троцкий, в итоге, был выслан за границу. Его не выкупали, его за границу. Через некое время появился вопрос: Троцкий – в том месте, а архив Троцкого – в Советском Альянсе. Из-за чего они так забеспокоились по поводу архива Троцкого? Да вследствие того что в том месте фактически все явки и пароли, практически все фамилии спонсоров, посредников. Это полезнейшая информация.
Один из авторов сообщил: Целый вагон архивов Троцкого был вывезен за границу в обмен на золото. Я не пологаю, что архив Троцкого потянул больше, чем на одну тонну золота.
Около данной темы столько апокрифов оказалось, и до сих пор появляется, что в самый раз писать романы. Я задавал данный вопрос экономистам. Экономист по книжке отвечает:
? эксплуатация крестьянства,
? золотой запас,
? кредиты Запада.
К сожалению, они не могли ответить на мои уточняющие вопросы, в то время, когда я им говорил кое-какую данные.
Обращаюсь к историкам. Историки по большому счету слабо в цифрах ориентируются. Они говорят: Да, вправду было выстроено восемь тысяч шестьсот фирм.
В то время, когда им начинаешь растолковывать, что это стоило громадных денег, и что отечественное крестьянство не в состоянии было выстроить тракторные фабрики, автомобильные фабрики – тут они также разводят руками и говорят: Валентин Юрьевич, разрешите подумать, разрешите поискать.
У меня нет ответа на данный вопрос. Я это отношу, вправду, к некоему отечественному экономическому чуду. Вот об этом бы чуде писать.
Артём Войтенков: Чудес-то не бывает. Вы же сами заявили, что два германских экономических чуда – это не чудо.
Валентин Катасонов: , пока мы не знаем ответа, это – чудо. Нам, само собой разумеется, сильно помогло – опять-таки, я считаю, что это чудо (чудо, его также нужно как-то растолковать).
Я считаю, что Российская Федерация имеет особенную миссию во всемирной истории. Если не будет России, то, пожалуй, тогда на земной историивозможно ставить крест. Промыслительно видно, что Господь оказывает помощь России да и то, что у нас в 1929-ом году начались пятилетки, а у них в том месте начался кризис, это, само собой разумеется, с моей точки зрения не просто совпадение.
Это промыслительно всё в том месте, в небесной канцелярии, спланировано.
Что из этого следовало? 50% машинно-технической продукции с мирового рынка брал СССР. Воображаете, какие конкретно замечательные закупки были? Это я ещё был студентом, в 1969-ом году нам просматривали курс по истории внешней торговли СССР.
Я запомнил эту цифру: 50% всей машинно-технической продукции с мирового рынка брал СССР. Другими словами, мы практически где-то кроме того вытягивали западную экономику, а им деваться было некуда. Они готовы были с громадной рассрочкой платежей поставлять нам машинное оборудование.
Я и считал, что, возможно, все эти кредитные долги, они растянулись на многие десятилетия. Но в то время, когда уже раскрыли архивы минфиновские, госбанковские, то стало известно, что, оказывается, к 1937-му году мы все собственные долговые обязательства закрыли. Эта версия также не срабатывает.
Дмитрий Еньков: А я пробую всё-таки отыскать корни в том, что Сталин имел возможность себе позволить (либо СССР тогда ещё, кто–то, возможно, не совсем сам Сталин, а, возможно, и он уже) печатать самостоятельно деньги столько, сколько ему нужно было.
Валентин Катасонов: Это, непременно. С этим я не спорю.
Дмитрий Еньков: Легко вопрос в том, необходимы ли были рубли тому же Форду, какому-то человеку, что поставлял ко мне станки? Так как на интернациональном рынке нужна какая-то валюта?
Валентин Катасонов: Ему рубли не необходимы были полностью. Ему валюта нужна была.
Дмитрий Еньков: какое количество бы мы не сэмитировали, мы же эти станки не приобретём на интернациональном рынке?
Валентин Катасонов: Нет, полностью. Это неконвертируемая валюта была.
Дмитрий Еньков: Да, должны были как-то заинтересовать. То ли возвращать личную собственность – дать обещание Форду, в случае если выстроишь завод, он твой и останется. Я не знаю, а как в противном случае?
В случае если у нас золота нет…
Валентин Катасонов: Вы намекаете на то, что Форд помогал СССР, как инвестор, а не как подрядчик–поставщик? Мне не как мы знаем, что он был инвестором.
Дмитрий Еньков: В другом случае я тогда по большому счету никак не могу растолковать. В случае если учесть фактор того, что мы имели возможность печатать сами деньги. У нас как бы деньги имеется, мы готовы заплатить, и ты этими деньгами сможешь воспользоваться, в то время, когда на своём уже заводе запустишь производство, и тебе пригодится что–то тут (уже в) закупать.
К примеру, у нас же имеется ресурсы, ты будешь закупать металл для собственных машин за эти рубли.
Валентин Катасонов: Конечно, деньги, рубли необходимы были лишь для внутреннего обращения, для внутреннего рынка. Рубль не был конвертируемой валютой.
Непременно, что по окончании Второй мировой экономическое положение СССР разрешало нам сделать рубль конвертируемой валютой, но мы этого не делали. Сознательно не делали, по причине того, что мы не забывали уроки того, как рубль в эру, начиная с Николая I, в особенности в эру Александра II, гулял по европейским биржам, и как спекулянты игрались отечественным рублём. Исходя из этого совсем мудро было сделано: во внутреннем финансовом обращении – рубль, а для внешних потребностей – свободная конвертируемая валюта либо золото.
Дмитрий Еньков: В 1949-ом году Сталин рубль какой сделал золотой? Это именно внешний?
Валентин Катасонов: Это не более, чем легко декретно выяснил золотое содержание рубля чтобы возможно было выяснить золотой паритет рубля по отношению к американскому доллару фунту и без того потом.
Возможно было выяснить золотой паритет как угодно. Это было нужно лишь чтобы осуществлять расчёты с импортёрами советскими либо советскими экспортёрами, по причине того, что они, приобретали эквивалент рублёвый на собственные счета уже тут. Исходя из этого, учитывая, что бюджет делал замечательную перераспределительную функцию, все фирмы были приблизительно одинаково рентабельны.
Исходя из этого это было чисто условно.
Скорее, это делалось в агитационных целях – продемонстрировать, что отечественный рубль тяжелее, чем их валюта. Это чисто агитационный момент был.
Одно время вправду думали о том, что рубль сделать золотой валютой, но это ещё был период золотого червонца. А это ещё был период, в то время, когда в стране имели сильное влияние троцкисты. Они выдвинули на руководящие посты собственного человека Сокольникова, что некое время был главой МинФина. И вот он носился с идеей золотого червонца.
Золотой червонец, что будет иметь хождение, как в стране, так и на мировых рынках.
Уже доходили близко к тому, дабы начать чеканить золотую монету.
Артём Войтенков: Прямо реально золотую.
Валентин Катасонов: Да, реально золотую монету. Кроме того говорят, она была начеканена, но она осталась в хранилище. Позже уже где-то либо в конце советского периода, либо уже в перестройку стали чеканить вот такие новоделы – золотой червонец.
Но он, данный золотой червонец, не обращался реально на внешних рынках.
Артём Войтенков: Это какой год был?
Валентин Катасонов: Это приблизительно 1925–1926-ой года.
Позже резкий поворот – Сокольникова увольняют. Через некое время Сокольникова не стало (я не помню события его смерти), и был забран курс на то, дабы чётко у нас была национальная финансовая единица для внутреннего обращения, и для внешнего обращения – валюта.
Конечно, дабы валюта не болталась также где-то у кого-то в сейфах и карманах, исходя из этого через некое время стали подтягивать отечественную финансовую систему, отечественные предприятия.
Где-то уже к началу тридцатых годов практически сложилась национальная монополия внешней торговли и национальная валютная монополия. Вольно конвертируемая валюта пребывала чётко в одних руках.
Артём Войтенков: Чем нам не хорошо, если бы у нас ходили золотые либо серебряные деньги? Чем нам это угрожает?
Валентин Катасонов: По большому счету, я не совсем осознаю, для чего необходимы полноценные золотые деньги. Первая страна, которая заявила о золотомонетном стандарте, это была Англия, 1819 год, позже это Германия, 1873 год. Дальше процесс отправился – Российская Федерация 1897 год.
Так вот в государствах с хорошим золотомонетным стандартом фактически предпочитали пользоваться бумажными символами, а монета – это была некая экзотика, которая хранилась в сейфах либо подвалах Центральных банков. Человек знал, что, вот, у меня имеется бумажка, но, в случае если мне потребуется, я могу эту бумажку обменить на данный презренный металл. Но фактически этим правом никто не пользовался.
На самом-то деле основная функция, изначально и единственно обычная функция денег – это деньги, как средство обращения, деньги, как мера цены. А золото – это уже функция денег, как средство накопления.
В то время, когда у денег появляется функция средства накопления, то тут появляется некоторый таковой парадокс: деньги, каковые купили функцию средства накопления, они перестают нормально и полноценно делать первые и главные функции – средство обращения и мера стоимости. Появляются так именуемые тромбы в финансово–кредитном обращении.
Артём Войтенков: Из чего выросли бумажные деньги? До этого же были золото, были железные деньги?
Валентин Катасонов: Позволяйте разбираться: бумажные бумажные деньги и знаки денег.
Бумажный символ денег – это представитель железных денег. Золото лежит в сейфах, обращаются бумажки, на бумажках написано, что эта бумажка воображает такое-то количество золота. Предъявитель данной бумажки может в любую секунду взять это количество золота либо из казначейства, либо из Центробанка.
В любом словаре совсем верно написано о том, что бумажные деньги – это деньги, каковые не имеют железного обеспечения. Они не обеспечены, это легко бумажки, под ними нет золота – вот в этом отличие. В том месте – символы, воображающие золото, а тут – легко бумажные деньги.
Артём Войтенков: Прекрасно. Были сперва железные деньги, позже показались бумажки, замещающие (воображающие) золото и другие полезные металлы. Монеты же были?
У нас имеется царские монеты, и другие страны их имели – железные, серебряные, золотые.
Валентин Катасонов: Да, были. Совсем верно.
Артём Войтенков: Так из-за чего это не хорошо, в случае если раньше это было нормально, а на данный момент, из-за чего не хорошо?
Валентин Катасонов: Меня, к примеру, супруга задаёт вопросы:
? Тебе нравятся серёжки, каковые в моих ушах?
Я говорю:
? По большому счету, ты знаешь, без серёжек было бы кроме того лучше – у тебя прекрасные уши.
Это некоторый таковой избыток. Даме думается, что чем больше на ней будет украшений, тем лучше. Так и тут.
В случае если имеется финансовые символы, для чего нам ещё отягощать финансовые символы каким-то презренным жёлтым металлом?
Артём Войтенков: Это мы имеем в виду бытовые отношения. К примеру, носить сто рублей бумажкой либо тысячу несложнее, чем носить мешочек с монетами.
Валентин Катасонов: Мы до съёмки ещё начинали концептуальный разговор относительно того, что такое деньги и для чего они необходимы.
Не смотря на то, что я осуждаю современные экономические книжки, но всё-таки кое-какие вещи они говорят верно. Они, например, совсем верно говорят, что в экономике имеется факторы производства, что процесс создания каких-то новых благ, услуг и товаров – это имеется легко процесс соединения этих факторов производства.
Три главных фактора производства.
1. Первый фактор производства – это почва либо, в более широком смысле, природные ресурсы.
2. Второй фактор производства – это рабочая сила.
3. Третий фактор производства – это капитал, но не как деньги, а как средство производства, как прошедший либо овеществлённый труд.
В случае если эти факторы производства находятся в честных и квалифицированных руках, то тогда рождается некоторый продукт. Деньги тут в этом ходе играются третьестепенную роль. Я сравниваю деньги с клеем, что употребляется чтобы склеивать эти самые факторы производства.
Ничего другого.
Исходя из этого роль у денег изначально чисто подчинённая – это символы. Символы, каковые о чём свидетельствуют?
? Они говорят о том, что предъявитель этого финансового символа в праве на такую-то долю созданного публичного продукта.
? Либо данный символ говорит о том, что предъявитель этого символа внёс такой-то вклад в создание публичного продукта.
В принципе, эти две вещи должны совпадать: вклад и право на получение. Ничего другого. Это чисто некие бухгалтерские записи, а под бухгалтерские записи не нужно золотого обеспечения.
Вот эти парни, каковые когда-то торговали клеем, третьестепенным продуктом, они осознали, что возможно создать недостаток клея, возможно, скажем, узурпировать право на производство этого клея, и реализовывать данный клей по цене, на десять порядков превышающей издержки производства этого клея.
Современная финансовая совокупность и воображает такую вот парадоксальную безумного совокупность, в то время, когда в действительности значимость тех, кто обладает клеем, намного выше, чем
? значимость тех, кто обладает природными ресурсами,
? значимость тех, кто воображают рабочую силу,
? значимость тех, у которых находятся средства производства.
Я так популярно растолковываю.
Дмитрий Еньков: И всё-таки принципиально важно иметь в собственных руках возможность руководить этим аппаратом по выпуску клея, прямо скажем, Нацбанком, к чему на данный момент и стремятся у нас, по крайней мере, в Российской Федерации патриотические организации. Давайте мы Национальный банк сделаем страной, дабы государство имело возможность руководить, и делать клей (как Вы рассказываете), печатать этих денег столько, сколько необходимо. Вот тут увлекательный вопрос появляется.
Почему-то, глядя на отечественную историю, а также на Сталина (мы немножечко поболтали), а вдруг дальше ещё посмотреть. Почему-то не все цари торопились включать на полную печатный пресс так называемый, другими словами печатать денег прям столько, сколько необходимо.
Казалось бы: включи, выстрой какое количество необходимо судов, пушек отлей, ещё что-то. Не смотря на то, что формально казначейство в то время, тот Центробанк наподобие как им подчинялся и они имели возможность дать любое указание, но почему-то на полную катушку данный станок всё-таки не включали. Какие конкретно были некие какие-то ограничительные факторы, откуда они появлялись, из-за чего это всё-таки не получалось?
Артём Войтенков: Да, вынуждены были брать кредиты где-то, во Франции, в Америке брали кредиты, в Англии.
Валентин Катасонов: Вот о чём вы рассказываете стали брать кредиты – это случилось конкретно в середине 19 века. До этого фактически русский экономика обходилась внутренними ресурсами.
А в то время, когда случился переход власти от Николая I к Александру II, начались реформы в Российской Федерации. В большинстве случаев мы вспоминаем какую реформу? Отмена крепостного права. Кстати, меньшие знают о том, что начались денежные реформы.
Именно эти денежные реформы заключались в том, что рубль практически начал гулять по зарубежным рынкам – на Берлинской, Парижской, Английской бирже – рублём начали играться.
Артём Войтенков: Из-за чего он начал гулять? Из-за чего он раньше не гулял, а тут внезапно начал гулять?
Валентин Катасонов: Стали вправду пользоваться печатным прессом.
Дмитрий Еньков: Это при Александре II?
Валентин Катасонов: Да, при Александре II.
Дмитрий Еньков: Именно желал подметить в этом смысле, что сравнительно не так давно определил такую увлекательную данные, что один из факторов начала Крымской войны был тот, что вся Европа уже сидела на кредитах Ротшильда, а Николай I никак не желал брать. И нужно было его вынудить силой оружия. Так как мы знаем, что результатом Крымской войны было то, что (как написано весьма интересно в Википедии) царь погиб на протяжении боевых утрат Крымской войны.
Другими словами списали царя на Крымскую войну. Утраты: восемьдесят орудий, сто пятьдесят тысяч людей, царь – один, три корабля. Легко до таковой степени.
Валентин Катасонов: Вправду это был проект Ротшильдов, да.
Дмитрий тут: и Еньков вы рассказываете, что затем всё и поменялось.
Валентин Катасонов: Да, совсем правильно. Пришла совсем новая плеяда людей – минфин.
В первой половине 60-ых годов девятнадцатого века показался Госбанк России (до этого не было). Всё не просто так. В действительности реформа по отмене крепостного права, она совпадала с данной денежной реформой.
Всё тут было весьма тонко продумано.
Вправду, вы верно заявили, что начали брать займы, Ротшильдовские займы. Это началось при Александре II. Это была трагедия.
Сейчас и начала появляться так называемая экономическая наука – экономическая наука, денежная наука. Сергей Фёдорович Шарапов именно и раскрывал всю фальшь данной западной денежной науки.
Практически Россию приучали к тому, что это естественно и цивилизованно – пользоваться кредитами, и особенно зарубежными кредитами. В Российской Федерации время от времени брали кредиты цари, но это были внутренние кредиты. В случае если уже выбирать между кредитами, имеется внутренний и внешний кредит, исходя из этого, в то время, когда говорят госдолг, нужно сходу наблюдать: внутренний либо внешний.
По причине того, что в стране между собственными неизменно легче договориться. А с внешними (особенно с англосаксами) договориться ни при каких обстоятельствах не вероятно. Тебя постоянно обманут.
В том месте началась новая эра. С дальним прицелом уже эта денежная реформа велась с целью внедрения в Российской Федерации золотого рубля.
Артём Войтенков: Чем плохо-то?
Валентин Катасонов: Чем это не хорошо? Давайте я ещё раз растолкую – чем это не хорошо.
Золотой рубль в Российской Федерации показался во второй половине 90-ых годов XIX века. Тридцать с лишним лет пробовали навязать России золотой рубль, и, наконец, показался Сергей Юльевич Витте, как линия из табакерки (глава МинФина), и начал лоббировать данный вопрос. Конечно, в пользу золотого рубля.
Он начал говорить:
? Что золотой рубль – это самая жёсткая валюта.
? Что рубль – неустойчивая валюта. Причём, он ссылался на то, что в том месте, на западных рынках рублём играются спекулянты.
? Он сказал, что в случае если будет золотой рубль, золотым рублём уже не поиграешь – он и в Африке золотой рубль. Золотой рубль как эталон, как метр.
? Он ещё сказал: Вы понимаете, нам нужно развивать промышленность, Российская Федерация – отсталая страна. Как мы можем развивать промышленность без зарубежных инвестиций? Как ко мне смогут прийти зарубежные инвестиции, в случае если мы не можем обеспечить проценты и дивиденды зарубежным инвесторам отечественным рублём, что неустойчив.
Вот в случае если был бы золотой рубль, тогда бы ко мне инвесторы пошли сходу, кредиторы бы пошли. По причине того, что мы бы расплачивались тогда по своим обязательствам жёстким золотым рублем.
Я не буду целый перечень доводов приводить Сергея Юльевича Витте.
Как и сейчас в госдуме, так и в те времена в национальном совете, и в окружении царя–батюшки, многие люди не осознавали тонкостей финансово-кредитной совокупности. А кое-какие осознавали и открыто лоббировали интересы Ротшильдов. Из-за чего интересы Ротшильдов?
Представьте себе: вводится золотая валюта. Что такое золотой стандарт? Мы уже с вами говорили, что никто не пользуется монетами, монеты лежат в сейфах, монеты лежат в подвалах Центральных банков. Это не обязательно монеты, это смогут быть какие-то стандартные бруски золота. Под эти золотые запасы выпускаются бумажные финансовые символы.
Люди себя ощущают комфортно, они знают, что их не обманут, что при чего, я постоянно могу взять это самое желаемое золото. Любая страна по-своему определяла, что такое золотой стандарт.
Мы всё-таки говорим стандарт и говорим, что был как бы европейский либо, кроме того, всемирный стандарт. Но если бы он был каким-нибудь европейским либо мировым стандартом, тогда была бы какая-нибудь интернациональная конвенция, что все государства снабжают бумажную финансовую массу своим золотом на 50%, либо на 90%, либо на 100%, либо кроме того для надёжности на 105%.
Российская Федерация фактически была святее Папы – она обеспечила собственный золотой рубль металлом. В том месте самую малость сложная формула, но эта формула такова, что обеспечение стремилось к 100% (условно говоря – 95%).
В Европе золотой стандарт снабжал покрытие, где на 30%, где на 35%, где на 40%. Сергей Юльевич Витте выполнил социальный заказ Ротшильдов на пять с плюсом.
Было мало людей в Российской Федерации, каковые осознавали, что происходит, например, это был Сергей Фёдорович Шарапов, именем которого названо общество, руководить которым я имею честь. Это был ещё генерал Нечволодов Александр Дмитриевич, что написал большое количество любопытных книг (он был историк, экономист, армейский), но в экономике он отличился тем, что написал книгу От разорения к достатку. Это маленькая книжка – чуть больше ста страниц, но такая ёмкая, такая содержательная, и она растолковывает, что такое золотой стандарт и из-за чего нужно опасаться золотого стандарта.
Он, кстати говоря, открыл тайну золота. Он чётко, кратко сформулировал тайну золота. Все мы когда-то изучали экономику.
Нам в большинстве случаев говорили, что имеется мир денег, имеется мир товаров. Мир денег возможно бумажные деньги, смогут быть железные деньги. Предположим, мир денег – это золото. Но золота в мире ограниченное количество.
Вам любой геолог сообщит, что главная часть золота уже из недр добыта. Как бы мы ни старались, но приращивать данный золотой запас мы можем на доли процента. Ежегодно добывается из недр порядка двух млн кг жёлтого металла. Сами осознаёте, какой прирост.
Экономика в течении многих лет и столетий развивалась динамично: 5% прироста валового публичного продукта в год.
Получается, что у нас фиксированный количество золота (практически фиксированный) и растущая товарная масса. Любой грамм либо любая унция жёлтого металла, она, имеет такую покупательную свойство, которая определяется товарной массой. Другими словами возможно сидеть на золоте и замечать, как вот эти глупые бараны создают новое достаток. Любая унция золота, на котором я сижу, будет владеть всё большей и большей покупательной свойством.
Но я не просто буду сидеть на этом золоте, как дурак, я буду давать его в долг. Вследствие того что эти бараны создали золотые стандарты, и они должны развивать собственную экономику, неизменно наращивая собственный золотой запас, по причине того, что для экономического развития требуется финансовая масса. Под финансовую массу требуется, как в Российской Федерации, практически стопроцентное золотое обеспечение.
Исходя из этого в то время, когда я слышу, что мы утратили такую Россию. Мы вправду утратили большое количество чего – и полезного, но, в то время, когда в перечне того, что мы утратили, именуют золотой рубль, что якобы свидетельствовал о высокой эффективности отечественной экономики – это полная глупость. Золотой рубль свидетельствовал о том, что вправду, что-то в Российской Федерации было не в порядке.
Фактически Российская Федерация в начале двадцатого века имела золотой запас, где-то около тысячи тысячь киллограм. Конечно, что этого золота не хватало чтобы экономика нормально развивалась. Значит, иногда нужно было брать золотые займы у Ротшильдов.
Учитывая, что платёжный баланс России, в особенности по текущим операциям (баланс внешней торговли) не всегда был с плюсом, а с минусом – золото утекало. России требовалось всё больше золота.
Незадолго до Первой Мировой Российская Федерация занимала пятое-шестое места по производству многих видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, но по внешнему долгу Российская Федерация была на первом месте в мире за счет того, что Сергей Юльевич Витте подсадил Россию на иглу золотых кредитов.
Эта тема весьма актуальная. Её нужно сейчас разъяснять широким кругам трудящихся, по причине того, что большое количество показалось публикаций, каковые говорят: А что мы? Неужто мы ещё раз не можем выдержать золотой рубль?
Я пологаю, что Российская Федерация уже не выдержит.
на данный момент идут активные беседы по поводу того, что смогут снова ввести золотую валюту, вспоминают Китай (золотой юань). Китайцы, они люди неглупые и замечательно знают, что золотой юань им не нужен.
Где-то 14 дней назад в одном китайском издании, достаточно авторитетном (China Securities, по-моему, именуется), была публикация – беседа с одним влиятельным государственным служащим из Народного банка Китая. Данный влиятельный госслужащий заявил, что, в принципе, обстановка в мире весьма напряжённая, и нужно созывать интернациональную валютно-денежную конференцию типа второго Бреттон-Вудса. Я, конечно, отреагировал публикацией на Русской народной линии по поводу этого заявления.
Я с удовлетворением обратил внимание, что многие специалисты также отреагировали на это. Это весьма знаковое событие.
Кое-какие показывают, что, якобы, данный государственный служащий призывал к тому, дабы сделать юань золотым. Нет, этого не было. Умные люди знают: если он сообщил А, то дальше уже не обязательно озвучивать. Значит, кто-то обязан (в случае если это второй Бреттон-Вудс) выступить в роли той страны, в какой в 44-ом году выступила Америка.
Кто-то обязан сообщить: Я объявляю собственную национальную финансовую единицу мировыми деньгами и снабжаю эти мировые деньги своим золотым запасом.
Дмитрий Еньков: Сам Китай не стал так делать?
Валентин Катасонов: Сам Китай этого не стал делать, да. Но меня, что государственный служащий для того чтобы ранга это сделал. Вы сами осознаёте, что Китай вправду накапливал золото.
Официально на балансе Народного банка Китая на сегодня золото кроме того не дотягивает тысячи тысячь киллограм. С 2009 года запас золота в Народном банке Китая не изменялся ни на одну унцию. Наряду с этим как мы знаем, что:
? Китай ежегодно добывает у себя в стране четыреста тысячь киллограм золота. Первое место с громадным отрывом по добыче золота. Уже далеко не Южная Африка – Южная Африка уже потеряла собственные лидерские позиции.
? Плюс к этому Китай через Гонконг в прошедшем сезоне импортировал почти тысячу тысячь киллограм жёлтого металла.
? По вторым источникам выясняем, что всё внутреннее производство золота идёт на пополнение золотого резерва, национального резерва. Кстати, Народный банк Китая – это государственное учреждение в отличие от многих других государств.
Дмитрий Еньков: Вы же говорили, что в том месте не изменялся ни на унцию золотой запас?
Артём Войтенков: Куда они девали золото?
Валентин Катасонов: А это увлекательный вопрос. Или они занимаются статистической подтасовкой, другими словами у Народного банка Китая двойная бухгалтерия, или у них имеется какие-то тайные золотые фонды, куда они это дело всё сливают и никому не показывают.
Дмитрий Еньков: Может, они на Гонконг записывают?
Валентин Катасонов: Нет, но как на Гонконг, в случае если таможенная статистика фиксирует прохождение металла из Гонконга в КНР.
Артём Войтенков: У них, возможно, ещё одно хранилище, про которое они никому не говорят.
Валентин Катасонов: В полной мере возможно, по причине того, что, скажем, у нацистской Германии, скажем, были тайные запасы золота (это имеете возможность почитать в моей книге по золоту). Они это скрывали, но непременно всё это выплывало наружу.
Я к чему это говорю? Китай, непременно, накапливает золото, но как стратегический ресурс, а не как приданное золотому юаню. Они не желают золотого юаня.
Золотой юань их сразу же сделает зависимыми от Ротшильдов.
Артём Войтенков: Начнётся та же перекачка, что и при Витте. В случае если финансовая масса России обеспечена золотом, условно, на 100%, а финансовая масса, скажем, Англии, на 20%, то получается, что золото мы меняем рубли бумажные на фунты и позже можем под это выкачивать золото из России, другими словами за счёт вот данной отличия.
Тогда получается, что золотой стандарт на данный момент для Китая – та же самая ерунда.
Валентин Катасонов: Конечно, они замечательно знают. Они замечательно знают. Они изучили опыт золотого стандарта и, само собой разумеется, они не желают ещё раз наступать на эти грабли.
А из России золото текло и не только по статьям торгового баланса, по причине того, что, непременно, сразу же ко мне рванули всякие спекулянты, каковые, конечно, собственные проценты, барыши, спекулятивные доходы вывозили в виде золота. А отечественная аристократия, которая обожала отдыхать в парижах, ниццах, они же везли в том направлении золото. Золото, осознаёте!
Отечественный рубль принимали во всех банках, с громадным наслаждением.
Артём Войтенков: Само собой разумеется, давайте, давайте!
Валентин Катасонов: Тем более, что резервы золота были у нас в заграничных банках, исходя из этого не нужно было кроме того ехать в Россию чтобы обменять рублёвую бумажку на финансовый металл. В том месте большое количество занимательного. У них это именовалось золото за рубежом. По статистике Госбанка России было физическое золото, которое пребывало в подвалах, и было так именуемое заграничное золото.
Заграничное золото – это мог быть металл, что хранился в зарубежных банках, или это была какая–то зарубежная валюта. Возможно было выполнить и такую схему:
? Рублёвую бумажку поменять на бумажку фунтовую, если ты находишься в Англии,
? Тут же фунтовую бумажку предъявить в банк Англии и взять в том месте нужное золото.
Так что тут различные были схемы. В общем, мир жил достаточно безмятежно и никто про металл особенно не вспоминал. Железными монетами полноценными, золотыми и серебряными, пользовались очень редко.
Это очень неудобный инструмент финансового обращения.
Продолжение: Золотой ошейник человечества. Часть вторая.
Источник:Доктор наук Валентин Юрьевич Катасонов
