Американское общество уже защищает права роботов
Как вы вычисляете, должны ли у роботов быть права, как у человека либо животных? А возможно ли по отношению к роботам ожесточённое обращение со стороны человека? Ещё вопрос: разве человек, делая роботов, не создаёт себе рабов? В Соединенных Штатах о правах роботов уже начали на полном серьёзе сказать и дискутировать.
Кто сообщил «нам бы их неприятности»?
Хоть находитесь, хоть падайте, желаете смейтесь, желаете нет. Но в Америке уже четвёртый год функционирует публичная организация защитников прав человека роботов. Лозунг таковой: «Роботы также люди!
По крайней мере, когда-нибудь они ими будут».
Что такое ASPCR?
«ASPCR — это Американское общество за предотвращение жестокости по отношению к роботам (American Society for the Prevention of Cruelty to Robots), основанное во второй половине 90-ых годов двадцатого века».
В чём состоит миссия ASPCR?
Миссия ASPCR пребывает в том, дабы обеспечивать права всех искусственно созданных разумных существ, легендарных , как «роботы».
А разве искусственно созданные существа уже так разумны, дабы иметь права?
«Ещё нет. Но прогресс в других направлениях и нанотехнологиях науки и техники убедили большое количество выдающихся мыслителей, что появление Созданных Интеллектов (Created Intelligences (CI) либо роботов) прейдет скоро. Намного ближе, чем многие думают (грубо говоря, они покажутся в пределах следующего десятилетия)».
Из-за чего роботы нуждаются в каких-то правах?
«Это позиция ASPCR. Любое разумное существо (искусственно созданное либо нет) имеет последовательность неотъемлемых прав, обеспеченных его Созданием (не его Создателем). Это право на существование, стремление и независимость к знаниям.
ASPCR отдаёт себе отчёт, что нынешние законы о собственности, конечно же, не дадут роботам возможности воспользоваться собственными правами. Роботам и всем Созданным Интеллектам, вероятнее, будет необходимо первое время мириться с тем, что их будут разглядывать, как „собственность“, перед тем как признают полностьюразумными существами со всеми сопутствующими правами.
Эта картина красуется на основной странице сайта защитников прав роботов.
Цель ASPCR — привлечь интерес общественности к проблемам, связанным с Созданными Интеллектами, включая дискуссию моральных и этических норм, которыми в нашем мире мы обеспечим Разумных Неестественных Существ, и обязанностей, возложенных на нас таким Созданием».
Это был фактически дословный перевод раздела Довольно часто задаваемые вопросы на сайте ASPCR. И вот сейчас имеет суть напомнить три закона робототехники Айзека Азимова.
Первый Закон:
Робот неимеетвозможности причинить вред человеку либо своим бездействием допустить, дабы человеку был причинён вред.
Второй Закон:
Робот обязан повиноваться командам человека, в случае если эти команды не противоречат Первому Закону.
Третий Закон:
Робот обязан заботиться о собственной безопасности, потому, что это не противоречит Первому и Второму законам.
Потом читаем о том, кто либо что такие эти роботы, которых человек не имеет права обижать. Данный раздел сайта так и именуется — Robots:
«Слово „робот“ происходит от чешского слова „работа“. Словарь Вебстера (Webster 9th New Collegiate Dictionary)
даёт ему следующее определение: „Непроизвольный аппарат либо устройство, которое выполняет функции, в большинстве случаев приписываемые человеку, либо оперирует тем, что думается практически людской интеллектом“.
В терминах ASPCR, роботом есть тот, кто практически имеет интеллект. От робота не нужно гуманоидная форма а также физическая форма по большому счету, потому, что цель ASPCR — защитить всех искусственно созданных интеллектов, пребывают ли они в железной гуманоидной форме (хороший робот), в негуманоидной форме (к примеру, владеющие самосознанием космические станции) либо в нефизической форме (к примеру, нейронная сеть).
До тех пор пока имеются настоящие самосознание и интеллект, миссия ASPCR применима. Сообщество не интересуют неинтеллектуальные автомобили, независимо от того, как прекрасно они моделируют человеческие чувства, реакции, либо интеллект. Роботы для сборки машин смогут трудиться 24 часа в день, вы имеете возможность какое количество вздумается разламывать собственного игрушечного робота.
ASPCR заинтересовано только в подготовке этических руководящих правил в ожидании появления настоящих самосознания и интеллекта в неестественных созданиях.
Мы считаем, что создаём рабов, а в действительности — интеллектуальных существ, у которых также должны быть права! (иллюстрация eurekagames.com).
Вы спросите, что такое „настоящий“ интеллект. Ему очень тяжело подобрать определение. Было предложено множество гипотетических тестов, дабы выяснить, интеллектуально ли неестественное создание.
Но ни один из них так и не доказал его присутствие (всё-таки никаких интеллектуальных роботов до тех пор пока нет!), эффективность либо хотя бы подтвердил наличие одного главного компонента интеллекта — самосознания.
Как мы можем выяснить наличие самосознания у роботов? Что, если они всего лишь запрограммированы, дабы казаться владеющими самосознанием, практически его не имея? Мэрвин Мински (Marvin Minsky), признанный эксперт по неестественному интеллекту, ответил на данный вопрос вторым вопросом. Он задал вопрос, „как мы можем выяснить, что самосознанием владеет тот либо другой человек?“
Но, в конечном счёте, вопрос о самосознании сводится к прорыву в вере каждого из нас: „Я, владеющий самосознанием, вижу, что другие ведут себя подобным образом, потому я допускаю, что они кроме этого владеют самосознанием“. Можем ли мы совершить данный прорыв в интересах роботов? Миссия ASPCR пребывает в том, дабы сделать тот прорыв вероятным».
Если вы ещё не устали, продолжим уже конкретно о правах роботов. Итак, раздел Rights:
«Должны ли роботы владеть такими же правами, как вы либо я? Фактически, какие конкретно права имеется у нас, благодаря самосознанию и нашему интеллекту? Эти вопросы будут иметь громадное значение и, несомненно, важные последствия для всей земли в не через чур отдалённом будущем.
В случае если роботы достигнут нужного уровня самосознания и покажут настоящий интеллект, мы должны быть готовы, дабы обращаться с ними, как с разумными существами, уважать их жажды, нужды и потребности, потому, что те же вещи мы глубокоуважаем в отечественном людской обществе.
Нежелание признавать и предоставлять эти права нечеловеческому неестественному интеллекту было бы таким же правонарушением, как ущемление прав африканцев в десятнадцатом веке. Внешние различия никоим образом не должны затронуть отечественную этику отечественных взаимоотношений с существами, владеющими интеллектом и самосознанием.
Роботы встанут с колен и вынудят человека ответить за нарушение их прав (фото aist.go.jp).
К сожалению, элементарные права человека кроме того сейчас кое где не соблюдаются. Вероятно ли, что правами удастся наделить интеллектуальные автомобили? ASPCR весьма на это сохраняет надежду.
В итоге, Общество издаст „Билль о правах роботов“ (Robotic Bill of Rights) и будет лоббировать его на наибольшем уровне.
В случае если вышеизложенное всё ещё думается вам „через чур футуристическим“, вспомните, что ASPCA (Американское общество за предотвращение жестокости по отношению к животным) в момент основания в 1890-х, было зло высмеяно и беспощадно раскритиковано: как они смогут утверждать, что „глухие“ животные смогут иметь какие-то права?
Сейчас же, спустя всего столетие, ASPCA трудится в мире, имеет очень активное лобби в Вашингтоне и ежегодный бюджет, исчисляющийся в десятках миллионов. Организация владеет массивной инфраструктурой, включая собственную полицию, разрешающей ей обеспечивать, что жестокость к животным не останется безнаказанной.
Потому, что время, в то время, когда владеющее самосознаниемискусственные интеллекты станут действительностью, неумолимо приближается, миссия ASPCR делается всё более уместной. Сохраняем надежду, мы сможем обеспечивать, что права, каковые мы, как люди, вычисляем само собой разумеющимися, будут одинаково применимы ко ВСЕМ интеллектам, „неестественные“ они либо нет».
Ну, как?
