Геном из пробирки обещает миру блага и бедствия

Учёные подошли к созданию неестественной формы судьбы, но открытым остаётся вопрос, готово ли человечество к её появлению. Недавнее заявление учёных о рождении в лаборатории синтетической клетки, невиданной ранее в природе, выяснилось не совсем правильно осознанным. Но кроме того фраза «нет дыма без огня» — через чур мягкое определение происходящего.

Крейг Вентер (Craig Venter), глава университета имени себя (J. Craig Venter Institute — JCVI), заявил пару дней назад о намерении создать первую в мире неестественную форму судьбы: клетку с всецело синтезированным геномом.

Вентер известен как один из самых броских приверженцев синтетической биологии (смотрите кроме этого данный материал) — науки, поставившей собственной целью не только обучиться разбирать живое по кирпичикам, но собирать из этих кирпичиков новое живое.

Под кирпичиками тут понимаются белки, жиры, разные внутриклеточные механизмы и, основное, ДНК. Из впечатляющих достижений синтетической биологии направляться отметить создание неестественной клетки (геном для которой, но, был заимствованным у одного из организмов) и недавнее изготовление клеток со встроенной генетической петлёй памяти.

Современные способы синтеза уже разрешают ход за шагом, основание за основанием, создать ДНК по заблаговременно намеченному замыслу. Фактически новое достижение Вентера, вернее, собранной им команды учёных во главе с нобелевским лауреатом Гамильтоном Смитом (Hamilton Smith), содержится в синтезе из лабораторных химикалий некой хромосомы, в природе не существовавшей. Так утверждает Guardian.

Крейг Вентер назвал построение синтетического генома «серьёзным философским шагом в истории отечественного вида» (фото Evan Hurd/JCVI).

Заключённый в синтетической хромосоме генетический код содержит 381 ген либо 580 тысяч пар нуклеотидных оснований. Это некоторый минимум, достаточный, дабы клетка имела возможность жить. Этот код основан на коде одноклеточного Mycoplasma genitalium, из которого учёные убрали большую часть (по некоторым данным — 80%), обозвав оставшиеся гены (вернее, гипотетический новый вид одноклеточного) Mycoplasma laboratorium.

Свойство данной новой формы судьбы копировать себя и усваивать питательные вещества будет зависеть от молекулярных автомобилей клетки, в которую должен быть имплантирован новый код. В этом смысле Mycoplasma laboratorium не будет всецело синтетической формой судьбы. Но её ДНК будет неестественной.

Так, следующий предполагаемый ход Вентера, их коллег и Смита по JCVI — встраивание этого генома в клетку, дабы доказать, что данный геном заберёт под контроль организм и тот сможет жить самостоятельно.

Как настояща замена всего генома в клетке? Таковой ход уже был опробован. Совсем сравнительно не так давно в том месте же, в JCVI, была совершена первая трансплантация всего генома между двумя видами.

Вентер «на 100% уверен», что та же самая техника будет трудиться для искусственно созданной хромосомы.

Но сегодняшний шум в прессе был преждевременным. Не в полной мере светло кроме того — что в том месте было с синтезом ДНК. Не говоря уже о клетке. Фактически Вентер сказал только о скором (в течение недель) анонсе, в котором будет растолковано — что к чему.

Эдакое нагнетание обстановки. Ожидайте, дескать, сенсации. Кое-какие восприняли это заявление как уже свершившийся факт создания неестественной судьбе.

Представительница же JCVI Хизер Ковальски (Heather Kowalski) остужает горячие головы: «Мы не достигли того прорыва в создании синтетической судьбе, что нам приписали кое-какие СМИ. В то время, когда мы сделаем это — покажется научная публикация. Возможно, это случится через месяцы».

Месяцы — также хорошо. Возможно и подождать, мелочи. Так как о будущем появлении неестественной формы судьбы «из пробирки» Вентер и Смит заявляли ещё в 2002-м. Но, может, около синтетической клетки шум поднят не только преждевременный, но по большому счету — напрасный?

И да, и нет.

Вентер не есть пустословом. Он учавствовал в другом проекте по расшифровке генома человека (что шёл параллельно интернациональному) и принёс в науку много идей по разработке. А совсем сравнительно не так давно Вентер заявил и о записи собственного полного генома (подробности — в пресс-релизе его университета).

Последнее, но, больше было вычислено на рекламный эффект.

Кроме этого эксперты из JCVI учавствовали в работе, на протяжении которой в генома одного биологического вида был отыскан полный геном другого вида, и проводили изучения по генной модификации вирусов.

Вентер считает, что спроектированные геномы владеют огромным потенциалом. Они смогут привести к появлению экологически чистых источников энергии (синтез биологического топлива), либо к бактериям, каковые окажут помощь удалять лишний углекислый газ из воздуха.

Геном из пробирки обещает миру блага и бедствия

Расшифровка генетического кода организмов, познание тонкостей его работы — только ход к синтезу нужного кода и встраиванию его в клетки с целью получения неестественных организмов с заданными особенностями. А они разрешат нам, например, создать новые источники энергии. Такова цель юный компании Synthetic Genomics.

Одним из основателей данной компании есть, вы уже додумались, Крейг Вентер (иллюстрация Synthetic Genomics).

Иначе, имеется учёные, каковые вычисляют претензии Крейга излишне драматизированными и больше вычисленными на публику. К примеру, врач Ник Гэй (Nick Gay) из университета Кембриджа (University of Cambridge) говорит, что поставленных Вентером целей (энергия, экология) возможно добиться и классическими способами генных манипуляций, не прибегая к громкому лейблу «Жизнь 2.0» и синтезированным ДНК.

И однако нельзя пройти мимо замыслов JCVI. Во-первых, а что если окажется? Во-вторых, хотя бы пускай будет предлог поболтать об обратной стороне для того чтобы потенциального прорыва в биологии.

Пэт Муни (Pat Mooney), директор канадской организации ETC Group, занимающейся вопросами биоэтики и опасности некоторых научных достижений для общества и природы, поясняет, что Вентер создал «шасси», на котором возможно выстроить практически всё. «Это может принести пользу для человечества, такую, как создание новых лекарств, либо может оказаться огромной угрозой, в виде биологического оружия», — говорит Муни.

«Практически всё», — это, само собой разумеется, преувеличение. Но толика здравого смысла тут имеется. Вентер, практически, собирается взять несложный базисный организм, на котором в будущем возможно контролировать работу самых разнообразных неестественных либо заимствованных генов.

Причём в этом универсальном коде присутствуют кусочки от различных организмов, подобранные так, дабы снабжать базисные функции клетки, включая размножение и рост.

Таковой «минимальный» организм предоставлял бы совершенные условия для опытов с генами, потому, что в нём не будет находиться ничего лишнего.

Несколько учёных из JCVI кроме того оформила американский патент на «минимальный бактериальный геном», которого достаточно для поддержания судьбы одноклеточного организма, и подала заявку на подобный интернациональный патент, где перечислены более 100 государств, в которых он обязан защищать права университета на этот код.

Муни наблюдает на эти события с тревогой. Пэт говорит, что «Крейг Вентер и его сотрудники нарушили социальные границы, и общественность кроме того не могла обсудить далеко идущие социальные, этические и экологические последствия появления синтетической судьбе». Подразумевается и «соперничество с Всевышним», и очевидное попадание новых организмов в вохдух с неясными последствиями для планеты.

Муни грезит, дабы Вентер отозвал патент, а патентные ведомства закрыли бы эти по этому геному, от греха подальше.

Эта позиция, к слову, входит в несоответствие со взорами некоторых приверженцев синтетической биологии, полагающих, что все новые геномы, придуманные учёными, должны становиться достоянием всего человечества и употребляться совсем вольно, без прав какой-то отдельной группы на эти коды судьбы.

«Мы пробуем создать новую совокупность сокровища для жизни. Ведя дело в таком масштабе, вы не имеете возможность ожидать, что любой будет радостным», — заочно парирует и те, и другие выпады Вентер.

Инна и Анатолий Кульчицкие — 9 месяцев спустя — Счастье из пробирки


Темы которые будут Вам интересны:

Читайте также: