Холодный ядерный синтез научная сенсация или фарс?
Ядерные физики сумели произвести «холодный ядерный синтез». Опыт будет произведён повторно, но до сих пор неясно, то ли это прорыв в ядерной физике, то ли это интернациональный скандал.
Вердикт будет вынесен 8 марта, в сутки публикации отчёта об опыте в научном издании Science.
Давненько физики всей земли не ожидали с таким нетерпением очередного выпуска издания Science.Публикации в нём предшествует заключение свободных специалистов, и допуск к печати приравнивается к официальному заявлению. В случае если подобные опыты, совершённые в других лабораториях и другими исследовательскими группами, подтвердят корректность сделанных вычислений, то открытие обречено как минимум на Нобелевскую премию, а человечествополучит неиссякаемый источник чистой энергии, получение которой полностью безопасно для планеты.
В случае если нет — то, увы, позор, прозябание первооткрывателей в нищете, пьянство непризнанных гениев, энергетический кризис в мире и другие катаклизмы в планетарном масштабе. В общем, уж лучше б подтвердилось.
Любопытно, что в ожидании решения Science важные научные издания выдерживают продолжительную паузу. АкадемичныйScientific на данный момент два дня присматривался к новости, перед тем как достаточно неуверено и со многими экивоками сказать, что так называемая научная общественность (scientific community) весьма прохладно отнеслась к заявлению, что свидетельствует обилие резких и твёрдых комментариев, каковые последуют в ближайшие пара дней.
Доктор наук Лейхи: «Отечественные соперники знают, что отныне мир окончательно изменился»
В отличие от него демократичная Nature, днём раньше обрисовывая опыт, сравнила открытие с находкой Святого Грааля и очень добродушно поведала о ходе изучений.
Большая часть изданий разрешает себе только суховатые описания и пара уклончивых комментариев — пресловутая scientific community вместе с русскими дамами ожидает 8 марта.
Откуда данный скепсис и что же, фактически, случилось? «Холодный термоядерный синтез» пользуется у физиков той же репутацией, что и вечный двигатель, машина времени и другие экспериментально недоказанные либо недоказуемые, гипотетические приспособления, каковые идут вразрез с законами химии и физики. Считается, что «холодный синтез» — это обычный пример бездоказательного заявления, некорректного «нечистого» опыта, глиняного колосса, на которого достаточно дунуть, дабы не покинуть камне на камне.
Репутация у «холодного синтеза» такая с 1989 года, в то время, когда подобное сегодняшнему заявление в действительности выяснилось легко результатом неверных измерений, вычислений и, в случае если разобраться, полной чушью.
Тогда, во второй половине 80-ых годов XX века, показалась надежда на получение большого количества энергии в несложном приборе для электролиза воды: электроды были изготовлены из палладия, применяемая вода была «тяжёлой». На протяжении электролиза данной тяжёлой воды посредством электродов из палладия ядра дейтерия, якобы, сливались, образуя гелия и изотопы трития.
Экспериментаторы, снова же якобы, зафиксировали потоки нейтронов и добились выделения тепла, не предусмотренного законами электролиза. По окончании скандального разоблачения о синтезе сказать всерьёз человеку, вычисляющему себя экспертом, стало неприлично.
Однако, в течение последних десяти лет в различных финишах света не весьма большие и не весьма финансируемые лаборатории предпринималипопытки произвести «холодный термоядерный синтез», что противопоставляетсятрадиционному радиоактивному расщеплению — в британском это выглядит как «cold fusion» и «hot fission».
В отличие от «тёплой», «холодная» подразумевает принципиально использование и иную реакцию совсем иного исходного материала. Расщепление требует применения элементов, аналогичных урану, каковые являются труднодоступными — в случае если, само собой разумеется, не добывать их на Луне.
На данный момент уран с целью проведения реакции нужно очищать, обогащать плюс ко всему — некуда не убежать от радиоактивных отходов, каковые продолжают наносить вред в течение столетий. А термоядерный синтез подразумеваетиспользование водорода, которого на планете в изобилии в различных соединениях, он дешёв и безвреден.
Но технически, чтобы осуществить реакцию — слияние двух атомов водорода с последующим возникновением нового вещества и с энерговыделением в качестве побочного продукта — нужно создание особенных условий: сверхдавление на атомы водорода при очень высоких температурах. Ядерная физика считает, что так называемый сплав в иных условиях взять нереально.
Рузи – возмутитель самообладания (справа)
Что, наверное, и было опровергнуто. Учёные Рузи Талейархан из Ок-Риджской Национальной Лаборатории (Rusi Taleyarkhan of the Oak Ridge National Laboratory, Tennessee), Ричард Лейхи (Richard T. Lahey, Jr.) изПолитехнического Университета им. Ренссилира (Rensselaer Polytechnic Institute) и академик РАН Роберт Нигматулин — зафиксировали в лабораторных условиях холодную термоядерную реакцию.
Несколько применяла мензурку с жидким ацетоном размером с два-три стакана (размеры «ядерного реактора» особенно шокируют, правда в зарубежной прессе сравнение производится с кофейными чашками). Через жидкость интенсивно пропускались звуковые волны, создавая эффект, узнаваемый в физике как звуковая кавитация, следствием которой есть сонолюминесценция (что-то наподобие «освещения, спровоцированного звуком»).
На протяжении кавитации в жидкости оказались мелкие пузыри, каковые возрастали до двух миллиметров в диаметре и взрывались. Взрывы сопровождались выделением энергии и вспышками света. Но — в чём, фактически, и фокус — температура в пузырьков в момент взрыва достигала 10 миллионов градусов по Кельвину (это сопоставимо с температурой ядра Солнца), а выделяемой энергии, по утверждению экспериментаторов, достаточно для осуществления термоядерного синтеза.
«Технически» сущность реакции содержится в том, что в следствии соединения двух атомов дейтерия образуется третий — изотоп водорода, известный как тритий, и нейтрон, характеризующийся большим числом энергии.
Конечно, говоря о возможном осуществлении и выделении энергии ядерного синтеза, учёные практически заявляют, что ими был зафиксирован продукт реакции — тритий. На этом этапе и «подключается» «научная общественность», которая требует доказательств: «Докажите, что реакция была». Помимо этого, разумеется, что речь заходит о предметах для того чтобы калибра, что приходится брать в расчёт погрешности счётных и измерительных устройств.
Так вот, именно на этом этапе первооткрывателей уже успели «обломать», сообщив, что устройства ничего для того чтобы особого не зафиксировали. В этом случае злыми гениями стали сотрудника из той же лаборатории — Дэн Шапира (Dan Shapira) и Майкл Сальтмарш (Michael J. Saltmarsh), каковые заявили: «Доказать, что пузырьки испускали нейтроны, не представляется вероятным. Помимо этого, повышение излучения не превышает один процент, что может разъясняться фоновыми явлениями».
На это революционерыответили что-то наподобие «это у вас устройства нехорошие». Недолгая перебранка не помешала представить открытие на суд Science, что и собирает комментарии свободных ядерных физиков.
На сегодня известна пара реплик по подводу открытия. Лоренс Крам(Lawrence Crum), физик Лаборатории Прикладной физики при Вашингтонском Университете в Сиэтле (University какое количество Washington in Seattle): «Задача матушки-природы в том и состоит, дабы делать из учёных полных дураков».
Врач Крам уверен в том, что хороший учёный обязан время от времени ощущать себя дураком
Нэт Фиш (Nat Fisch), физик, что командует проектами по Физике Плазмы в Принстоне — в том месте же, где разгоняют фотоны и, так, по мелочи, их же телепортируют(Princeton University?s Graduate Program in Plasma Physics): «То, что я видел, создаёт чувство безграмотного и неряшливого отчёта».
Ричард Лейхи(один из экспериментаторов) на эти скептичные мины отвечает, что дело кроме того не в неподготовленности научного мира к открытию, а в том, что его подтверждение свидетельствует, что учёные, занимающиеся «горячим расщеплением», тратят миллиарды долларов на ветер.
Новая разработка либо же встряхнёт все институты и университеты в связи с последующей переориентацией всей ядерной физики. А АЭС по большому счету будут закрывать, поскольку они устареют морально. Как каламбурят в прессе, «его кураж обескураживает, но его стало причиной холодное отношение к холодному синтезу».
Нельзя исключать, что денежный фактор вправду играется не последнюю роль в этом назревающем конфликте. Лишь в 2001 году Министерство энергетики США израсходовало$248 миллионов на изучение термоядерного синтеза (конечно, не «холодного»).
