Экономический кризис и рецессия в россии в 2015 году – миф или реальность?
На данный момент большинство аналитиков прогнозируют рост Российская экономика в 2015 году. И у них имеется, как они вычисляют, неопровержимые доводы для для того чтобы мнения. FinNews.ru вычисляет в противном случае – в 2015 году Россию ожидает рецессия и экономический кризис. Оптимисты уверены в том, что в 2015 году Российская экономика увеличится на 1%, пессимисты уверены в том, что в 2015 году Российская экономика упадёт минимум на 1%. Кто прав? Это вы имеете возможность решить сами, прочтя пессимистов и аргументацию оптимистов.
За оптимистов выступают аналитики, за пессимистов – FinNews.ru.
Довод за № 1: эффект низкой базы
Эффект низкой базы в 2014 году, в котором экономика прекратит расти либо кроме того мало снизится, приведёт к тому, что при условии отсутствия каких-либо резких негативных трансформаций в динамике главных макроиндикаторов, в 2015 году экономика России вырастет.
Довод против
Эффект низкой базы существует, но потому, что база будет не низкой, то рассчитывать на её большое влияние не следует. Вот если бы экономика упала на 7%, как в 2009 году, тогда да – возможно было бы сохранять надежду на чисто технический отскок кроме того при сохранении негативных тенденций. А так получается, что негативные тенденции не только не сломлены, но и ещё более усиливаются с каждым месяцем, ничего хорошего по большому счету не просматривается, а база для сравнения не будет низкой.
Довод за № 2: замедления оттока капитала
В 2015 году мы ожидаем достаточно значительного замедления оттока капитала, что будет сказываться на улучшении экономической активности и должно сократить ослабление рубля.
Довод против
Сохранять надежду на значительное замедление оттока капитала в 2015 году на фоне нынешних неприятностей в экономике возможно, само собой разумеется. Надежда так как постоянно умирает последней. Но опять-таки негатива полно, а позитива нет.
Более того, негатив лишь улучшается и улучшается. Например, начавшийся сравнительно не так давно наезд на очередного олигарха (Евтушенкова) с явной попыткой страны отобрать у олигарха часть его активов. Возможно спорить, как законно, честно и порядочно олигарх эти активы приобрёл. Но факт остаётся фактом – идёт отъём собственности с применением неприкрытого давления уголовным преследованием.
Как на это будут реагировать остальные предприниматели и олигархи помельче? Не нужно быть Нострадамусом, дабы предположить – они будут ещё стремительнее выводить из России активы и свои деньги.
Довод за № 3: сохранение в 2015 году прошлых темпов роста индустрии
Мы прогнозируем сохранение в 2015 году прошлых темпов роста индустрии.
Довод против
Рост индустрии на фоне сжимания спроса, начавшегося ещё в 2013 году? Нет, не слышал. Да, на данный момент спрос в среднем по поликлинике до тех пор пока ещё растёт. Не такими темпами, как в 2010-2011 годах, но растёт.
Но уже имеется сектора, в которых спрос. Это продажи новых машин, заграничные туристические поездки, питание в кафе и ресторанах, продажи электроники.
Это неимеетвозможности не напрягать управление фирм остальных секторов. Они живут не в безвоздушном пространстве, и общаются между собой. Они всё замечательно видят.
В большинстве случаев промышленность в таких случаях (непонятной неопределённости) начинает снижать темпы, неспешно уменьшать заказы комплектующих и сырья, уменьшать предложение, дабы не появляться внезапно с забитыми складами непроданной продукции.
Довод за № 4: госзаказы
Определенную помощь производственным показателям оказывают государственные заказы, в частности отражение производства судов, турбин, другого тяжелого оборудования – категорий, каковые имеют солидной вклад в индекс и промышленная активность в которых сохранится в скором будущем ввиду переоснащения и планомерного процесса модернизации.
Довод против
Это единственный фактор, с которым теоретически возможно было бы дать согласие. Как раз рост государственных заказов в 2009 году разрешил развитым государствам смягчить финансовый кризис. Причём, развитые государства для смягчения экономической обстановке пошли на рост недостатков бюджета и национальных долгов.
А что сделало в 2009 году власти России? Они поступили строго противоположным образом, решив спасти бюджет вместо того, дабы выручать экономику. Кто-нибудь понес наказание за эти антигосударственные действия? Нет, все эти люди так же, как и прежде во власти.
Как они поступят, в то время, когда опять российский бюджет начнёт трещать по швам? Вероятнее, кроме этого, как и в 2009 году.
В русских условиях государственные заказы вероятно лишь при условии полного наполнения бюджета. А с этим уже начались неприятности, раз правительство замораживает накопительную часть пенсии и всерьёз обсуждает возможность повышения налогов. А вдруг ещё и нефть начнёт падать в цене, что, во-первых, уже началось, и на что, во-вторых, показывают пара фундаментальных обстоятельств, то неприятности с бюджетом в 2015 году будут лишь обостряться.
А это значит, что в следующем году власти смогут опять отыскать в памяти ужасное слово секвестр. Так что я бы не преувеличивал значение государственных заказов.
Довод за № 5: инфраструктурные проекты
Мы учитываем некое хорошее действие от реализации инфраструктурных проектов, финансируемых из ФНБ (всего 450 млрд рублей в течение 3 лет), причем их вклад с течением времени будет неспешно возрастать. На данный момент правительство кроме этого разглядывает и дополнительные меры помощи экономики за счет инвестиций из ФНБ.
Довод против
действующие лица самого ФНБ хватит от силы на год при предстоящем ухудшении экономической обстановке в мире. И в то время, когда поднимется неприятность выбора – на что израсходовать эти крохи: на инвестиционные проекты либо на поддержку населения, чтобы избежать социальных взрывов, не нужно быть Нострадамусом, дабы спрогнозировать действия властей России. Тем более, что мы уже много раз были свидетелями их действий.
Они неспешно свернут все инвестпроекты.
Довод за № 6: инфляция ниже, девальвация меньше
Кроме менее выраженного, чем в 2014 году ослабления рубля, мы ожидаем в 2015 году и более низкую инфляцию (ослабление результата от запрета на импорт и сдержанная тарифная политика). И то и другое частично компенсирует ожидаемое удорожание цены заимствований для компаний и населения (а также в связи с последствиями санкций против РФ).
Довод против
Ослабление рубля продолжится как минимум теми же темпами. Это при сохранении нынешних тенденций. В случае если в мире не начнётся рецессия (Германия уже подходит к ней), в случае если в Китае не начнётся обвал рынка недвижимости (первые показатели уже показались), за которым последует по цепной реакции обвал и всей другой глобальной экономики, если не вырастет предложение нефти и газа за счёт Ирана, с которого снимут все санкции, а спрос на газ и нефть не упадёт (а он упадёт, в случае если мир погрузится в новую рецессию следом за локомотивом Европы Германией).
Перечислятьэти в случае если возможно достаточно продолжительно по каждой большой стране в отдельности и всем государствам совместно. Каждое из этих в случае если может ускорить и ускорит падение рубля. А это снизит чувство достатка у русского населения и вынудит его ещё посильнее снизить спрос. И дальше всё отправится по уже много раз происходившим сценариям.
Но, данный сценарий уже начал реализовываться в Российской Федерации с конца 2012 года, в то время, когда показались первые показатели замедления экономики.
Довод за № 7: чистый экспорт больше из-за понижения импорта
Одновременно с этим продолжение падения импорта, которое положительно отражается на параметрах платёжного баланса должно частично компенсировать эффект на ВВП от ухудшения инвестиционной и потребительской активности.
Довод против
Да, снизится импорт. Но это уже не окажет помощь отечественной хронически больной экономике. По причине того, что за понижением импорта будет понижаться и экспорт.
Это происходит уже на данный момент из-за понижения цен на сырьевые товары.
Результат
Итак, глубокоуважаемые читатели, вы ознакомились с аргументацией и в полной мере имеете возможность решить самостоятельно, кто ближе к истине – оптимист либо пессимист.
