Нигилизму посвящается (теория программ ч.1)
Гегель. Тождество – категория, высказывающая равенство объекта самому себе либо нескольких объектов друг другу. Различие – это категория, высказывающая отношение неравенства объекта самому себе либо объектов друг другу. По Гегелю выходит, что пара объектов смогут быть тождественны и, напротив, один объект возможно неравен сам себе. Но сам же он и предвидел подобное заблуждение отождествления похожих, но различных объектов и сформулировав один из законов диалектики.
Отрицание отрицания: нет процессов происходящих по кругу, но многие процессы происходят по спирали, возвращаясь в «якобы ветхие» состояния.
К примеру, вращение Почвы около Солнца, аналогичные с виду фигуры из одного материала, мигание лампочки. И объекты и эти процессы, вправду, похожи на тождественные, на однообразные круги, в случае если наблюдать на процесс, пребывав на продольной оси спирального явления. Другими словами в том месте, где мы видим круговые процессы, в том месте мы не видим ещё одной оси координат, по которой процесс и начинается, а не топчется на месте.
Мы видим однообразные вращения около Солнца Почвы, по причине того, что наблюдаем на это «неподалеку от Солнца», но любой раз отечественное лето происходит в новом месте галактики, поскольку наша система также движется. Два аналогичных, казалось бы, шара имеют различные пространственные координаты, другими словами они НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ друг другу.
И лампочка, снабжённая реле, которая казалось бы мигает по кругу: свет-тьма-свет-тьма — также движется по спирали, в случае если внести в её рассмотрение ось времени, которую мы не видим, по причине того, что «перемещаемся по времени» вместе с лампочкой. Исходя из этого ДВУХ тождественных объектов a priori быть неимеетвозможности. Так как в ?-мерном пространстве постоянно найдётся хоть одна условная ось k, на которой эти два объекта имеют РАЗЛИЧНОЕ значение либо положение, будь то пространственные оси, временная либо каждые другие.
Так, каждые объекты нетождественны, не считая случая, в то время, когда это одинаковый объект. В противном случае говоря, объект тождественен лишь сам себе и никому второму. Так что и неравенства объекта самому себе быть неимеетвозможности.
Вы спросите, а к чему эти все юридические тонкости? А к тому, что это имеет самое яркое отношение к каждому человека, в жизни которого появляется очень занимательный парадокс.
Допустим, мы имеем на рассмотрение какое-то абстрактное Я, со всем свойственным ему комплектом векторов целей. Взаимодействуя со средой, да легко существуя, Эго претерпевает видоизменения, в нём умирают одни составляющие, рождаются другие. Следственно, возможно утверждать, что Эго движется в ?-мерном пространстве, неизменно меняя собственные координаты, структуру.
Но в таком случае, если взглянуть на абзац выше, получается, что движущийся объект/субъект не равен самому себе, поскольку он меняет собственные параметры. А это, со своей стороны значит, что это несколько объект, а множество (множество, а не конкретное число, поскольку отрезок перемещения объекта возможно разбить на любое число точек).
Это УЖЕ МНОЖЕСТВО ЭГО, не тождественных единому, «ветхому», нулевому Я. Какой бы малой не была часть новых составляющих Я, оно всё равняется будет вторым Я, и старое Эго наряду с этим умирает по собственной инициативе. Сущность парадокса: для чего Я – один субъект, не просто плывёт по течению, а целенаправленно, убивает само себя, дабы взрастить второе Я, субъект №2, что продолжит эту суицидную традицию позднее, переродившись (=убив себя) в субъект №3 и т.д.?? Для чего человек ходит на работу, в случае если через месяц, в момент получения заработной плата, за деньги будет расписываться второй человек, очень похожий на него снаружи, но не он?!?
Король погиб, да здравствует король!
Дворцовая кричалка.
Ответить на вопрос, для чего Я само себя убивает весьма тяжело, в случае если исходить из идеалистических представлений о всемогущем субъекте, что решает всё тут и по сей день сам, и никто на него не воздействует, и мир это его личная галлюцинация. Другими словами в случае если исходить из посылок теорий Закрытого от всех влияний извне Субъекта, то парадокс останется неразрешенным. А вдруг выдвинуть идею Открытого Субъекта?! Что есть субъектом постольку потому, что.
Легко привычка такая именовать человека обязательно субъектом, центром Вселенной. К слову, в случае если бобёр заметит дорогой стол из редких пород дерева, то он вряд ли выявит в нём громадную сокровище. Может нам также стоит поглядеть на человека мало по-новому, обесцененно, без фанфар и света прожекторов.
Из-за чего мы привыкли так четко очерчивать человека, отрезая от него все связи, нити управления, сотрудничества с другими объектами и субъектами Вселенной.
А ведь стоит, хотя бы для интереса разглядывать любой субъект и в качестве объекта, во всей запутанной паутине причинно-следственных связей, каковые формируют данный субъект, что не закрыт для внешнего влияния и им-то, влиянием, и управляется, программируется. Так вот и появился данный термин, Открытый Субъект. И в случае если возвратиться к приведённому парадоксу, то его возможно условно изобразить как бегущее управляемой световое пятно Эго в ?-мерном пространстве, которое возможно разбить на точки.
А, как мы знаем, размером точки возможно пренебречь. Допустим, точка как виртуальный светодиод, может быть в двух состояниях: тьма и свет. Из прошлых глав выходит, что Я — категория ограниченная. Исходя из этого представим Я, как комплект, фигура из горящих диодов, а не-Я как полем не горящих диодов. В то время, когда мы видим бегущею световую рекламу, то нам думается, что текст перемещается.
Но так как он никуда не бежит. Легко вспыхивают различные последовательности лампочек, сохраняя наряду с этим неспециализированную форму фигуры/текста, но любой раз чуть-чуть текст смещается в сторону. Иллюзия перемещения.
В случае если это происходит достаточно довольно часто и достаточно медлено, то возможно в полной мере точно изобразить перемещение посредством статичных лампочек, диодов, пикселей. Но любой новый кадр будет вправду новым и его нельзя отождествлять с прошлым. Так вот совершенно верно кроме этого человек-световое-пятно «перемещается» по Вселенной-экрану.
Он никуда не движется, он любой миг НОВЫЙ, по-немногу, по-маленьку смещается по координатам. Но в случае если при с бегущей строчком текста мы с уверенностью говорим, что за этим стоит программа, метод, схема, то при с человеком, мы опасаемся этого слова, поскольку это предположение конфликтует со всеми идеалистическими традициями. А ведь отличия никакой.
И парадокс разрешается. В случае если постепенный последовательность Эго, целый черёд сменяющих друг друга Я, от условного Я-0 до Я-n – это проекции внешней, а потому невидимой программы, то не Эго убивает само себя, а входящая программа формирует Открытый Субъект. В противном случае говоря, Субъект неизменно только часть сотрудничества, элемент Совокупности, и сам Субъект есть Совокупностью, складывается из многих элементов.
Все Совокупности являются Открытыми. Нет таковой стенки за которой бы ничего не было. Это свойство бесконечности Вселенной. Причём бесконечность её не просто «географическая».
Вселенная нескончаема во все «направления и стороны», в смысле собственного разнообразия измерений, и в смысле Субъектов-Совокупностей, находящихся в ней. Нет для того чтобы Субъекта, что бы не являлся Совокупностью для комплекта вторых Субъектов, в один момент что бы и не был наряду с этим элементом третьего Субъекта-Совокупности. Образуется такая этажность Субъектов, нескончаемая в оба уменьшения и направления укрупнения, и, без сомнений, нескончаемая «географически» в плоскости одного этажа. Принцип матрёшки.
Продолжительное время люди вычисляли неделимой частицей атом, пологали, что это нулевой этаж. Но позже нашли другие элементарные частицы, составляющее атом, и уже не торопятся назвать их первочастицей, поскольку знают, что и эти частицы возможно расщепить на составляющие. Продолжительное время люди пологали, что отечественная планета – это и имеется вся вселенная, что выше неба, на котором прибиты не сильный и катаются светила, ничего нет.
Но позже обнаружилось, что Почва — одна планетка из нескольких таких же в совокупности, а наша система – одна из миллиардов таких же, а галактика отечественная линия знает одна из скольки аналогичных галактик.
Сейчас мы спорим, есть ли отечественная вселенная-космос той самой последней инстанцией. Нет. Так как каждая попытка перевоплотить Открытую Совокупность в Закрытую, оградить цементной стеной, пристреливается в один раз вопросом: «А что за ней?». Неизменно нужен вопрос направленный вовне Совокупности, к примеру: «В случае если Всевышний создал нас, то кто создал Всевышнего?
Где Всевышний создал нас? Из чего?» — и он легко сокрушает все закрытые религиозные учения. Атом входит в состав молекулы, молекулы в состав вещества, вещество в состав ткани, ткань образовывает орган, органы в купе – организм, организм входит в популяцию, популяция в виды, классы, всё это создаёт биосферу. По такому же принципу начинается вся наука.
Формулируется теория 1, обрисовывающая какой-то род явлений, подтверждается эмпирически, споры утихают, а позднее формулируется теория 2, в которой теория 1 есть только составной частью, обрисовывающей только частный случай явлений более большого масштаба. Любой этаж этого строения, любая плоскость живёт сотрудничеством многих Открытых Субъектов, находящихся «на нём» и «над ним», и «под ним». Но целый фокус в том, что Субъект с какого-либо конкретного этажа весьма смутно воображает себе другие, не имеет значение верхние либо жизнь Субъектов и нижние этажи на них.
Отечественные клетки кожи непрерывно бьются с постоянной атакой на них тепла, холода, ультрафиолета, агрессивных веществ, травм, бактерий, вирусов. Но нам на это наплевать. Мы кроме того не думаем об этом, не смотря на то, что из этих самых клеток состоим.
Мы живём в собственной плоскости, но это вовсе не означает, что программы с вторых этажей на нас не воздействуют. Нет, это сложнейшая сетка программирования с одного этажа на другой. И как мы еле осознаём , какую войну ведут отечественные клетки в собственном мире, так и нас другие Системы, с верхних этажей, применяют в качестве элементов собственного существования.
Вспоминая мотив прошлой главы, возвратимся к такому измусоленному понятию, как ПРОГРЕСС. Люди обожают жонглировать этим словом, наперебой заявляя, что мы-де лишь и делаем последние миллиарды лет, что прогрессируем и прогрессируем. К критику этого самонадеянного заявления не будем дополнять, а просто обобщим.
Итак, прогресс через чур довольно часто путают с эволюцией. Представьте диаграмму круга, поделённого на семь равных частей-цветов. Через n-время картина изменяется и часть одних цветов падает, а часть вторых растёт.
В итоге, одни цвета, скажем фиолетовый, светло синий, светло синий, жёлтый, оранжевый, пропадают, а красный захватывает 80% круга, а 20% образовывает зелёный цвет. Так вот, в случае если мы говорим, что прогресс это наличие красного цвета, то с данной точки зрения круг ПРОГРЕССИРОВАЛ Сильно. Это даёт собственные плоды (как техническая цивилизация даёт нам собственные возможности), НО Лишь В СФЕРЕ КРАСНОГО, другими словами это специализация.
В случае если с позиций зелёного, то ПРОГРЕССИРОВАЛ, НО НЕ Очень сильно. А сточки зрения остальных цветов – БЫЛ РЕГРЕСС. А с позиций всего круга — он ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ.
Добро постоянно побеждает зло. И это не бездоказательное утверждение, а жизненный факт. Так как в то время, когда две противоборствующие стороны вступают в конфликт и одна из них в итоге побеждает, она обязательно именует сгинувшего соперника образчиком всего ужасного, мерзкого, гнусного, лживого, другими словами злом, несложнее говоря. А себя, конечно же, носителем света, истины, справедливости, красоты — добром.
Так что добро вправду постоянно побеждает зло, которое не хорошо только тем, что на кого-то не похоже, и добро на данной бойне неустанно выкрикивает: «Vae victis! Горе побежденным!».
Mars-MF-13 «Приговорённые к Судьбе».
После этого второе. Нам довольно часто говорят о конкретных показателях прогресса, к примеру, знание о мире, развитии техники, которое как раз и движет прогрессом. Быть может оно просто продукт этого перемещения? В виде метафоры, это возможно представить как корабль, попавший в шторм. Матросы начинают усиленно молиться, тереть талисманы, талисманы, обереги, шептать молитвы. И в то время, когда они выходят на ровную воду, то начинают полагать, что именно эти ритуалы (=отечественное прогрессивное знание) помогли им выжить.
Верно, поскольку потонувшие матросы, делавшие совершенно верно такие же священнодействия, но в менее успешный шторм семь дней назад, не смогут поведать, что это им НЕ ПОМОГЛО. Исходя из этого собственные сегодняшние показатели, каковые по сравнению со вчерашним днём выросли, и оказывают помощь им в какой-то узкой области, люди начинают именовать прогрессивными, думая, что они-то и имеется самые удачнейшие в мире.
Взрослые считаюм, что они прогрессивнее детей, по причине того, что кое-какие ВИДИМЫЕ количественные показатели выросли: больше знания, больше силы, скорости, мышление стремительнее. Но взрослые НЕ ВИДЯТ многие качественные отличия, по причине того, что эти качества погибли, когда они из детей превратились во взрослых.
Они не помнят, как скоро ребёнок усваивает данные, что он практически за пара лет всасывает огромнейший количество информации о мире: язык, мимику, жесты, культуру, эмоции, роли, модели поведения, статусы. В то время как среднему взрослому один язык ближайшей страны необходимо зубрить лет пять. Так может ему, ребёнку, и не требуется сейчас ни сила, ни мышление, ему необходимо быть губкой для социализации под конкретную семью и общество?
Это всё равняется что, сравнивая человека с тигром, заявить, что тигр более прогрессивен, по причине того, что стремительнее бегает и зубы у него больше и реакция лучше. В этом его природная ниша. А у нас вторая. Другими словами прогресс вероятен лишь в определённом качестве лишь по определённому количественному показателю. Возможно сравнить результаты двух тяжелоатлетов, кто из них более крут в конкретном упражнении.
Но в то время, когда мы сопоставляем килограммы тяжелоатлета с секундами бегуна и говорим, что бегун – более прогрессивное существо, то это выглядит смешно. Прогресс, выясняется, более хрупкая вещь, чем казалось. Будем помнить и про ещё один, третий момент.
Прогрессировать по одному количественному показателю какого-либо одного качественного состояния, по закону той же диалектики, продолжительно не окажется. К примеру вода, которая стала такой благодаря собственному прогрессивному свойству температуре, прогрессируя по температуре дальше превратиться в пар, другими словами вода как уровень качества погибнет. Тогда КТО прогрессировал?
Появляется естественный вопрос, а для чего тогда ВСЁ движется? Для чего человек изменяется, для чего изменяется общество, для чего куда-то идти, в случае если идти некуда и незачем? Мы ответим на него: «А кто нас задавать вопросы-то будет, нужно нам либо не нужно?
Так как любой уровень, этаж Вселенной, любой Открытый Субъект Легко ПОЛЬЗУЕТСЯ вторым».
Мы ни при каких обстоятельствах не спросим не хорошо ли либо прекрасно отечественным клеткам сражаться насмерть за отечественное красивое самочувствие. Нация ни при каких обстоятельствах не спросит конкретного человека, как ему хочется жить: так либо этак, она всё примет решение за него, дав ему определённую роль в собственной истории. Всё решают программы в нас. Вернее кроме того не решают, а УЖЕ решили окончательно и бесповоротно.
А мы молекулы, насекомые, рыбы, люди, нации, цивилизации – только те самые зажигающиеся и меркнущие пиксели, проекции программ. Исходя из этого сама область Вселенной, называющиеся ЧЕЛОВЕК – условна. Кусок ?-мерной материи. Данный Открытый Субъект существует с входящими программами, внутренними и выходящими, программы как бы проходят через него.
Открытый полигон действия несчётного числа программ с различных этажей, с различным временным растяжением. Мы живём и по программам сотрудничества кварков. И по программам органической химии, и по программам хищного пожирания вторых организмов.
И идёт человек на работу сейчас, дабы на следующий день взял за него деньги похожий, но второй человек, по причине того, что действует социальная программа. И программы цивилизаций, где мы совершенно верно такая же клетка вселюдского организма. Но лестница наверх не обрывается, она ведёт дальше. И в случае если этаж борьбы стран, цивилизаций и наций за ресурсы и жизненное пространство на планете смутно, но различим нами, простыми смертными, то дальше…
Следующая ступень – человечество как часть программы эволюции органики на планета Земля и не только. Несложнее говоря, Субъект под именем Материя Живая (МЖ) применяет нас, как мы к примеру используем ткани собственного организма, программируем в собственных целях, выращиваем с свойствами и определёнными функциями. МЖ программирует и молекулы, и отечественное сознание, и сознание наций, и сознание целых цивилизаций, и видов и классов, и биологических царств, хоть мы и подозреваем об этом, но весьма туманно.
Человек, как Субъект, показался на свет лишь чтобы быть Открытым, послужить ИНСТРУМЕНТОМ для распространения МЖ и паразитирования на неживой материи, как стрельба отдельного воина употребляется генералом в целом наступлении фронта. Воину так как не требуется осознавать всей глобальности замыслов Главной Ставки, ему необходимо лишь брать в прицел для того чтобы же человека-неприятеля и стрелять в него. Так и у человечества нет чётких представлений, какую оно играет роль в событиях с другого этажа Вселенной, но имеется наряду с этим все механизмы для атаки на неживую материю.
Продолжение
