Почему физике нужен эфир
Введение
Вот обычное суждение об эфире.
Эфир — гипотетическая среда, пронизывающая все и вся, в которой распространяются электромагнитные волны (радиоволны, гамма-лучи, тепловое излучение, свет), как звук — в воздухе. Предположение о таковой среде было естественным для собственного времени, по причине того, что уже было как мы знаем, что свет — это волны, а все волны, каковые были известны тогда, представляли собой механические перемещения каких-то сред.
Но в то время, когда Максвелл сконструировал уравнения, удачно обрисовывавшие распространение электромагнитных волн, стало ясно, что среда, в которой они имели возможность бы существовать как механические перемещения, должна была бы владеть очень причудливыми особенностями. Это само по себе практически лишает догадку механического эфира всякой ценности: если бы эфир был похож на воздушное пространство, возможно было бы использовать к нему то знание, которое мы накопили о вторых механических средах.
А так догадка об эфире ненужна, а значит — излишня. Отмена эфира была очень больным операцией. Весьма тяжело согласиться с понятием, что смогут существовать волны без среды-носителя, как ухмылка Чеширского кота.
Но предположение о механической природе электромагнитных волн не упрощало, а усложняло описание, а это и имеется единственный критерий жизнеспособности научной теории. [1].
Таковой «решение суда» эфиру, согласится большинством тех, кто себя причисляет к научному сообществу. Реже слышны иные, более «доброжелательные» к эфиру мнения [10].
Как видно из приведенной цитаты, столь радикальное вывод основано на убежденности, что:
— во-первых, эфир — однородная, изотропная среда, с параметрами, не совместимыми в одном веществе;
— во-вторых, догадка эфира усложняет описание Природы.
Посмотрим, как верны эти посылки теоретической мысли.
1.Неприятность параметров эфира
Эфир, как механическую среду вправду нужно наделять противоречивыми взаимоисключающими особенностями. Он должен быть упругим, невесомым, жёстким, несжимаемым и т.д. [2,3]. В трудах Сен-Венана, Релея и Столетова было узнано, что совместить проницаемость эфира и необходимую твёрдость, воображаемого в виде некоего однородного вещества, нереально.
Но приверженцами догадки эфирного устройства Природы до сих пор не прекращаются попытки примирить реальность и эфир. Вот как выглядят эти попытки.
1. Эфир предлагают вычислять сверхтекучей жидкостью [4] либо газом [5]. Но потому, что установлено, что свет (фотон) – поперечная волна, а она распространяется лишь в жёстких средах, то для оправдания таковой модели эфира приходится идти на искажение точных знаний и вычислять свет продольными волнами [4].
2. Эфир наделяют особенностями кристалла, складывающегося из виртуальных электрических диполей либо вложеных приятель в приятеля решеток [6,7]. Тут фотон, само собой разумеется, существует, как поперечная волна, но таковой подход встречает два значительных возражения:
— во-первых, обязана появиться анизотропия особенностей пространства, воображаемого в виде кристалла;
— во-вторых, любое возмущение в кристалле будет распространяться сферически, а, значит, свет вероятен лишь как всенаправленная волна, но тогда не удасться оправдать существующее в конечном итоге направленное излучение фотона.
3. Я предлагаю вычислять эфир композицией двух веществ, либо, как вариант, эфир – это одно вещество, но в значительно отличающихся фазовых состояниях. Такое предположение может вынудить по-второму посмотреть на возможность «сосуществования» необыкновенных особенностей эфира. В то время, когда эфир образован двухкомпонентной средой [8], то удается, наконец, удовлетворить противоречивым требованиям к нему: с одной стороны — высокой проницаемости пространства для вещества и с другой — твердости пространства, нужной для направленного распространения поперечных электромагнитных волн.
Композитный, двухкомпонентный эфир по моим представлениям складывается из магнитного континуума — подвижной компонены эфира и твёрдого неподвижного каркаса большего числа эфирных цепочек, образованных из аннигилировавших электрнно-позитронных пар. Эфирные цепочки являются направляющими для всех видов излучений, а магнитный континуум представляет собой первовещество либо «стройматериал» для элементарных частиц.
2.Несложнее ли описание физических явлений без эфира?
Упрощается либо нет описание Природы, в случае если отказаться от среды, заметим в будущем, но одно ответственное событие заметно сходу: без эфира страдает наглядность представления физических процессов, органически нужная для людской мышления, оперирующего образами — мыслеформами.
Для примера разглядим подход квантовой механики к процессу распространения света. Как мы знаем, моделью пустоты в квантовой физике есть «физический вакуум», что вычисляют современным «заменителем» эфира.
Физический вакуум выяснен, как необыкновенная субстанция, воображаемая математической моделью, в которой пустота наделяется необычайным свойством складываться из ненаблюдаемых, так называемых, виртуальных частиц. Тяжело кроме того осознать — среда это либо нет. С одной стороны вакууму приписывается физический параметр: энергию – значит нужно считать его средой.
Но иначе: частицы физического вакуума – виртуальные (кажущиеся), а это значит, что среду составить они не смогут, тем более, узнаваемая теория не предусматривает для виртуальных частиц никакого «стройматериала». Но посредством данной физически неизвестной субстанции квантовая механика «рисует» картину распространения света следующим образом.
Возмущение, появившееся в атоме (ядре) и воображающее собой фотон никуда само по себе не движется, а с некоей возможностью «извлекает» из вакуума (где-то рядом) виртуальный фотон, полностью себе подобный (!), и уже данный фотон на ничтожный временной отрезок делается настоящим, дабы с некоей возможностью, исчезая, позвать из вакуума очередной виртуальный фотон. Так выглядит «эстафетный» процесс перемещения света (электромагнитной волны), конечная скорость которого определяется суммой временных задержек, появляющихся при «вызове виртуальных фотонов из вакуума в реальность».
Из этого в полной мере определенно направляться, что при изотропии физического вакуума световой фронт (геометрическое место «выскакивания» виртуальных фотонов) должен быть ломаной линией за счет случайного места появления очередного виртуального фотона. Но, в действительности, аналогичных изломов пути света до сих пор не было найдено.
Исходя из этого я считаю, что модель распространения света в физическом вакууме не выглядит более простой, к примеру, если сравнивать с эфирной моделью этого процесса [8,9], и, на мой взор, ее направляться признавать не точной на основании вышесказанного.
3.Не решенные физические неприятности
Существует пара неприятностей, «не подвластных» современной теоретической физике, но имеющих шанс на решение при применении композитной модели эфира.
А. Самодействие масс и зарядов. Во всех существующих теориях нет объяснения масс самодействия и эффекта зарядов, что выражается в том, что личные поля частиц не взаимодействуют с породившим их источником (по крайней мере, в статике).
Б. Рождение фотона. Для обоснования процессов, происходящих в микромире, квантовая механика предписывает (!) поглощения фотонов и мгновенность излучения ядрами и атомами. Это указывает равенство нулю промежутка времени между состоянием вакуума — «нет фотона» и состоянием «имеется готовый движущийся фотон».
В случае если учесть, что длины волн радио-фотонов смогут составлять километры, то совсем нереально оправдать (и тем более, представить) поглощения и мгновенный процесс излучения таковой волны, к примеру, расположенными «по-соседству» атомами. Так, квантовая механика исключает из научного анализа переходной процесс, без сомнений, существующий при трансформации состояния возбужденного атома либо ядра.
В. Гравитационные волны. Долгие упрочнения физиков отыскать гравитационные волны до сих пор не увенчались успехом. На мой взор, данный «провал» возможно указанием на неадекватность существующих моделей гравитации.
Г. возникновение и Дифракция электронов интерферационной картины предполагает пространственное «раздвоение» элементарной частицы, что, с хорошей (здравомысленной) точки зрения, выглядит нелепо. Практически до сих пор нет непротиворечивого объяснения волнового поведения частиц либо их «карпускулярно-волнового дуализма».
Д. Квантовая нелокальность «похоронила» хорошую причинность в явлениях микромира. С этим выводом снова не желает мириться здравый суть.
Е. Законы сохранения утверждаются из геометрических, а не физических мыслей.
4.Эфирный подход к ответу некоторых неприятностей
Предложим вероятное ответ задач, обозначенных в прошлом параграфе, посредством двухкомпонентной модели эфира.
А. Самодействие масс и зарядов. Как мы знаем, что любой источник поля в один момент есть и приемником поля «собственного сорта». Но, почему-то, источники поля совсем не реагируют на порожденное ими же поле. Другими словами, гравитационные массы и электростатические заряды почему-то «не выявляют» собственное поле. В случае если вычислять поле, как на данный момент принято, независимой сущностью либо особенной формой материи, то полю должно быть безразлично «собственный» либо «чужой» источник его создал.
Существующую избирательность полей, либо так называемый эффект самодействия, при известных теоретических подходах растолковать не удалось. И … неприятность «повисла».
Но, в случае если поля представляют собой движения компонент эфира, то в эффекте самодействия никакого несоответствия не обнаружится.
Уйдя от источника по эфирным цепочкам, электрофотон либо гравитон неимеетвозможности повернуть обратно, другими словами излученная «частица-волна» неимеетвозможности «сойти со своей» эфирной цепочки и поменять направление перемещения, а тем более развернуться на 180 градусов к источнику. Фотоны «отчуждается» от источника и со скоростью света устремляется к второму источнику-приемнику. То же свойство характерно и для гравитона, но лишь скорость его перемещения значительно выше скорости света.
В таком представлении физический механизм результата самодействия делается совсем прозрачным (подробнее см. в [8]).
Б. Рождение фотона. В случае если убрать из квантовой механики исчезновения фотонов и мгновенность появления, то было нужно бы отказаться от самих квантов. Так, если бы процесс появления фотона во времени был бы признан конечным, то энергия части фотона была бы больше энергии целого фотона!
До тех пор пока фотон полностью не сформировался, он недоступен наблюдению — вот обстоятельство его «поглощения» и мгновенного появления. Кажущаяся поглощения процесса фотона и мгновенность излучения пребывает в том, что нет (до тех пор пока) измерительных процедур, талантливых зафиксировать начало появлении фотона из эфира. Фотон делается дешёвым для отечественных «вещественных» устройств лишь тогда, в то время, когда отклонение эфирной цепочки и возмущение (вращение части) магнитного континуума всецело закончатся.
Иначе говоря появление энергии излучения скачком (квантом, порцией) происходит лишь с позиций вещественных «надэфирных» наблюдателей (глаз человека, фотоэлементов или других регистраторов).
В Природе никаких скачков нет. Процесс происхождения излучения происходит в эфире неспешно, но появляется в отечественном «надэфирном» мире неожиданно, другими словами, в то время, когда фотон всецело сформируется из элементов эфира и лишь тогда обнаруживается анализатором. Непонимание этого процесса физиками, к примеру, вынудило Первый Сольвеевский конгресс «законодательно» закреплять излучения и нулевое время поглощения всех квантов.
Двухкомпонентный эфир делает процесс «рождения» фотона несложным, наглядным и исходя из этого в полной мере понятным.
В. Гравитационные волны. Для обнаружения гравитационных волн в качестве детекторов употребляются массивные тела. Но пока ни один из массивных детекторов не «дрогнул» кроме того от масштабных космических катаклизмов — взрывов сверхновых звезд.
Из-за чего?
В случае если дать согласие с идеей того, что переносчиками гравитационного сотрудничества являются продольные волны в эфирных цепочках, то попытки их «затормозить» веществом детектора для обнаружения гравитации не смогут увенчаться успехом, потому, что это вещество имеет фактически такую же свойство трансляции гравитационных волн, что и вакуум и, исходя из этого неимеетвозможности рассеять энергию этого вида излучения.
Помимо этого, направляться учесть, что требуется регистрация колебаний с длинами волн на 5…10 порядков громадными, чем ожидаемые при скорости света. Для обнаружения столь долгих волн наверное подойдут протяженные космические объекты, быть может, звездные джеты либо прецизионный лазерный дальномер расстояний между планетами, к примеру, точный измеритель длины автострады Земля-Луна.
Г. интерференция и Дифракция электронов. Существование двухкомпонентного эфира делает понятие «дуализма» излишним. Волновые особенности, проявляемые микрообъектами, являются «обычной» реакцией на возмущенный их собственным перемещением эфир.
Вот вероятная аналогия. В центре пруда со спокойной водной поверхностью находится лодка. В случае если лодке придать перемещение, то, появившиеся на поверхности пруда волны, начнут раскачивать её.
И чем стремительнее будет двигаться лодка к берегу, тем с большей частотой она будет раскачиваться. Чтобы в этом примере ввести «дуализм», то особенностям лодки (частицы) нужно будет приписать еще и свойства поверхности пруда (волны).
Д. Квантовая нелокальность. Найденный эффект квантовой нелокальности практически вынудил отказаться от принципа причинности для квантоворазмерных объектов. Но в случае если вычислять спутанные состояния результатом одновременного нахождения двух и более частиц на неспециализированной для них эфирной цепочке и представить механизм передачи информации в виде продольной волны между «спутанными» частицами, то из-за огромной скорости для того чтобы сотрудничества эффект квантовой нелокальности может отыскать логичное, другими словами причинно-следственное объяснение.
Кажущаяся физикам нелокальность – в действительности хорошая локальность, но лишь основанная на сверхсветовой передаче информации.
Е. Законы сохранения. Изучение процесса распространения фотона на протяжении эфирной цепочки говорит о том, что нет обстоятельств, по которым фотон может провалиться сквозь землю — рассеяться. В течении собственной «жизни» он лишь трансформируется в волны различной долги, в том числе и в более маленькие [11].
Дисперсия света в астрономических масштабах предполагает время существования фотона порядка 1012лет [12], другими словами это время на два порядка больше существующей оценки возраста отечественной Вселенной.
Отмеченное выше разрешает вычислять, что на данный момент фотонов — имеется физическая база импульса сохранения и законов энергии.
Выводы
Эфир нужен физике. Хотя бы вследствие того что разрешает отыскать малоизвестные ранее подходы к ответу наиболее значимых физических неприятностей. Его возвращение в «лоно» физики разрешает заметить мир не формально, а практически единым.
Эфир должен вернуть экспериментатору и теоретику, дилетанту и студенту уверенность в существовании здравого смысла в физике.
Еще без сомнений то, что с восстановлением эфира лоренц-соотношения сохранятся, как сохранятся и многие вычисления по формулам СТО и ОТО, но лишь, как метод описания процессов, замеченных из равномерно движущейся совокупности при ограничении скорости передачи информации скоростью света.
Источники
1.Может ли ученый быть атеистом? Русский Издание
2. Борн М. Эйнштейновская теория относительности — М.: «Мир», 1972
3. Френкель Я. И. На заре новой физики. — М.: «Наука», 1970
4. Шаляпин А. Л., Стукалов В.И s6767.narod.ru/
5. Ацюковский В. А. Неспециализированная эфиродинамика. Моделирование полей и структур вещества на базе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990
6. Рыков А. В., вещество и Вакуум Вселенной Издательство ?РЕСТАРТ?, 2007.
7. В. Ф. Шипицин, А. А. Живодеров, Л. Г. Горбич Догадка структуры пространства, Издательство Уральского университета, Екатеринбург 1996
8. Структура эфира
9. Тайна поля
10. Эфир (физика). Материал из Википедии — свободной энциклопедии
11.Ревизия концепции фотона Ашок Матукришнан, Марлен Скалли и Сухайл Зубайры 2003 Optical Society of America OCK codes: 270.0270,260.0260.
12.Александр Чепик. О стационарной Вселенной и старении света 20 августа 2002www.membrana.ru/particle/2093
Ноябрь 2010
