Пространство?
Ведение
Что же такое пространство?
Предположительно любой думающий человекзадавался таким вопросом.
Попытаюсь и я поразмышлять над данной «вечной» проблемой.
Определений этого наиболее значимого понятия большое количество. Для решения различных задач исследователи создают в них «эргономичное», «собственное» пространство.
Физики, к примеру, договариваются о том, в каком «мире» будет происходить изучаемый физический процесс.
Получается, на данный момент пространства задаются искусственно, по большей части, посредством математических соотношений.
А имеется ли «не договорной», а естественный вариант пространства?
Существует ли по большому счету некое «объективное» пространство?
Пространство, в котором мы существуем непрерывно либо дискретно?
Вот круг вопросов, на каковые хотелось бы отыскать вразумительные ответы.
Ниже приведена моя попытка ответить на кое-какие из них.
1.Пространство, материя, пустота, поле
Определение понятия «физическое пространство» для автора уже давно сложилось в достаточно несложную формулу:материя определяет пространство, а пространство — содержит материю. Вторая часть данной формулы думается очевидной и, пожалуй, не встретит возражений. А вот первую часть проиллюстрируем следующими логическими построениями.
Что бы взять (смоделировать) одно измерение, к примеру, длину, нужно иметь хотя бы две частицы материи для обозначения данной физической величины. После этого потребуется наблюдатель для определения выделенного этими двумя частицами размера, но наблюдатель должен быть как минимум двумерным, а это, конечно, требует большое число дополнительных элементов материи. На следующей стадии нужно понять факт того, что перед наблюдателем существует как раз «измерение пространства».
С необходимостью потребуется разум, а это, по крайней мере, одно мыслящее существо. Но потому, что одного homo sapiens раздельно создать Природе не удалось, то потребуется Почва, соответственно и Наша система, другими словами столько материи, сколько мы ее на данный момент замечаем. Практически будет нужна вся отечественная Вселенная.
В формулу пространства возможно попытатьсявключить «ничто» — вакуум, как промежуток между элементами материи, не содержащий ничего.
Но у пустоты нет физических особенностей, а это значит, что ее не удастся найти объективно – из этого: пустота не изучаема и, логично вычислять, что еевовсе нет.
Познание пространства, как «отсутствие всего» между объектами, отражает только некий этап осмысления человеком этого понятия и занимателен на данный момент нам только как точка зрения древних мыслителей.
Современная концепция пространства, по-видимому, выглядит так:
пространство и материя – неразрывны и взаимообусловлены.
Но куда же делась «пустота» мыслителей прошлого?
Вакуум, как составляющую пространства, физика заполнила материей особенного рода, которую назвали полем.
Но направляться подчернуть, что поле равно как и пространство не имеет физичного содержания (будучи физическим понятием!) и исходя из этого не может служить эквивалентом пространства, неимеетвозможности его заменить. Что бы не отвлекаться от темы, мои соображенияо сущности поляможно отыскать в статьеТайна поля.
2. дискретность и Непрерывность пространства
Разглядим картину соотношения постоянного и дискретного в понятии пространства. без сомнений, проясняет вопрос вот это: Апории Зенона Элейского.
Существует только три вероятных теоретических варианта представления пространства (при ответе апории «черепаха и Ахиллес» Зенона) либо среды (у приверженцев эфира).
1.Среда постоянна, но тогда Ахиллес не догонит черепаху, потому, что для этого ему нужно будет выполнить нескончаемое число шагов. А это, конечно, противоречит очевидному результату соревнования в бегеперсонажей апории.
2.Среда квантуется до конечного размера кванта (Аристотель) и тогда Ахиллес догонит черепаху, но появляются несоответствия при анализе перемещения материи в пределахкванта: скорость и черепахи и Ахиллеса тут станут равными, и тогда в Природе окажется вероятной только единственная скорость перемещения! Вздор.
3.Среда квантуется до нулевого размера кванта (Вейтлинг): тогда Ахиллес догонит черепаху, но появляется второе несоответствие – из «нулевых» квантов не создать настоящий объект, так, как из не существующего нереально взять что-то существующее. Нонсенс.
Так, при любом теоретическом представлении среды мы не находим возможности непротиворечиво (применяя формальную логику) представить перемещение тел.
Получается, что пространство не может быть представлено ни постоянной, ни дискретной физической совокупностью!
Как это можно понять?
3. Пространство в квантовой механике (КМ) и неспециализированной теории относительности (ОТО)
Как мы знаем, что пространство в КМ заполнено некоей субстанцией, названной « физический вакуум». Эта необыкновенная субстанция: оно невещество и, исходя из этого, не на данный момент средой.
Содержанием физического вакуума являются математические объекты — «виртуальные частицы», которым приписывается свойство — обладатьэнергией.
Отчего же квантовая физика уходит отматериальной среды, которую именуют эфиром?
Вследствие того что эфир разрешает ввести полную совокупность отсчета.
А при таких условиях и СТО и ОТО нужно производить перерасмотрение. На такое официальная физика, по-видимому, пойти не может.
К тому же, если не предвзято трактовать, к примеру, данный опыт, в котором пространство выглядит, как «мед», соответственно, его, без сомнений, возможно разглядывать, как полную совокупность отсчета. Оказалось, чтодорогостоящий опыт NASA, направленный на подтверждение предсказаний ОТО, практически ее дезавуирует.
Квантовые поля представляются, как некоторыевиртуальные сущности, не имеющие физического смысла. Виртуальные объекты – это не действительность, а лишьматематическая модель.
без сомнений — царица наук «Математика» разрешила решить множество насущных для человека задач, но для меняпосле чисто математическогорешения остаетсяощущения «фокуса». Довольно часто, кроме того «прекрасное» ответ «омрачается»непонятой сущностью физических явлений. Чувство — отсутствия образа.
Сравнительно не так давно прочёл в солидном издании, чтопод тотальную математизацию физики подведена «идейно-теоретическая база»: все то, что не противоречиво описывается математикой должно реализовываться физически. Вот так!
Вот откуда появляются «кучи» размерностей у пространства и времени и из этого напрашивается вывод, что «пространства» КМ и ОТОтак же далеки от«натуральных».
4.Тайна пространства
Перед глазами появляется очень тяжёлая картина — в течении 25 столетий попытки интеллекта человека постичь тайну пространства были бесплодными.
Тысячелетия размышлений лучших умов человечества не стали причиной пониманию сущности пространства (да и времени, само собой разумеется)!
Из-за чего?
Возможно, условия задачи не полны?
Возможно не нужно «по умолчанию» считатьпространство изотропной однокомпонентной совокупностью?
А вдруг пространство состоит, к примеру, из двух компонент?
Наряду с этим реализуетсянепрерывность одной компоненты и квантуемость второй компоненты, как это сделано в моеймодели эфира.
А возможно, пространства вовсе нет в Природе, а оно только результатработы отечественного мозга — приспособительная реакция, направленная на выживание вида?
Вывод
Вопросовоказалось намного больше, чем ответов.
Но «забрежжела» и надежда, что выход из многовекового тупика в осмыслении сущности пространстваследует поискатьна пути развития композитной (складывающейся из нескольких компонент)его модели.