Алексей моисеев подтвердил горькую правду про малый бизнес – он не нужен российскому государству
ЦБ сейчас весьма деятельно взялся за чистку финансовой системы. Тяжело на это что-то возражать, потому, что вправду существуют банки, руководители и собственники которых либо путают банк с собственным карманом, либо в погоне за сверхприбылью забывают о законах и рисках. Таких нужно раз и окончательно вышвыривать из бизнеса.
Но, наряду с этим страдают ни в чём не повинные клиенты, каковые становятся заложниками неумелой работы ЦБ в области надзора. Вместо того, дабы заниматься профилактикой, не допуская (либо своевременно пресекая) правонарушения, и своевременно исправляя допущенные собственниками и руководителями банков неточности, отечественный ЦБ тянет до последнего, в то время, когда исправлять что-либо делается через чур поздно и через чур дорого.
Все средства и инструменты для адекватного надзора у ЦБ имеется. И всегда были. Так как он приобретает балансы всех банков страны на ежедневной базе. Он может осуществлять контроль банкиров, что именуется, онлайн. Но почему-то, в случае если совершает это, то уж как-то через чур избирательно. Банкиры жаловались в кулуарах банковского конгресса, что довольно часто не смогут осознать, из-за чего ЦБ принял то либо иное ответ, либо, напротив, не принял.
Это наводит на плохие подозрения.
Так вот, о клиентах. В случае если вкладчики банка физические лица приобретают собственные деньги при банкротства банка всецело (в пределах 1 400 000 рублей), то юридические лица несут из-за банкротства значительные утраты. Особенно тяжелые потери (кроме того критические для существования бизнеса) смогут быть у фирм малого бизнеса. Они не смогут позволить себе открывать счета в нескольких банках.
Это через чур дорого. Исходя из этого, в то время, когда у банка, в котором они держат собственные деньги, отзывается лицензия, небольшой бизнес теряет доступ ко всем своим деньгам. Теряет на продолжительные месяцы, если не годы.
Причём, достаточно довольно часто небольшой бизнес теряет и сами деньги. По причине того, что руководители и вороватые собственники банков обычно перед самым отзывом лицензии воруют из банка деньги клиентов. Бизнес мелких компаний может оказаться парализованным, либо кроме того стёртым с лица земли.
Исходя из этого, стране, если оно не на словах, а на деле заинтересовано в развитие малого бизнеса, направляться увеличить совокупность страхования вкладов и на расчётные квитанции юрлиц. Достаточно было бы сделать схему, подобную вкладам – другими словами страховать все расчётные квитанции юрлиц в пределах 1 400 000 рублей. Данной суммы в полной мере будет достаточно для подавляющего большинства фирм малого бизнеса.
FinNews.ru в первый раз написал о необходимости страховать счета юрлиц ещё в ноябре 2013 года, в то время, когда погиб Мастер-банк. Сейчас необходимость для того чтобы шага поняли кроме того в ЦБ (заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Симановский объявил, что вычисляет верным подходом выплачивать страховку по вкладам не только физлицам и личным предпринимателям, но и юридическим лицам). А уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов сравнительно не так давно выступил с инициативой ввести необходимое страхование вкладов юрлиц на 5 млн рублей.
Стране небольшой бизнес не нужен.
А сейчас разглядим ещё раз настоящее отношение страны к малому бизнесу.
Сравнительно не так давно президент – главабанка ВТБ Андрей Костин на форуме Российская Федерация кличет шокировал общественность заявлением о ненужности малого бизнеса в Российской Федерации. FinNews.ru тогда написал, что Андрей Костин случайно проговорился, потому, что выступал не по бумажке, высказав настоящее отношение русского страны к малому бизнесу (наблюдай статью Андрей Костин поведал неприятную правду про небольшой бизнес – он не нужен госбанкам и российскому государству).
А 16 октября заместитель министра финансов Российской Федерации Алексей Моисеев практически подтвердил идея о ненужности для нынешней русского власти малого бизнеса в Российской Федерации, отказавшись от лица министерства финансов поддержать идею распространения национального страхования вкладов на счёта и вклады юрлиц. Давайте разглядим аргументы государственного служащего.
Риск открытия нескольких счётов и вкладов одним физлицом через пара юрлиц.
Представить, что обладатель мелкого бизнеса будет плодить юрлица лишь для того, чтобы получить страховку за разорившийся банк, может лишь человек с весьма воспалённым воображением. У небольшого предпринимателя достаточно забот и без этих глупостей. В крайнем случае, нет ничего, что мешает ему вывести часть денег с расчётного счёта, и положить их в банк на депозит, как физическому лицу.
А плодить сущности, дабы платить различным банкам за ведение нескольких расчётных квитанций, и тратить больше времени на работу с этими квитанциями – предпринимателю делать больше нечего, что ли? Второй вопрос – счета таких монстров, как Роснефть и Газпром. На них сохраняются миллиарды, каковые точно не смогут быть застрахованы всецело. Может, Алексей Моисеев опасается, что эти монстры начнут открывать тысячи расчётных квитанций в различных банках, дабы застраховать все собственные средства?
Он опасается, что будет застрахован целый количество банковских пассивов. Простите, но у нас уже нет столько банков. ЦБ славно поработал над этим.
Так что и это мимо.
И по большому счету, данный риск срабатывает лишь при одновременного банкротства сходу нескольких банков, в которых открыты счета конкретного небольшого предпринимателя. Появляется вопрос – а что ожидает Алексей Моисеев от ЦБ и от русского финансовой системы? Что ЦБ будет убиватьбанки по нескольку десятков либо кроме того сотен в год? Либо что банки в недалеком будущем будут разоряться по нескольку десятков либо кроме того сотен в год?
Другими словами русский финансовая система вовсе не так устойчива и надёжна, как об этом говорят начальники ЦБ? Тогда тем более нужно страхование квитанций юрлиц.
Риск повышения цены кредитования из-за роста издержек банков.
А из-за чего данный риск так взволновал представителя минфина? Данный вопрос по большому счету не относится к сфере его компетенции.
Алексей Моисеев говорит Про введение страхования с громадным, чем 1,4 млн рублей. А для чего больше? Малому и микробизнесу в полной мере достаточна такая сумма.
А средние предприятия в полной мере смогут открывать счета в нескольких банках. Государственный служащий намеренно путает тёплое с мягким. Задача стоит обезопасисть мельчайшего бизнеса и средства малого, а не всех подряд юрлиц.
Для малого, и тем более небольшого, бизнеса сумма в 1,4 млн рублей достаточна, и не через чур очень сильно ударит по затратам банков.
А что касается самого риска, то он вправду существует, но это не предлог подвергать риску банкротства миллионов предпринимателей по причине того, что в министерстве финансов опасаются обрушения русском финансовой системы. Кроме того в случае если и вырастут ставки по кредитам на 1-2% годовых, в нынешней экономической обстановке общей закредитованности это не самая ужасная неприятность.
Спрос на кредиты падает не вследствие того что ставки выросли (это не основная обстоятельство), а вследствие того что и населению, и фирмам, уже не по силам выплачивать проценты по кредитам и сами кредиты в принципе. Не до кредитов на данный момент.
Юридические лица не являются не сильный стороной, которую стоит защищать.
Алексей Моисеев уверен в том, что юридические лица имеют возможность оценивать, в какие конкретно банки они размещают собственные средства. Возможности у юрлица существенно выше, чем у физического лица.
А вот это уже циничная и наглая неправда. Такие юридические лица, как Роснефть и Газпром вправду не являются не сильный стороной, и возможности у них вправду существенно выше, чем у физического лица. Но госстрахование квитанций юрлиц призвано обезопасисть вовсе не этих национальных либо окологосударственных монстров.
Оно призвано обезопасисть миллионы мелких и небольших юрлиц, у которых в штате нет, и ни при каких обстоятельствах не будет аналитиков, талантливых оценить жизнеспособность того либо иного банка. руководитель и Собственник для того чтобы мелкого и небольшого бизнеса обычно кроме этого не владеет соответствующими знаниями. Рейтинговые агентства также не ассистенты в оценке жизнеспособности банков, поскольку практически во всех случаях реагируют постфактум, в то время, когда банк уже погиб.
Да, по большому счету, о чём возможно сказать, в случае если сами банкиры не смогут совершенно верно сообщить, в то время, когда тот либо другой банк будет убит отечественным нацбанком.
Выводы: русскому стране небольшой бизнес не нужен.
Итак, что мы видим? Мы видим, что минфину в лице Алексея Моисеева полностью наплевать на небольшой бизнес. Не нужен небольшой бизнес и главе ВТБ Андрею Костину. Весьма похоже, что они высказывают настоящее отношение русском власти к малому бизнесу. По причине того, что все прекрасные слова, что произносят госслужащие различных уровней на различных заседаниях, так и остаются словами. Настоящими делами эти слова не подтверждаются.
Вот стало возмможно оказать помощь малому бизнесу пережить банкротство банка, в котором он держит расчётный счёт, как сходу находятся у государственныхы служащих нелепейшие возражения. Из-за чего так?
А вследствие того что русскому стране в действительности не нужен небольшой бизнес, и не необходимы независимые и свободные граждане. Отлично сообщил Степан Демура (наблюдай статью малый и Средний класс бизнес в Российской Федерации провалится сквозь землю): Средний класс, как и небольшой бизнес, в принципе обязан провалиться сквозь землю. на данный момент делается всё чтобы он провалился сквозь землю. По причине того, что стране необходимы милицейский, и нужен электорат, что всецело зависит от страны. А что такое небольшой либо средний предприниматель?
Это человек независимый. Что способен выжить сам и может оказать помощь вторым. Такие люди не необходимы.
Это всё, что вы должны знать о будущем малого бизнеса в нынешней России.
