Динамическая вероятность.

Динамическая вероятность.

Очень многое мы принимаем как данность, и имеем предубеждения на их счет: количество измерений, ход времени, перемещение тел, существование ядер атомов и соответственного всего, что из них.

Но с какой стати должно быть как раз так, а не в противном случае?

В случае если в хаотическом перемещении появляется кольцевое перемещение, то это перемещение уже переходит «из кадра в кадр», т.е. появляется предсказуемость картины.

НО предсказуемость (заблаговременно заданность) перемещения частиц обусловлено так же устойчивостью самих частиц. Значит частицы сами имеют в себя кольцевое перемещение. Значит не считая «устойчивых» имеется еще «не устойчивые», более «небольшие» частицы, создающие «устойчивые» частицы, не имеющие кольцевого перемещения в себя, соответственно, и непредсказуемые, но все-таки имеющие какой-то «порядок» в собственных «делах».

Вот они-то и снабжают передачу «энергии», «времени», разделение миров на параллельные, так же как разделяют «кадры» времени.

Имеется миры с большей мерностью, имеется с меньшей мерностью. Количество измерений задается числом кольцевых перемещений в «устойчивых» частицах.

Сами же частицы, те, что «без кольцевые», не имеют мерности.

Что же снабжает перемещение частицам, не имеющим мерности?

И куда двигаться, в случае если нет мерности?

Значит, ВСЁ находится в одной безграничной точке.

НО, что тогда свидетельствует вращение?

Это арифметическое вращение, то, что происходит с числами, с информацией.

НО с какой стати чему-то вращаться в информации?

И как по большому счету обеспечивается её существование?

А это уже вопрос полноты понимания нами сути информации. (Что требует, на мой взор, значительной доработки нынешней математики…)

ЦИКЛ (повторение аналогичных друг другу событий)(вихрь) – это база программирования, база сознания, для приема, хранения, выдачи и обработки информации. Тороидальный вихрь (для 3д+1т мира) владеет всем из этого. Внешняя, более разреженная, податливая на деформацию, стена снабжает прием информации из «внешней» среды. Вся рябь на стенках вихря снабжает хранение информации.

Внутренняя, более плотная, упругая, стена через отражение волнистых плотностей друг от друга снабжает обработку информации. Радиальные потоки снабжают выдачу информации во «внешнюю» среду.

ДИНАМИЧЕСКАЯ Возможность – это возможность того, что определенная информация будет развиваться в некотором роде, а не в противном случае.

Пускай у нас имеется СТАТИСТИЧЕСКАЯ возможность для отечественного 3д+1т мира для 1 м3, которую мы посчитали по количеству устойчивых(с тором – 3д вращением) частиц с различной «энергией» (по направлению, силе, скорости). Зная примерный размер этих частиц, их количество, возьмём, так, количество «безлюдных» ячеек в пространстве, и ячеек по большому счету. Задаем каждой ячейке адрес.

Определяем принадлежность частиц к этим ячейкам, те, что выясняются между ячейками, для простоты, относим к одной из них.

И вычисляем упрощенную возможность таковой картины в 1 м3 по формуле: Факториал суммы дробить на произведение факториалов слагаемых данной суммы, где каждое слагаемое – это количество частиц, схожих по своим «энергетическим» параметрам (снова таки, вводим допуск по отклонению конкретной частицы от среднего группы), и безлюдные ячейки.

НО отечественная картина имеет какие-то свойства, каковые нам занимательны. К примеру, на ней имеется органическая молекулярная форма судьбы (не вся молекулярная судьба – органическая). И нам хочется знать: А какова возможность, что появятся ПОДОБНЫЕ картины, с аналогичной органической судьбой?

Для этого мы находим Главные комбинации, каковые определяют органическую молекулярную судьбу от всего остального. Допустим, что мы выбрали таким критерием ДНК и её окружение. Составили перечень допустимых трансформаций в составе и положении частиц с различной «энергией» (по направлению, силе искорости).

В отечественной картине мы видим, «на глаз», определенное количество таких ДНК (по среднему количеству органических клеток, которое мы насчитали различными способами)…

Сейчас, не забывая о составе частиц по энергии в отечественной картине, находим количество аналогичных картин. И делим это количество на общее число сочитаний частиц данной картины. – Это СТАТИСТИЧЕСКАЯ возможность происхождения органической судьбе в данном 1 м3 из данных частиц.

НО, это 3д застывшая картина, а где же перемещение, изменение «кадров»?

Главный момент в том, что ДИНАМИЧЕСКАЯ возможность не просто перебирает «кадры», она направляться «программам». Обстоятельство её действия лежит за пределами картины.

Да, мы можем заявить, что следующий «слайд диафильма» будет таким-то вследствие того что прошлый был таким-то. Мы так думаем, мы так ожидаем, вследствие того что целый отечественный опыт показывает, что будет так.

НО достаточно ли отечественного опыта?

Не делаем ли мы поспешных выводов, говоря, что вся ОБСТОЯТЕЛЬСТВО в 3какое количество картине, и не более?

Существуют обстоятельства за пределами картины. «За пределами» имеется множество вторых картин, каковые мы не видим, но каковые так же влияют на отечественную картину, как и отечественная картина на них.

То, что думается нарушением обстоятельства-следствия в 3д картине,, с позициибольшего измерения не есть нарушением, а только есть сменой смены кадров, т.е. в общем виде, сменой программы.

Так происходит материализация тел, хрономиражи и другие «чудеса».

Значит, в то время, когда мы говорим о ДИНАМИЧЕСКОЙ возможности, мы говорим о работе программы. Мы исследуем работу программы.

Это главный момент. ВСТАТИСТИЧЕСКОЙ возможности нет обстоятельств, нетследствий, имеется лишь КОЛИЧЕСТВО.ДИНАМИЧЕСКАЯ возможность исследует эволюцию (смену) следствий и причин. Значением ДИНАМИЧЕСКОЙ возможности есть также число (как и по большому счету, ВСЁ — имеется ЧИСЛА).

Но это число показывает не количество, а НОМЕР ПРОГРАММЫ.

Все программы пронумерованы. По одним программам происходит одно, по вторым программам происходит второе. Экстрактом-концентратором СУТИ того, что происходит по программе, есть её НОМЕР, через что сверхзаархивирована семантически сообщение данной программы со всеми вторыми программами.

Это «число судьбы» данной программы.

Те, кто трудился с базами данных, знают, как числа хранят связь и данные между ними. НО в отличие от базы данных, где номер задается произвольно, тут сам номер есть обстоятельством происхождения связей.

В одной программы (либо копируя практически во всем, либо частично пересекаясь, либо соседствуя, либо на большом растоянии, не близко) имеется другие программы. Программа планеты, человека и т.п., миров и параллельных времён и т.п.

Уникальность личности, сознания либо чего-либо, задается уникальностью его числа, номера программы. И сам факт того, что какое-либо ответ, ВЫБОР, было принято этой личностью, Как раз его волей, намерением, задается (подтверждается) как раз его неповторимым во всей ВСЕВОЗМОЖНОСТИ номером-числом. Это «Я» личности, в каком виде бы эта личность ни проявлялась.

Отчего же это именуется «динамическая Возможность», в случае если это программы, где всё, думается, предопределено наперед?

Да, вследствие того что программы очень сильно попадают приятель в приятеля, пронизывая и заполняя всю ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ. Исходя из этого никто не сможет сообщить, как как раз всё предопределено.

«Динамическая» — вследствие того что изучает перемещение, а не картины.

Каковы же способы изучения?

Статистика предлагает нам замечать, замечать и посчитывать, сколько раз каких состояний было. И на основании этого дать оценку в процентном соотношении возможности того либо иного события.

Ну, во-первых, имеется неприятность вмешательства наблюдателя в процесс.

Во-вторых, имеется неприятность с фиксацией состояний, т.е. определения какое же как раз было состояние и положение энергии у частиц.

В-третьих, имеется неприятность достаточности длительности наблюдения, дабы делать какие-либо выводы.

Ну, и в-четвертых, самое основное, что же дает оценка СТАТИСТИЧЕСКОЙ возможности? В то время, когда наступит возможное событие? Следующим мгновением либо в конце цикла перебора (цикла программы)?

Быть может ли произойти так, что однообразные ситуация будет рядом, но в различных циклах? – Ответы на эти вопросы СТАТИСТИЧЕСКАЯ возможность не дает.

Тогда какая же от неё польза? Где статистическая возможность возможно применена сама по себе?

В описании статической картины. Подсчитать какое количество каких точек, и какое количество разнообразных картин возможно взять из этих точек. Статистика неимеетвозможности охватить перемещение, «фильм», она охватывает лишь «кадр».

Но вот в ДИНАМИЧЕСКОЙ возможности она может сослужить определенную работу, и будет нужна собственными свойствами для описания «фильма».

В то время, когда речь идет о «фильмах» в данной теме, довольно часто вспоминают таковой фильм как «Матрица». И у большинства наряду с этим звучит некое пренебрежение. Предположительно это связано с тем, что в их сознании не стыкуются слова «фантастика» и «наука».

НО данный фильм был снят по заказу каббалистов (тех, кто во всем видит числа), корни которых уходят в египетское жречество и потом.

Что же предлагает ДИНАМИЧЕСКАЯ возможность для изучения «фильма»?

изучение и УМОЗРИТЕЛЬНОЕ наблюдение.

Что это такое? И как она определяет, чего возможно, а чего не может быть, по её «возможности»? Как выяснить номер программы, её «число судьбы»?

И как это использовать на практике?

С старейших времен к нам пришло большое количество всяких способов, но в современном виде они Плохо искажены и отсечены от большей части собственных смыслов.

К примеру, в одном из старейших источников, дошедших до нас в виде Библии, 666- «число зверя», — в конечном итоге не верный перевод: «Число животного», «Число судьбы». Откуда это число? Известен «Квадрат Пифагора» 3*3, в котором ячейки заполнены цифрами от 1 до 9. Цифры расставлены так: 1,4,7 – 2,5,8 – 3,6,9.

Астрологическая сумма этих цифр построчно дает: 3,6,9, а по столбцам: 6,6,6. Потом употребляется дата рождения человека и через смыслы комбинаций этого квадрата дается расшифровка одного из наиболее значимых числа в жизни человека, даты его рождения.

Чего к чему? Из-за чего так? Что за квадрат? Откуда, по большому счету, такая методика, и из-за чего, по большому счету, такая?

Ответы на эти вопросы мы возьмём в ряд ли, пока не выйдем, как минимум, на уровень понимания погибшей цивилизации. «Как минимум», т.к. разумеется её уровня понимания было не достаточно, дабы сохраниться не в виде тайных обществ, а «нормально».

Это всё, само собой разумеется, весьма интересно, ну, а что же с ДИНАМИЧЕСКОЙ Возможностью?

А об этом «в следующей передаче из цикла „Загадки отечественного Бытия“». 🙂

Теория динамических совокупностей — Александра Скрипченко


Темы которые будут Вам интересны:

Читайте также: