Государственная приватизация: исторический оксюморон
За последние два десятка лет термин «национальная приватизация» взял столь широкое хождение, что стал иногда видеться в речи кроме того у юристов и политиков, не обращая внимания на собственную очевидную некорректность. Дело в том, что приватизация, обозначающая переход собственности из национального владения в частное, национальной быть неимеетвозможности по определению. Чтобы не было путаницы направляться использовать термин «приватизация гос собственности», или легко — «приватизация».
Неужто любой может забрать собственную долю в принадлежащих народу достатках?
Приватизация — это передача имущества из национального владения частным лицам. По обыкновению оно передается гражданам, и юридическим лицам, в которых не предусмотрено участия национальных или городов. Приватизация постоянно является следствием осознанного шага страны по отчуждению части принадлежащего ему имущества.
Конечно, что для широкой публики подлинные цели организаторов приватизации постоянно остаются за кадром, но цели, каковые преследуются страной по большому счету, несложны и понятны.
С одной стороны, государство пытается избавиться от убыточных фирм, требующих особенного к себе внимания. Поднять их на обычный уровень работы может лишь хозяин, что озадачится обновлением оборудования, получением прибыли и поиском инвесторов, что требует массу сил и времени; государство просто не в состоянии оказывать такое внимание каждому предприятию.С другой же стороны — пополнение госбюджета за счет продажи ставших убыточными активов. Бывают обстановке, в которых стремительные деньги бюджету нужнее долговременных инвестиций.
Но здравомыслящему человеку ясно, что не все, что находится в собственности страны, может подлежать приватизации. Так, в Российской Федерации наложен запрет на приватизацию стратегических каналов связи, военных частей и оборонных предприятий, объектов образования и здравоохранения — по той причине, что эти вещи имеют принципиальное значение для нацбезопасности, и передача их в частные руки может поставить под угрозу интересы страны.
Честная игра либо заведомый обман
В истории много примеров того, как и с какими последствиями в различных государствах происходила приватизация. На Западе одним из самых популярных был и остается аукционный способ (сущность его ясна из заглавия). Но применение этого способа требует слаженности и чёткой организации в работе национального аппарата. В связи с тем, что в Российской Федерации начала девяностых таковой слаженности не было и в помине, начальниками страны было решено проводить приватизацию по вторым схемам.
Для простоты понимания обозначим их как «ваучерную» и «финансовую».
Первенствуетсодержится в том, что каждому гражданину страны выдается приватизационный чек, подтверждающий его право на часть гос собственности. А чеком уже возможно распоряжаться по собственному усмотрению: реализовать его, подарить, либо, к примеру, применять для приобретения доли в национальном предприятии.
В Российской Федерации такие чеки в начале девяностых годов назывались ваучерами. Но в силу последовательности обстоятельств ваучерная приватизация по намеченному авторами пути не отправилась: население, будучи экономически неграмотным, не смогло подобающим образом распорядиться собственными чеками, и они большей частью сконцентрировались в руках отдельных людей. Тогда, сориентировавшись в обстановке, эти люди смогли собрать такое количество чеков, что у них появилась возможность покупать промышленные комплексы и целые предприятия.
На втором этапе государство реализовывало принадлежащее ему имущество под наличный расчет, рассчитывая тем самым пополнить оскудевшие фонды. Но и тут особенного успеха добиться не удалось: самые лакомые куски госсобственности были распределены на протяжении ваучерной приватизации, а оставшееся нетронутым имущество особенного жажды трогать его не вызывало, потому что ни прибыли, ни кроме того доходов от перепродажи оно принести не имело возможности.
Кто виноват и что делать
Отрицать нужность и важность университета приватизации было бы довольно глупо; все дело в том, как и для кого она проводится. И в случае если в Российской Федерации примера девяностых годов приватизация проводилась в интересах достаточно узкой группы людей, а главная масса населения ничего, не считая собственной квартиры приватизировать не смогла, то это неприятности конкретного его правителей и государства.
Негативные ассоциации, появляющиеся у населения России при слове «приватизация» когда-нибудь пройдут, для этого достаточно будет смениться двум — трем поколениям. И остается сохранять надежду, что следующая приватизация гос собственности у нас пройдет куда успешнее и прозрачнее.
Арсений Подрезов
