Каменная ида спорно встроилась в нашу эволюцию
Пожалуй, ни одно из научных открытий прошлых лет не освещалось в прессе так же звучно и сенсационно, как нынешнее: «новый вид млекопитающих», «старый примат» либо, как именуют его сами исследователи, «недостающее звено в эволюции человека» и «восьмое чудо света», имя которому Ida. Мы попытались разобраться, что же всё-таки нашли учёные.
Итак, предыстория нынешнего открытия такова. В первой половине 80-ых годов XX века (другими словами 25 лет назад) некие охотники за окаменелостями вели раскопки на территории бывшего карьера по добыче сланца Grube Messel недалеко от германского города Месселя (Messel), расположенного неподалеку от Дармштадта. Тогда в слое песчаника они нашли прекрасно сохранившиеся окаменелые останки старого животного.
Но находка отправилась не в руки экспертов, а была поделена на две части (по всей видимости, по обстоятельству хрупкости сланцевых пород). Одна из них в первой половине 90-ых годов двадцатого века показалась в частном музее в Вайоминге, а вторая попала в руки германского коллекционера.
Позднее врач Дженс Лоренц Фрэнзен (Jens Lorenz Franzen) из музея естествознания Базеля понял, что экспонат в Вайоминге содержит поддельные части (хозяин первой половины решил для зрелищности вернуть экземпляр самостоятельно).
Те самые две части, на каковые окаменелость нового вида и нового рода Darwinius masillae много лет была поделена (фото и иллюстрация PLoS ONE).
Два года назад Йорн Хурум (Jorn Hurum), палеонтолог музея естествознания университета Осло (Naturhistorisk museum), выкупил в Германии вторую часть от имени собственного учреждения.
После этого вместе с прекрасно подобранной командой учёных со всех стран (и Фрэнзеном а также) он, принимая все вероятные меры по сохранению секретности, совершил анализ уже объединённых древних останков (среди другого был совершён томографический анализ примера).
Палеонтологи узнали, что «воссоединённое» животное, которое в честь шестилетней дочери Йорна назвали Идой, обитало на планете около 47 миллионов лет назад. Оно имело четыре ноги и долгий хвост, наблюдающие вперёд глаза, каковые снабжали его свойством видеть мир в трёх измерениях и оценивать расстояния до объектов.
О том, что это была особь как раз женского пола, свидетельствует отсутствие бакулюма (кости, которая присутствует в гениталиях большинства млекопитающих-мальчиков). По размеру животное было сопоставимо с маленькой мартышкой либо белкой. Учёные уверены в том, что от роду ему было не более 9-10 месяцев (во взрослом состоянии его вес вряд ли перевалил бы за 600-900 граммов).
В 1995 году Grube Messel стал монументом Глобального наследия ЮНЕСКО (фото tropeone/batigolix/seti drd/flickr.com).
В пласте Ида лежит на боку (со временем останки, по всей видимости, спрессовало между слоями пород). Учёные считают, что в эру эоцена животное попалось в природную ловушку.
Подойдя на водопой к старому озеру, которое иногда испускало метан, оно имело возможность отравиться и утратить сознание, упасть в воду и утонуть (палеонтологи поняли, что кости одной из передних конечностей Иды были повреждены).
В воде практически не было кислорода, как раз по данной причине тело имело возможность сохраниться в таком хорошем состоянии (практически на 95%). Учёные кроме того смогли вычленить окаменелые останки содержимого желудка и шерсти Иды (листья, семена и плоды фруктов).
Ничего похожего палеонтологи ранее не обнаружили, потому новому биологическому виду дали наименование Darwinius masillae.
В следствии на свет показалась статья в издании PLoS ONE, в которой палеонтологи утверждают, что нашли недостающее звено в эволюции человека.
Откуда такие выводы?
Так Ида имела возможность смотреться при жизни (иллюстрации с сайта wikimedia.org и Bogdan Bocianowski).
По главным чертам палеонтологи отнесли D. masillae к адаписовым (семейство Adapidae), каковые по общепринятым представлениям к предкам сапиенсов никакого отношения не имеют.
Но, изучив Иду, учёные переместили это семейство из подотряда мокроносых мартышек (Strepsirrhini) в подотряд сухоносых (Haplorrhini). Другими словами поменяли общепринятую теорию происхождения видов, поскольку сухоносые мартышки являются предками антропоидов либо человекообразных приматов (Hominoidea), соответственно, и D. masillae сейчас можно считать отечественным дальним предком.
Перенос адаписовых они сделали на том основании, что Ида (являясь представителем адаписов) не совсем похожа на лемура (относящегося к подотряду мокроносых мартышек). Эта теория уже выдвигалась ранее, но её поддерживают не все учёные. Хурум и его сотрудники относятся как раз к тем немногим.
В чём же при неспециализированной похожести различие Иды и лемуров? В первую очередь у неё нет так именуемого «туалетного когтя» (toilet-claw), что находится у лемуров на втором пальце задней ноги и употребляется ими для расчёсывания шерсти. Помимо этого, у неё особенное строение зубов, и таранной кости (talus).
На этих фотографиях задней конечности (справа: взята посредством рентгеновского излучения) видно, что у Иды отсутствует «туалетный коготь», а громадный палец противопоставлен остальным, как у приматов. Масштабная линейка – 5 сантиметров (фото PLoS ONE).
Саму отысканную особь учёные к антропоидам не относят, полагая, что она есть переходным звеном между человекообразными обезьянами и примитивными приматами.
Что же до связи отысканной особи с человеком, то в случае если вычислять, что Хурум и его коллеги правы в собственных выводах, Ида вправду есть отечественным дальним предком. Проследим историю с конца (другими словами с нас): Homo sapiens показался порядка 200 тысяч лет назад, наряду с этим его линия ответвлялась от австралопитеков (Australopithecus), живших на Земле около 3-4 миллионов лет назад. Те, со своей стороны, отделились от шимпанзе и горилл около 6 миллионов лет назад.
Ещё раньше (в эоцене) случилось эволюционное отделение узконосых мартышек либо, как их ещё именуют, мартышек Ветхого Света (куда входят и человекообразные) от широконосых мартышек (либо мартышек Нового Света), и было это именно по окончании появления Иды.
Оспариваемое положение D. masillae (цифрами обозначены миллионы лет). Отличие Иды от современных лемуров (при неспециализированной похожести) возможно обусловлено тем фактом, что она относится к предкам лемуров и у неё просто не успели показаться кое-какие характерные для Lemuriformes черты (иллюстрация с сайта newscientist.com).
Но, как мы уже сообщили, не все палеонтологи придерживаются той же точки зрения. Большая часть считают, что развитие было вторым. В частности, что адаписов нужно относить к мокроносым мартышкам (являющихся предками не человека, а лемуров).
«Это необыкновенная находка, замечательно сохранившийся экземпляр старого животного, но ничего нового, о чём мы не знали раньше, она не поведала», — вычисляет палеонтолог Элвин Симонс (Elwyn Simons) из университета Дюка.
Помимо этого, оппоненты считают, что не было возможности делать выводы о находке по 30-40 характерным чертам. В большинстве случаев проводится анализ от 200 до 400 линия. А ещё в данной работе не было приведено сравнение с находками последних лет.
Многие учёные заключили, что Хурум и его сотрудники выбрали те эти, каковые поддерживали их теорию, не обратив внимания на остальные личные изюминки старого животного.
Глава горадминистрации Нью-Йорка и ещё пара докладчиков организованной пресс-конференции назвали находку не в противном случае как «изумительным прорывом» (фото History/Atlantic Productions).
На этом, в неспециализированном-то, возможно было бы и окончить повествование о находке, потому что научная часть тут фактически заканчивается, но около «фантастического открытия» развернулась такая шумиха, что не поведать о ней легко нереально.
Вот как развивались события.
Если не считать двух публикаций, вышедших 10 мая в Daily Mail и 15 мая в Wall Street Journal, возможно заявить, что учёным до последнего момента получалось скрывать находку, которая, как было заявлено позднее, «поменяет всё».
По всей видимости, чтобы придать открытию громадную огласку (либо же склонить умы большинства не через чур сведущих в эволюционном развитии человека людей на собственную сторону), Хурум решил презентовать собственное достижение всеми методами.
О том, какое чувство произвела находка (либо однако пресс-конференция?) на простых людей, возможно делать выводы уже по тому, что на некое время кроме того Goggle поменял собственный классический логотип на вот таковой (иллюстрации с сайтов att.net и google-logos.com).
«Каждая поп-группа поступает так же, — говорит Йорн. – Любой спортсмен ведёт себя похожим образом. Мы и в науке должны привыкать думать так же».
«Это часть процесса донесения научных данных до широкой публики. Нам нужно было привлечь интерес. Я не считаю, что это неправильно», — додаёт он.
Неудивительно, что с таким настроем всё было проделано в лучших традициях пиара. Во вторник в Американском музее естествознания в Нью-Йорке (American Museum of Natural History) была созвана громадная пресс-конференция, на которой находился кроме того глава горадминистрации города Майкл Блумберг (Michael Bloomberg).
Журналистам был продемонстрирован намерено созданный фильм, говорящей об Иде, после этого была представлена книга The Link и, наконец, посвящённый открытию сайт Revealing the Link, что подаёт Иду как величайшее открытие современной науки, говорящее о ранней эволюции мартышек, людей и приматов, другими словами как что-то совсем несравненное.
В это же время палеонтологи всей земли обнаружили и находятостанки животных, которых также возможно было бы назвать предками антропоидов.
Самыми ранними окаменелостями, каковые не вызывают у учёных сомнений в собственной принадлежности к человекообразным мартышкам, являются останки животных, живших в Египте около 32-35 миллионов лет назад. Сейчас были отысканы и более древние окаменелости, включая так называемых Eosimias, каковые обитали на территории Китая и Индии около 45 миллионов лет назад. Но являются ли эти находки самыми ранними антропоидами либо же их родственниками, так же, как и прежде остаётся вопросом без ответа.
Сравнение с ними в новой работе почему-то не проводится.
Возможно ли выстроить такую цепочку? Догадка, без сомнений, в праве на судьбу, но подтвердить её удастся только , если найдутся останки остальных звеньев цепи (иллюстрация с сайта dailymail.co.uk).
Непременно, у нынешней находки имеется собственные неповторимые изюминки.
Йорн Хурум известен собственными масштабными проектами. Так, он и его сотрудники продемонстрировали миру «самую страшную тварь, которая когда-либо охраняла океаны на Земле» (фото Stale Skogstad).
Определённо это звено цепи так или иначе есть родственником приматов. Но многие учёные не вычисляют Иду чем-то необыкновенным.
К примеру, Кристофер Бирд (Christopher Beard) из музея естествознания Карнеги, что разместил статью о находке Eosimias, говорит так: «Это всё равняется что возвратиться назад в 1994 год и проигнорировать 15 лет литературы, которая была выпущена с того времени».
По всей видимости, он имел в виду, что темперамент подачи данной находки принижает значение прошлых открытий (в то время, когда обнаружили не цельные скелеты животных, а только зубы, челюсти и части конечностей). Кстати, его развёрнутый комментарий по поводу этого открытия возможно прочесть тут.
Но, не обращая внимания на споры около Иды, все учёные согласны – данный фундаментальный экземпляр ещё пара месяцев будет обсуждаться в научной среде, по мере того как другие эксперты возьмут к нему доступ. Лишь будет ли сделан окончательный вывод?
