Клонирование человека невозможно, но неизбежно
На сегодня, в то время, когда уже разумеется, что вот так забрать и скоро наштамповать армию клонов — однообразных недочеловеков — не окажется, обстановка с клонированием человека, так сообщить, утряслась. Особенных сенсаций ожидать не приходится, но однако…
Согласиться, совершили ошибку мы в декабре 2001 года, предположив, что первый клон человека покажется через 9 месяцев. И не смотря на то, что это рискованное предположение мы потом убрали, это не помешало читателю задать вопрос в форуме: «9 месяцев прошли. Глубокоуважаемая редакция, где обещанный человек?» Вправду, и где?
Кратко, положение дел таково, что сейчас информация о клонировании условно делится на три потока. Первый — учёные отстаивают перед властями возможность клонирования стволовых клеток во имя будущего медицины. Тут имеется занимательные моменты.
Второй — опальная тройка учёных, засекретивших всё по самое не желаю, делает из недр собственных тайных лабораторий заявления, наподобие «первый клон человека вот-вот родится». Верить им очень никто не верит, но выслушивают с тревожным интересом.
Третье направление — достаточно разношерстное и, пожалуй, местами скучноватое: эксперты дают предупреждение, спорят либо выносят решение, что, дескать, безнадёжно всё это клонирование, нереально, но неизбежно. В № 3 не обходится без разнесчастной овечки Долли на фоне клонов, каковые мрут, как мухи.
— Врач Белчмен обвиняется в клонировании человека. Каков вердикт жюри? — Невиновен.
Над всеми этими тремя потоками парит, размахивая крыльями, так называемый этический вопрос, складывающийся из: «Запрещено выращивать человека, как растение», «Запрещено выращивать клонов на убой, разбирая их на части», «Клонирование — уничтожение генофонда», «Клоны будут монстрами, уродами, и недочеловеками, рабами и без того потом». Вот как раз — и без того потом.
В обыденном сознании, меж тем, сохраняется представление, что теоретически возможно, как в «Star Wars: Attack of the Clones» — в малейшие сроки наклепать не вспоминающих подчинённых, бесстрашных и однообразных.
Обывателей не смущает и тот факт, что кроме того учёные-экстремалы из направления №2 упоминают о дамах-добровольцах, каковые, якобы, вынашивают клонов совершенно верно так же, как простых детей. Так же, как в большинстве случаев, снова же якобы, они планируют этих клонов рожать. Прямо неестественное оплодотворение какое-то — и всё, фактически.
Причём, в тайне же — не проверишь, не измеришь.
Потом по порядку. Итак, первый пункт — выращивание стволовых клеток, прогресс в науке и медицине. Тут ни о каком клонировании человека речи нет — напротив, учёные стараются максимально дистанцироваться от данной тёплой темы. Но яблоком раздора стали эмбриональные клетки под предлогом, что запрещено и всё.
Запрещено.
Больше всего шума — в Соединенных Штатах, где президент Буш строго-настрого наказал эмбрионов, какими бы неисправимыми они ни были, не трогать. Имеется, говорит, другие методы — плацента, пуповина либо что в том месте ещё — вот берите это и трудитесь со собственными стволовыми клетками на здоровье. Буш — он по большому счету так как против всего клонирования.
От греха подальше.
Сенатор Дебора Ортиз решила пойти наперекор политике Буша.
Американские учёные вначале покорно приняли директиву и стали экспериментировать с разрешённым материалом, но лишь не хорошо стало как-то получаться — не годится, необходимы эмбриональные. Но закон жёсток и, значит, отправилась из Америки утечка мозгов: не желающие останавливаться на достигнутом, лишённые господдержки учёные устремились из америки в том направлении, где возможно и где деньги. В Бомбей, к примеру.
Но 8 октября 2002 года, в соответствии с сообщению АВС, сенатор-демократ от Калифорнии Дебора Ортиз (Deborah Ortiz) не выдержала и кинула вызов президенту Соединенных Штатов перед национальным собранием: «Мой закон освобождает Калифорнию от действия политики Буша в отношении изучений стволовых клеток».
Не так-то довольно часто сенатор возражает президенту, но тут обстановка особенная: три года назад Дебора Ортиз утратила мать, которая погибла от рака, так что борьбу с онкологическими болезнями сенатор вычисляет делом собственной жизни.
Другими словами, по закону Ортиз, штат Калифорния, наплевав на запреты Буша, начинает денежно поддерживать изучения стволовых клеток, и власти трёх-четырёх штатов готовы последовать этому примеру. Очевидно, в том месте дебаты, конференции и без того потом. Вот.
Сейчас поболтаем об опальных клонмейкерах, которых, как общеизвестно, у нас трое: Панайотис Завос (Panayiotis Zavos), Северино Антинори (Severino Antinori) и Бриджитт Буаселье (Brigitte Boisselier). Того же 8 октября 2002 года об их деятельности поступил последовательность сообщений. Вот, например, это.
RMX2010 — машина для клонирования компании Clonaid.
В этом случае суть таковой, что первый клонированный человек у них, значит, покажется на свет или в конце 2002-го, или в начале 2003-го.
Больше вторых выступает Буаселье, директор компании Clonaid. У нас, говорит, с марта 2002 года дамы лежат с клонированными эмбрионами, причём пара беременностей в полной мере жизнеспособны.
Ещё у Clonaid имеется чудо-клономашина — RMX2010.
Нужно заявить, что с Буаселье по большому счету тяжёлый случай: она пребывает в секте Raelian cult, думающей, что люди показались в следствии опытов по клонированию, каковые проводили инопланетяне, конечно уверовавшей в то, что при помощи клонирования был возрождён Иисус. Так, Clonaid мало кто принимает всерьёз.
Бриджитт Буаселье обещает воспроизвести клон человека максимум в начале 2003 года.
Что же касается оставшихся двух — Завоса и Антинори, то по данным испанской газеты El Mundo, которую приводит InoPressa, они находятся в постоянном контакте между собой и Буаселье, одновременно с этим, стараясь обеспечить большой уровень секретности собственных работ.
В первых числах Октября 2002-го Завос сказал, что возглавляемая им несколько учёных совершит первую имплантацию даме клонированного эмбриона в последних месяцах года: «Я не Франкенштейн и не планирую создавать монстров, — выделил Завос.
— В случае если мы решим подождать, точно за нас это сделают другие. Делая ход вперёд, мы будет функционировать максимально с опаской. Могу вас заверить, что в моей группе трудятся Майклы Джорданы в области клонирования».
Ну да, и Жоресы Алфёровы в области баскетбола. А итальянец Северино Антинори, тем временем, отмалчивается. Говорят, трудится.
В общем, ожидаем новых и вестей обещаний — так что ли?
Все трое опальных клонмейкеров совместно. Слева направо: Антинори, Завос, Буаселье.
По третьему направлению с условным обозначением «Различное» нужно отметить сообщение от 10 сентября 2002 года. Напомним его: учёные из Центра по изучению генома университета биомедицинских изучений Уайтхеда в Кембридже (Center for Genome Research at the Whitehead Institute for Biomedical Research in Cambridge) заключили, что в следствии клонирования животных практически в любое время получается существо с теми либо иными отклонениями.
Так, изучение, согласно их точке зрения, с невиданной ясностью распознало, что воспроизведение людей путём клонирования — очень неудачная мысль.
Рудольф Джениш (Rudolf Jaenisch) и его коллеги на протяжении Слушаний в Национальной академии наук США (Proceedings of the National Academy of Sciences) сказали, что процесс клонирования подвергает опасности целостность генетической структуры животного.
Были изучены 10 тысяч генов, что стало самым масштабным изучением в данной области. Стало известно, что в плацентах клонированных мышей в одном гене из каждых 25-ти имеются отклонения от нормы.
Обложка книжки, которую возможно приобрести через сайт Clonaid за $19,95.
Менее важным генетическим трансформациям подверглась печень клонированных мышей. Всё это показывает, что клонам, так или иначе, угрожают пневмония, неприятности с печенью, преждевременная смерть и быстрое старение — такие результаты смогут стать последним гвоздём, забитым в крышку гроба потенциального клонирования человека.
Учёные сказали: их изучение обосновывает, что независимо от того, как обычным клонированное животное показалось на свет, в будущем неприятности со здоровьем будут расти как снежный ком. Так, клонирование с целью создания человека весьма страшно и неэтично.
В приведённом выше сообщении, вылившемся, кстати, в статью Wired, думается, содержится и ответ упоминавшимся обывателям: клоны не смогут быть правильной копией того, чьи клетки были использованы.
Гвоздём в крышку гроба — не гвоздём, но 10 сентября 2002 года один из «отцов» Долли Алан Колмэн (Alan Colman), видясь с участниками Ассоциации зарубежных обозревателей (Foreign Correspondent Association), сказал, что клонирование человека неизбежно — рано, говорит, либо поздно, но клонируют, вот заметите.
Северино Антинори до тех пор пока воздерживается от сенсационных заявлений, которых он, но, и без того сделал уже много.
Наряду с этим Колмэн, конечно же, не забыл упомянуть, что у Антинори и компании ничего не выйдет, но: «Несомненно, имеется группы учёных в мире, каковые при наличии нужных денег осуществят клонирование человека. На мой взор, имеется и люди, имеющие большое количество денег, у которых хватит ума, дабы обеспечить деньгами таковой проект».
Кому весьма интересно — вот отчёт о встрече обозревателей с Колмэном. Сейчас давайте попытаемся суммировать, что мы имеем на сегодня в отношении клонирования человека. Получается, что-то среднее между неизбежностью и невозможностью — как и раньше.
Некоторым процесс клонирования представляется как раз так.
Представим, что какую-нибудь Буаселье либо не имеет значение кого продемонстрируют нам по телевизору с новорожденным на руках и сообщит она: «Вот он — первый клонированный человек!»
И что? Ей, само собой, не поверят, затребуют ребёнка на изучение.
В случае если даст, будут этого «клона» мурыжить до последнего, и если не сведут его в могилу опытами, то скончается он, забудь обиду Господи, от заразы какой — кто знает, что в том месте с санитарией в тайных лабораториях.
Тем более, что сообщению о повреждённых генах у клонов нет особенных оснований не верить — но тут пригодятся, быть может, годы.
И позже мы, блин, не забываем, чем не редкость первый блин…
