Лампа из принстона чувствует мысли через квантовую вероятность
Создатели этого устройства и сами не знают — как в точности оно трудится. Да и трудится ли. И однако вещица эта интригует. То, что сначала думается околонаучной «шуткой», может обернуться проникновением человека к берегам неизведанного мира.
Мира, черты которого возможно заметить в трудах Вернадского и Тейяра де Шардена.
Материальна ли идея? Может ли идея напрямую оказывать влияние на окружающую материю? Способно ли отечественное желание изменять реальность так, как это происходит в сказках?
Американская компания Psyleron, создавшая необычную настольную «Мысленную лампу» (Mind Lamp), предлагает каждому самостоятельно ответить на эти вопросы, вооружившись её изделием.
Данный светильник на светодиодах переключает собственный цвет между белым, красным, оранжевым, жёлтым, зелёным, голубым, синим, фиолетовым и пурпурным. И авторы лампы утверждают, что необходимый оттенок, по окончании некоей тренировки, человек может позвать упрочнением воли.
В апреле нынешнего года «Мыслелампа» была представлена на выставке Stanford Cool Products Expo (фото с сайта mind-lamp.com).
Сообщите — эка невидаль. Мы уже серийные настольные игры с чтением мыслей видели. А уж лабораторных опытов не счесть. Да лишь имеется одно отличие. Во всех прошлых примерах употребляется какая-либо разработка фиксации мозговых процессов (биотоки, сила кровотока в коре и без того потом): датчики ЭЭГ, магнитная томография либо иные виды сканеров.
Показания устройств интерпретирует компьютер, а дальше – дело техники. Это и именуют «чтением мысли».
Но в Mind Lamp ничего для того чтобы нет. Никакие сенсоры мозговые волны не разбирают, никакие микросхемы мыслительные «паттерны» не расшифровывают. Сам светильник устроен так, что на его работу (по идее) может воздействовать людская идея.
Поразительно? Думается, да. Тут-то мы должны окунуться в историю лампы.
И Принстон появляется в ней вовсе не вследствие того что это место прописки Psyleron. История Mind Lamp начинается задолго до создания данной компании.
опыт и Игра в один момент: попытаться уловить закономерности в отклике лампы на внешний мир (фото с сайта mind-lamp.com).
Практически 30 лет в школе прикладных наук и инжиниринга Принстонского университета проработала лаборатория изучения аномальных явлений (Princeton Engineering Anomalies Research — PEAR), возглавляемая доктором наук Робертом Яном (Robert G. Jahn).
Закрыта она была в 2007 году, но, провалившись сквозь землю юридически, де-факто осталась жива, потому, что члены её команды и сейчас продолжают линию опытов, придуманных некогда в PEAR, лишь уже в других лабораториях, группах и компаниях. Psyleron стала только одним из нескольких порождений PEAR, но об этом – позднее.
А начиналось всё со относительно несложных опытов, в которых учёные пробовали распознать эффект действия мысли на материальные объекты. И помой-му распознали, не смотря на то, что заявление это может вызвать возмущение и недоверие со стороны приверженцев «строгой науки».
Скажем, его коллеги и Роберт выстроили своеобразный пинбол. А правильнее, данный аппарат именовался «Случайный механический каскад» (Random Mechanical Cascade). Девять тысяч пластиковых шариков высыпались сверху на матрицу из 330 стержней, каковые заставляли шарики отскакивать вправо и влево.
Внизу под этим комплектом размещались 19 корзин, в каковые все шарики и попадали.
Потому, что по окончании падения шарика совершенно верно на стержень возможность его отскока вправо и влево образовывает 50%, по окончании прохождения нескольких последовательностей любой шарик попадал в ту либо иную корзину совсем непредсказуемым образом.
Но то — один. А для тысяч шариков в целом уже действовали законы теории возможности: всё население распределялось между корзин по гауссиане.
Random Mechanical Cascade на снимке 1980-х и на более позднем кадре. Прекрасно видно «статистическое» распределение шариков (фото B. J. Dunne, R. D. Nelson, R. G. Jahn и с сайта psyleron.com).
Но вот в опыт ввели новый «элемент» — наблюдатель, наблюдающий на каскад, должен был в мыслях хотеть попадания шариков скорее вправо, чем влево (либо наоборот – скорее влево, нежели вправо). И что же?
По окончании проведения 3393 опытов с 25 «операторами» принстонские учёные распознали, что кривые распределения шариков вправду сдвигаются, не смотря на то, что и не всегда и весьма мало. Но сдвиг данный, как продемонстрировали строгие расчёты, был однако более значительным, чем имело возможность бы направляться из «чистой случайности».
В следующих опытах эксперты из Принстона воспользовались генераторами случайных событий (random event generator — REG), основанными на квантовом туннелировании электронов.
Один из REG, которым некогда пользовалась PEAR (фото с сайта psyleron.com).
Электрон, он так как как тот рабочий из смешного рассказа – может копать, быть может и не копать. То бишь он может туннелировать через энергетический барьер, быть может и не сделать этого.
Этот процесс носит вероятностный темперамент и потому, в то время, когда является базовым источником «неопределённости» в особой электронной схеме, может предоставлять легко «первосортный» белый шум, переводимый схемой в комплект совсем случайных чисел.
Эти прыжки электронов учёные представили в виде графика трансформации возможности перехода во времени. Сама эта возможность всегда колеблется около значения 0,5.
Но это – «по науке». А на практике оказалось, что мысленное желание экспериментатора сместить кривую вверх либо вниз корректировало хаотичные процессы туннелирования в ту либо иную сторону, и опять-таки на величину, которая превышала вероятный «по чистой случайности» сдвиг.
На первых трёх картинках продемонстрировано распределение возможности туннелирования электронов в чистом опыте и при вмешательства мыслей оператора. Два нижних демонстрируют ещё несколько интересных эффектов, открытых в Принстонском университете: усиление влияния людей на REG при объединения упрочнений влияние и пары человек на туннелирование легко сильных чувств (иллюстрации с сайта mind-lamp.com).
Как именно осуществлялась связь между мозгом экспериментатора и REG – принстонские учёные так и не узнали. Робко охарактеризовав это явление как «малоизвестное сотрудничество», авторы опытов пошли дальше.
Ещё задолго до закрытия PEAR уроженцы неё основали Интернациональную лабораторию изучения разума (International Consciousness Research Laboratories — ICRL), которую возглавил всё тот же Роберт Ян. ICRL продолжила испытания по сотрудничеству сознания человека и материальных объектов.
Ещё один учёный из PEAR – Роджер Нельсон (Roger D. Nelson) – запустил долгий проект Global Consciousness, в котором при помощи сети генераторов REG, расположенных на различных континентах, попытался уловить «дыхание» некоего глобального разума, бессознательно формируемого всеми людьми.
Что это возможно такое и как «оно» трудится (в случае если существует) – Роджер сообщить не готов. Его интересует прежде всего экспериментальная сторона вопроса. Научный подход в чистом виде.
Схема Global Consciousness Project. В нём исследователи проанализировали эти за 10 лет работы широкой сети REG (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Энное число REG соединено с сервером проекта через Интернет. В совершенстве неспециализированный усреднённый показатель этих устройств (число, обрисовывающее туннелирование электронов) обязан прекрасно соответствовать законам физики. REG выдавали 200-битные случайные числа раз в секунду, где в каждом разряде 0 означал, что нет перехода, 1 – имеется переход.
Машина подсчитывала число единиц. По теории возможности в солидном числе опробований оно должно составлять 100.
Но оказалось, что оно зависит от мира людей. Так, на «самописцах проекта» отпечатались отклонения от статистической погрешности в переходах на протяжении ряда принцессы и похорон Дианы вторых событий, горячо переживаемых громадными весами, наподобие инаугурации Обамы либо недавнего землетрясения в Италии.
Отклонения в выдаче сигналов с электронных генераторов случайных событий на протяжении празднования Нового года (1998-й в данном примере). Были просуммированы эти с устройств в различных часовых поясах, выдаваемые на отрезке за 5 мин. до минут и местной 5 полуночи по окончании (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Более того, открылись маленькие сдвиги с суточным ритмом: часть устройств, расположенных в одних часовых поясах, показывала приближение светового дня и пробуждение людей.
Что связывало все эти сознания и легированные полупроводниковые переходы в недрах генераторов?
Не знают ответ на другие исследователи и этот вопрос из бывшей PEAR, основавшие Psyleron и придумавшие «Мысленную лампу».
Принцип работы лампы и её начинка. Продемонстрированы REG, схема, подсчитывающая число событий туннелирования и на его базе выдающая команду комплекту цветных светодиодов (иллюстрация с сайта mind-lamp.com).
Возможно только спекулятивно рассуждать, что некое преобразование информации в виде сигналов в нейронах воздействует, допустим, на энтропию в данной области пространства, а это влияние, со своей стороны, чуть меняет возможность случайных процессов, обрисовываемых квантовыми законами.
В общем, в то время, когда некоторый объект (электрон в особом полупроводниковом приборе) «балансирует на острие лезвия», что-то загадочное, сопровождающее процесс мышления человека, может столкнуть его в ту либо иную сторону.
Собственный опыт в создании квантовых генераторов случайных событий Psyleron воплотила не только в лампе, но и в серийном приборе REG-1, что предлагает частным и лабораториям исследователям. Компания именует его электронным «подбрасывателем монетки», что делает это с высокой частотой.
Psyleron подчёркивает, что REG – это настоящие генераторы случайных чисел, в отличие от генераторов псевдослучайных, выстроенных на базе софта. Выход с REG принципиально нереально угадать (фото с сайта psyleron.com).
Тот же Нельсон пишет по этому поводу так: «Имеется моменты, в то время, когда мы разделяем с другими особое, всецело взаимосвязанное сознание. В то время, когда нас тревожит красивая музыка либо закат, либо в то время, когда мы влюбляемся. Это состояние настоящего смешения редко.
И в то время, когда таковой опыт уходит в прошлое, отечественные образованные личности отклоняют идея, что знали эту глубокую сообщение.
Однако остаётся подозрение, что она существует не только в отечественной головы. Мы знаем, на каком-то уровне, что мы не изолированы, но взаимозависимы. И в случае если мы подумаем о продлении этого потенциала в мир, полный живых существ, у нас имеется база для модели глобального сознания. Возможно, для того чтобы, какое обрисовывал Тейяр де Шарден…»
Mind Lamp возможно заказать на сайте продукта, и стоит она $149 (фотографии с сайта mind-lamp.com).
Так, Global Consciousness, равно как и курьёзная с виду многоцветная лампа, – это не столько развлечение учёных, сколько приглашение к диалогу, к рассуждению о вероятной правоте Вернадского, к дискуссии постепенного давней идеи и взращивания ноосферы влияния мысли на материю.
За этим же проглядывает и фантастическая Связующая Пропасть Дэна Симмонса, некое ментальное гиперпространство, хранилище воспоминаний всех когда-либо живших разумов, кажущееся сверхъестественным, но являющееся столь же простой составной частью Вселенной, как трёхмерное пространство, звёзды и планеты.
А из этого — один ход до Шарденовской эволюции человечества к «точке Омега» – через дух Почвы к Всевышнему. Такие философские мысли возможно отыскать в подмигивании скромного настольного светильника.
