Microsoft в современном мире: легенда о динозавре
Дабы всех их созвать, воедино собрать и единою тёмной волей сковать, – так думается? Толкиновский «стишок» данный в мире «Властелина Колец» — грозное пророчество. В отечественном, как ни необычно, также.
Причём практически сбывшееся.
Глубокоуважаемые читатели «Мембраны»! Коли решите в форуме эту статью обсуждать, не поленитесь указать, какая как раз ОС стоит на вашем компьютере.
Наверняка это достославные «Окна», в этот самый момент ничего не сделаешь. Так сложилось, что за софт у нас в какой-то момент платить было необязательно. А больше всего софта в мире производилось и производится как раз для работы под Windows.
Русский обстановка, кстати, не через чур уникальна. По крайней мере, в том, что Windows превалирует на ноутбуках и настольных компьютерах, ничего необычного и неповторимого нет. Но, в случае если в Российской Федерации это позвано возможностью раздобыть всё «на халяву», то на Западе (где, кстати, пиратство также цветёт буйным цветом) имела место ещё и очень умная и весьма агрессивная маркетинговая политика со стороны управления Микрософт.
В противном случае говоря, мир и сам не осознал, как внезапно на всех (ну либо практически всех) PC-совместимых домашних компьютерах засияло голубенькое небо, перечёркнутое жирной тёмной надписью «Микрософт Windows».
Скажем сходу: в данной и следующих статьях мы постараемся осмыслить обстановку, при которой один программный продукт (либо пара программ одного и того же производителя) получают приобретают главное положение в мире. Вопрос пребывает в том, чем это угрожает, и кто и что может этому противопоставить.
Начнём с расстановки сил.
Итак, имеется Windows. ОС с изрядными возможностями и графическим интерфейсом.
Эта совокупность многократно расширяла возможности «юзера», по сравнению со ветхим хорошим DOS – хотя бы за счёт многозадачности (либо очень точной имитации такой), большей эргономичности (окна и по большому счету графический интерфейс казались наибольшим шагом вперёд, если сравнивать с командной строчком) и многих преимуществ и других прелестей, каковые давали Windows по сравнению со своим предшественником. Также, кстати, сделанном в Микрософт.
И, по солидному счёту, кому какое было дело, что дизайн Windows 3.1 (не забывайте такую?) прочно напоминал дизайн второй ОС, под которой трудились компьютеры Apple Macintosh.
Кстати, дабы избежать обвинений со стороны ведущих следствие знатоков, сходу оговоримся, что ранние Windows, впредь до версии 3.11 включительно, представляли собой не независимые операционные совокупности, а только графические оболочки для DOS.
Кое-какие приятные изюминки оболочки Windows 3.1 и её предшественниц благополучно перекочевали в первую ОС, выпущенную под маркой Windows – Windows 95.
Та со свистом взлетела на вершины популярности, и с того времени маячит где-то в том месте, в недостижимых облачных далях, иногда обрушиваясь на Землю в виде благодатного дождя – новых предположений…
Последний компьютер iMac. Вершина дизайнерского мастерства.
А что же, вы спросите, с другими операционными совокупностями? Чай, на Windows свет клином не сошёлся… Возможно. Но вот заберём, к примеру, Mac OS.
Это – бесплатная ОС. Вернее, её цена входит в ту немаленькую сумму, которую вам нужно будет выложить при покупке компьютера Macintosh. На вторых компьютерных платформах, например, PC-совместимых, MacOS трудиться не будет.
По большому счету.
Так или иначе, Mac OS взяла собственную нишу. Примерно 5% персональных компьютеров в мире – это Apple Macintosh. Помимо этого, по «макинтошам» вздыхают дизайнеры, верстальщики, и музыканты и звукорежиссёры и более-менее состоятельные эстеты. Ну и маньяки, само собой разумеется.
Всё? Всё…
UNIX? О, да. Это могучая ОС, ей значительно больше лет, чем Windows, и она, осмелимся подметить, значительно более развитая.
Как говорят британцы, сатана знает большое количество не вследствие того что он сатана, а по причине того, что он стар.
Системные администраторы — люди важные.
Но UNIX — это не пользовательская совокупность. Она предназначена совсем для других целей (для серверов, в частности), цена её высока, и чтобы установить её и поддерживать, потребуется весьма важный системный администратор.
Кстати сообщить, последнее изделие Apple, совокупность Mac OS X – это вариация на тему UNIX, лишь с весьма хорошими показателями по usability (юзабельности) и «дружелюбности».
Второй «вариацией не тему UNIX» есть его высочество Linux. Его высочеством мы его именуем вследствие того что начальники Микрософт сравнительно не так давно, скрепя сердце, признали-таки Linux одним из основных соперников Windows и всей другой программной продукции. Раньше они этого делать не желали.
Это целый анекдот, что стоит поведать, но чуть попозже.
Пока же обстановка такая, что Linux с изрядным успехом бьёт продукцию Микрософт в сфере ПО для серверов, тогда как в сфере персональных компьютеров Windows побеждает практически всухую, как раз потому, что люди привыкли к Windows, а не к чему-то второму.
Что тогда происходит? Во-первых, это уже не просто программный продукт. Правильнее будет сообщить, Windows уже не просто одна из операционных совокупностей, а что-то большее.
Во-вторых, корпорация Микрософт также уже не есть легко коммерческой компанией: ещё бы, от её программных продуктов зависит работа кабинетов министров, ведомств и министерств для того чтобы количества стран!
Возможно, кто-то считал, что у национального государственного служащего на столе стоит какая-нибудь совсем тайная сверхстабильная «ось», которая ни при каких обстоятельствах не падает и денно и нощно трудится во благо государство? Да ни за что. У государственныхы служащих – те же «Окна», и они совершенно верно так же довольно часто «обрушиваются» без особенных обстоятельств, в противном случае и без обстоятельств вовсе.
И однако, как уже много раз было сказано, «все ругаются и все пользуются».
Как раз благодаря этого «все пользуются», противодействие Windows и борьба с Микрософт оказывается чуть ли ни политическим деянием, кроме того независимо от того, происходит ли эта борьба на уровне бизнеса, на уровне судебных слушаний либо на национальном уровне. Да и то, и второе, и третье имеет место быть, причём борьба идёт совсем безжалостная…
Пингвин, знак Linux. На войне как на войне.
И это война не за персоналки, о нет. Это борьба уже за сложнейшие вычислительные совокупности, от которых может зависеть функционирование национальных органов, базы данных и ещё всевышний знает за какие конкретно совокупности, впредь до всяких военных суперкомпьютеров… И эта война идёт, первым делом, между Linux, с одной стороны, и Windows и другими программами Микрософт, с другой.
И вот из этого нужно представить кое-какие подробности.
Пара недель назад Микрософт, как уже отмечалось, признала в ОС Linux соперника собственной продукции. Ранее начальники Микрософт шепетильно отпирались от этого, стараясь принизить значение Linux, представить его эдакой «досадной случайности» в мире IT. В противном случае и раковой опухолью.
Это, в общем, ясно. Linux в мире, что рисуют в собственном воображении функционеры Микрософт, представляется чем-то совсем чужеродным, неестественным а также страшным.
Потому что мир Микрософт – это мир проприетарного, коммерческого ПО, которое разрабатывается и продаётся в готовом виде. За большие деньги, кстати.
Linux – имеется что-то совсем противоположное. Во-первых, Linux относится к так именуемому «открытому ПО» (Open Source), ПО, чей исходный код открыт для изменения и просмотра всеми желающими, были бы навыки и нужные знания. Над Linux, так, трудится не штат одной корпорации, какой бы огромной она ни была, а «рой» знатоков-энтузиастов.
И что самое парадоксальное, работа не заканчивается, что, по-видимому, также сбивает с толку адептов коммерческого ПО.
Те привыкли думать, что главным, в противном случае и единственным источником дохода для них есть продажа созданного ПО, которое и разрабатывается, первым делом, для продажи. Исходники сохраняются в строжайшей тайне.
У Linux – всё напротив. Как и эта ОС, так и большинство ПО для неё относится к разряду Open Source.
Большая часть распространяется под открытой лицензией GNU, подразумевающей, что такие программы в обязательном порядке должны распространяться вместе с исходным кодом, и что в этих исходниках возможно копаться как угодно. С текстом варианта лицензии для документации на русском возможно ознакомиться тут, действительно, нужно иметь в виду, что перевод текста лицензии с английского на русский – не авторизован.
А самое основное, Linux возможно взять фактически безвозмездно. И в случае если у вас имеется знания и нужные навыки, то расписную коробку с Windows – теоретически – возможно убрать на дальнюю полку и не тратить денег на приобретение новых предположений, новых программ для Windows и т.д.
Увы, только теоретически. Большинство привычных пользователям программных продуктов, к сожалению, делается как раз для Windows. Не смотря на то, что Linux показался раньше Windows, до отметки, приемлемого для несложных пользователей он развился недавно.
Помимо этого, отыщем в памяти, какую рекламную помощь Микрософт оказывает собственной продукции; нечестное поведение на рынке, благодаря которому Микрософт избавлялась от соперников, наподобие многообещающей, но «задушенной» ОС BeOS, либо того же Linux.
Не смотря ни на что, но Микрософт добился превалирующего положения на рынке ПО для ПК, и в одночасье тут уже ничего не изменится.
Давайте представим себе обстановку: какой-нибудь бухгалтер, шесть-семь лет проработавший в среде Windows, считает, что знает её очень хорошо. Приблизительно раза два-три в неделю его программы «падают», время от времени кроме того с утратой данных. Бухгалтер ругается по-матерному, но работает .
У Билла Гейтса и Микрософт много неприятелей. Среди них и таких оригиналов.
В этот самый момент ему предлагают перейти на другую ОС, с другим программным обеспечением, у которого второй – незнакомый интерфейс, ну и без того потом. Нет, говорит бухгалтер, и его весьма: он уже привык.И переучиваться – процесс тяжёлый.
А также в случае если в действительности выяснится, что не так всё и страшно (а таких примеров Linux-компании вам поведают массу), бухгалтер всё равняется будет продолжительно противиться.
Из данной же логики исходят и другие пользователи. Они скорее готовы использоватьсколь угодно ненадёжное, но уже привычное ПО, нежели «шагнуть в неизвестность», и израсходовать массу сил и времени на переквалификацию.
«Линуксоиды», благодаря сложившейся конъюктуры, предпринимают отчаянные попытки «скрестить ужа с ежом» и вынудить программы, написанные для Windows, функционировать в чужой для них среде – под Linux. Для этого придумана масса всяких эмуляторов (к примеру, VM-Ware, Wine и его производные, и без того потом), но панацеей ни один из них не есть.
В действительности, под Linux разработано много программ, а также неизбежных офисных пакетов (OpenOffice, к примеру), мультимедийных приложений (всяких проигрывателей, графических редакторов и тому аналогичных программ) и других программ.
Как думается, имеется всё, либо практически всё нужное, причём в нескольких вариантах. Но это достаточно обманчивое чувство: у этих пакетов довольно часто имеются такие существенные недочёты, что… «Не-е, я лучше под виндой ещё поработаю».
Кроме того пользовательских интерфейс Linux на данный момент подчас пробуют сделать похожим на Windows, дабы успокоить трепетных бухгалтеров, но это далеко не всегда проходит удачно.
А помимо этого, под Linux мало игр. Больше всего их так же, как и прежде делается для Windows либо MacOS.
И это также одна из обстоятельств, по которой Linux «продувает» Windows в сфере настольных компьютеров, и почему разработчики дистрибутивов практически вынуждены сделать собственную продукцию снаружи похожей на «вражескую».
Но, правительственные структуры тревожит не столько схожесть с Windows, сколько безопасности и вопросы надёжности. И вот об этом – в следующей серии.
Продолжение направляться.
