Мысленный эксперимент: перевод сознания на альтернативный носитель (1)
Разработка перехода сознания на другой носитель неимеетвозможности рассматриваться в отрыве от его пси-особенностей. Тому, кто тут в первый раз, поясним: пси-свойства – этоспособность физического носителя создавать «пространство» для существования объектов мнимой действительности. Т.е., как бы сообщил психолог, это имеется свойство физического тела создавать условия для существования Внутреннего мира.
Первые представления о процедуре, оборудовании и методики «переноса» сознания предпринималось в осеннюю пору 2011 и приведено на сайте.
Но сейчас мы знаем больше и для дальнйшего продвижения хотелось бы уточнить задачу и определиться с количеством неприятности, ну, либо хотя бы ее более-менее сформулировать.
Постановка неприятности
«в первых рядах снова начало, а после этого снова финал,
Что бы это означало? — разумеется мир так мелок.
Сзади, помилуй Боже, смято все и сожжено,
Ничего не будет больше, больше;
И сохранять надежду смешно, … и сохранять надежду смешно».
Прежде всего, хотелось бы уладить юридический нюанс неприятности:с позиции действующего законодательства введение сознания человека в состояние квантовой запутанности между АНС и телом, с последующим выходом из него, квалифицируется, не в противном случае, как эвтаназия. Наряду с этим, введение психики в состояние квантовой запутанности – это умышленное причинение вреда здоровью методом вовлечение в наркотическую зависимость с использование мультимедийных разработок расширенной действительности, ну и т.д..
Исходя из этого, лучше сходу переехать в Голландию. Но кроме того и в том месте, у них, доказать, что человек, его сознание, без оглядки на полностью «стабильное» состояние его тела, не погибло, вряд ли вероятно. В противном случае, что сейчас его носителем есть второе тело – юридической силы не имеет. Вследствие этого, нужно будет обзавестись вескими медицинскими показаниями о необходимости процедуры «эвтаназии».
И это, за 1,5 – 3 месяца до проведения самой процедуры.
Во-вторых, имеются противопоказания. Действительно, их не так мало – всего 2, при которых переход «Я» на АНС несовместим со смыслом жизни:
А) для тех, кто «живет, дабы имеется», а не наоборот – ест, дабы жить. В действительности, это совсем незначительное противопоказание. К примеру, в случае если вам случалось испытывать долгое голодание, то на 7-10 сутки и более, (при питании через вену), чувство голода, фактически забывается (знаю по себе – как-то было нужно недоедать 30 дней + 5 дней выхода из голодовки);
Б) С занятиями продления рода – увы, также нужно будет повременить. Но к эмоциям это не относится. Не смотря на то, что анатомические изыскания последних десятилетий не выявляют каких-либо принципиальных половых различий в физиологии мозга, довольно психикиэтого сообщить запрещено. Т.е. физические показатели пола, по-видимому, вторичны по отношению к типам психики.
Так, физическое существование сознания предполагает различие между полами, выражающееся в отношении друг к другу.
И раз уж об этом зашла обращение, запрещено будет обойтись и без круга общения. Последнее – это как внешний источник «нелокальной действительности». А различие полов – отражение внутренней функциональной асимметрии функциональной архитектуры мозга – как носителя сознания.
В) Имеется еще один нюанс, про что в большинстве случаев забывают, думая о возможности продления собственного физического существования по окончании смерти биологического тела. В случае если про аутоидентичность, мы говорили, то неприятность аутентификации (удостоверения личности) по большому счету не рассматривалась. А ведь это весьма значительная неприятность: в итоге, без ее решения никто неимеетвозможности обеспечивать личности право на сохранения собственного «Я» для окружающих – т.е. право на собственный существования, в качестве самого себя.
А в остальном, уровень качества продолжения физического существования «Я» будет определяться, теми же факторами, что и при существовании в биологическом теле. По-видимому, первым делом, это взаимность в отношениях, и, само собой разумеется, степень образованности. Т.е. то, что образовывает понятие цивилизованности.
Быть может, кому-то приведенные выше замечания смогут показаться преждевременными, либо по большому счету не относящимися к разработке перехода сознания на другой носитель. Отнюдь – все сообщённое конкретно относится к постановке вопроса, потому, что эти условия обозначают масштабность предприятия, и затрагиваемые области.
Будем вычислять, что на этом проблемы организационного характера решены, и возможно перейти к рассмотрению неприятности по существу.
архитектура и Технология перехода АНС
Разумеется, что концептуальная архитектура и технология перехода АНС, взаимосвязаны.
В большинстве случаев, при рассмотрении мозга с целью симуляции его функций, начинают не с функций, а с картографирования, формализации и анатомирования физиологических процессов. Предложенный Неспециализированный подход предполагает другой сценарий. Вправду:
Попытки картографирования мозга ведутся в далеком прошлом. Не смотря на то, что уже в 80-х годах прошлого века большое количество говорилось о пластичности мозга, снижающей достоверность таких картин.
Быть может, в рвении расписать мозг по принадлежности к тому либо иному органу, теряется функциональная сторона неприятности — как он трудится, неспециализированный принцип его деятельности.
В отечественном рассмотрении эти картографирования, само собой разумеется, будут пользуются спросом, но имеют второстепенное значение. А вот анализ формирования мозга на протяжении естественной эволюции, рассматривается как ключ к пониманию его функциональной архитектуры.
В статье«Другой носитель сознания» были обозначены главные разделы физического носителя сознания – легко из-за необходимости.
В самом неспециализированном представлении, сознание на физическом носителе состоит и рациональной и иррациональной составляющей, отношение между есть постоянным предметом осознания.
Наряду с этим, мы полагали, что Внутренний мир – это не отражение окружающей настоящей действительности, а дополняющая ее, мнимая действительность. Конечно, что должны существовать разделы мозга, важные за ее формирование – данной мнимой действительности. Т.е. функцией материального носителя Внутреннего мира есть не создание данной действительности, а отображение неких качеств настоящей действительности, каковые не смогут быть представлены физически.
В следствии мы приобретаем функционально асимметричную архитектуру физического носителя абстрактной картины настоящей действительности и «пространства» памяти для существования Внутреннего мира человека.
В таковой совокупности, результирующее противодействие должно иметь деятельный темперамент, в том случае, если информация Внутреннего мира вправду упреждает трансформации состояния здоровья (т.е. есть нужной).
Постараемся представить, как такая структура имела возможность самопроизвольно развиться из элементарной «рефлекторной дуги»? Удалим из отечественной схемы все, что связано с нелокальной действительностью. Покинем лишь интеллект, допустим, самый примитивный, либо сверх-интеллект,в этом случае, значения не имеет.
«робот» — символизирует рациональную составляющую сознания, которая вправду есть функцией тканей мозга.
«человек» — активная составляющая сознания, не являющаяся функцией собственного материального носителя, но существующая создаваемой им Активной памяти.
Все, отрываем мнимую составляющую сознания с ее нелокальным характером.
В противном случае что осталось, в целях обобщения, назовем попросту: «решатель». И, потому, что, мы пользуемся термином «вторая сигнальная совокупность», аппаратное обеспечение связи Решателя с окружающей действительностью назовем «первая сигнальная совокупность». Вот отечественная элементарная рефлекторная дуга.
Теоретически, рациональной составляющей сознания постоянно оказывается достаточно, для принятия того либо иного решения, по окончании того как оно было принято, как говорится «задним умом».
Само собой разумеется, она возможно и не совсем элементарная, поскольку допускает рекурсии, но как уже говорилось, это не имеет принципиального значения.
На опыте создания АСУ ТП, разработчики заключили, что для управления объектом рациональнее применять комплексные параметры оценки его состояния. Логично, передать эту функцию 1-ой сигнальной совокупности.
Потом, процесс совершенствования АСУ ведет к необходимости иметь память, лучше, ассоциативную, а значительно лучше – релятивную базу. В ней возможно будет хранить распознанные Решателем, устойчивые последовательности состояний, запоминая их виде фреймов либо образов соответствующих состояний.
Наличие памяти разрешает «решателю» принимать сколь угодно сложные ответы. Так как никаких ограничений на ресурсы и время мв пока не накладываем.
Но, растолковать, каким методом мозг сам дошел до этого, наличие несложной памяти, дать неимеетвозможности.
Такая совокупность способна вырабатывать противодействия, придерживаясь выработанного Решателем, «стратегического» замысла. Но, само собой разумеется, никаких «чудес» предвидения, она продемонстрировать неимеетвозможности. Ставка делается на логику, точность идентификации и глубину памяти черт объекта управления.
Т.е. само собой разумеется лишь чистый прагматизим.
Но, если сравнивать с прошлой схемой, такая совокупность может обмениваться сигналами с себе подобными системами. Что может значительно улучшить уровень качества управления объектом. Наряду с этим, не только своим, но, к примеру: всей своры.
Действительно, для этого, любой субъект таковой своры обязан мочь трактовать внешние сигналы в образы состояния. Т.е. тут мы имеем предпосылки формирования второй сигнальной совокупности, а с ней и феномена Сознания.
Качественный скачек происходит лишь с образованием аппарата Активной памяти. Такое усовершенствование ассоциативной памяти делает ее ресурсы возможно неограниченными.
Свойство Активной памяти самостоятельно генерировать нужную данные, разрешает растолковать феномен развития архитектуры мозга, впредь до способности невербального информационного обмена между особями, и, что в отечественном рассмотрении особенно принципиально важно, до образования феномена сознания, а за тем и второй сигнальной совокупности.
Тем самым, роль второй сигнальной совокупности в формировании Внутреннего мира делается решающей. Это связано с тем, что вторая сигнальная совокупность разрешает объединить информационные ресурсы множества субъектов, и тем самым, как бы сама есть источником нелокальной действительности – коллективного разума.
С происхождением второй сигнальной совокупности, первую сигнальную совокупность эргономичнее разглядывать, как бы, интегрированной в состав рациональной структуры Решателя. Режде всего это упрощает анализ и симуляцию деятельности Решателя при применении Теории функциональных совокупностей, включая «теорию ИИ», и без того именуемые когнитивные технологии.
Применение второй сигнальной совокупности ведет к формированию языка. Исходя из этого, для равноценного обмена информацией с рациональной составляющей, носитель, как Активной памяти, так и Решателя, должны иметь лингвистический модуль. Практически – он делает роль вербального интерфейса между мнимой и настоящей составляющими сознания, конечно между сознанием данного индивида и другими индивидами.
Наличие второй сигнальной совокупности разрешает общаться не только с участниками коллектива, но и интеллектуальным потенциалом цивилизации — при помощи хранения информации на внешнем носителе.
С этого момента уже саму цивилизацию возможно разглядывать, как независимый виртуальный организм, частью которого есть любой ее фигурант.
В какой-то степени, источником для его формирования, по-видимому, есть «рудимент» прямого общения с рациональным решателем: при помощи обмена образами, как на предшествующей картине.
В таком виде, и при условии существования в обществе себе аналогичных, мозг делается носителем Сознания – так как это было представлено в начале статьи.
Допустим, что у нас имеется «болванка» – эмулятор функциональной архитектуры мозга. Обратите внимание: не физиологии, в частности, функциональной архитектуры. Разумеется, что Сознание, размещенное на таковой эмуляции, вряд ли сможет найти подмену.
Если Вы не согласны с таким утверждением – попытайтесь от обратного: сознание найдёт подмену собственного носителя, но как?
Так, неприятность не в том, что б совершенно верно воспроизвести физиологию мозга, а в совершенстве эмуляции его функций – как физического носителя сознания, без проникновения в содержание самого «Я».
Так, развитие средств общения до вербального уровня, уже само предлагает применять данный метод для перехода сознания на другой носитель.
С позиции кибернетики, при применении вербального канала передачи данных, обе части сознания: настоящая и мнимая, становятся Замечаемыми.
Тем самым они смогут быть воспроизведены на втором подобном носителе.
Т.е. решение проблемы, как бы посоветовано самой природой, и сводится к следующему:
а) Создать условия, при которых рациональная составляющая функций биологического носителя (Решатель) будет должен пользоваться нужной информацией, от лингвиста на базе нелокальной действительности, формируемой другим носителем. В следствии совокупность окажется всостоянии квантовой спутанности .
б) За тем, в то время, когда количество накопленной в ассоциативной памяти информации, окажется достаточным для точной аутоидентификации сознания (самим собой), возможно переходить к выходу из состояния суперпозиции сознания сходу на двух носителях. Для этого, по-видимому, хватит пара сократить функциональные возможности (дееспособность), одного из них.
Но несложным переносом неприятность не разрешиться, потому, что структура сознания: парная, зеркально асимметричная. А само сознание, существует как процесс, но не собственного носителя, а процесс ВЗАИМООТРАЖЕНИЯ симметричных структур носителя. Т.е. сознание существует в состоянии суперпозиции.
Для замены собственного носителя, таковой объект обязан переместиться САМ. Как это происходит с квантовыми объектами.
Тут представлены первые три фазы процедуры перехода сознания на АНС. Последняя фаза – реабилитация. Это заполнение пробелов памяти по заблаговременно подготовленным ежедневникам, фильмам, фотографиям и т.д., вхождение в круг прошлый круг общения, обучение новым правилам ухода за собой, и само собой разумеется, привыкание к собственному новому физическому виду.
И как отмечалось в начале статьи, по окончании фазы реабилитации – оформление собственного юридического статуса, восстановление прав собственности, места работы, проживание и т.д. (Это нужно, поскольку переход может закончиться неудачей.)
РЕЗЮМЕ
Разрешите вместо заключения привести коментарий:
Sergey Tulyan 26 февраля, 12:03
«Надежды на т. сингулярности, столь популярные в конце 20-го начале 21-го ввека, падают не по дням, а по часам. Тут на ветхой мембране было обсуждение ее ближайшего наступления и появление неестественного разума, растянувшееся на 5-7 лет. Но суперкомпьютер требуемый уже фактически создан, а его интеллет в триллионы раз меньше интелекта инфузории туфельки. Финиш 20-го века ознаменовался как выяснилось беспочвенными надеждами.
Мы заметили пик развития людской мысли и сделали вывод, что на следующий день будет чудесным. А оказалось, что раздельно забранный человеческий интелект подобен одному биту информации; соответственно на данный момент при всем растущем населении неспециализированный неестественный интелект не больше мозгов несложного калькулятора».
Skalba: «Т.е. условие задачи формулируется так: имеется физический носитель сознания, и имеется Сознание, которое (подобно информации), без физического носителя не существует.
Требуется: создать другой носитель; (согласитесь, это значительно несложнее, чем создать само сознание). А за тем, создать условия, при которых, имеющееся сознание само бы перешло на данный носитель». Так как неприятность не в том, что бы создать новых разумных существ, а продолжить физическое существование каждого из нас.
Источник на Мембране: www.membrana.ru/particle/17616#c81041
Так,
На данный момент все перечисленные к АНС требования, принципиально выполнимы.
Для каждого из них имеются охотно отлаженные прототипы: Решатель — совокупности управления независимым роботом; лингвист-интерпритатор — Word и элементы вторых приложений Office; Внутренний мир — биржевые роботы, своеобразная аппарат и ассоциативная память Активной памяти. Т.е. все не считая Аппарата активной памяти, разработка которого была приостановлена в 2003 году
Что касается особого мультимедийного обеспечения процедуры переноса, то рынок этих разработок испытывает самый настоящий бум.
____________________________________________
Приложения и Примечания
Примечание.
Из-за ограничений в количестве статьи, тут не были рассмотрены кое-какие другие серьёзные условия совершения процедуры перехода, например, таковой психологический феномен, как гештальт: восприятие сознанием информации в один момент по нескольким каналам (слух, зрение, осязание и т.д.) Применение гештальт-эфекта должно разрешить идентифицировать такие сложные формы восприятия, как живопись, литература, музыка, танец и т.д.), но, не сейчас.
Приложение 1:, всего 3
А) Имеют собственное вывод по теме статьи («тут на Мембране»):
www.membrana.ru/user/12366 Дмитрий Марченко, пишет, что физик.
www.membrana.ru/user/286 Борис Минтарский, статьи: «Прошлое, Настоящее, Будущее»; «Мыслить верно, мыслить неправильно».
www.membrana.ru/user/11650 Инна Смехова, любопытная.
www.membrana.ru/user/174 Александр Вихров, легко в теме: «А потому, что сознание также завязано на информации, оно, само собой разумеется, зависит от носителя, но не есть его функцией» — пишет он в собственном коментарии.
www.membrana.ru/user/10079 Александр Мосин — ожидаю от него коментов.
www.membrana.ru/user/12577Дмитрий Юзяк — также в теме, задавайте вопросы у него.
Б) Ссылки по теме, скучные:
www.membrana.ru/particle/17225 Неприятность переноса сознания (2)
www.membrana.ru/particle/17314 Неприятность переноса сознания (3); Обе статьи затрагивают космологические неприятности единства Вселенной. Математической абстракции ввиде сосуда Клейна, в данной связи. Но, приведенная в них информация очевидно недостаточна для понимания природы единства Вселенной.
Занимательные:
rusrep.ru/2010/15/interview_badridzhe/ Про невербальные методы общения между волками (животными, владеющими сознанием) Ясон Константинович Бадридзе.
www.membrana.ru/particle/17210 Состояние квантовой запутанности — в то время, когда до появления наблюдателя нельзя определить состояние. Такое состояние именуется суперпозицией.
www.semizdat.narod.ru/iso.html «Создание неестественного сознания» Издание «инженер» №6, 2004 год.
djames.livejournal.com/1200.html «Коллапс волновой фукции» — по ссылке от мембрановца и грубияна, Иерархова. Обычная статья физика, только что утратившего чувство физической действительности, в следствии ухода в математический формализм. Мол: я знаю такое, что вам все равно не осознать, исходя из этого излагаю самый примитив.
Но статья вправду любопытная, про: «гипотетического наблюдателя», «Фи» и определенность в квантовой совокупности.
Кстати, присоединяюсь к его совету: « Для начала, я бы дал совет почитать книгу Роджера Пенроуза „Новый ум короля“. Бестселлер, кстати. Написанный известным физиком (что, действительно, совсем зря углубился в психофизиологию и понаписал мутотени в соответствующих главах книги — не просматривайте про психофизиологию).
В этом и остальном — удач Вам!» – т.е. и не сохраняйте надежду. Обратите внимание – какое количество уважения таковой дисциплине, как психология ?
Приложение 2 всего 3
открытое письмо участникам Интернационального конгресса Глобальное будущее 2045 от WL_20ll.
Глубокоуважаемые гости и участники Конгресса! Мы с громадным интересом относимся к той информации и деятельности Движения, которая размещается на сайте-площадке «Российская Федерация 2045».
Из размещённой на сайте Конгресса, программы, громаднейший интерес для нас, разумеется, воображает выступление нейробиолога и нейроинженера Куне Рэндал:Инженерный вызов: как сделать отечественный разум субстрат-свободным через эмуляцию мозга уже в течении нашей жизни, потому, что оно конкретно, посвящено проблеме «независимости» разума от «субстрата», т.е. физического носителя.
Мы, как мы знаем (01 протокол заседания.doc), с октября 2011 года, так же занимаемся данной проблемой, но подходим к ее ответу в противном случае, 02 ответ заседания.doc, полагая, что сознание, оно уже само по себе есть свободным (по собственной сути), но наряду с этим, для существования ему нужен физический носитель.
Тем самым, мы не ставим целью копировать конкретное «Я». Исходя из этого решение проблемы продления физического существования сознания видится в эмуляции лишь тех особенностей физического носителя, каковые нужны для удержания людской сознания, не вникая в его «содержание», отражающее аутоидентичность конкретной личности. Согласитесь, эта задача несоизмерима несложнее, чем копирование личности.
Помимо этого, мы полагаем, что «Я» человека все равно запрещено ни копировать, ни клонировать, ввиду специфичности особенностей, поскольку разглядываем ее, как квантовую совокупность.
В свете изложенного, единственная возможность продолжения физического существования личности по окончании наступления недееспособности биологического тела – это квантовый переход наальтернативный физический носитель. Конечно, что в следствии для того чтобы перехода, исходное биологическое тело прекратит быть человеком.
В заключении, хотелось бы подчернуть, что без оглядки на отличие в подходах, мы с Вами трудимся над одной и той же проблемой, исходя из этого открытое двухстороннее общение, само собой разумеется, не помешало бы успешности отечественного предприятия.
С уважением, WL_20ll. суббота, 18 февраля 2012 г.
Приложение 3 всего 3.
Добавлено 07.04.12, публикуется по желанию мембрановцев.
Проект: ХАОС-АРХИВАТОР.
Формальное введение
В первую очередь, лемма от отечественного математика, к.м.н. Владимира Ш:
Для любой (бинарной) последовательности долгой m, за конечное время, возможно отыскать (бинарный) код длиной m-1. В случае если лишь (m-1)Nmin.
Где Nmin – минимальное нужное и достаточное количество информации, конкретно определяющее любое состояние памяти данной совокупности запоминания способом следообразования (энграммографии).
Мы исходили из того, что энграмма совокупности памяти, обязана рассматриваться как одно долгое число, для которого, лишь ничтожная часть значений возможно конкретно поставлена в соответствие с настоящими физическими объектами.
Так, задача сводилась к созданию метода трудящегося не методом логического анализа запоминаемой последовательности, а на основании теоремы Полной возможности, в то время, когда энграмма – это форма материального тела, являющаяся неотъемлемой составляющей разнообразия форм материальных тел Вселенной. В противном случае, что Вселенная неимеетвозможности рассматриваться как «плохая бесконечность», и у нее, как у любого обычного математического образа, должна быть топология, более-менее было уже общепризнано ученым сообществом – шел 7-ой дюжина 20-го столетия.
Сообщено – сделано, не прошло и 15 лет:
Главными функциональными элементами Хаос-архиватора являются: «virt-процессор», «плацента», и «Top-процессор».
Virt-процессор реализует детерминированную составляющую процедуры запоминания, определяя очередное положение области активности на матрице энграммы. Т.е. именно он формирует след памяти – «энграмму»;
Top-процессор, по априорно заданной схеме транспозиций, находит новое, на его взор — более оптимальное, размещение элементов энграммы, и фиксирует его методом корректировки потенциалов ячеек памяти – образующих энграмму. Тем самым он также участвует в формировании следа памяти, но по-своему.
Плацента – сленг для обозначения матрицыпереиндексации ячеек энграммы из 2-мерной в 3-мерный вариант и обратно. Расположенная между Virt- и Top- процессорами, плацента снабжает их независимость на энграмме, не допуская взаимопроникновения между процессорами какой или конструктивной информации. Т.е. каких-либо устойчивых сочетаний элементов энграммы между собой.
Как вы уже осознали, «пространством» для существования Virt- и Top- процессоров есть намерено выращенная квазинейронная сеть – время-подобный граф. Так, перемещения области активности на ней, возможно разглядывать, как перемещения во времени: или +dt, или -dt. Где dt – единичное приращение времени.
В случае если усваиваемый хаос соответствует «совершенному», при выходе на режим, область активности Хаос-архиватора начинает блуждание, типа квантового, т.е. в то время, когда время, как бы, обратимо.
Но, как мы знаем, асимметрия квантового времени все-таки имеется. Но как раз благодаря детерминированной независимости virt- и top- процессоров между собой, имеющуюся асимметрию удается компенсировать. Тем самым, отечественная область активности, постоянно блуждает, как бы в центре собственной время-подобной вселенной.
Ну, прямо как мы с вами в отечественной физической картине Вселенной.Так как космологическая картина Вселенной – это картина времени: в центре – самые древние, а ближе к периферии – все моложе и моложе.
По крайней мере, мы ее так замечаем.
Все названное выше было реализовано и установлено в вычислительных опытах. (На столько, на какое количество разрешали имеющиеся в отечественном распоряжении вычислительные ресурсы).
Но, основной вопрос остался открытым: стареет ли такая импровизированная Вселенная, и в случае если ветше, то как скоро, и что с этим возможно сделать? Для ответа на данный вопрос, имеющихся ресурсов было очевидно не хватает.
