Оптимальные возрасты (обороты) рубки в лесосечном хозяйстве
Установление возрастов (оборотов) рубки для эксплуатационных лесов есть задачей, поддающейся объективному ответу, основанному на соответствующих расчетах. Эти расчеты опираются на последовательность нормативов (ГОСТы на заготовляемые сортименты, сортиментные и товарные таблицы, таблицы хода роста древостоев и таксационные показатели, характеризующие древостой различной производительности).
Громаднейшие трудности воображает установление возрастов рубок для лесов первой группы.
Все сложности ответа данной задачи обусловлены необходимостью необходимого учета особенных функций лесов первой группы: защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических, рекреационных и пр. Вследствие этого при установлении оптимальных возрастов рубки все леса нужно поделить на три категории.
Первая (категория А) включает леса первого пояса санитарной округов источников и охраны водоснабжения санитарной охраны курортов, леса заповедников, национальных и природных парков, заповедные лесные участки, леса, имеющие научное либо историческое значение, природные монументы, лесопарки, лесоплодовые насаждения, орехоплодовые леса, муниципальные леса, лесопарковые части зеленых территорий и очень полезные лесные массивы.
В соответствии с статье 23 “Баз лесного законодательства…” в этих лесах допускаются лишь рубки ухода и санитарные рубки.
На территории перечисленных категорий леса дожны быть непрерывно производительными, занимаемая ими площадь должна быть неизменно покрытой лесом.
Но наличные сырьевые ресурсы в разглядываемых лесах кроме этого подлежат оценке в отношении распределения их по возрасту наступления спелости. При ее определении в первую очередь надлежит ориентироваться на возраст естественной спелости леса, т.е. на такую возрастную стадию, во время которой ежегодный отпад (отмирание деревьев) выясняется равным либо превышающим годичный прирост растущих деревьев.
Согласно данным последовательности изучений в хвойных таежных древостоях отрицательный прирост (в то время, когда отмирающая часть превышает текущий прирост) наступает в возрасте 150—160 лет.
В случае если учесть антропогенное действие на лес (массовое посещение леса, уплотнение земли, загазованность и т. д.), ускоряющее наступление распада древостоев, родных к городам, то в разглядываемых случаях появляется опасность установления возраста рубки, равного числу лет естественной спелости леса.
При указанных условиях вместо ветхого древостоя, имеющего определенную эстетическую сокровище, окажется скопление сухостоя и валежа. Исходя из этого в лесах разглядываемой категории возраст рубки должен быть немного меньше, чем возраст естественной спелости леса. Между ними нужно устанавливать разрыв, собственного рода гарантийный период.
Возраст естественной спелости находится по таблицам хода роста насаждений, гарантийный период (агар) для отдельных древесных пород возможно принят в 10—20 лет.
На базе изложенных мыслей для лесов первой группы, включенных в категорию А, для хвойных пород возможно принять возраст рубки 140—150 лет, для семенного дуба—160, сосны — 80 и берёзы — 60 лет.
В следствии несложных расчетов для лесов первой группы, отнесенных к категории А, находим самые вероятные возрасты рубки. Вследствие этого появляется вопрос: запрещено ли их уточнить предстоящими более глубокими и всесторонними изучениями, охватывающими очень многообразные полезности леса?
На данный вопрос нужно дать отрицательный ответ. На решение поставленной задачи возможно израсходовать огромное количество сил, средств и времени, а внести ощутимых уточнений в ответ указанной неприятности все же не удастся. Таковой вывод обусловлен тем, что возраст рубки в лесах разглядываемой категории лимитируется самой природой, иными словами, естественной спелостью леса.
Естественная спелость леса — биологически неизбежное явление в растительном покрове почвы. Но этому явлению во времени характерна изменчивость. Исходя из этого какое количество бы ни проводилось изучений, нельзя изменить саму сущность природы, устранить изменчивость сроков естественного отмирания деревьев.
Массовые изучения способны подробно изучить природное явление, но его особенности не зависят от методов исследований и числа наблюдений.
Так, для самых полезных и больше всего защищаемых лесов биологическим пределом, предопределяющим их возраст рубки, есть варьирующая естественная спелость леса. Время наступления этого предела изменчиво.
Возраст естественной спелости леса есть предельным сроком для сохранения отдельной генерации самых лучших и самых полезных лесов. Применяя данный предел как базу для установления возраста рубки, мы можем пара уточнить его только методом внесения некоей поправки в сторону уменьшения числа лет в возрасте рубки. Величина данной поправки кроме этого непостоянна и определяется ориентировочно.
Солиднейшая часть лесов первой группы категории Б сосредоточена в запретных полосах на протяжении водоёмов и рек, защитных притундровых полосах, поле-лесохозяйственных частях и почвозащитных лесах зеленых территорий. В большинстве перечисленных категорий лесов, кроме узкие опушечные полосы, расположенные на протяжении границ с другими видами земель, смогут вестись неконцентрированные узколесосечные рубки при необходимом строгом соблюдении комплекса лесоводственных правил.
Соответственно этому, казалось бы, нет необходимости в установлении особенных возрастов рубок для лесов названных категорий. В них сосредоточены громадные запасы древесины, и они должны быть рационально использованы в возрасте, снабжающем громаднейшие выходы лесной продукции.
В случае если исходить из данной народнохозяйственной задачи, то в названных категориях лесов направляться использовать возрасты рубки, родные к установленным для эксплуатационных лесов. Соблюдение этого условия ведет к наивысшей эффективности лесного хозяйства, выражающейся в громаднейшем выходе лесной продукции.
При таком ответе поставленной задачи все же появляется вопрос о том, не будет ли наивысшая экономическая эффективность хозяйства достигнута за счет недооценки особенных защитных особенностей названных категорий лесов.
При дискуссии этого непростого вопроса, разглядываемого в различных качествах, нужно иметь в виду, что сохранение всех полезностей леса и его защитных особенностей зависят не только от одного возраста рубок. Значительное влияние оказывает целый режим ведения лесного хозяйства (объем рубок, размеры лесосек, степень их концентрации, методы рубок, методы возобновления леса и т.д.).
Верно организованная рубка, значительно не меняющая лесной среды, не снижает защитных водоохранных и санитарно-гигиенических особенностей леса. Исходя из этого в общем комплексе лесохозяйственных мероприятий роль возрастов рубок нельзя переоценивать. Они являются ответственным, но не единственным причиной, предрешающим сохранение всех особенных функций лесов первой группы.
Имея в виду все изложенные мысли, возрасты рубок, установленные для эксплуатационных лесов, без ущерба их особенным особенностям, смогут быть распространены на подавляющую часть лесов первой группы (запретные полосы на протяжении водоёмов и рек, притундровые леса, защитные полосы на протяжении металлических и дороги др.).
Исключением из всех названных категорий лесов первой группы являются опушечные полосы шириной от 50 до 100 м, граничащие с другими видами угодий.
Большую часть лесов первой группы составляют зеленые территории, выделенные около городов и промышленных центров. Они складываются из лесопарков и лесохозяйственных частей. Как свидетельствует само наименование, в лесохозяйственных частях должно вестись фактически лесное хозяйство, главным продуктом которого есть древесина.
Конечно, что реализация последней обязана осуществляться в оптимальные сроки ее выращивания.
При этих условиях в лесохозяйственных частях зеленых территорий, казалось бы, следовало принять те же оптимальные возрасты рубок, что установлены для лесов второй и третьей групп. Но такое решение вопроса все же в какой-то мере не учитывает того положения, что лесохозяйственные части зеленых территорий являются собственного рода резервом для повышения лесопарков с ростом городов и промышленных центров. Последние в той либо другой мере наступают на зеленую территорию.
Часть ее занимают коммуникации городов. В пригородных территориях растет рекреационное значение лесов.
Имея в виду все эти мысли, в лесохозяйственных частях зеленых территорий возрасты рубок должны быть установлены с некоторым “запасом на прочность”.
Изучение хода роста древостоев различных древесных пород говорит о том, что момент кульминации годичного прироста древесины, применяемой для заготовки ведущих сортиментов, выражен нерезко. Значительно чаще древостой в собственном росте имеют период длительностью в 20 лет а также более, в то время, когда средний годичный прирост по существу остается на одном и том же уровне. Наличие этого периода в жизни леса дает основание не смотря на то, что и в ограниченном диапазоне, но варьировать в возрастах рубок без ощутимой утраты на годичном приросте заданных сортиментов.
Из прошлого изложения как мы знаем, что при всех методических ответах возрасты спелости леса и соответственно возрасты рубок устанавливаются по кульминационному моменту в жизни древостоя, в то время, когда годичный прирост соответствующего вида древесины достиг собственного максимума. Эта кульминационная точка находится в середине периода большого роста древостоя. Массовые наблюдения говорят о том, что у многих древостоев период большого прироста близок к 18—20 годам.
Следовательно, срединное значение этого периода от крайней, граничащей точки отстоит в среднем на 10 лет. Из этого возможно сделать вывод, что отступление на 10 лет от возрастов спелости леса в сторону их повышения не влечет за собой значительных утрат на приросте.
Имея в виду эти особенности роста динамики и леса приростов, представляется вероятным без ущерба производительности лесов для лесохозяйственных частей зеленых территорий принять оптимальные возрасты рубки (t/л/х) на 10 лет громадными, чем в лесах второй и третьей групп (5тех). Следовательно, они должны определяться по формуле ?/л/х = 5тех +10.
Для лесов категории А (лесопарки, курортные леса и др.), как уже много раз подчеркивалось выше, при установлении возраста рубки основным критерием помогает возраст естественной спелости леса, корректированный человеческими факторами, ускоряющими поспевание ход и леса естественного отмирания деревьев.
Анализ умелых нормативов и материалов, содержащихся во многих таблицах хода роста сосновых древостоев, говорит о том, что текущий прирост в древостоях, достигших естественной спелости леса, уравновешивается с величиной отпада в возрасте, близком к удвоенному возрасту количественной спелости. Следовательно, естественную спелость леса, являющуюся началом распада древостоев и определяющую возраст рубки в лесах разглядываемых категорий, с учетом действия человеческих факторов возможно отыскать по формуле 5ест=25Кол.
Возраст количественной спелости леса с ухудшением условий местопроизрастания у сосновых древостоев возрастает на малого величину. При понижении бонитета на один класс он возрастет в среднем на три года. Во втором классе бонитета возраст количественной спелости сосны равен 70 годам.
Соответственно этим параметрам возраст количественной спелости в сосновых древостоях, относящихся к различным классам бонитета, возможно выяснить по следующей формуле: 5кол = 70 + 3 (Nd- 2), где 5кол — возраст количественной спелости интересующего нас класса бонитета; Nd — номер данного класса бонитета.
Возрасты количественной и естественной спелостей у сосны различных классов бонитета, определенные по данной формуле, приведены в таблице 31.
Для лесов категории Б, в состав которой в первую очередь входят лесохозяйственные части зеленых территорий, оптимальные возрасты рубок целесообразно принять равными предельному возрасту периода “громадного роста” древостоев, в котором они имеют большой годичный прирост ведущих сортиментов.
Для лесов второй и третьей групп и приравненной к ним в отношении возрастов рубок части лесов первой группы (категория В) оптимальные возрасты рубок нужно устанавливать по возрасту технической спелости леса, определяемой по серединной, кульминационной точке периода “громадного роста” древостоев, имеющего большой годичный прирост ведущих сортиментов.
Для лесохозяйственных частей зеленых территорий, обозначенных в таблицах литерой Б, применительно к изложенному выше способу были выяснены оптимальные возрасты рубок для всех хвойных и твердолиственных пород семенного происхождения.
При дифференциации возрастов мягколиственных и твердо-лиственных пород (низкоствольников) направляться учитывать их повышенную фаутность и повышение ее с возрастом древостоев.
Большой выход фанерного сырья березовые древостой дают в возрасте 65—70 лет. Практически во всех случаях данный возраст и принимался за оптимальный. За пределами 80 лет березовые древостой подвержены массовому разрушению.
Исходя из этого данный возраст надлежит вычислять предельным возрастом рубки для березовых древостоев лесопарков, курортных лесов и других очень полезных лесов.
В осиновых древостоях разрушительные процессы (сердцевинная гниль) прогрессируют по окончании 50 лет. Данный возраст направляться принять как оптимальный. Предельным для осиновых древостоев нужно считать возраст в 60 лет.
Так, при системном подходе к ответу поставленной задачи все разнообразие условий местопроизрастаний и все категории лесов в отношении оптимальных возрастов рубок характеризуется одной математической моделью.
Приведенные формулы разрешают выяснить возрасты (обороты) рубок, дифференцированные по условиям местопроизрастания, категориям и группам лесов. При установлении оптимальных возрастов рубок для лесов отдельных экономических районов, республик, областей и краёв определяются усредненные оптимальные возрасты, соотвественно распределению отдельных древесных пород по классам бонитета.
Возрасты рубки зависят от структуры заготовляемых сортиментов. Но при современной централизованной совокупности лесоснабжения различия в сортиментной структуре отдельных экономических районов потеряли собственный значение. Благодаря неравномерного распределения лесов по территории страны лесная продукция перевозится из одних районов в другие.
Наряду с этим в одинаковый район оказывается доставленной лесная продукция из областей и краёв, отстоящих друг от друга на многие много а также тысячи километров.
При таком положении территорию страны нельзя поделить на отдельные районы, имеющие друг от друга быстро разную сортиментную структуру. В конечном счете сортиментный состав древесной продукции стал неспециализированным для всей страны. Районы, имевшие в свое время потребления древесины и замкнутые границы производства, потеряли собственную обособленность.
Их древесная продукция рассредоточивается по многим широким районам страны. Так, отдельный экономический район неимеетвозможности предъявить лесному хозяйству отдельного заказа на лесную продукцию, для исполнения которого потребовалось бы устанавливать особенные сроки выращивания леса и соответственно различные сроки рубки его. Для того чтобы рода заказы на лесную продукцию у всех экономических районов по сор-тиментному составу будут родными друг к другу.
Следовательно, в стране нет для того чтобы положения, при котором бы леса одного района возможно было бы специализировать на выращивание, допустим, пиловочника; леса второго района на поставку сырья для целлюлозно-бумажной индустрии; леса третьего района — на выращивание крепежного леса; леса четвертого района —на получение фанерного сырья и т.п. Любой экономический район с маленькими различиями, но предъявляет заявку на довольно близкий ассортимент лесных товаров.
Это сходство заявок потребителей древесины ведет к необходимости установления неспециализированных сроков лесовыращивания либо, иными словами, единых возрастов (оборотов) рубки леса. Но неспециализированные возрасты рубок возможно было бы установить в том случае, если бы леса всех районов имели одинаковую скорость и одинаковую производительность роста. В конечном итоге леса отдельных географических районов как по скорости роста, так и по производительности древостоев значительно отличаются друг от друга.
Это событие порождает необходимость устанавливать в различных районах страны различные сроки выращивания леса, характеризуемые различными возрастами его рубки.
Единственным объективным показателем для разделения территории страны на районы, в пределах которых должны устанавливаться отдельные возрасты рубки леса, есть различие в условиях местопроизрастания, характеризуемое количественно классами бонитета.
Имея в виду данный серьёзный вывод, для больших географических комплексов, именуемых экономическими районами страны, для основных лесообразующих пород нужно установить распределение площади по классам бонитета. Эта задача решается на базе данных лесоустройства.
Леса больших районов по условиям местопроизрастания выясняются неоднородными. Примером этому помогает Северо-За-падный экономический район.
В Карельской АССР, Мурманской, Архангельской областях и в Коми АССР средний бонитет более чем на один класс ниже среднего бонитета лесов Новгородской, Ленинградской и Псковской областей. Исходя из этого данный большой экономический район подлежит разделению на северную и южную части. Для каждой из них нужно установить отдельные возрасты спелости леса.
Более высокие возрасты рубок направляться принять для севера, где лес растет медленнее. Более низкие возрасты рубок должны быть установлены для южной части, имеющей лучшие условия местопроизрастания. К северной части Северо-Западного района относятся леса Мурманской и Архангельской областей, Коми АССР и леса Карельской АССР, находящиеся севернее Петрозаводска.
В некоторых экономических районах по условиям местопроизрастания значительно отличаются леса отдельных областей. К примеру, в Волго-Вятском районе средний бонитет кировских лесов ниже, чем горьковских, чувашских и др. В таких случаях леса соответствующей области по возрастам рубок нужно приравнять к лесам района, имеющего сходство в условиях местопроизрастания.
Нами дана обобщенная таблица возрастов рубки, дифференцированных по классам бонитета, для всех основных пород.
Для сосны, лиственницы и ели в каждой категории лесов для низших классов бонитета (IV и V) в данной таблице приведены два норматива возрастов рубок. Один более большой, а второй сниженный.
К примеру, для сосновых лесов категории В IV класса бонитета в первом Случае указан возраст рубки 120 лет (выделен жирным шрифтом), а в другом — 100 лет (кроме этого выделен жирным шрифтом).
самый высокий возраст рубки (120 лет) направляться устанавливать в северной части Северо-Западного района (Архангельская область, Коми АССР и др.), где древостой IV класса бонитета составляют главную сырьевую базу для заготовки пиловочника.
В южной части Северо-Западного района (Ленинградская, Новгородская области и др.), и во всех остальных районах Европейско-Уральской территории древостой IV класса бонитета употребляются для заготовки рудничной стойки, балансов и других небольших сортиментов. В этом случае для таких древостоев возраст рубки устанавливается пара сниженным, равным 100 годам. В этих районах древостой низших бонитетов (IV и V класса) имеют меньший удельный вес и не образуют сырьевую базу для заготовки пиловочника.
При ориентации хозяйства в низших классах бонитета на получение целлюлозно-бумажного сырья в трансформации возрастов рубок хвойного леса отмечается такая закономерность: с 1а по III класс включительно возрасты рубок возрастают, а после этого они падают. При данной закономерности средневзвешенный возраст рубки в районах, имеющих различную производительность леса, возможно однообразным.
В районе, где лес более производителен (преобладают высшие классы бонитета), возрасты рубки пара понижаются за счет дре-востоев высших классов бонитета, имеющих более стремительный рост.
В районах средней производительности древостой низших классов бонитета представлены большей долей, чем в районах с высокопроизводительным лесом. Благодаря этого в районах с преобладанием среднепроизводительного хвойного леса средний возраст рубки оказывается родным к возрасту более производительного леса.
Единые нормативы возрастов рубок, дифференцированные по классам бонитета и древесным породам, должны использоваться при лесоустройстве и разнообразные расчетах, делаемых по отдельным хозяйствам (хозяйственным секциям) и отдельным лесхозам.
Расчетная лесосека по рубкам главного пользования лесом на долгий период исчисляется по каждому предприятию, организации и учреждению, ведущему лесное хозяйство и наровне с этим по области, республике и краю. В этом последнем случае в базу определения расчетных лесосек должны быть положены возрасты рубок, установленные для отдельных экономических районов.
