Перья раздора: облысевший динозавр вызвал переполох
Неправ тот, кто считает, что работа палеонтолога – сидеть в яме с кисточкой да смахивать песчинки с каких-нибудь отысканных доисторических рёбер. Время от времени этим учёным приходится вступать в важные научные сражения за собственные идеи. Примечательно, что битвы могут быть очень сильными, в случае если динозавр внезапно теряет перья.
Несложнее говоря – лысеет.
К тому, что птицы случились от динозавров, учёные пришли уже давно. Это вывод подтверждают и находки, основной из которых являются останки существа Sinosauropteryx (с ним вы имели возможность столкнуться или живьём, или в отечественных статьях про зубастых куриц и историю шпор утконоса). Существо это, если судить по отпечаткам в породе, было покрыто некими «протоперьями».
Недоразвитыми перьями другими словами.
В общем, жили себе палеонтологи преспокойно, и данный факт их как-то очень не тревожил.
Свеженайденный экземпляр Sinosauropteryx в позе умирающего лебедя. Цифрами обозначены те области, каковые стали объектами изучения в новом изучении (фото Theagarten Lingham-Soliar, Alan Feduccia, Xiaolin Wang).
Но вот, откуда ни возьмись, явился из университета Квазулу-Наталь (University of семь дней-Natal), что в далёкой Южноафриканской республике, палеонтолог Тегартен Лингам-Солиар (Theagarten Lingham-Soliar) и сдвинул дело с мёртвой точки. И как переместил!
В прошлом изучении он нашёл коллагеновое покрытие на плавниках ихтиозавров. А в этом случае он отыскал коллаген и у древних недоптиц.
В то время, когда ему попался окаменелый Sinosauropteryx давностью в 140 миллионов лет, учёный стал шепетильно рассматривать пример и нежданно осознал, что у того создания никаких перьев не было. А вместо них торчали какие-то «структурные волокна» — очевидно, коллагеновые, какие конкретно же ещё?
Совместно со своей командой палеонтолог изучил останки и написал статью, которую опубликовал издание «Слушания королевского общества» (Proceedings of the Royal Society B). «Машинально» Лингам-Солиар со товарищи попал в маленькую группу звероведов древности, вычисляющих, что птицы собственные перья взяли вовсе не от динозавров и не от них случились.
На этом снимке продемонстрирована одна из изученных областей под сильным повышением. Справа – отдельные формы волокон, каковые удалось выделить (фото Theagarten Lingham-Soliar, Alan Feduccia, Xiaolin Wang).
«Существование протоперьев у этих тварей считалось принципиальным доказательством происхождения птиц от динозавров, — сообщил соавтор изучения Алан Федуччиа (Alan Feduccia), специалист в области эволюции птиц из университета Северной Каролины в Чейпл-Хилл (University of North Carolina at Chapel Hill). – А мы нашли, что никаких протоперьев у динозавров того периода не было». Вот и всё.
Вот и всё? Вот и нет! На учёных внезапно обрушились с критикой другие учёные – каковые «из большинства», — приложив все возможные усилия защищая собственные, другими словами того динозавра, перья.
«Эти люди продолжительное время стегали одну и ту же лошадь, — должно быть, с бешенством образно высказался куратор музея палеонтологии при Калифорнийском университете в Беркли (University of California Museum of Paleontology) Кевин семь дней (Kevin Padian), не принимавший участия в изучении. И уж совершенно верно с возмущением добавил, — Это плохо, что „Слушания королевского общества“ взялись за публикацию таковой чепухи».
Марк Норелл (Mark Norell) из Американского музея естествознания (American Museum of Natural History) был соавтором нескольких публикаций, подтверждавших наличие перьев у некоторых динозавров, равно как их «родительскую» роль по отношению к птицам. И, он утвержает, что имеется «бессчётные подтверждения того, что птицы происходят из тероподов». Так что он очевидно не в одной колонне с Лингамом-Солиаром.
Тут жёлтымистрелками продемонстрированы направления роста волокон. На врезке – увеличенное изображение одной из территорий.
Согласно мнению ученых, в том, что это следы коллагеновых волокон, нет никаких сомнений (фото Theagarten Lingham-Soliar, Alan Feduccia, Xiaolin Wang).
Тероподы – многочисленная несколько разнообразных хищных динозавров, включавшая и «любимца публики» тираннозавра Рекса. В соответствии с существующей теории, со временем кое-какие из тероподов обучились лопать зелень, «отрастили» себе перья — для тепла — и как-то натренировались забираться на деревья – для безопасности. Ну а позже стали птицами.
Но Лингам-Солиар гнётсобственную линию. Приводя в пример ту самую окаменелую особь Sinosauropteryx, обнаруженнуюсеверо-востоке Китая, учёный говорит, что структуры на её теле размешались упорядоченно и только отдалённо будут похожим перья. Они были прямыми и гнущимися, но складывались из более твёрдого материала — коллагена — и были необходимы для упрочнения, лёгкого «бронирования» тела.
Окончательный удар – утверждение о том, что эти волокна необычным образом схожи с подобными структурами нынешних рептилий, а вовсе не с перьями. Так что, если доверять Лингаму-Солиару, теория о том, что динозавры некогда развили на себе перья для теплоизоляции, оказывается несостоятельной.
В ответ на всё это Дэвид Анвин (David M. Unwin), палеонтолог из университета Лейстера (University of Leicester) сдержанно дал совет «бригаде» Лингама-Солиара получше разобраться с процессом окаменения мягких тканей. Тем более что изучение опирается только на их микроскопический анализ, не смотря на то, что не проводились ни химические тесты, ни компьютерная томография.
На первый взгляд, тут совсем чётко видно, что у этого в далеком прошлом отысканного динозавра на загривке растут перья. Но всё не так легко и разумеется (фото O. Louis Mazzatenta/NGS).
Они просто глянули на окаменелые ткани и сообщили: «Ого! Они прямые и упорядоченные… Возможно, это был коллаген», — сообщил Анвин. К тому же, палеонтолог увидел, что исследователи вовсе не пробовали искать перья среди других тканей. А ещё он уточнил, что имеется множество вторых структур, каковые по окончании окаменения смогут смотреться как некогда коллагеновые…
А как же быть с другими динозаврами, каковые всё-таки имели оперение? Согласно точки зрения Федуччиа, они, в действительности, были не предшественниками, а потомками птиц, утратившими свойство к полёту. «И став нелетающими, они были похожими на мелких динозавров», — говорит учёный.
И по большому счету, по поводу критики, разразившейся в ответ, Федуччиа сообщил ещё кое-что.Он говорит, что главным доводом против данного открытия главным есть то, что такую идею поддерживают через чур немногие.
«Но в случае если наука оперирует мнением большинства, то мы в важной беде, — вычисляет он. – В этом случае мы имеем дело по большей части с наукой, основанной на вере, в то время, когда противоположные взоры замалчиваются популярной прессой».
Вообще-то, Алан Федуччиа, один из участников данного изучения, занимается орнитологией и изучает птиц как древних, так и современных видов. И не смотря на то, что в этом случае было нужно заниматься динозавром, он не смог удержаться от работы над близкой проблемой – темой перьев.
А чьи тут яйца – неизвестно (фото Jason Smith).
Кстати, говоря о противоположных взорах, Анвин заявил, что они, в принципе, нужны для науки. Но те самые новые взоры, каковые вынудили динозавра «облысеть» не очень-то доказательны. Но, он считает, что кое-какая польза от статьи имеется: «Она убеждает в том, что история происхождения перьев возможно не таковой простой, как нам того хотелось бы».
К тому же публикация, опирающаяся на другую версию эволюции, также не обошлась без пробелов. Так как в случае если по данной концепции птицы не случились от динозавров, то откуда тогда они взялись? Вот в чём вопрос.
