Пётр авен предлагает новую серию реформ. последствия этих реформ могут быть катастрофичны для народа
Текст выступления президента Альфа-банка Петра Олеговича Авена на конференции для СМИ Российский финсектор: жизнь в новой действительности. Это выступление выяснилось таким спорным и неоднозначным, чтоВладимир Шевченко должен его прокомментировать.
Я поведаю более детально, как мы видим у себя в банке, что происходит с отечественной экономикой. Где мы на данный момент находимся, какие конкретно вызовы стоят, и как мы в данной связи видим ближайшее будущее. В случае если взглянуть на показатели отечественного экономразвития, то мы видим, что то падение, которое случилось в кризис в 2008-2009 годах – оно во многом предопределено. на данный момент экономика выходит из кризиса. Эта тенденция соответствует всем главным тенденциям мировым.
Мы видим громадной провал в 2009 году – 9% падения ВВП. В 2010 году отечественные аналитики достаточно едины в собственном прогнозе – самые реальные цифры роста – 3,6%. По большому счету говоря, мы возвращаемся опять на кривую хороших темпов, но эти темпы значительно отстают от тех, что мы имели в докризисный период.
С позиций вторых экономических показателей, мы видим резервы, каковые мы очень сильно проели на протяжении кризиса. Приблизительно треть резервов была израсходована за пара месяцев для банковской сферы и поддержки экономики а также. на данный момент эта обстановка изменяется, резервы опять выросли. Более того, они уже превзошли те уровни, каковые мы имели до кризиса.
Снова растёт счёт текущих операций, другими словами в целом обстановка выглядит, как минимум, лучше, чем она была ещё годом ранее. Мы из кризиса как-то выходим. Данный отечественный выход из кризиса совмещается с восстановлением глобальной экономики.
А вдруг взглянуть на графики восстановления стоимости одного бареля нефти и металлы, все сырьевые товары пошли вверх (наблюдай график Стоимость бареля нефти).
Они, непременно, не вышли по стоимостям на пик предкризисного года. На цены 2007 года, в первую очередь. Но так или иначе, мы видим, во-первых, увеличивающиеся тенденции. А во-вторых, цены более-менее уходят вверх. Мы кроме того видим, что приходят деньги в развивающиеся рынки. И приток большой. Это связано с тем, что на Западе восстановление идёт медлительно, американские скорость увеличения низкие, скорость увеличения низкие и в Западной Европе.
Деньги деятельно хлынули в развивающиеся рынки, чем имели возможность бы пользоваться и мы. Ставки ФРС, в ЕЦБ и Банка Англии низкие, что показывает, что имеется так же, как и прежде громадные опасения на Западе по поводу восстановления экономики. Так же, как и прежде выясняется значительная монетарная помощь.
На счёт темпов восстановления я сообщу намерено. Нужно заявить, что русский экономика упала больше любой экономики из G20. Реально из более-менее громадных экономик, больше чем Российская Федерация упала лишь Украина.
Это относится и темпов роста ВВП, это относится и рынка. Российский индекс утратил больше всех. Больше утратил лишь украинский рынок. В один момент мы видим, что все те неприятности, что были обстоятельством кризиса у нас в 2008-2009 году, они некуда не убежали.
Вот ровно те же обстоятельства, каковые во многом предопределили отечественное такое фундаментальное падение – они остались те же самые.
Обстоятельства русского кризиса
Имеется 2 обстоятельства русского кризиса – первая связана с отечественной фундаментальной зависимостью от сырьевых рынков. И в то время, когда они упали, у нас также всё упало. И вторая была связана с тем, что во время до кризиса российские компании фундаментально большое количество финансировались на Западе, зависели от западных денег. И в то время, когда западные денежные рынки поднялись, отечественные компании были перед невозможностью рефинансировать долги и попали в долговую яму.
Вот, в действительности мы видим, что фундаментальные зависимости от Запада и от рынков находятся в том месте же, где и были. У нас в 2010 году часть нефти и газа в экспорте 64%, а в 1995 году была 37% (наблюдай график Часть нефти и газа в экспорте России). Эта часть лишь растёт и не падает. Тут ничего не изменилось. Совершенно верно кроме этого у нас восстанавливается зависимость от мировых денежных рынков.
Не смотря на то, что, как вы понимаете, минфин планирует контролировать национальные как минимум компании в их заимствованиях на Западе. Но в целом зависимость большая.
И вот что самое печальное – это обстановка с инвестициями. Мы вышли на уровень 2008 года по уровню ВВП (более 99%), мы приближаемся к уровню 2008 года по уровню розничной торговли, и мы фундаментально отстаём по уровню инвестиций (все графики будут рассмотрены в комментариях). Инвестиции 2010 года будут приблизительно равны 85% от уровня 2008 года.
И это фундаментально не хорошо, в первую очередь, для роста поизводства. В действительности, основной мессидж нам, как обществу, и отечественным экономическим влияниям нужно осваивать – это то, что основная неприятность отечественного развития последних лет – то, что мы жили всё время в парадигме потребления.
У нас весьма заметно увеличивалось потребление. У нас была ориентация общества на потребление. Такое происхождение гламура и гламурных тенденций было весьма конечно для общества, которое стало скоро богатеть.
У нас росли реально располагаемые доходы, на 10% в год примерно, начиная с 2000 года по 2008 год. И вся воздух общества была нацелена на потребление и быстрое обогащение. Вправду, за все эти долгие годы президентства Владимира Владимировича Путина, страна стала намного богаче. Но инвестиционные стимулы, стимулы роста, во многом были утеряны.
Эльвира Набиуллина заявила, в случае если я верно не забываю, о росте в 1,8% сентябрь к началу осени. В целом квартальные скорость увеличения мы оцениваем 2,5% в год.
Низкие скорость увеличения, каковые сейчас мы начинаем демонстрировать, очень сильно отличающиеся от тех темпов, каковые мы имели до кризиса 2008 года, разъясняются этой парадигмой потребления. Страна вкладывала деньги не в развитие, не в рост, а в потребление. Но кроме того те меры по борьбе с кризисом, каковые отечественное правительство применяло, меры во многом весьма разумные, они во многом были социальные.
Я считаю, что в целом отечественные финансовые власти весьма удачно боролись с кризисом. Это относится Центробанка и минфина. Однако, средства помощи во многом были социальные. Российская Федерация имела один из самых громадных пакетов помощи экономике. Больше чем мы израсходовали Китай, Австралия, Республика Корея, США, Аргентина. Все остальные израсходовали меньше.
Российская Федерация находится на 6 месте в мире по размеру национальной помощи страны на протяжении кризиса.
Но, меры эти были, в первую очередь, социальные. У нас сейчас, в первую очередь, весьма заметно увеличивались пенсии. У нас весьма заметно увеличивались зарплаты в бюджетной сфере. Но основное – это вопрос пенсий. Тот бюджет, что мы на данный момент обсуждаем, если бы у нас не было пенсий, был бы профицитным. Неприятность пенсий на сегодня делается самой основной с позиций бюджета.
Рост пенсий сейчас, кроме этого как и рост потребления, главенствовалмотором роста. Тратя деньги на потребление, расти нереально.
В действительности, замедление и кризисные явления темпов роста, которые связаны с парадигмой потребления, начались не на протяжении кризиса, а до него. на данный момент громадная дискуссия идёт – из-за кризиса мы стали так очень сильно падать, либо падали бы всё равняется, но не таким темпом. В действительности, кризисные явления, каковые проявились весьма чётко на протяжении кризиса, начались раньше.
У нас ещё в конце 2007 года началось замедление роста в главных секторах, к примеру, строительство. У нас были явные пузыри надуты в строительных работах и розничной торговле. Это фундаментальные сектора, каковые аккумулируют на себе практически четверть занятости. Они полностью развивались на заёмных деньгах. И непременно обстановка пузыря с надеждой лишь на потребление в данных отраслях себя показала.
Может не так быстро.
Стране необходимы инвестиции
Вместе с тем стране фундаментально необходимы инвестиции. У нас одной из обстоятельств роста по окончании кризиса 1998 года было то, что во второй половине 90-ых годов двадцатого века в экономике было задействовано чуть больше половины всех мощностей. По окончании провала в начале 90-х годов много мощностей. И выход из кризиса во многом сопровождался тем, что эти мощности опять загружались.
Вследствие этого был стремительный восстановительный рост. Сейчас данный ресурс уже потерян, сейчас больше 80% мощностей задействованы. Сейчас нам критично необходимы инвестиции для нового развития. У нас ужасающая обстановка с энергетикой. В первую очередь с электроэнергетикой.
Нам сейчас фундаментально необходимы инвестиции. Фактически, в этом был суть реформы РАО ЕЭС. Энергетика – это самый чёткий и ясный пример того, где критично необходимы инвестиции.
Вместе с тем их нет.
И во многом как раз отсутствие внутренних инвестиций ведет к опережающему росту импорта. Мы так же, как и прежде живём за счёт потребления. Данный тезис, что я сообщил, весьма чётко подтверждается картиной (наблюдай график Часть потребления в Российская экономика).
Часть потребления в ВВП в Российской Федерации была чуть больше 60% ещё недавно, что уже само по себе довольно много. По 2010 году потребление в ВВП составит 75%. Эта цифра приблизительно такая же, как в Германии, приблизительно такая же, как в Англии (в Англии меньше, в действительности), в Дании часть потребления меньше. Ну а вдруг взглянуть на Китай, с которым мы всё время пробуем соперничать, то в Китае часть потребления в ВВП 48%. Разрыв фундаментальный.
Китайцы, в действительности, за что их все осуждают, так же, как и прежде не потребляют, они ограничивают рост уровня судьбы фундаментально. Они копят и развиваются.
У нас совсем вторая парадигма. И, к сожалению, такая ориентация на потребление, а не на инвестиции, приводят к стагнации и медленным темпам роста. И это ещё усугубляется тем, что у нас сейчас рост производства, даже если он и имеется, не ведет к росту занятости. У нас безработица остаётся на том же уровне, как она была на протяжении кризиса. Отечественным значительным преимуществом есть весьма мелкий внешний долг при огромных резервах.
У нас если сравнивать с остальным миром достаточно сбалансированный бюджет, в случае если учесть, что основная неприятность – пенсионная. Другими словами, по большому счету говоря, никакой катастрофической ситуации у нас нет. И в ближайщее время главным вызовом, что отечественная экономика может волноваться, это не кризис, не обвал, в частности стагнация и медленные темпы роста.
Что мешает притоку инвестиций?
На мой взор, единственным выходом для нас, в случае если мы желаем стать скоро растущей страной, есть переход от парадигмы потребления к парадигме инвестиций и парадигме роста. Это, фактически, одно да и то же. Вот это изменение ментальности, и изменение условий, каковые разрешат инвестициям расти, и есть самым главным. Все экономические условия для этого имеется.
У нас страно низкий уровень госдолга – 7% от ВВП. Это самый низкий уровень среди всех государств, каковые мы различаем. У нас так же, как и прежде большое количество денег в стабилизационном фонде.
Но ориентация именно на потребление не преодолена, а инвестиционный климат в стране, мягко говоря, не превосходен.
Инвестиционный климат связан с многими вещами. Во-первых, с взаимоотношением бизнеса с страной и страны с бизнесом. У нас так же, как и прежде конкурентная среда, мягко говоря, не развита.
И вот создание конкурентной конкурентной экономики и среды – это самый главный приоритет. В экономике не будет инвестиций, пока не будет настоящей конкурентной среды, настоящей экономической свободы, всецело свободной судебной совокупности. То, что у нас инвестиционный климат не изменяется сейчас в лучшую сторону, возможно видеть по стабильной доле малого бизнеса в ВВП. Она стабильно держится на уровне 15-17%. Это основной критерий экономической инвестиций и свободы.
Кроме этого как и стабильно низкий уровень прямых зарубежных инвестиций в экономику России. Российская Федерация как завлекала, так и завлекает приблизительно 1% мировых зарубежных инвестиций. Сейчас весьма хорошая обстановка с инвестициями, поскольку инвесторы приходят на развивающиеся рынки. Идёт массированный приток денег.
Но он по большей части проходит мимо нас.
Нужна новая серия экономических реформ
На мой взор, таковой переход к стремительному росту вероятен лишь при новой серии экономических реформ. В случае если их не будет, я пологаю, что настоящие возможности отечественные на ближайшие годы – это такое медленное развитие с темпами роста в 1-2% в год. Но кроме того 4% роста сейчас для России не оптимистичная цифра. Учитывая скорость увеличения в Бразилии, Китая, Индии, Индонезии.
Скорость увеличения в 3-4% являются во многом геополитически и исторически для России цифрой катастрофичной. Российская Федерация традиционно была 5-6 экономикой в мире. В 1913 году, перед первой мировой войной, Российская Федерация была 5-й экономикой мира.
К моменту распада СССР СССР был 6-й экономикой мира.
Но у нас имеется примеры государств, самые ясные – это Бразилия и Аргентина, каковые также были 5-6-7 в 1913 году, а позже откатились к концу второй десятки, утратив практически целый век для реформ. В том месте возможно было жить. В Аргентине были больше потрясений, в Бразилии меньше. Но в целом это были обычные государства для бизнеса, для жизни. Но с позиций влияния на мир, Аргентина и Бразилия утратили десятилетия.
В первую очередь за счёт низких темпов роста поизводства. Бразилия, нужно сообщить прямо, на данный момент скоро догоняет. И по большому счету, у Бразилии были все шансы быть великой державой ещё в двадцатом веке. Она утратила данный шанс. Возможно, она станет опять великой.
на данный момент скорость увеличения Бразилии впечатляют. Бразилия обогнала Россию по индексу цитирования (научных публикаций. прим. ред.). Сейчас в Бразилии более развита наука, чем у нас. Во всех смыслах. Более развиты университеты.
Бразилия делает самолёты Embraer, каковые конкурентособны с самолётами Boeing. И без того потом.
На мой взор, более важный вызов, что у нас стоит сейчас – это низкие темпы роста поизводства. В определённой степени, стагнация. Чтобы этого не случилось, нам нужна новая серия экономических реформ, цель которых – фундаментальное изменение инвестиционного климата.
Это относится и бюджетной ситуации. В действительности не существует государств в мире, каковые устойчиво растут с затратами расширенного правительства около 40% от ВВП. У нас в кризисный 2009 год затраты расширенного правительства достигли 41% от ВВП, в 2010 году они будут 38%.
Это огромная цифра. Китайцы тратят около 20% от ВВП через расширенное правительство.
То, что мы слышим об очередном увеличении налогов, на мой взор, это катастрофическая история. Это нехорошая история. Она связана с тем, что у нас весьма тяжёлый бюджет. У нас сейчас, дабы сбалансировать бюджет, нефть обязана стоить 123 американского доллара за баррель. Еще в 2001 году бюджет балансировался при цене 18 долларов за баррель. В 2007 году – при цене 34 американского доллара за баррель.
Эта бюджетная обстановка, непременно, есть фундаментальным ограничителем роста. Я осознаю, что у пенсионеров, само собой разумеется, громадные неприятности, и они не должны быть забыты. Но такая ориентация на социальные траты – это, непременно, фундаментальная нагрузка для страны.
Нам нужна бюджетная реформа, нам, непременно, нужна пенсионная реформа. Российская Федерация находится в одной из самых тяжёлых в мире демографической обстановке. У нас процент населения старше 65 лет фундаментально выше, чем в Бразилии, Казахстане.
У нас весьма скоро стареющее население. Пенсионная реформа должна быть весьма простой, совсем элементарной, понятной каждому пенсионеру. И будущему пенсионеру.
У нас дважды в год появляются замыслы пенсионных реформ, но реально за всё платит бюджет, что вследствие этого делается дефицитным.
Так или иначе, в случае если мы не сможем обеспечить соотношение инвестиций к ВВП на уровне 30-40%, а не нынешних 20%, то нам будет весьма сложно. Нужна административная реформа. У нас сейчас 16% населения занято в национальном секторе.
И, основное, что количество государственныхы служащих в Российской Федерации сейчас значительно выше, чем в СССР.
Я пологаю, что у нас имеется все шансы на успешные реформы, и дай всевышний, дабы они состоялись.
Нужные комментарии выступления Петра Авена
Материалов выступления президента Альфа-банка Петра Авена, по сложившейся уже очень печальной традиции, журналистам не дали. Возможно, банк рассчитывал, что в отсутствие доступа к материалам выступления, всё сообщённое Петром Олеговичем будет принято всеми журналистами за чистую воду без какой-либо проверки. Я должен банк огорчить. Кое-какие моменты выступления сразу же показались мне пара необычными, и я начал искать дополнительную данные.
И отыскал.
О Золотовалютных резервах России
Первое, что резануло слух – фраза Петра Олеговича о том, Резервы опять выросли. Более того, они уже превзошли те уровни, каковые мы имели до кризиса. На сайте ЦБ РФ еженедельно публикуются эти по золотовалютным резервам России. В случае если на их базе выстроить график (наблюдай график Золотовалютные запасы России), то замечательно видно, что до максимума резервов, достигнутого в первых числах Августа 2008 года на уровне в 598,1 млрд американских долларов, ещё расти и расти.
В октябре 2010 года до докризисного максимума не хватало каких-то жалких 94,4 миллиардов долларов либо 16%. Более того, с октября 2010 года резервы опять начали понижаться из-за увеличившегося оттока капиталов из России.
Потом Пётр Олегович заявил, что Приблизительно треть резервов была израсходована за пара месяцев для банковской сферы и поддержки экономики а также. Это так и не так в один момент. Сперва про банки. Да, приблизительно три десятка наибольших банков взяли срочную помощь от ЦБ и, возможно, тем самым, избежали сперва неплатежеспособности, а позже и банкротства.
Не смотря на то, что нет, одному банку эта помощь не помогла – у Международного промышленного банка в октябре 2010 года была отозвана лицензия по причине того, что банк так и не смог вернуть деньги, полученные от ЦБ на протяжении кризиса. Вот лишь делиться этими деньгами с остальными банками и с другой экономикой отечественные наибольшие банки не стали. Нет, само собой разумеется, какие-то крохи в экономику попали.
Но, в общем и целом, банки, взявшие помощь, точь в точь как скупые рыцари, предпочли замечать с вершины собственных сундуков, набитых золотом, как загибается другая экономика. Снижение ВВП в 2009 году было большим среди наибольших 20-и государств, среди них и из-за данной скупости.
Сейчас про экономику. В случае если под помощью экономики Пётр Олегович осознаёт спасение нескольких олигархов, которым государство выделило миллиардные суммы в долларах для расплаты этих олигархов с кредиторами, тогда да, экономика была поддержана. Не смотря на то, что это не именуется спасением экономики. Это именуется спасением олигархов за национальный, другими словами за отечественный с вами, глубокоуважаемые читатели, счёт.
Более того, практически, государство данной собственной помощью поощрила безответственное поведение олигархов. Государство отправило всем олигархам весьма нехороший сигнал о том, что каждая их неточность в обязательном порядке будет исправлена за счёт плательщиков налогов. Причём сами олигархи наряду с этим не будут нести никаких утрат.
Ни материальных, ни моральных.
Я считаю, что государство должно было изымать собственность у олигархов, не справившихся с её управлением. К примеру, как это было в итоге сделано с некоей собственностью сенатора Сергея Пугачёва. Напомню, что у Международного промышленного банка, контрольный пакет акций которого (согласно данным StandardPoors) в собственности Сергею его семье и Пугачеву, была отозвана лицензия.
А судостроительные активы Объединенной промышленной корпорации (ОПК), принадлежавшие ему же, забрал ЦБ в качестве залога по просроченному банком беззалоговому кредиту. И это справедливо. За допущенные при управлении собственностью неточности олигархи должны нести ответственность.
О притоке денег на развивающиеся рынки
Пётр Олегович сообщил: Мы кроме того видим, что приходят деньги в развивающиеся рынки. И приток большой. Это связано с тем, что на Западе восстановление идёт медлительно, американские скорость увеличения низкие, скорость увеличения низкие и в Западной Европе. Сообщив это, президент Альфа-банка показал полное непонимание происходящих во всемирной экономике процессов.
Низкие скорость увеличения в одних государствах и высокую скорость роста в других государствах никак не связаны с потоками капиталов в разглядываемом периоде. Вот, к примеру, в 2009 году в Российской Федерации экономика практически упала. Однако, наблюдался приток зарубежных денег на российский рынок.
Из-за чего? Верный ответ – начался carry trade на рынке валют развивающихся государств. Carry trade (кэрри трейд) — одна из самых популярных торговых стратегий на рынке валют.
Чисто механически, сделка carry trade является покупкойвысокодоходной валюты и продажу низкодоходной. Подробнее просматривайте в главе О рубле в статье Уж полночь близится, а Германа всё нет – Степан Демура. Часть II.
О Российская экономика, розничной торговле и инвестициях
Пётр Олегович сообщил: Мы вышли на уровень 2008 года по уровню ВВП (более 99%). Как это возможно, в случае если в 2009 году ВВП упало аж на 9%, а в 2010 году вырастет всего на 4% либо кроме того менее? Посмотрел я на сайт Росстата и узнал следующее.
Да, в случае если вычислять ВВП в номинальных стоимостях и в квартальных данных, то уровень ВВП 2008 года уже кроме того превышен (наблюдай график Произведенный Российская экономика (квартальные эти) в текущих стоимостях). Но рано рукоплескать в ладошки. Дело в том, что номинальные стоимости совсем никак не учитывают инфляцию.
Исходя из этого этот график не показателен. Так как если бы инфляция в 2010 году будет на уровне 100%, то ВВП в номинальных стоимостях вырос бы в 2 раза. Стали бы все мы от этого в 2 раза богаче?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Чтобы возможно было сравнивать ВВП год к году и квартал к кварталу, необходимо очищать номинальные эти от инфляции. И на сайте Росстата имеется такие эти (наблюдай график Российская экономика в постоянных стоимостях 2003 года с исключением сезонного фактора). Что мы видим?
Мы видим, что лучший квартал 2010 года (второй квартал) всё ещё на 6% меньше лучшего квартала за целый период наблюдений. Это был второй квартал 2008 года. Более того, третий квартал 2010 года был хуже второго квартала, другими словами случился спад ВВП.
С 2003 года такое падение в третьем квартале довольно второго наблюдалось лишь в один раз – в кризисном 2008 году.
Итак, стало ясно, что Пётр Авен постарался ввести в заблуждение региональных журналистов довольно настоящего положения с русским ВВП. Либо его самого ввели в заблуждения сотрудники банка, готовившие ему цифры для доклада. А как на счёт розничной уровня и торговли инвестиций?
Пётр Олегович заявил, что Мы приближаемся к уровню 2008 года по уровню розничной торговли, и мы фундаментально отстаём по уровню инвестиций. Единожды совравшему веры нет, исходя из этого нужно будет проверить и эти цифры. В случае если наблюдать на цифры по оптовой и розничной торговле в номинальных стоимостях и в квартальных данных, то слова президента Альфа-банка снова подтверждаются (наблюдай график Оптовая и розничная торговля (квартальные эти) в текущих стоимостях).
А вдруг взглянуть на цифры за вычетом инфляции (наблюдай график Оптовая и розничная торговля (квартальные эти) в стоимостях 2003 года, без исключения сезонного фактора), то легко видеть, что до отметки 2008 года ещё весьма и весьма на большом растоянии. Только с данными по инвестициям слова Пётра Авена не расходятся с цифрами Росстата – наблюдай график Валовое накопление (квартальные эти) в текущих стоимостях и график Валовое накопление (квартальные эти) в стоимостях 2003 г., млрд. рублей, без исключения сезонного фактора.
О пузырях в строительных работах и розничной торговле
Пётр Олегович сообщил: У нас ещё в конце 2007 года началось замедление роста в главных секторах, к примеру, строительство. У нас были явные пузыри надуты в строительных работах и розничной торговле. Это хорошая идея! Основное, она сообщена весьма своевременно.
Из-за чего в моих словах чувствуется сарказм? По причине того, что тогда, в то время, когда эти пузыри надувались, никто (ни аналитики инвестиционных банков и компаний, ни аналитики коммерческих банков, ни сам Пётр Авен) не сказал о том, что в строительных работах и розничной торговле надуваются пузыри. Советы фактически у всех были одни – брать.
Берите, граждане дорогие, поскольку на следующий день будет ещё дороже! Редко у кого была совет держать.
Не отставали в данной общей эйфории безудержного оптимизма и аналитики Альфа-банка. взглянуть на советы, каковые давали аналитики банка по компаниям этих отраслей в декабре 2007 года (другими словами тогда, в то время, когда, по словам президента Альфа-банка Петра Авена, замедление уже началось) – OIVS (недвижимость, совет брать, потенциал роста – 16%), X5 Retail Group (розничная торговля, совет брать, потенциал роста – 32%), Магнит (розничная торговля, совет брать, потенциал роста – 13%), AFI Development (недвижимость, совет держать, потенциал роста – 21%).
В очередной раз я убеждаюсь в том, что верить аналитикам запрещено (наблюдай статью Аналитикам sell side верить запрещено. Ни при каких обстоятельствах). Запрещено верить и участникам правительства.
Ни бывшим, ни нынешним. Нынешние по долгу работы должны быть хорошими, дабы не провоцировать панику. Бывшие, Наверное, не смогут забыть об данной собственной бывшей обязанности.
Об успешности борьбы с кризисом
Пётр Олегович сообщил: Я считаю, что в целом отечественные финансовые власти весьма удачно боролись с кризисом. Это относится Центробанка и минфина. Минуточку! А как эта фраза сочетается с другой фразой Петра Олеговича, сообщённой им же практически несколькими минутами ранее?
Я цитирую: Нужно заявить, что русский экономика упала больше любой экономики из G20. Реально из более-менее громадных экономик, больше чем Российская Федерация упала лишь Украина. О какой успешности в борьбе с кризисом возможно сказать, в случае если мы упали посильнее всех больших государств?
На мой взор, нужно сказать о полном провале борьбы с кризисом. Кроме того не сказать, а кричать об этом. Нужно кричать о том, что все властные структуры России не только не сумели справиться с кризисом, но ещё и усугубили его собственными неуклюжими действиями.
Это относится и Центробанка, это относится и минфина, это относится и правительства в целом, это относится и президента. Одно лишь увеличение ставки рефинансирования чего стоит! Согласно данным свободного специалиста Степана Геннадьевича Демуры, лишь 2 страны в мире в момент кризиса повышали ставки – Россия и Венгрия.
Увеличение ставки усилило спад в русском экономике.
Но самое занимательное, что в 2009 году ВВП падал далеко не во всех государствах. У 88 государств ВВП вырос. Среди этих государств имеется и большие государства. Имеется и страны бывшего СССР. Имеется и страны бывшего СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). В 2009 году, в то время, когда Российская экономика согласно данным Мирового банка упал на 7,9%, ВВП Китая вырос (согласно данным того же Мирового банка) на 9,1%, Индии – на 7,7%, Индонезии – на 4,5%.
А вдруг взглянуть на результаты стран бывшего СССР, то ВВП Киргизии вырос на 2,3%, Беларуси – на 1,4%, Казахстана – на 1,2%. Из бывших государств СЭВ вырос ВВП Польши на 1,7%. Вот чьи центральные банки и минфина нужно хвалить за успешную борьбу с кризисом.
О реформе РАО ЕЭС
Пётр Олегович сообщил: Нам сейчас фундаментально необходимы инвестиции. Фактически, в этом был суть реформы РАО ЕЭС. Реформа РАО ЕЭС – это весьма увлекательный вопрос.
Когда реформа была закончена – начался кризис. Когда начался кризис – в русского экономику и русского энергетику прекратили приходить инвестиции. Другими словами провалилось сквозь землю то единственное, для чего всё это и затевалось. Более того, Чубайс раздробил замечательную единую энергетическую совокупность страны на тысячи небольших кусочков.
Весьма скоро стало известно, что эти небольшие кусочки совсем неконкурентоспособны в борьбе за инвестиции. И сейчас эти небольшие кусочки снова стремятся объединиться и стать большими.
Появляется вопрос – так может, не привлечение инвестиций было целью уничтожения единой энергетической совокупности страны? Вопрос данный, в действительности, риторический. Ответ на него отлично почувствовали на себе, как минимум, работники Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года и обитатели подмосковья этой зимой.
О парадигме потребления
Пётр Олегович на протяжении собственного выступления сообщил о потреблении большое количество различных фраз: Тратя деньги на потребление, расти нереально… Часть потребления в ВВП в Российской Федерации была чуть больше 60% ещё недавно, что уже само по себе довольно много. По 2010 году потребление в ВВП составит 75%… Ориентация на потребление, а не на инвестиции, приводят к стагнации и медленным темпам роста… Китайцы так же, как и прежде не потребляют, они ограничивают рост уровня судьбы фундаментально.
Они копят и развиваются. Все эти высказывания нужно будет разбирать по отдельности.
Сперва давайте разберемся, из-за чего часть потребления в ВВП в Российской Федерации выросла. В случае если ещё раз пристально взглянуть на график Часть потребления в Российская экономика, то, не считая пика в 2009-2010 годах, возможно заметить ещё один пик – в 1997-1998 годах. Не думается ли вам необычным, глубокоуважаемые читатели, что рост доли потребления в Российская экономика происходит как раз в годы кризиса? На мой взор, ничего необычного в этом нет. И в 1997-1998 годах, и в 2007-2008 годах происходило упрочнение рубля. Конечно, с целью борьбы с инфляцией.
По крайней мере, нам так говорили. Но упрочнение рубля удешевляет импорт совершает неконкурентными российские товары. Спрос на них понижается, а следом понижаются инвестиции русских фирм в складские запасы и основные средства.
А удешевление импорта ведет к росту спроса на него и уменьшению чистого экспорта.
Понижение этих двух факторов в сумме и ведет к росту доли потребления в ВВП. Притом, что само потребление на протяжении кризиса понижается. По причине того, что российские фирмы вынуждены уменьшать персонал из-за снижения покупательной способности.
Конечно, что в таких условиях инфляция вправду начинает понижаться, поскольку падают зарплаты и падает совокупный спрос. Страна погружается в кризис. Власти вынуждены реагировать на происходящее снижением курсу российской нацвалюты, по окончании чего экономика снова оживает.
Какие конкретно логичные выводы возможно сделать из сообщённого? Первый урок, полученный властями России во второй половине 90-ых годов двадцатого века, не отправился им впрок. Мать природа повторила урок во второй раз в 2008 году. Весьма интересно, сколько раз необходимо повторять данный урок? С какого именно раза власти осознают, что попытки задавить инфляцию путём упрочнения рубля имеется вредительство против собственной страны и против собственного народа.
Я считаю, что соответствующим образом должны классифицироваться и чиновники, предлагающие таковой способ борьбы с инфляцией.
Сейчас посмотрим, возможно ли расти, тратя большое количество денег на потребление. Для этого выстроим график трансформации доли потребления в ВВП для нескольких быстрорастущих сейчас государств (наблюдай график Часть потребления в ВВП в различных быстрорастущих государствах ). И что мы видим? Мы видим, что в действительности часть потребления у России одна из самых низких среди быстрорастущих сейчас государств.
Из 10 рассмотренных государств меньше России в отдельные годы потребляли меньше в Ирландии (среднеарифметический рост экономики за период с 1990 год по 2008 год составил 6,1% в год), Корее (5,6%), Индонезии (5,0%), Китае (10,2%). В течение всего одного года из рассмотренных 20-и часть потребления была меньше в Индии (6,3%), Польше (3,8%) и Турции (4,3%). А в Бразилии (2,7%) и Исландии (3,2%) часть потребления была выше в каждом из рассмотренных 20-и лет.
Для сравнения, рост Российская экономика за тот же период составил всего 0,7% в год.
На примере этого же графика видно, что Китай лишь в последние 9 лет начал уменьшать долю потребления в ВВП. В 90-х годах прошлого века часть потребления в Китае была стабильна и колебалась около 60% от ВВП.
На мой взор, на базе приведённого выше графика, основанного на данных Мирового банка, возможно сделать выводы, диаметрально противоположные словам Петра Авена:
— Тратя деньги на потребление, расти Вероятно;
— Часть потребления в ВВП как у России – это НЕ большое количество. Имеется много быстрорастущих государств, в которых часть потребления ещё выше;
— Ориентация на потребление, а не на инвестиции, НЕ приводят к стагнации и медленным темпам роста;
— Китайцы лишь в последнее десятилетие стали уменьшать долю потребления в ВВП, а раньше они удачно развивались при сопоставимой с русским долей потребления в ВВП.
Так нужна ли нам новая серия ТАКИХ реформ?
Я лично не не сомневается в том, что нам нужна новая серия реформ по Авеновски. Более того, я вижу некую необычную закономерность в том, что когда Российская Федерация занимает 5-6 место в мире по размеру экономики, так сходу находятся люди, желающие провести в стране какие-то реформы.
Пётр Авен правильно увидел, что В 1913 году, перед первой мировой войной, Российская Федерация была 5-й экономикой мира. А уже в 1914 году Россию послужили толчком к совсем ненужной войне с Германией. Всем, кто не верит в ненужность для России данной войны, советую ознакомиться с запиской Петра Николаевича Дурново императору Николаю II.
По окончании того, как в следствии войны в стране организм стал более восприимчивым к заболеваниям к разнообразные реформам, её удачно заразили вирусом коммунизма. И ещё отправили в опечатанном вагончике людей, страстно желающих совершить над Россией собственные человеконенавистнические опыты.
Потом Пётр Авен опять правильно увидел, что К моменту распада СССР СССР был 6-й экономикой мира. И снова история повторилась. Сперва страну ослабили за счёт падения стоимости одного бареля нефти, случившегося в середине 80-х годов.
А позже в стране показались так именуемые Чикагские мальчики, страстно желающие совершить над Россией собственные человеконенавистнические опыты.
И вот сейчас история желает повториться в третий раз. В 2008 году, согласно данным Мирового банка, Российская Федерация стала 9-й экономикой мира. Позже наступил всемирный финансовый кризис. И снова среди нас показались люди, говорящие нам о необходимости новой серии реформ. В этом случае они желают реформировать бюджетную и пенсионную совокупности.
Послушаем ещё раз Петра Авена: Тот бюджет, что мы на данный момент обсуждаем, если бы у нас не было пенсий, был бы профицитным… Основная неприятность – пенсионная… Нам нужна бюджетная реформа, нам, непременно, нужна пенсионная реформа.
Другими словами сейчас во всём виноваты пенсионеры. Если бы их не было, то и неприятностей никаких у России не было. Наверное, Пётр Авен под бюджетной реформой осознаёт такую реформу, по итогам которой бюджету не было нужно бы оплачивать недостаток Пенсионного фонда. Кто тогда будет оплачивать данный недостаток? Никто? Другими словами пенсии принудительно будут снижены в размерах?
А под пенсионной реформой Пётр Авен, возможно, осознаёт такую реформу, по итогам которой бюджет по большому счету ничего не должен платить будущим пенсионерам. Другими словами будущие пенсионеры с самого собственного рождения должны только самостоятельно позаботиться о собственных пенсиях? А вдруг им за всю собственную жизнь этого сделать не удастся кроме того при 60-и часовой рабочей неделе, то это уже будут неприятности только этих несчастных людей?
Другими словами нам уже в третий раз предлагают новую человеконенавистническую идею? Не через чур ли это большое количество для одной России?
Почему-то, в то время, когда наблюдаешь на российских олигархов и слушаешь их предложения, то начинает казаться, что они думают следующим образом: Какой кошмар! Какой страшный народец попался нам – олигархам. Его в гражданскую войну истребляли миллионами, на протяжении коллективизации истребляли миллионами, на протяжении ВОВ истребляли десятками миллионов, в 90-х годах истребляли миллионами.
А он всё ещё живёт и никак почему-то не желает модернизироваться. Он так же, как и прежде почему-то желает вкусно имеется и выпивать, красиво наряжаться и отдыхать, рожать и воспитывать детей. Нет, дабы вкалывать, как рабы на галерах, по 60 часов в неделю; жить в домиках, как у кума Тыквы; имеется баланду; и ни на что ни при каких обстоятельствах и никому не жаловаться.
Нет, ничего для того чтобы Пётр Авен, само собой разумеется, не сказал. Но вся его обращение иногда наводила именно на такие размышления. Не напрасно, в то время, когда дошла очередь для выступления помощника министра экономикии торговли РФ Станислава Воскресенского, то первое, что он сообщил, было: Я думаю, в случае если у нас часть бизнес элиты оторвалась от действительности и от морально этических правил в собственном безбрежном потреблении – это не свидетельствует, что у нас пенсионеры тонут в гламуре.
Я думаю, это несправедливая оценка того, что у нас происходит в обществе и стране. По окончании данной фразы Пётр Авен близко покраснел, и начал оправдываться, что его, дескать, неправильно осознали. Но мне думается, что я и Станислав Воскресенский всё верно осознали.
Дай всевышний, дабы реформы по Авеновски ни при каких обстоятельствах не состоялись.
