Порядок выдачи патента, система патентования
Получение патента происходит с соблюдением правил и порядка, установленных законом. Патенты выдает особый компетентный орган – патентное ведомство, именуемое по-различному в разных государствах. В первую очередь нужна подача заявки патентному ведомству конкретно либо через патентного поверенного (или другой орган).
Для чужестранцев подача заявки через патентного поверенного в большинстве случаев необходима. Заявка подписывается изобретателем либо его правопреемником (значительно чаще предпринимателем) или их представителем. К заявлению должны быть приложены соответствующие документы: описание, чертежи и др. в необходимом числе экземпляров, и квитанция об уплате заявочной пошлины (см. § 4 данной главы).
В патентных законах предусматривается осуществления рассмотрения экспертизы и порядок заявок. В официальном издании патентного ведомства производится статья о выдаче патента, а в ряде государств и о поступившей заявке. Назначение публикации — дать данные заинтересованным лицам, и разрешить возможность сделать возражения в патентном ведомстве (в отдельных государствах — в суде) против выдачи патента по мотиву отсутствия в заявке новизны (или других показателей), или оспорить авторство заявителя в суде, а в отдельных государствах в патентном ведомстве (к примеру, Англии).
Выданные патенты, и все сделки по поводу патентов заносятся в патентный реестр. Спор, вызванный отказом выдать патент, в некоторых государствах возбуждается в патентном ведомстве, но окончательное его ответ, в большинстве случаев, возлагается на суд (значительно чаще специальный патентный суд); в других государствах суд есть первой инстанцией по разрешению этих споров (к примеру, ФРГ, Франция).
Буржуазное патентное право предусматривает или заяви-тельскую, или авторскую совокупность патентования. При заяви-тельской совокупности патент выдается любому первому заявителю на его имя, будь то создатель, или законный преемник автора, или лицо, присвоившее изобретение настоящего автора. Патентное ведомство неимеетвозможности отказать в выдаче патента, даже в том случае, если ему как мы знаем, что автором есть не заявитель, а второе лицо.
При авторской совокупности патент может взять только создатель или его правопреемник, причем имя автора должно быть названо в заявочной документации и в патенте, за исключением случаев, в то время, когда заявитель и сам автор просят не показывать имя автора.
Чужестранцы смогут, в большинстве случаев, приобретать патенты наравне с гражданами данной страны. Этим правилом пользуются капиталисты промышленно развитых стран, дабы сковывать технический прогресс в менее развитых государствах и закреплять за собою удачные позиции в их экономике.
Для патентного права капиталистических государств свойственны две совокупности выдачи патента — явочная и проверочная (исследовательская), разновидностью которой есть отложенная (отсроченная).
Явочная совокупность. При данной совокупности заявка рассматривается лишь для выяснения вопросов: 1) соблюдены ли заявителем формальные требования (приложены ли к заявке все документы в установленном числе экземпляров, а вдруг заявка подана через представителя, имеется ли доверенность); 2) не испрашивает ли заявитель патент на объекты, каковые нельзя патентовать; 3) верно ли составлены описания, чертежи, формула изобретения и т. п., в частности, содержится ли в заявке одно изобретение либо их несколько, связанная единством плана.
Новизна же изобретения патентным учреждением намерено не исследуется, потому, что патентное ведомство не владеет правом отказать в выдаче патента по мотиву отсутствия новизны. Новизна заявленного изобретения предполагается, потому, что наличие ее в обязательном порядке и при явочной совокупности. При указанных условиях должен быть выдан патент.
Преимущество явочной совокупности пребывает в том, что заявитель относительно быстро приобретает патент, а общество — данные об изобретении. Но применение явочной совокупности порождает последовательность отрицательных явлений.
В государствах с явочной совокупностью патентования имеется определенное число патентов, каковые не имеют сокровище из-за отсутствия в защищаемых ими изобретениях технического значения и новизны. В случае если заинтересованные лица докажут в суде, что патент выдан на предложение, не имеющее новизны, то суд признает патент недействительным и аннулирует его. Следовательно, патенты при явочной совокупности выдаются «на страх и риск» заявителей.
Опасаясь аннулирования патента и последующего оспаривания, компании и отдельные изобретатели довольно часто подвергают материалы заявки до ее подачи в патентное ведомство предварительной проверке на новизну. Это делается посредством патентных поверенных или в Интернациональном патентном университете в Гааге, что по просьбе заявителя дает за плату заключение по вопросу о том, владеет ли заявка показателем новизны.
В случае если такая проверка не осуществляется, то патентовладелец, не зная, что объект его патента не имеет в конечном итоге новизны, продолжает во многих случаях нести ненужные затраты на совершенствование мнимого изобретения. Помимо этого, возрастает угроза судебных исков со стороны патентовладельцев, чьи права может нарушить новый патент, и других заинтересованных лиц, что формирует опасность взыскания убытков с заявителя.
Явочная совокупность принята во многих капиталистических государствах, например, в таких, как Бельгия, Италия, Испания, Греция, последовательности государств Африки, Южной Америки, Азии.
Проверочная (исследовательская) совокупность. Она характеризуется тем, что заявка подвергается изучению, проверке в целях выяснения, имеет ли предполагаемое изобретение другие признаки и новизну. Это требует установления отличия предмета заявки от известного в данной области техники.
Патент выдается на решения, владеющие требуемой новизной.
Проверочная совокупность принята в Соединенных Штатах, Швеции, Колумбии, Индии и других государствах. Государств, использующих эту совокупность, немного меньше, чем государств с явочной совокупностью.
Проверочная совокупность разрешает осведомить изобретателя, в чем как раз состоит его изобретение, каково его границы и содержание. Отказ выдать патент по мотиву отсутствия новизны в большинстве случаев избавляет заявителя от необходимости создавать предстоящие неоправданные затраты. Патент, выданный в стране, использующей проверочную совокупность, пользуется громадным доверием в деловых кругах.
Патент, выданный на базе данной совокупности, может оспариваться по показателю отсутствия новизны, но число таких дел в судах меньше, чем при явочной совокупности, потому, что часть заявок отклоняется уже на стадии их рассмотрения в патентном ведомстве. Само собой разумеется, при не хватает тщательном и добросовестном применении нормы патентного права, в особенности в условиях ожесточенной борьбы монополий со собственными соперниками, число споров о новизне изобретений возможно громадно и в государствах с проверочной совокупностью, к примеру в Соединенных Штатах.
Эта совокупность требует достаточного количества высококвалифицированных чёткой постановки и экспертов всего дела экспертизы новизны, в противном случае будут сказываться большие недочёты проверочной совокупности: медлительность в изучении заявок, стремительное возрастание по данной причине числа не рассмотренных в срок заявок и задержка выдачи патентов; поверхностное изучение заявок из-за их громадного количества, что ведет к необоснованным отказам либо неправильной выдаче патентов.
Промежуточная совокупность действует в некоторых государствах. Эта совокупность представляет собой переходную стадию от явочной к проверочной совокупности. Для нее характерно производство определенной проверки заявки, но без полной экспертизы (АРЕ, Тунис, Ливия и др.).
Отклонение заявки в этих государствах вероятно не только по формальным требованиям, но и по данным проверки, воображаемым третьими лицами, оспаривающими заявку.
В Швейцарии сочетаются две совокупности выдачи патентов: проверочная в отношении изобретений в области текстильных изделий и производства часов, явочная в отношении всех других изобретений.
Отложенная (отсроченная) совокупность. Она воображает собою модификацию проверочной совокупности. Эта совокупность сложилась недавно. Она именуется так вследствие того что отменяется необходимая экспертиза всех поступающих заявок. Патентное ведомство осуществляет экспертизу по просьбе заявителя либо другого заинтересованного лица.
Заявка (в большинстве случаев спустя 18 месяцев от даты ее подачи) подлежит необходимой публикации.
По выставленной (выложенной) заявке любой вправе подать возражения. С момента публикации заявки изобретение приобретает временную охрану.
Отложенная экспертиза введена в Нидерландах, ФРГ, Японии, Австралии и некоторых вторых государствах. Ее происхождение разъясняется в первую очередь тем, что при очевидных преимуществах проверочной совокупности она не снабжает своевременное получение патента и тем самым осложняет распоряжение изобретением, формирует затруднения для их правопреемников и изобретателей. Иначе, замедляется ознакомление заинтересованных кругов с техническими достижениями.
Только по окончании проведения экспертизы по особой просьбе заявителя о выдаче благоприятного заключения и патента экспертизы о наличии изобретения патент возможно выдан. В случае если такая просьба не поступит в течение установленного срока (в ФРГ, Нидерландах — семь лет, в Австралии — пять лет), то право на получение патента теряется.
Выданный патент возможно оспорен и обьявлен нелегетимным по последовательности оснований: отсутствие показателей патентоспособности, прежде всего новизны, предшествующая выдача патента на подобное изобретение, несовершенство и неполнота описания. Кое-какие страны (к примеру, Италия) предусматривают еще и такое обоснование, как выдачу патента ненадлежащему лицу и расширение предмета патента за пределы начальной заявки (кроме этого ФРГ, Швейцария).
Под влиянием монополий сложилась не только практика патентования, но и практика противодействия патентованию. Она характеризуется применением последовательности замаскированных способов борьбы с соперничающими компаниями, и экспроприацией у свободных изобретателей плодов их творческого труда. К таким методам в собственности так именуемое «огораживание».
Оно имеет собственной целью помешать усовершенствованию техники на соперничающих фирмах. Для этого тайно изучается производство соперника, после этого разрабатываются и патентуются дополнительные изобретения к тем главным изобретениям, каковые имеются на фирмах соперника. Последний тогда при любой попытке применить усовершенствования на собственных фирмах находится на грани судебного преследования за нарушение патентных прав компании, создающей «огораживание».
Сломив его сопротивление, компания диктует ему собственные условия.
Монополии прибегают кроме этого к «ловушкам» для возможных заявок вторых лиц на выдачу патентов. «Ловушки» создаются методом подачи заявок на несуществующие и лишь намечающиеся в общем изобретения из той области техники, в которой ожидается появление изобретений на соперничающих фирмах либо у свободных изобретателей. Используются кроме этого заявки с таковой заведомо широкой формулой изобретения (патенты с таковой формулой в Соединенных Штатах именуют зонтичными), что они практически исключают возможность патентования не только в данной узкой области, но порою и в смежных областях техники, потому, что дают предлог оспорить заявки вторых изобретателей. Эти и подобные ухищрения направлены на то, дабы лишить настоящего изобретателя либо его правопреемника приоритета, создать волокиту, затяжные судебные процессы и тем самым задержать использование чужого изобретения.
Патентное законодательство, а в особенности практика патентных судов и ведомств, разрешающих патентные споры.
Разобраться во всех хитросплетениях и тонкостях, царящих тут, непосвященному человеку весьма тяжело. Исходя из этого из-за одного неосторожного шага возможно проиграть процесс, утратить право на получение патента. В таких условиях громадна роль патентных поверенных, юристов, услуги которых весьма дороги.
Все это совместно забранное делает малодоступным патентование для изобретателей-одиночек, которых делается меньше.
