Секретная система хватает цэ-о-два из воздуха
250 тысяч башен высотой больше 90 метров любая, в случае если их расставить в мире, смогут решить мировую проблему — собрать целый углекислый газ, выбрасываемый в воздух Почвы человечеством. Так мы избежим негативных трансформаций климата, и пресловутое потепление нам ничего не сделает. Сильно?
Чересчур? А ведь авторы этого проекта уже смело шагнули вперёд.
Данную идею мы воображали вам в марте 2003 года. А также как-то через чур ехидно написали про эти неестественные деревья да их изобретателя. Ну просто не верилось, что выдумка, тогда существовавшая только в виде карандашного наброска, имеет хоть какие-то возможности.
Но ж доктор наук Клаус Лакнер (Klaus S. Lackner) из университета Почвы при Колумбийском университете (Earth Institute at Columbia University) последние четыре года без дела не сидел, и его проект вошёл в, скажем так, осязаемую фазу.
Итак, что же случилось. В 2004 году при ярком участии Лакнера в Аризоне была создана компания Global Research Technologies (GRT), трёхлетние упрочнения которой увенчались разработкой рабочей модели устройства, талантливого «выхватывать» углекислый газ из воздуха.
В официальных сообщениях (пресс-релиз №1, пресс-релиз №2) детище GRT преподносится не в противном случае как «большое достижение, превосходящее прошлые концепции и продвигающее компанию ближе к коммерчески ориентированному продукту». В релизах по большому счету, как водится, большое количество бравады.
«Я в далеком прошлом верил, что промышленность и наука способны создать совокупности, каковые захватят парниковые газы и тем самым дадут нам больше времени для перехода к энергии будущего», — говорит Лакнер (фото Moises Velasquez-Manoff).
«Мы весьма рады видеть, что мысль „воздушного захвата“, изначально созданная Клаусом Лакнером, стала успешной рабочей совокупностью в отечественной лаборатории, — заявил глава фирмы Аллен Райт (Allen B. Wright). — Мы предвидим появление совокупности, экономически жизнеспособного продукта, что будет иметь огромную сокровище для всего человечества в будущем. Отечественный способ удаления CO2, главного парникового газа, разрешает предположить возвращение к меньшим, если не доиндустриальным, уровням углекислого газа в воздухе».
Собственную разработку GRT именует «Извлечением из воздуха» («air extraction»). И очень подчёркивает, что техника для сбора газа не привязана к определённым расположениям:
«В первый раз выбросы углекислого газа от транспортных средств на улицах Бангкока смогут быть удалены из воздуха устройствами, расположенными в Исландии либо на месторождении нефти в Канаде, где собранный газ имел возможность бы употребляться для добычи с неестественным трансформацией физико-химических особенностей нефти, либо газ мог быть захвачен в Южной Африке для удовлетворения растущего спроса на продукты нефтехимического производства».
Да, выбросы от самолётов – и транспорта автомобилей, — это одна из значительных неприятностей цивилизации. С электростанциями-то как-то несложнее. Возможно применить, например, паровую конверсию углеводородного горючего, направив на сжигание водород, а углекислый газ, вырабатываемый на определённой стадии для того чтобы процесса – в цистерны, трубопроводы и потом – куда потребуется.
Удаление же «парниковых» выбросов прямо из воздуха – куда более сложное дело. В этот самый момент появляется GRT. Празднуем победу?
Увы, ни какой-то конкретики, ни описания опытного образца, ни его фото в пресс-релизах почему-то нет. Что ж, обратимся к данным СМИ, в частности к недавней публикации в газете Christian Science Monitor.
О прототипе кое-что известно. Нет, оказалась ещё не 90-метровая башня, а устройство высотой около 3 метров, талантливое, однако, каждый день удалять из воздуха по 50 граммов CO2. Само собой разумеется, это не 90 млн кг в год (столько обязана собирать одна полномасштабная установка), но всё-таки.
Вместо фотографии готового прототипа «неестественного дерева» GRT выдала таковой вот рисунок с целым лесом установок, повторяющих, якобы, прототип снаружи. Ещё она пишет про масштабируемость проекта «дерева» (дабы приспособить его под требования заказчика и разные условия работы) и модульный дизайн всех главных блоков, разрешающий легко транспортировать такую установку куда угодно и скоро собирать на месте (иллюстрация Global Research Technologies).
Сообщается, что первоначально для «схватывания» CO2 Лакнер предлагал применять гидроксид натрия, а сейчас GRT говорит, что придумала второй способ с применением менее едкого состава. Извлечение же газа из прореагировавшего химиката потребует нагрева последнего до 900 градусов по шкале Цельсия.
Действительно, об энергетике процесса авторы выдумки информируют мало. А ведь энергетические затраты разработки – один из основных пунктов у критиков идеи Лакнера. В случае если правильнее, Лакнер говорит не об энергетике как такой, а о том же балансе углекислого газа.
Затраты энергии на удаление каждой его тонны из воздуха будут означать генерацию ещё 0,4 тонны того же углекислого газа. Что ж, неспециализированный КПД процесса очевидно хороший, и на том благодарю.
И о том, куда позже запрятать углекислый газ – компания говорит мало. Но и без того ясно: в каких-то случаях полученный газ возможно будет применять как сырьё для химической индустрии, в других обстановках – в подземные пласты, да ещё – с пользой.
Не забывайте английский проект первой в мире безуглеродной электростанции? В том месте получающийся углекислый газ будут загонять под почву для увеличения отдачи нефтяных пластов.
Кроме этого возможно отыскать в памяти успешный случай закачки углекислого газа в громадный соляной пузырь на дне Северного моря.
Легко предвидеть — распространение таких уловителей по сельским пейзажам встретит то же «народное сопротивление», что до сих пор испытывают ветроустановки (иллюстрация Stonehave Productions).
Негатив же таковой: подобные проекты захоронения CO2 выясняются привязаными к соседним производствам либо разрабатываемым месторождениям. А, если судить по заявлениям авторов «Извлечения из воздуха», прелесть установок как раз в том, что их возможно поставить где угодно. Как быть?
Может, для широкого распространения огромных башен-очистителей понадобится недавняя мысль инъекции углекислого газа в водоносные слои? Учёные утверждают, что в том месте, при определённых условиях, парниковый газ сможет сберигаться столетиями, в противном случае и продолжительнее.
Сам Лакнер главные надежды связывает с химическим (простите за тавтологию) связыванием газа. Другими словами с закачиванием в такие пласты, где газ, реагируя с породами, перейдёт в карбонаты. Но тут поднимается вопрос о скорости усвоения газа.
В естественном виде она весьма медленная, а как её повысить – пока остается под вопросом.
Ещё один вариант, согласно точки зрения Лакнера – глубины океана, порядка 3 километров и больше, где давление такое, что углекислый газ делается плотнее воды и неимеетвозможности всплыть. Но и в этом случае принцип захоронения больше похож на умозрительную игру с физическими параметрами, чем на готовую к внедрению разработку.
Лакнер говорит, что ископаемое горючее «закончится» для людей не из-за фактически исчерпания его запасов, а из-за недопустимого уровня действия сжигаемого горючего на климат. «В случае если я смогу решить проблему этого действия, я увеличу дешёвые людям ресурсы», — додаёт учёный.
Мы же добавим, что остановивший глобальное потепление, возьмёт $25 миллионов от Ричарда Брэнсона (Richard Branson).
Полный парк «неестественных деревьев», вернее огромных башен от GRT, разрешил бы человечеству ещё лет 200 сжигать уголь (а его запасы очень широки), не меняя, значительно, земной климат.
Цифры впечатляют. Лишь вот как за глобальное потепление отвечает человек, а как – естественные процессы – учёные горячо спорят до сих пор. Но это – совсем вторая тема.
А что споров не вызывает – так это тот факт, что за всё необходимо платить. И за удаление парникового газа из воздуха также. Тут у инициаторов данного грандиозного предприятия уже наготове числа: работа «лесов» из «неестественных деревьев» потребует затрат в 30 долларов за тонну захваченного газа, что возможно представить, как дополнительную цену (налог) в размере 25 центов на любой галлон нефтепродуктов.
Что лучше – покинуть ещё на сотню-вторую лет угольные и нефтяные теплоэлектростанции и бензиновые авто, но подчищать за собой воздух, либо стремительнее развивать безуглеродные технологии в транспорте и энергетике? Об этом предлагаем поразмыслить вам.
«Это вправду то хорошее, что возможно будет сообщить людям: Вот вам не требуется что-то поменять, вам только нужно будет заплатить за это», — говорит Лакнер.
Под «ничего не поменять» учёный подразумевает, по всей видимости, переход на другую энергетику. Что идёт на данный момент именно под руководством борьбы с пресловутым глобальным потеплением.
Таковой вот необычный у Лакнера позитив.
