Теоретические основы организации лесного хозяйства и регулирования пользования лесом

Теоретические основы организации лесного хозяйства и регулирования пользования лесом

Из разнообразных продуктов леса, обширно применяемых в народном хозяйстве страны, первое место занимает древесина. в течении многих столетий она применяется как топливо и строительный материал, и является универсальным сырьем для того чтобы, многочисленных предметов и домашней утвари первой необходимости.

В наше время под влиянием научного прогресса изменяется место и характер применения древесины: быстро снизилась ее роль как топлива, сократился расход лесоматериалов на единицу жилой и промышленной площади. Но при неизменно возрастающих количествах строительных работ потребление древесины как стройматериала в общем количестве не только не уменьшается, а, напротив, с каждым годом заметно возрастает и образовывает около 40% неспециализированного ее потребления в стране. Удовлетворение потребности в древесине обусловливает рубку леса.

Необходимость особого расчета, определяющего размер вероятной неистощительной рубки, диктуется постоянно потребностямив древесине. Научное обоснование для того чтобы рода расчетов по сути дела имеется начало лесного хозяйства. В качестве основного критерия для установления вероятного размера рубки был принят годичный урожай древесины.

В случае если вырастающую в течение года древесную массу систематично изымать из леса, то такое пользование не ведет к уменьшению его запасов. На заре появления самой идеи о лесном хозяйстве появилась идея — ежегодный размер рубки леса ограничивать величиной годичного урожая древесины, названного годичным приростом.

Так, теоретическим базисом, на что начала опираться наука о лесе, нужно считать установление необычного эквивалента между размером его ежегодной рубки и суммой количеств годичных приращений древесной массы всеми Деревьями, имеющимися в лесу. Дабы установить для того чтобы рода эквивалент, потребовалось изучить биологию леса, законы его роста и методы определения запасов.

Процесс наращивания древесной массы есть постоянным, повторяющимся любой вегетационный период. Такое свойство леса надлежит разглядывать как непреложный, неоспоримый биологический закон. Соответственно этому и рубка леса либо пользование им, не превышающее по собственному количеству годичного урожая древесины, кроме этого возможно постоянной, с каждым годом повторяющейся.

При диалектическом подходе к лесному хозяйству непрерывность процесса наращивания древесной массы в лесу направляться разглядывать как причину, а постоянное лесопользование—как ее следствие. Эти диаметрально противоположные явления — наращивание древесной массы, с одной стороны, и лесопользование, сводящееся к изъятию ее из леса, — с другой, имеющие неспециализированное свойство, являются необычное диалектическое единство. Оно-то и является базой для построения научно обоснованного лесного хозяйства с неистощительным пользованием лесом.

Изучение организационных баз лесного хозяйства говорит о том, что все способы расчета размера лесопользования, выработанные в течении двух с половиной столетий, исходят из единой основополагающей мысли. Сущность ее содержится в том, что процесс наращивания древесной массы в лесу должен быть не прекращающимся, т.е. неизменно действующим. Соответственно этому удовлетворение народного хозяйства лесной продукцией возможно кроме этого постоянным, с каждым годом повторяющимся неизвестно продолжительное время — теоретически вечно.

Нужно подчернуть, что за долгий период становления лесного хозяйства имели место случаи, в то время, когда его основополагающая мысль бралась под сомнение. Наряду с этим она считалась либо устаревшей, либо не соответствующей социальной эре в жизни людей. Значительно чаще наряду с этим заявлялось, что непрерывность лесопользования словно бы бы замедляет развитие индустрии.

Но ни одному из критиков теоретических баз лесного хозяйства не удалось предложить новый способ его организации, при котором бы сохранились сами леса, а непрерывности пользования лесом возможно было противопоставить что-нибудь второе, более прогрессивное.

Отказ от уравновешивания размера ежегодной рубки интенсивности и леса наращивания древесной массы в лесу по сути дела зачеркивает само лесное хозяйство, ведет к его истреблению и прекращению самих лесов.

Постоянное, неистощительное пользование лесом есть непреложным законом лесного хозяйства. “Базы лесного законодательства Альянса ССР и союзных республик” в число главных требований, предъявляемых к лесному хозяйству, ставят постоянное, неистощительное, рациональное пользование лесом. Вместе с этим все же нужно иметь в виду, что при самой идеальной организации лесного хозяйства ежегодный размер лесопользования будет иметь то либо иное отличие от величины прироста.

Отличие между ними обусловливается изюминками возрастного распределения древостоев, входящих в состав данного хозяйства, и действием на лес многих внешних факторов. Но и в этих обстоятельствах мысль соизмерения размера рубки леса с величиной годичного прироста остается основополагающей. Те либо иные отличия имеют место в отдельные, довольно маленькие периоды.

За целый срок выращивания леса до успехи им возраста спелости накопленная древесная масса уравновешивается с размером лесопользования.

Принято вычислять оптимальным таковой лес, в котором все возрастные группы (молодняки, средневозрастные, приспевающие и спелые древостой) представлены равными частями. При таком условии количество ежегодной рубки должен быть родным величине годичного прироста. Следовательно, лес с равномерным возрастным распределением есть оптимальной моделью, служащей теоретической базой построения верного лесного хозяйства.

Все вышеизложенное говорит о том, что непрерывность процессов наращивания древесной лесопользования и массы есть неспециализированным свойством и основным лесохозяйствен-ным требованием. Изучение потребления древесины говорит о том, что народному хозяйству лесная продукция нужна неизменно. Следовательно, непрерывность — характерная черта выращивания, последующего потребления и эксплуатации леса.

В пределах лесного массива, складывающегося из множества древостоев, в течении 10, 20 лет а также более в отдельные годы в общем приросте не отмечается значительных различий. Суммарные годичные урожаи древесины в границах отдельных хозяйств в большинстве случаев выясняются родными друг другу. Эта стабильность в наращивании древесной массы влечет за собой относительно однообразное лесопользование в отдельные смежные годы.

направляться иметь в виду, что каждый год вырубаемое количество леса, установленное соответствующим расчетом, в большинстве случаев изымают методом вырубки нескольких лесосек. Его же эквивалент — годичный прирост — рассеян по всему лесному массиву. На отведенной в рубку лесосеке каждое срубаемое дерево по количеству равнозначно среднему приросту, отложившемуся за год на числе деревьев, равном количеству годичных слоев одного спелого дерева.

Вследствие этого теоретическая предпосылка, имеющая в виду разрушения процессов и уравновешивание созидания леса, содержит в себе элементы научной абстракции. Сущность ее содержится в том, что масса ежегодного приращения древесины зримо неощутима, потому, что она рассредоточена между огромным множеством деревьев.

В противоположность снаружи неосязаемой структуре древесного прироста соразмерная с ним величина — каждый год вырубаемое количество леса — зримо осязаема. Благодаря этого, какую бы мы строго лесоводственную совокупность рубок ни использовали, процесс рубки в любых ситуациях выглядит разрушительным действием по отношению к лесу. Исходя из этого у неспециалистов каждая его рубка, за исключением уборки мертвых, засохших деревьев, приводит к чувству тревоги за сохранение и судьбу всего леса.

Что касается хода прироста — наращивания древесины, компенсирующего частичную вырубку леса,—то в любых ситуациях он остается незримым явлением, определяемым экспертами только методом правильных измерений при повторных наблюдениях, проводимых через большие промежутки времени. При этих условиях сам базис лесохозяйственной науки в определенной степени кроме этого имеет слишком общий темперамент.

Он познается только в итоге допущения возможности и мысленного отвлечения уравновешивания диаметрально разрушения и — противоположных процессов созидания в лесу. Но такую абстракцию направляться признать в полной мере правомерной.

Соблюдение эквивалента в вырубке и производстве леса разрешает неизвестно продолжительное время (теоретически вечно) каждый год пользоваться им и сохранять сам лес как неиссякаемый вечный источник получения древесины.

Обеспечение постоянного лесопользования имеет громадное экономическое и социальное значение. При совокупности регулирования размера рубки леса, соразмеряющей ее с величиной прироста, она обращается в постоянный производственный процесс в тех либо иных границах лесного массива. В следствии народное хозяйство может систематически снабжаться лесной продукцией.

Рабочим и инженерно-техническому персоналу, занятым на лесозаготовках, должны быть созданы надлежащие бытовые условия, отвечающие современным требованиям. Это вероятно только тогда, в то время, когда труженики леса продолжительное время живут на одном месте. Но в практике ведения лесного хозяйства, кроме постоянной совокупности лесопользования, отмечается и второй порядок его осуществления, сущность которого содержится в вырубке в маленький срок того либо иного лесного массива.

По окончании этого срока производственная деятельность свертывается, а лесозаготовители выясняются вынужденными переезжать с обжитого ими места в новые районы, имеющие неистощенные лесные массивы. При таковой периодической совокупности пользования лесом разнообразные оборудование и производственные сооружения омертвляются, не достигнув сроков полной амортизации.

Так, с экономической и социальной точки зрения использование периодической совокупности лесопользования — очень нежелательное ответ одной из основных лесных неприятностей. Она не сочетается с современным научным прогрессом во всех отраслях народного хозяйства и научной организацией труда. Исходя из этого постоянное лесопользование должно преобладать в отечественном лесном хозяйстве при тесной связи производства древесины в лесу и размера ее изъятия.

Установление размера ежегодной “жатвы” леса, близкой к устойчивому (стабильному) его урожаю, обусловливает относительную равномерность лесопользования. Благодаря этого в построении верного хозяйства выявились две характерные черты: равномерность и непрерывность пользования. Они имеют очень серьёзное принципиальное значение и являются в течении столетий собственного рода основа научно обоснованного лесного хозяйства.

Это положение, служащее базой теории лесоустройства, в свое время было названо принципом постоянного, равномерного пользования лесом. Использование в этом случае слова “принцип”, означающее исходное начало построения верного лесного хозяйства, направляться признать в полной мере уместным.

Верное ведение лесного хозяйства быть может, в то время, когда не нарушается непрерывность лесопользования и относительная его равномерность, т.е. в то время, когда от этих баз не отступают. Первое положение есть неоспоримым, принимаемым за теорему. Нет потребности обосновывать, что , пока лес приносит людям благо, пользование им должно быть постоянным. В противном случае обстоит дело с равномерностью пользования.

Потребность народного хозяйства в лесной продукции и ее товарный состав изменяются во времени и в пространстве. В отдельных лесных массивах выясняется различной часть спелого леса, годного в рубку в тот либо другой период времени. Продуктивность леса возможно поменяна методом осуществления комплекса лесохозяйственных мероприятий и соответственно ускорено его поспевание. Тут раскрываются возможности для повышения ежегодного лесопользования.

При этих условиях равномерность пользования лесом нельзя принимать за константу на многие десятилетия.

Обширный опыт ведения лесного хозяйства говорит о том, что неизбежна та либо другая изменчивость в ежегодном количестве рубки леса. Она обуславливается целым рядом обстоятельств биологического, экономического и технического характера. Вопреки отечественным прогнозам в пределах больших лесных массивов неизбежны стихийные повреждения леса (пожары, ветровалы, буреломы и др.), каковые становятся обстоятельством дополнительной его рубки.

Прокладка новых транспортных дорог, строительство предприятий, сооружение гидростанций, установление особенных территорий лесопользования также будут значительно повлиять на ежегодный размер лесопользования.

Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве (осушение заболоченных древостоев, использование удобрений, ускорение процессов лесовозобновления, культивирование быстрорастущих древесных пород, изменение способов рубок и т.д.) ведет к сокращению сроков лесовыращивания. При этих условиях размер ежегодного пользования лесом соответственно возрастает.

В противоположность этому строгое соблюдение равномерности в лесопользовании в течении долгих периодов в конечном счете ведет к застою в лесном хозяйстве, к признанию неизменности темпов его выращивания. Следовательно, полную равномерность пользования лесом нельзя считать незыблемым постулатом теории лесного хозяйства.

Но одна непрерывность лесопользования без ограничения его размеров сужает лесохозяйственную базу, являющуюся фундаментом лесного хозяйства. Для доказательства этого обратимся к примеру. Допустим, что в организованном нами хозяйстве в течение 10 лет размер ежегодного пользования лесом был равен 10 тыс. м” . К началу следующего десятилетия запасы эксплуатационного леса сократились до минимума, что заставило снизить размер рубки до 1 тыс. м в год.

Непрерывность лесопользования и в этом случае сохраняется. Но отказ от равномерности рубки леса стал причиной его истощению в первом десятилетии и вынужденному резкому ее понижению во втором.

Такое резкое изменение в количестве лесопользования повлечет за собой срыв производственного процесса предприятия, перерабатывающего древесину, поставляемую из данного хозяйства.

Дабы избежать этого, основополагающий принцип организации лесного хозяйства обязан отвечать требованию непрерывности и некоей, хотя бы относительной стабильности ежегодного количества лесопользования. Рвение же к полной равномерности в количестве рубки на практике невыполнимо и значительно чаще не нужно. Та либо другая изменчивость в размере пользования лесом неизбежна, и предусмотреть заблаговременно ее границы нереально.

Они зависят от многих факторов, имеющих различное значение в отдельных хозяйствах. Вследствие этого единственное неспециализированное требование, которое возможно предъявлено к размеру лесопользования, пребывает в том, дабы оно было неистощительным, не подрывающим производительных сил леса. При соблюдении этого условия в рубку не должны назначаться древостой, не снизившие темпы прироста полезной товарной древесины.

Одновременно с этим в хозяйствах, имеющих большие запасы спелого леса, нельзя накапливать не хорошо продуцирующие перестойные насаждения.

С учетом необходимости согласования размера лесопользования с состоянием древостоев и возрастной структурой, образующих каждое отдельное хозяйство, основополагающий постулат лесного хозяйства направляться именовать “принципом постоянного, неистощительного пользования лесом”.

Слово “неистощительность” есть собственного рода щитом, предохраняющим насаждения от чрезмерной, быстро неравномерной рубки, подрывающей их производительность. Неистощительность рубки леса сейчас и на долгую возможность обязывает нас стремиться к относительному ее выравниванию на многие десятилетия. Это понятие исключает возможность экстремальных ответов при установлении размеров лесопользования.

Приведенный анализ понятия “равномерность пользования лесом” разрешает заключить, что в лесном хозяйстве не представляется вероятным всецело отказаться от выравнивания размеров ежегодной рубки леса. В базе любого способа установления лесопользования в качестве руководящего начала лежит то либо иное выравнивание годичного количества рубки на ближайшую либо более отдаленную возможность.

Признание необходимости самого расчета пользования лесом в конечном счете содержит согласие с идеей о его равномерности, которая в любых ситуациях сохраняет собственный значение как ориентир, направляющий действия и наши расчёты по определенному руслу.

При различном возрастном распределении древостоев происходящие в лесу биологические процессы протекают с неодинаковой скоростью. Динамика роста оказывается различной. При этих условиях в пользовании лесом не может быть безотносительной равномерности.

Слово “равномерность” имеет строго определенный математический суть. Оно не сочетается с понятием “изменчивость”, столь распространенным у множества лесных размеров. С учетом этого от термина “равномерность пользования лесом”, использовавшегося в лесном хозяйстве много лет, все же направляться отказаться. Вместо его автором книжки был предложен более эластичный термин — “неистощительность пользования лесом”.

При неистощигельном лесопользовании в его размере вероятны колебания, каковые должны иметь определенные границы, характеризующиеся, с одной стороны, величиной среднего прироста, а с другой — возрастной структурой древостоев, имеющихся в данном хозяйстве, и наличием спелого леса.

Термин “неистощительность лесопользования” был принят “Базами лесного законодательства Альянса ССР и союзных республик” в 1977 г.

Непрерывность и неистощительность пользования лесом вероятны при компенсации ежегодного размера рубки величиной прироста (годичного урожая древесины) и при немедленном возобновлении вырубаемых лесосек. Ведение лесного хозяйства по такому принципу имеет в виду непрерывность биологического процесса по выращиванию древесины во всех древостоях, включенных в состав хозяйства, и необходимое возобновление леса на всех каждый год вырубаемых лесных площадях.

Принцип постоянного, неистощительного пользования лесом возможно представлен в виде математического уравнения, в левой части которого находятся непрерывность и неистощи-тельность пользования лесом, лимитирующие его размер, а правая включает в себя постоянный производственный процесс по выращиванию древесины, слагающийся из годичного прироста имеющихся заселения и древостоев вырубленных лесосек новой генерацией деревьев.

Успешность роста имеющихся в хозяйстве древостоев зависит от комплекса лесохозяйственных мероприятий, проводимых в лесу (уход за лесом, осушение заболоченных участков своевременное проведение противопожарных и профилактических мероприятий, по предупреждению поражения леса вредными насекомыми, грибными болезнями и т. д.). Лесовосстановле-ние на вырубках осуществляется своевременным содействием естественному возобновлению и методом их закультивирования с последующим уходом за посевами и посадками леса.

Исполнение всего этого лесоводственного, лесокультурного и лесоохранного комплекса есть неспециализированной задачей, сводящейся к поднятию производительности лесов, повышению его древесных запасов, улучшению породного состава и увеличению годичного прироста.

Изложенные нами мысли приводят к выводу, что принцип постоянного и неистощительного пользования лесом есть не только регулятором размера рубки леса, но и является теоретическим базисом для всего лесного хозяйства.

В случае если в лесном массиве не выполняют ежегодную рубку леса, то данный массив не есть объектом ведения верного лесного хозяйства. направляться выделить, что рубка леса, нормируемая величиной прироста, не противоречит идее сохранения и бережного к нему отношения.

Древостой, являющиеся совокупностями живых организмов (деревьев), в хорошем состоянии возможно сохранить только методом ежегодной вырубки их части, достигшей возраста равного числу лет в обороте рубки, созданию на их месте хозяйственно полезных молодняков.

Все сообщённое дает основание принять в качестве научной базы лесного хозяйства принцип постоянного, неистощительного пользования лесом, обязывающий нас осуществлять ежегодную рубку леса, нормируемую величиной прироста. В этом случае рубка леса ни в коей мере не есть показателем лесоистребления. Наоборот, она ведет к его оздоровлению.

Правомерность применения принципа непрерывности, неистощительного пользования лесом как логического следствия, вытекающего из биологических законов роста леса, было бы неверно связывать с той либо другой исторической эрой либо социальным строем.

Для неиссякаемого источника древесного сырья, непрерывно снабжающего народное хозяйство лесной продукцией, нормирование ежегодной рубки величиной прироста есть строго необходимым при любых условиях независимо от существующего порядка ответа соцвопросов.

Недочётом принципа постоянного, неистощительного пользования лесом как теоретической базы построения лесного хозяйства есть то, что он опирается в основном на биологические законы роста леса и не хватает полно учитывает влияние экономики на организацию лесного хозяйства.

При построении лесного хозяйства применительно к принципу постоянного, неистощительного пользования лесом законы экономики в сочетании с законами роста леса находят отражение только в установлении срока выращивания леса, т.е. числа лет в обороте рубки.

В это же время лес и извлекаемое из него ежегодное пользование есть функцией не только времени, но и пространства. Время, как предопределяющий фактор, учитывается методом научного обоснования длительности оборота рубки. Что касается пространства, то оно не взяло надлежащей оценки и отражения в принципе постоянного, неистощительного пользования лесом как организационной базе построения лесного хозяйства.

Данный недочёт разглядываемого принципа формирует трудности на пути его применения в широкой практике лесного хозяйства.

Для построения лесного хозяйства применительно к принципу постоянного, неистощительного пользования лесом нужно иметь соответствующие экономические условия. Эта наиболее значимая сторона дела совсем не затрагивается теорией о постоянном, неистощательном пользовании лесом.

Дабы вести хозяйство применительно к данной теории, лесной массив, являющийся объектом организуемого в нем хозяйства, во всех собственных частях должен быть в однообразной степени дешёвым для ведения в нем рациональной эксплуатации осуществления и леса комплекса лесохозяйственных мероприятий. Наряду с этим в пределах лесного массива в любой его части доставка и заготовка древесины к месту потребления должны осуществляться с однообразными затратами. Для этого в первую очередь нужно иметь в лесу неизменно действующую транспортную сеть, связывающую каждое урочище, квартал, участок леса с магистральной лесовозной дорогой.

Для исполнения лесоэксплуатационных и лесохозяйственных работ в районе, близком к данному лесному массиву, нужно располагать соответствующей рабочей силой. Древесина, заготавливаемая в этом лесном массиве, обязана обнаружить полный сбыт. Транспортные дороги, пересекающие лесной массив, должны связывать его с фабрично-заводскими фирмами, осуществляющими механическую и химическую переработку древесины.

В отдаленных лесных районах страны нет таких условий. Все это формирует препятствия для организации лесного хозяйства применительно к принципу постоянного пользования лесом, при исполнении всех условий, вытекающих из этого принципа.

В многолесных районах интенсивная эксплуатация леса в большинстве случаев сосредоточивается на протяжении лесовозных дорог и но берегам сплавных рек. Прилегающие к берегам и дорогам рек древостой вырубают в более маленькие сроки, а в удаленных районах, лишенных транспортных дорог, лес остается нетронутым.

Но сложившийся порядок эксплуатации лесов в отдаленных районах не есть отказом от принципа постоянного, неистощительного пользования лесом.

Как бы мы ни размещали в пространстве вырубаемые лесосеки и ни концентрировали их в одном месте, непрерывность лесопользования остается. Территория лесов, в пределах которой будет осуществляться постоянное пользование лесом, определяется произведением площади ежегодной выработки на возраст спелости леса.

При для того чтобы рода ориентировочном счете в территорию, где вероятно постоянное пользование лесом, войдут лесопокрытые площади, сейчас лишенные транспортных дорог. Эта часть будет осваиваться промышленной эксплуатацией по окончании вырубки ближайших древостоев, к этим резервным древостоям проложат нужные транспортные дороги.

Разглядывая проблему о непрерывности пользования лесом, нужно иметь в виду, что главная часть современной лесной индустрии нашей страны сосредоточена на европейском Севере (Архангельская, Вологодская, Кировская, Костромская, Пермская, Свердловская области, Карельская и Коми АССР).

Если бы в лесах перечисленных автономных республик и областей допустить рубки в только громадных размерах сверх ограничений и всяких расчётов, то по окончании многих лет наибольшие комбинаты и деревообрабатывающие заводы были бы без лесосырьевой базы. Следовательно, регулярное, с каждым годом повторяющееся снабжение народного хозяйства лесной продукцией на данный момент и в отдаленной возможности немыслимо без постоянного пользования лесом, компенсируемого ежегодным древесным приростом.

Непрерывность лесопользования в лесном хозяйстве остается руководящей идеей , пока лесная продукция будет иметь ту либо иную сокровище в материальной судьбе людей. Ассортимент продукции, разного рода и изделий продуктов, приобретаемых из ее производных и древесины, широк и разнообразен. Древесина постоянно будет нужна людям. Следовательно, мысль о постоянном, неистощительном пользовании лесом остается вечной.

Вопрос содержится в том, для какой территории лесов производится расчет, выстроенный применительно к данной идее.

Одним из экономических факторов, значительно воздействующих на величину площади хозяйства, в пределах которого непрерывность лесопользования необходима, есть вид транспорта леса. направляться подчернуть, что пространство как основной фактор, воздействующий на целый строй лесного хозяйства, его теорией учитывается не хватает. В это же время ни одно лесохозяйственное мероприятие (посадка и рубка леса, уход за ним) нереально без дорог, разрешающих преодолевать это пространство.

Федеральный кодекс лесного хозяйства смягчат для предпринимателей, каковые трудятся с лесом


Темы которые будут Вам интересны: