В поисках роста производства
Оценка итогов 1 квартала 2010 года больше зависит от уровня оптимизма аналитика, чем от данных статистики.
По окончании выхода статистических данных Министерства экономики по результатам1-го квартала 2010 года оценки им давались самые разные. От очень оптимистичных в духе «кризис закончился» до значительно более сдержанных.
Думаю, ознакомиться с данными по настоящему сектору экономики будет очень полезно не только тем читателям портала, кто имеет отношение к работе с малым и корпоративными клиентами бизнесом, но и любому, чья деятельность так или иначе связана с экономикой.
Денежное состояние фирм настоящего сектора начало улучшаться со 2-й половины 2009 года.
Локомотивом роста выступали экспортно-ориентированные отрасли, в особенности предприятия, которые связаны с добычей сырой нефти и газа. Менее успешная обстановка у обрабатывающих производств, в особенности – ориентированных на удовлетворение внутреннего инвестиционного спроса (производство строительных материалов, деревообработка, производство транспортных оборудования и средств).
Давайте разглядим, как изменялись показатели по разным отраслям.
За 1-й квартал 2010 года производство топливно-энергетических нужных ископаемых выросло на 6,3% если сравнивать с подобным периодом 2009 года (потом, если не оговорено намерено, идет сравнение данных годов и 2009 первых 2010 кварталов).
Количество добычи нефти вырос на 3,3%, фаворитами добычи остаются ОАО НК «Роснефть» (22% от общей добычи) и ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (14,1%). Количество бурения в январе-феврале 2010 года вырос на 6,3% если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году.
Источник – Министерства экономики
Часть переработки нефти в количестве ее добычи фактически осталась на уровне прошлого года – 48,9%. Наряду с этим бензина автомобильного произведено 96,9% к соответствующему периоду прошлого года. Индекс производства нефтепродуктов составил 104,6%.
С добычей газа дела обстояли значительно лучше – она увеличилась на 18,4%. Наряду с этим предприятия группы «Газпром» (на каковые приходится 79% от общего объема добычи) добыли на 16,7% газа больше, чем в прошедшем сезоне. Большой рост добычи разъясняется а также повышением спроса в секторе ЖКХ в связи с холодной зимний период, и ростом спроса со химической промышленности и стороны металлургии.
Наконец, добыча угля увеличилась на 19,9% если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году, что разъясняется не только холодной зимний период, но и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
распределения электроэнергии и Индекс производства, газа и воды составил 107,11%, а также по производству электричества – 105,8%, что обусловлено в числе другого повышением темпов роста электроемких производств.
Индекс химического производства составил 127,6%, наряду с этим по минеральным удобрениям – 130,9%, по соде кальцинированной – 129,3%, по серной кислоте – 129,2%, по аммиаку – 99,9%.
Индекс производства фармацевтической продукции составил 209,3%, рост отмечался по практически всем позиций фармацевтической продукции.
Производство автомобилей и оборудования возросло на 0.4%, что во многом разъясняется очень низким количеством производства в 1-м квартале 2009 года.
Так, не обращая внимания на рост производства станков на 32,5%, в полных цифрах за январь-март 2010 года в Российской Федерации было произведено всего 437 шт. металлорежущих станков, 421 шт. деревообрабатывающих станков и 273 шт. автомобилей кузнечно-прессовых. Зерноуборочных комбайнов было произведено 1284 шт., на 18,5% меньше, чем в подобном периоде прошлого года.
Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования составил 131,2%, что кроме этого разъясняется не только возросшим спросом на оборудование, но и эффектом низкой базы прошлого года.
Индекс производства транспортных оборудования и средств составил 109%. Производство автомобилейвозросло на 56,3%, грузовых – на 35,5%, что связано с остановкой последовательности фирм в 1-м квартале 2009 года. Кстати, интересно совершить сравнение не относительных цифр, а количеств выпуска.
Индекс производства и металлургического производства готовых железных изделий составил 107,9%, наряду с этим индекс металлургического производства составил 116,4%, производства готовых железных изделий – 84,4%.
Улучшилась обстановка в цветной металлургии – индекс производства составил 108,7%, а также по алюминию – 95,8%, меди – 117%, никелю – 107,2%. Это разъясняется большим ростом цен на мировых рынках в долларах США – более чем на 60% на алюминий, более чем на 100% — на никель и медь.
В сложной ситуации находится строительство – количество выполненных работ уменьшился на 10,9%, строительные организации завершалиобъекты, находящиеся высокой степени готовности. Ввод жилья сократился на 8,3%.
Индекс производства пищевых продуктов составил 103,8%, а также по мясу – 112,9%, молочным продуктам – 110,5%.
Довольно благополучно обстоят дела и в сельском хозяйстве – индекс производства составил 103,6%.
производство и Сельское хозяйство пищевых продуктов – одни из немногих отраслей, которым девальвация рубля финиша 2008 – начала 2009 годов и падение ввоза импортных продуктов разрешили избежать падения кроме того в самые негативные месяцы финансового кризиса.
Количества перевозок грузов на транспорте уменьшились на 3,3%, грузооборот вырос на 12,7%.
Как же в целом оценить вышеприведенные итоги 1-го квартала 2010 года?
На первый взгляд, налицо однозначная хорошая динамика – рост отмечается по всем главным значимым производствам. Но кроме того на официальных графиках Министерства экономики все выглядит далеко не так конкретно.
Дело в том, что рост в 1-м квартале 2010 года отмечается довольно самого провального за последние годы 1-го квартала 2009 года, в то время, когда русский экономика проходила «дно» кризиса. Но, к примеру, в случае если сравнить 1-й квартал 2010 года и 4-й квартал 2009 года, то мы заметим не рост количеств производства, а их падение на 0,2%.
Помимо этого, с января 2010 года при расчетах индексов производства в качестве базового употребляется 2008 год (по финиш 2009 года в качестве базового употреблялся 2002 год). Нас уверяют, что это сделано «в связи со большими изменениями структуры, случившимися в промышленном производстве страны по окончании 2002 года, и с переходом на учет производства продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД), гармонизированным со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (СРА 2002)».
Как сравнимы результаты 2009 и 2010 годов, полученные так? Нам остается лишь доверять экспертам Министерства экономики.
Но, в самом же сводном документе Министерства экономики отмечается, что «Помесячная динамика производства остается очень неустойчивой». Что, кстати, видно и из приведенного выше графика.
Кроме этого в связи с упрочнением курса рубля довольно минимального значения начала 2009 года отмечается рост импорта, что в условиях все еще «вялого» потребительского спроса может сказаться на показателях производства уже в ближайшие кварталы.
Кое-какие экономисты идут в собственной скептической оценке данных Министерства экономики и возможностей русском экономики еще дальше.
Так, три эксперта Университета экономики переходного периода Сергей Синельников-Мурылев, Мария Казакова и Павел Кадочников настаивают на верности выводов собственного изучения«Анализ структурной и конъюнктурной составляющих налоговой нагрузки в русском экономике», одним из основных выводов которого есть распознанная зависимость стоимость бареля нефти с темпами роста российского ВВП на долговременном периоде. Ученые утверждают, что эти взяты ими посредством статистических тестов и не являются эмпирическими. Данный график разрешает посмотреть под пара иным углом на результативность упрочнений отечественных экономических государственныхы служащих по выводу экономики из кризиса.
Уровень ВВП (%, левая шкала) и стоимость бареля нефти марки Brent ($/барр., дефлятор — настоящий действенный обменный курс рубля) в настоящем выражении (I квартал 1999 г.=100), I квартал 1999 г. — IV квартал 2009 г.
Источник: расчеты ИЭПП согласно статистике и МВФ (International Financial Statistics, Primary commodities prices)
Еще дальше идут эксперты отдела анализа отраслей настоящего сектора и внешней торговлиЦентра развития НИУ-ВШЭ.
Они настаивают на том, что по совершённым расчетам, учитывающим 243 вида продукции, промышленность в марте 2010 года и в 1-м квартале 2010 года будет в состоянии спада, что в марте составил 0,6% к февралю.
«Отраслевая структура промышленной динамики говорит о росте только тех секторов индустрии, каковые трудятся на удовлетворение экспортного спроса либо пользуются государственной поддержкой».
ВВП (дек. 2008=100), сезонность устранена
Источник — Министерства экономики, (март – оценка ЦР).
В бюллетене говорится: «Мы попытались «реконструировать» новую кривую динамики ВВП, применяя все опубликованные новые оценки, и полученные выводы очень сильно меняют официальную оценку состояния русском экономики. Во-первых, обновленные скорость увеличения ВВП в 3-м и 4-м квартале прошлого года означают, что среднемесячный прирост ВВП составлял порядка 0,6%, что в 2 раза (либо на 0,6% меньше) прошлых оценок Глава горадминистрации. Во-вторых, наверное, что количество произведенного в марте ВВП не вырос если сравнивать с финишем прошлого года».
Как же обстоят дела в действительности?
Думаю, уже к середине года при отсутствии форс-мажорных событий (к примеру, «второй волны» финансового кризиса, позванной проблемами южных участников ЕС) станет ясен ответ на данный вопрос.
Что же касается индустрии, то на сегодня я считаю, что большая часть отраслей все же снабжают медленный рост выпуска продукции. Главные неприятности индустрии сейчас — дефицит кредитных ресурсов, технологическая отсталость многих отраслей, недочёт квалифицированных кадров, изношенность оборудования. В этих условиях весьма непросто сказать о модернизации и инновационном экономическом развитии.
