Выбор древесных пород
Широкие лесные массивы включают множество древостоев, имеющих значительные различия в составе, условиях местопроизрастания, товарной структуре и других таксационных показа-гелях. Это различие стало причиной необходимости деления их на отдельные категории либо классы, названные хозяйств.
Наименование “хозяйство” сходится с заглавием всей отрасли, задачей которой есть выращивание леса. Дабы устранить это совпадение, более чем полувека тому назад проф. М. М. Орлов внес предложение слово “хозяйство” заменить термином “секция”. “Слово “хозяйство” так обширно и мало ясно для данного случая, что представлялось бы желательным заменить его новым термином; в качестве такового возможно советовать слово “секция”.
Тогда надлежало бы назвать секцией совокупность насаждений и участков, объединяемых одной формой хозяйства, расчётом пользования и оборотом рубки, но расположенных черезполосно среди вторых участков, подчиняющихся иным организационным расчетам”.
Только сейчас предложение М. М. Орлова взяло широкое признание среди работников лесного хозяйства. Но к термину “секция” сделано добавление. Она названа “хозяйственная секция”.
В “Базах лесного законодательства Альянса ССР и союзных республик”, ст. 49, сохранен ветхий термин “хозяйство”. Наряду с этим имеется в виду разделение лесов на три хозяйства: хвойное, твердолиственное и мягколиственное.
Учитывая сложившуюся практику, в последующем изложении используются оба эти термина.
Деление леса на хозяйственные секции есть классификацией лесов по их производственному значению. В пределах границ отдельных лесных массивов выясняется много древостоев. Их таксационные характеристики разны. Классификация приводит имеющиеся древостой в определенную совокупность. Она разрешает основное отделить от второстепенного.
В познании изучаемых предметов классификация играется громадную роль. Прекрасно составленная классификация вносит стройный порядок в представления о явлениях и предметах, облегчающий обнаружение зависимостей между ними.
В лесоустройстве как особенном виде лесохозяйственного проектирования главная часть действий и расчётов базируется на итогах классификации древостоев на различные категории. проекты и Лесохозяйственные мероприятия строятся на данных классификации лесов по соответствующим категориям.
В отдельные хозяйственные секции выделяют лесные участки, имеющие сходство в составе древесных пород, условиях местопроизрастания, сроках наступления спелости леса, методах лесовозобновления и в выходе одноименных сортиментов.
Соответственно изложенным выше условиям дадим определение хозяйственной секции.
Хозяйственная секция является множествомлесных участков, сходных по составу древесных пород, имеющих однообразные условия местопроизрастания, близкий движение роста, однообразную товарную структуру и подчиняемые единому общим способам и обороту рубки лесовозобновления и рубки.
Из приведенного определения направляться, что хозяйственную секцию надлежит разглядывать как статистическую совокупность лесных участков, однородных по целому последовательности показателей: почвенно-грунтовым условиям местопроизрастания; составу древесных пород; динамике роста леса, ходу лесовозобновления; выходу сортиментов и проектируемым срокам выращивания; способу лесовосстановления и способу рубок.
Все показатели, служащие основанием для деления древостоев на хозяйственные секции, легко устанавливаются в лесу. Состав древостоев — первый таксационный показатель, по которому один древостой отделяется от другого.
Условия местопроизрастания характеризуются установлением типа и класса бонитета леса. Древостой, отнесенные к одному типу и классу бонитета леса, имеют неспециализированную динамику роста.
Степень успешности естественного возобновления леса оценивается по качеству и наличию подроста, задернелости мощности и почвы почвенного покрова. Вопрос о возрасте спелости леса и возрасте его рубки решается на базе данных, характеризующих динамику роста леса и выхода из него соответствующих сортиментов. Метод рубки выбирают, исходя из учета биологических и экономических показателей.
Вместе с выбором метода рубки рассматривается вопрос о методе лесовосстановления.
Деление леса на хозяйственные секции есть действием, направленным на достижение оптимизации процессов лесовы-ращивания. Эта задача решается осуществлением комплекса ле-сохозяйственных и лесоэксплуатационных мероприятий в лесу.
Деление леса на хозяйственные секции позвано практикой лесного хозяйства. Оно есть одним из главных действий современного лесоустройства. Само проектирование лесохозяй-ственных мероприятий и исполнение соответствующих расчетов по хозяйственным секциям сложились в стройную научно обоснованную лесоустроительную совокупность.
На данный момент деление леса на хозяйственные секции воспринято не только теорией лесоустройства, но и широкой лесохозяйственной практикой.
Деление леса на хозяйственные секции оправдывает себя в том случае, если для каждой из них устанавливаются дифференцированные лесохозяйственные мероприятия, вытекающие из учета изюминок древостоев данной секции. Разделение лесохозяйственных мероприятий, обусловленная делением леса на секции, ведет к распылению производственных действий по территории лесного массива.
Лесосеки (делянки), нарезаемые раздельно для каждой хозяйственной секции, уменьшаются в собственных размерах. Соответственно этому возрастает количество зарубов и число лесосек в лесу. При рассредоточении мест рубок по всему лесному массиву представляется вероятным прежде всего назначать в рубку древостой, поврежденные внешними действиями на лес, расстроенные, с пониженным приростом, и имеющие более большой возраст.
Вырубка не хорошо продуцирующих и оставление на корню прекрасно растущих древостоев при других равных условиях снабжают самая высокую эффективность лесовыращивания. Более дробное деление леса на хозяйственные секции ведет к индивидуализации лесоводственных приемов. Верный выбор мест рубок и квалифицированное их исполнение содействует поднятию продуктивности лесов.
Анализ лесоводственно-биологической стороны ведения лесного хозяйства разрешает сделать вывод, что более дробное деление лесов на хозяйственные секции позволяет дифференцировать проводимые в лесу хозяйственные мероприятия. Все это в конечном счете ведет к интенсификации лесного хозяйства, поднятию его продуктивности.
Конечная цель лесохозяйственной деятельности — удовлетворение потребностей в продуктах леса всех отраслей народного хозяйства. Успешное ответ данной задачи зависит не только от лесохозяйственной, но и лесозаготовительной деятельности. Эти два вида труда, делаемого на одной и той же площади, имеющие неспециализированную конечную цель, содержат элементы противоречий.
Личный подход к каждому древостою и разделение лесохозяйственных мероприятий, ведущая к распылению рубок по всему лесному массиву, усложняют процесс лесоэксплуатации, делают его более трудоемким и более дорогостоящим. Имея в виду это событие, нужно установить оптимальное соотношение между лесохозяйственными и лесозаготовительными процессами.
В прошлом способ и размер лесосек их рубки не имели особенного значения при исполнении лесозаготовительных работ. При конной вывозке и ручной заготовке заготовленного леса рубки вели небольшими лесосеками, разбросанными по всему лесному массиву. На данный момент других работ и техника лесозаготовок в лесу коренным образом изменилась.
Технический прогресс начинается весьма скоро и для работ в лесу употребляется не только механизация, но и автоматизация. автоматизации и средств Широкое использование механизации трудовых процессов, и обеспечение надлежащих бытовых условий для работников леса требуют соответствующего сосредоточения работ. направляться подчернуть, что концентрация производства — одна из характерных линия современного развития промышленной и хозяйственной деятельности во многих отраслях труда.
Лесное хозяйство не может быть исключением из э^ого неспециализированного направления производственной деятельности.
Дробное деление лесов на хозяйственные секции осложняет автоматизации и использование механизации на лесных работах, начиная с заготовки леса и заканчивая его посевом, уходом и посадкой за культурами.
При концентрированных рубках отдельные лесосеки имеют площадь 100 а также 200 га. Такую величину лесосек надлежит вычислять предельной. Наряду с этим направляться иметь в виду, что действенная механизация лесозаготовительных операций возможно осуществлена и на более небольших лесосеках площадью 50 и 25 га.
В многолесных районах среди спелых и перестойных древостоев имеются средневозрастные древостой и молодняки, подлежащие оставлению на корню при рубке леса. Вклинивание их в глубь вырубаемых ветхих древостоев пара суживает границы больших лесосек и формирует источник семян для более успешного восстановления леса на вырубках. Это ограничение размеров больших лесосек разрешает сохранить лесную среду при концентрированных рубках.
Использование концентрированных рубок в таежных лесах противоречит делению лесов на небольшие хозяйственные секции.
В границы лесосек, имеющих площадь 100 и 200 га, в большинстве случаев входит множество таксационных участков (выделов), относящихся к различным хозяйственным секциям.
На больших 100- и 200-гекгарных лесосеках разделение вырубаемого запаса по отдельным породам не сходится с расчетными лесосеками, установленными по отдельным секциям.
В лесах третьей группы при размещении лесосек в пространстве прежде всего руководствуются размещением лесо-транспортных дорог. Наряду с этим выравнивание лесопользования по секциям применительно к принятым расчетным лесосекам не входит в число главных требований.
На данный момент у нас 3/4 лесопользования сосредоточено в лесах третьей группы. При удовлетворении потребностей страны в лесных продуктах леса данной группы играются решающую роль. Исходя из этого теории ведения и вопросы практики лесного хозяйства в лесах данной группы имеют только серьёзное значение.
Главной задачей лесного хозяйства есть регулирование пользования лесом. Как же эта задача обязана решаться при делении лесного массива на хозяйственные секции? В соответствии с сложившейся практике каждую хозяйственную секцию нужно разглядывать как особенное производственное объединение лесных участков, в которых выращивается отдельный вид лесной продукции.
В широкой практике народного хозяйства отдельные производственные фирмы значительно чаще имеют постоянный производственный процесс, снабжающий постоянную выработку соответствующей продукции. Подобно этому в каждой хозяйственной секции должно вестись постоянное лесовыра-щивание, снабжающее постоянное пользование лесом.
Но логические предпосылки, лежащие в базе этого вывода, исходят из учета одной только лесобиологической стороны производственного процесса. В это же время неприятность лесопользования имеет комплексный темперамент. Она включает и эксплуатацию леса.
Вследствие этого при делении леса на хозяйственные секции направляться учитывать, как это отразится на экономике и технике эксплуатации леса.
В прямой зависимости от деления лесного массива на хозяйственные секции находится число мест рубок в лесу. С повышением количества хозяйственных секций соответственно растет число отдельных лесосек. По каждой хозяйственной секции создают особенный комплект участков в отдельную нарезку и рубку лесосек.
Все это приводит к рассредоточению лесопользования по всему лесному массиву.
ведение и Организация лесозаготовок в таких условиях осложняются. Для вывозки заготовляемой древесины на лесосеках, разбросанных по всему лесному массиву, требуется удлиненная сеть лесовозных дорог.
Наша страна владеет огромными лесосырьевыми ресурсами. Не истощая их, возможно всецело удовлетворить потребности народного хозяйства во всех видах лесной продукции. Но ответ данной серьёзной неприятности осложняется тем, что в многолесных районах не всегда имеется надлежащая сеть лесовозных дорог.
Интенсификация лесного хозяйства в освоенных лесных массивах кроме этого зависит от решения проблемы лесного транспорта.
Исполнение хозяйственных мероприятий, дифференцированных по отдельным хозяйственным секциям, тесно связано с наличием дорог в лесу. Вследствие этого дробность деления лесных массивов на хозяйственные секции нужно поставить в прямую сообщение с густотой дорожной сети в лесу.
Использование концентрированных рубок в таежных лесах третьей группы сводит на нет деление лесов на небольшие хозяйственные секции. В пределах одной и той же лесосеки, имеющей площадь 100 и 200 га, выясняется последовательность таксационных участков, относящихся к различным хозяйственным секциям. На таких лесосеках вырубаемые запасы имеют иное соотношение, чем расчетные лесосеки, принятые по отдельным хозяйственным секциям.
При размещении лесосек в третьей группе лесов прежде всего руководствуются расположением лесотранспортных дорог, а не местонахождением участков, относящихся к отдельным секциям.
Производственные процессы в лесах третьей группы должны быть в большой степени механизированы. Исполнение этого требования обусловливает обязательность концентрации производства, т. е. сосредоточение в одном месте в один момент делаемых работ. При этих условиях в лесах третьей группы должно вестись крупнолесосечное хозяйство, т. е. рубка леса предельно вероятными большими лесосеками.
На таких больших вырубках направляться сосредоточить целый комплекс лесокультурных работ по посеву, посадке леса и уходу за культурами.
В связи с тем что деление лесов на хозяйственные секции ведет к рассредоточению по всему лесному массиву лесопользования и всего комплекса лесохозяйственных мероприятий, появляется вопрос: не нужно ли в лесах третьей группы отказаться от для того чтобы деления лесов? На данный вопрос нужно дать отрицательный ответ. Отказ от секционного деления лесов в лесоустроительной технике —это ход назад.
Деление леса на хозяйственные секции нужно во всех категориях лесов, в том числе и в лесах третьей группы. Оно в первую очередь облегчает хозяйственную и лесопромышленную оценку лесов, обнаружение его товарных и технических качеств. Оптимальный размер пользования лесом возможно установить только в итоге его деления на категории, однородные в хозяйственном отношении.
На данный момент, а также в ближайшей и отдаленной возможности громаднейшую народнохозяйственную сокровище имеет и будет иметь хвойный лес. Мягколиственные породы по своим техническим особенностям уступают хвойной древесине. Неприятность применения древесины мягколиственных пород до тех пор пока полностью не решена. В это же время эти породы владеют громадной возобновительной свойством.
При сплошнолесосечной совокупности рубок, в особенности на концентрированных лесосеках, они сменяют хвойные. Потому, что хозяйственная сокровище хвойного и мягколиственного леса быстро разна, в ходе лесоустройства он обязан разделяться на две отдельные секции.
Проектируемые лесоустройством хозяйственные мероприятия должны помогать более успешному восстановлению хвойного леса и ограничению преобладания мягколиственных пород. Это событие кроме этого определяет необходимость хвойный и лиственный лес разделять на отдельные хозяйственные секции.
Так, во всех группах лесов деление на хозяйственные секции нужно. Но число этих секций должно быть минимальным.
Статья 49 “Баз лесного законодательства Альянса ССР и союзных республик” предусматривает выделение в отдельные хозяйства хвойных, твердолиственных и мягколиственных древесных пород. Но она не запрещает образовывать отдельные хозяйства (секции) и по отдельным древесным породам.
Разглядим, какую минимальную площадь должна иметь отдельная хозяйственная секция. При ответе этого вопроса направляться руководствоваться главным лесохозяйственным требованием—непрерывностью пользования лесом.
В случае если при проектируемых лесоустройством размерах лесосек в той либо другой категории хозяйственно однородных лесов вероятно постоянное пользование лесом, то эта часть лесов возможно выделена в отдельную хозяйственную секцию.
Это решение проиллюстрируем примером. Допустим, что в устраиваемых лесах для данной древесной породы приняты сплошнолесосечные рубки с шириной лесосек 200 м при длине кварталов 1 км.
В этом случае отдельная лесосека (L) будет иметь площадь: L =200-1000 = 200 000 м2 =20 га.
Предположим, что оборот рубки для данной древесной породы принят 100 лет. При этих условиях для обеспечения постоянного пользования лесом в течении всего оборота рубки нужно, дабы хозяйственная секция имела площадь не меньше 20-100 =2 тыс. га.
Кроме этого расчета, оправдывающего выделение в отдельную секцию древостоев разглядываемой категории, нужно учесть, какую долю от всей лесопокрытой площади лесхоза образовывает эта секция, как значительно отличаются древостой данной секции от вторых категорий древостоев по динамике роста, обороту рубки, ходу естественного возобновления и проектируемому методу рубки. Вместе с этим направляться распознать пользы, извлекаемые хозяйством от выделения в отдельную секцию древостоев разглядываемой категории.
Приведенный список факторов, воздействующих на решение вопроса о выделении хозяйственных секций, и их комплексная оценка разрешают заключить, что это деление не должно быть шаблонным. Оно зависит от интенсивности хозяйства и ряда факторов. При наличии густой транспортной сети возможно оправдано более дробное деление лесов на хозяйственные секции.
В таежных лесах число хозяйственных секций должно быть минимальным.
При современной транспортной технике предельное расстояние трелевки либо подтаскивания срубленных деревьев до ближайших лесовозных дорог не должно быть больше 0,5 км.
В этом случае на каждые 100 га леса нужно иметь лесовозный ус длиной 1 км.
Дабы все участки леса, относящиеся к отдельным хозяйственным секциям, были доступны для эксплуатации, направляться иметь густую сеть дорог по всему лесному массиву. В случае если в лесу такая сеть дорог не создана, то в этом случае нет оснований для дробного деления лесного массива на хозяйственные секции.
Так, число выделяемых при лесоустройстве хозяйственных секций зависит от наличия транспортной сети. Оно должно быть оправданным с лесотранспортной точки зрения. Это условие на практике время от времени не выполняется. Независимо от наличия дорожной сети на протяжении лесоустройства лесные массивы дробятся на множество хозяйственных секций. Для каждой из них устанавливают личные возрасты рубок, различные методы лесовозобновления и рубок.
Соответственно этому любая хозяйственная секция должна иметь особенный замысел рубок с разной разными сроками и шириной лесосек их примыкания. В следствии места рубок оказываются рассредоточенными по всему лесному массиву.
Благодаря этого фактическая эксплуатация леса, опирающаяся на имеющуюся сеть лесовозных дорог, ведется в отрыве от личных замыслов организации лесного хозяйства по множеству хозяйственных секций. Все это порождает недорубы и перерубы расчетных лесосек. Вместе с тем направляться выделить, что последние являются следствием различных обстоятельств. Было бы неправильным вычислять основной из них чрезмерно дробное деление леса на хозяйственные секции.
Излишняя дробность деления леса на хозяйственные секции — только одна из обстоятельств, усложняющих размещение лесосек в пространстве, в следствии чего появляются недорубы и перерубы.
Недорубы обусловлены в основном неодинаковой технической сокровищем древесины различных древесных пород.
Сейчас сфера применения в народном хозяйстве древесины мягколиственных пород остается деланной выводы. Мягколиственная древесина подвержена разнообразные гнилостным болезням, наличие множества пороков быстро снижает выходы рабочий древесины. Особенно низкими они оказываются у осины.
Исходя из этого подавляющая часть запасов данной породы не эксплуатируется.
Лесозаготовительные фирмы, имеющие задания на сортименты, требующиеся народному хозяйству, стремятся к заготовке хвойных пород. Низкосортную часть мягколиственных пород они оставляют на корню. Все это ведет к перерубам расчетных лесосек по недорубам и хвойным породам по лиственным.
Появление настоящих и мнимых недорубов и перерубов усугубляется неоправданно дробным делением лесов на хозяйственные секции, и другие классификационные категории.
В узких рамках этих подразделений при очень ограниченной сети дорог очень тяжело размер рубки леса (пользование лесом) привести в правильное соответствие с расчетными лесосеками, устанавливаемыми по указанным подразделениям. Исходя из этого частенько размер фактической рубки леса в отдельных хозяйственных секциях выясняется не совпадающим с размером расчетной лесосеки.
Это расхождение, допускаемое в пределах узких рамок хозяйственных секций, часто рассматривается как значительное нарушение норм лесопользования. Но хозяйственное значение для того чтобы рода расхождений все же нельзя переоценивать.
Предположим, что в смежных лесах, имеющих сравнительное сходство в составе древостоев, образованы две хозяйственные секции. Древостой первой хозяйственной секции, расположенной ближе к лесовозной дороге, являются объектом более усиленной эксплуатации. По двум хозяйственным секциям фактическое лесопользование в тыс. м выяснилось следующим.
При раздельной оценке таких типов эксплуатации леса направляться признать, что в обеих хозяйственных секциях лесное хозяйство ведется неудовлетворительно. В первой допускается переруб расчетной лесосеки, достигший 50% ее величины. Во второй отмечается обратная картина — недоруб образовывает 50% от расчетной лесосеки.
Определение недорубов и перерубов по двум совместно забранным хозяйственным секциям полностью не ликвидирует недочёта в ведении хозяйства.
В общем итоге но двум секциям недоруб и переруб раздельно равны 25% расчетной лесосеки.
При объединении двух секций в одну недоруб и переруб взаимно исключают друг друга, фактическое лесопользование сходится с величиной расчетной лесосеки.
Рассмотренный пример говорит о том, что выводы о наличии недорубов и перерубов, основанные на дифференциации лесопользования по множеству раздельно забранных небольших хозяйственных секций, смогут быть ошибочными. Они искажают настоящее положение дела. Рамки отдельных хозяйственных секций узки для подобного рода заключений.
При современных концентрированных методах ведения лесозаготовок уравнивание лесопользования с расчетными лесосеками по Целому последовательности отдельных хозяйственных секций образовывает непростую задачу.
Вместе с тем нельзя отрицать тог факт, что перерубы значительно чаще наблюдаются в хвойных секциях, а недорубы — в мягко-лиственном и низкобонитетном лесу.
Имея в виду это событие, лесопользование подлежит разделении, но по более большим хозяйственным подразделениям. В первую очередь направляться выделять три группы пород: хвойные, твердолиственные и мягколиственные.
Дабы не допускать вырубки лучшей части оставления и леса на корню нехорошей, направляться выводить средние показатели лесопользования по лесному массиву, забранному в целом (средний состав, бонитет, полнота, товарность и запас вырубаемого леса и остающегося на корню). В случае если эти показатели не понижаются, то лесопользование нужно считать рациональным.
Все изложенное разрешает заключить, что регулирование лесопользования в строгом соответствии с расчетной лесосекой, устанавливаемой раздельно для каждой хозяйственной секции в крупнолесосечном механизированном лесном хозяйстве, воображает непростую задачу. Но данный вывод не свидетельствует, что при лесоустройстве нужно отказаться от деления лесов на хозяйственные секции.
У нас деление лесов на хозяйственные секции используется более чем 80 лет. Это деление должно быть сохранено в дальнейшем. Но осуществление концентрации лесопромышленного производства приводит к необходимости сокращения числа выделяемых хозяйственных секций.
Строгая равномерность лесопользования по хозяйственным секциям не должна ставиться в число основных лесохозяйственных требований.
Основополагающая мысль лесного хозяйства о постоянном и неистощительном пользовании лесом в наше время не есть спорной. Вопрос содержится в том, в пределах каких границ лесных территорий она обязана отыскать практическое претворение.
Изложенный выше расчет дает ответ на данный вопрос. Исходя из пространственного размещения лесов и современной техники их эксплуатации по приведенным формулам, представляется вероятным установить площадь лесного массива, в границах которого обязана соблюдаться непрерывность пользования лесом.
Эта площадь подлежит выделению в отдельное хозяйственное объединение. Для того чтобы рода лесохозяйственные единицы возможно разглядывать как лесосырьевые базы предприятий постоянного действия.
В средней полосе европейской части СССР насаждения имеют средний бонитет, близкий к II, 5. В этих районах преобладающую часть хвойных насаждений, относящуюся к первым трем классам бонитета, в большинстве случаев выделяют в отдельные секции, направленные на выращивание пиловочных, строительных бревен, и вторых сортиментов больших и средних размеров.
Насаждения низких бонитетов (IV и V классов) в лесах средней полосы представлены меньшей площадью, чем насаждения высших классов бонитета. Эти низкопродуктивные насаждения не нужно оставлять на корню до 150—160 лет, в то время, когда они смогут дать соргиментную структуру, подобную приобретаемой в насаждениях высших бонитетов в возрасте 80—100 лет. Исходя из этого низкобонитетные древостой выделяют в отдельные секции, ориентированные на выращивание мелкотоварного леса.
Так, не обращая внимания на замедленный рост насаждений низших бонитетов, хозяйство ведется в них по более ускоренному обороту. Но получается древесина, по своим размерам снабжающая только часть заданной сортиментной структуры. Выделение секций, обеспечивающих получение лишь небольших размеров древесины, вероятно только в том случае, в то время, когда в том же массиве либо районе имеются насаждения высших классов бонитетов, из которых возможно образовать секции, дающие большую и среднюю древесину.
Наличие двух секций разрешит взять древесину, имеющую соргиментную структуру заданного состава.
В лесах европейского Севера, средний бонитет которых близок к IV классу, ориентировать низкобонитетные хозяйства на выращивание мелкотоварного леса означало бы отказаться в будущем от получения древесины больших и средних размеров. В это же время такие леса в первую очередь являются сырьевой базой лесопильной индустрии, нуждающейся в пиловочных бревнах больших и средних размеров. Помимо этого, нужно учесть, что в этих лесах преобладают спелые и перестойные насаждения в возрасте 120—180 лет.
В случае если в них устанавливать оборот рубки в 60—80 лег, это приведет к резкой диспропорции между фактическим возрастным распределением насаждений и устанавливаемым для них возрастом рубки.
Из изложенного направляться, что в лесах европейского Севера нужно образовывать хозяйства, объединяющие насаждения низших бонитетов (IV и V классов) с более продуктивными насаждениями. В таких хозяйствах возможно будет получать древесину более полной сортиментной структуры.
При лесоустройстве много раз поднимался вопрос об организации целевых хозяйств. Целевыми именуют такие хозяйства, в задачу которых входит выращивание одного сортимента, применяемого для одной определенной цели. Соответственно этому выделяются целевые хозяйства на пиловочник, на балансы, на рудничную стойку и др.
Целевые хозяйства в большинстве случаев рекомендуется выделять в лесах, являющихся лесосырьевыми базами соответствующих предприятий. Так, к примеру, в костромских лесах, закрепленных за Балахнинским целлюлозно-бумажным комбинатом, в еловых насаждениях направляться выделять целевые хозяйства на балансы. В лесных массивах, имеющих хорошие транспортные связи с районами добычи угля, возможно выделять целевые хозяйства на рудничную стойку.
Целевые хозяйства имеют то преимущество, что на выделенной для них площади подавляющая часть запаса возможно использована для заготовки одного заданного сортимента. В этом случае заготовка определенного сортимента не распыляется по отдельным лесным массивам и соответствующая отрасль приобретает необходимое количество сырья на относительно маленькой территории целевого хозяйства.
При наличии целевых хозяйств, запасы древесины которых всецело употребляются соответствующими предприятими, возможно сократить дальность лесных перевозок и уменьшить снабжение фирм сырьем.
Из всех видов деревообрабатывающей и деревоперерабатывающей индустрии солиднейших капиловложений требует целлюлозно-бумажная отрасль, которая должна быть прежде всего обеспечена сырьем на долгие сроки. За целлюлозно-бумажными фирмами закрепляются сырьевые базы, в которых и рекомендуется организовывать целевые хозяйства.
В целевых хозяйствах на балансы, рудничную стойку и другие небольшие сортименты нет необходимости устанавливать высокие обороты рубок—100, 200 лет и т.д. Большие выходы небольших сортиментов получаются в возрасте количественной спелости — 60 и 70 лет. При сокращении сроков лесовыращивания создаются предпосылки к повышению размера ежегодного пользования лесом.
В массивах, имеющих громадные запасы спелого и перестойного леса, пригодного для заготовки больших сортиментов, нерационально организовывать целевые хозяйства на балансы либо рудничную стойку. При пониженном обороте рубки, установленном с ориентацией на выращивание балансов и рудничной стойки, будут скоро изъяты полезные запасы большой древесины.
Выбирая объекты для целевых (особых) хозяйств, нужно обращать внимание на возрастной состав насаждений. При высоком среднем возрасте насаждений нельзя считать их пригодными для организации хозяйства лишь на балансы. В относительно истощенных сырьевых базах, где удвоенный средний возраст насаждений близок к возрасту количественной спелости, в полной мере возможно выделять целевые хозяйства на балансы.
Такие хозяйства будут давать требующееся для целлюлозно-бумажной индустрии сырье без ущерба для других отраслей народного хозяйства.
В любом одновозрастном насаждении самое узкое дерево в 3,5—4 раза уже самоё толстого дерева. В силу данной закономерности в строении леса в одном и том же древостое любого возраста деревья различных размеров пригодны для выработки сортиментов различной крупности и различного целевого назначения.
При организации целевых хозяйств приходится пренебрегать указанными закономерностями строения древостоев и древесину, пригодную для выработки на различные сортименты, разрабатывать на один заданный, целевой сортимент. Ясно, что в этих условиях не обеспечивается рациональное и полное применение сырья. Из этого следует заключить, что организация целевых хозяйств влечет за собой менее полное и менее верное применение сырья, поскольку приходится отказываться от заготовки вторых, более полезных сортиментов.
При наличии больших площадей насаждений низших классов бонитетов (IV—Va) целесообразно организовать в них целевые хозяйства для заготовки небольших сортиментов.
В целевом хозяйстве уменьшаются затраты по доставке сырья к пунктам переработки и облегчается снабжение сырьем одной из отраслей народного хозяйства. Но в случае если иметь в виду одновременное удовлетворение потребностей в древесине многих отраслей народного хозяйства, то кажущиеся преимущества целевых хозяйств время от времени становятся вызывающими большие сомнения.
закрепления и Практика выделения лесосырьевых баз за целлюлозно-бумажной индустрией продемонстрировала, что наровне с балансами на этих базах в обязательном порядке заготовляется и ряд других важных сортиментов, независимо от факта закрепления сырьевой базы за одним видом индустрии. В большинстве случаев в народном хозяйстве появляется острая потребность в сортиментах различного назначения. Часто древесина, пригодная на эти сортименты, находится на сырьевых базах целлюлозно-бумажной индустрии.
Эти базы имеют действующие транспортные дороги, более полное применение которых вероятно при вывозке всех сортиментов, заготавливаемых в хозяйстве.
Следовательно, базы, выделенные для заготовки одного сортимента, самой судьбой преобразовываются в источники сырья для заготовки нескольких сортиментов.
При указанных недочётах целевых хозяйств все же нужно иметь в виду следующее событие. За годы Советской власти во многих районах нашей страны выстроены замечательные цел-люлозно-бумажные комбинаты (Усть-Илимский, Балахнинский, Братский, Марийский, Красно-Вишерский, Жидачевский и др.). На сооружение комбинатов затрачены огромные средства.
Во многих случаях на сырьевых базах комбинатов ведутся усиленные рубки, истощающие леса, и заготовляемые лесоматериалы увозят в Другие районы, дабы применять на другие хозяйственные потребности. В следствии замечательные комбинаты лишаются перспективы и источников сырья предстоящего развития. Большие капиловложения, затраченные на сооружение этих комбинатов, могут быть омертвленными.
На больших сырьевых базах замечательных целлюлозно-бумажных комбинатов должно быть организовано неистощительное лесное хозяйство, при котором размер ежегодной рубки компенсируется ежегодным приростом. В таких хозяйствах за целлюлозно-бумажной индустрией должна быть закреплена не вся каждый год вырубаемая годичная лесосека, а только строго обусловленная часть. Всю большую высокосортную древесину направляться применять на другие, более важные сортименты.
При таком построении хозяйства в неистощенных лесных массивах, тяготеющих к целлюлозно-бумажным комбинатам, возрасты рубки нужно устанавливать не по количественной спелости, а по комплексу сортиментов включающему в себя, кроме небольшой древесины, большие сортименты.
При лесоустройстве много раз ставился вопрос об образовании хозяйств по типам леса. Но этому мешало то, что типы леса с лесохозяйственной стороны были неизученными.
В прошлом изложении много раз указывалось, что лес имеет множество нужных особенностей. Кроме главного продукта (древесины), приобретаемого в лесу, он владеет водоохранными, защитными, санитарно-гигиеническими, рекреационными особенностями, в лесу ведутся побочные пользования (сенокшнение, пастьба скота, сбор живицы и т.д.).
В связи с многогранным значением леса в задачу лесоустройства ставится организация в лесу многоцелевого хозяйства. Сущность его содержится в том, дабы соответствующими хозяйственными мероприятиями, проводимыми в лесу, он самый полно делал свойственные ему вышеперечисленные природные функции.
Изучение этого вопроса говорит о том, что лесное хозяйство нельзя специализировать с ориентацией на одну из полезностей леса. К примеру, создать рекреационное либо водоохранное лесное хозяйство, делающее раздельно лишь эти функции.
Каждому лесному массиву характерны все перечисленные функции, но в зависимости от расположения этого массива та либо другая функция леса может иметь различное нужное значение. К примеру, санитарно-гигиеническая сокровище пригородного гектара леса большое количество больше, чем подобного гектара леса, но находящегося в удаленной тайге.
В силу изложенных изюминок особенностей леса в нем должно вестись комплексное хозяйство, снабжающее в один момент извлечение всех полезностей, свойственных лесу. При комплексном подходе к лесу соответственно его расположению значимость его отдельных полезностей возможно различная. В одном случае на первом месте окажется получение древесины. В другом случае на первое место ставится защитная либо санитарно-гигиеническая роль леса.
К примеру, в лесопарковой части зеленых территорий имеются все основания на первое место поставить санитарно-гигиенические особенности леса. Но и в данной пригородной части леса запрещено всецело проигнорировать необходимость рационально и вовремя применять древесину деревьев, потерявших санитарно-гигие-нические и эстетические особенности.
В лесохозяйственных частях зеленых территорий, занимающих большие площади, при необходимом своевременном и успешном возобновлении вырубок хозяйственно полезными древесными породами должно вестись высокоинтенсивное лесное хозяйство, снабжающее получение вероятно большего количества древесины высоких товарных особенностей. Наряду с этим направляться использовать методы рубок, снабжающие сохранение лесной среды.
Так, какие конкретно бы многоцелевые задачи перед лесным хозяйством мы ни ставили, хозяйственная деятельность в лесу немыслима без его рубки, без рационального применения в нем древесины.
В лесоустроительных руководствах 1926 и 1945 гг. типы леса были введены как таксационный показатель. Это сократило записи таксационной характеристики, поскольку вместо подробных растительного покрова и описаний почвы стали указывать определенный тип леса. Но использовавшаяся в то время классификация типов леса, созданная академиком В. Н. Сукачевым, касалась лишь хвойных пород, что мешало внедрению ее в практику лесоустройства.
По вопросам применения лесной типологии в организации лесного хозяйства последовательность лет трудился проф. Г. П. Мотовилов.
В 1958 г. в издании Университета леса АН СССР вышла брошюра Г. П. Мотовилова и В. Ф. Лебкова “Применение лесной типологии при организации лесного хозяйства”. В ней приведены примеры выделения хозяйств на основании типов леса.
Авторы брошюры отмечают, что опыт применения типов леса при лесоустройстве имеет полувековую давность. Но до самого последнего времени типы леса использовались лесоустройством только при описи леса. В этом случае они облегчают составление таксационного описания в отношении чёрта почвенно-грунтовых условий, напочвенного покрова, подлеска и подроста.
При описании отдельных таксационных участков, в то время, когда имеется типологическая классификация лесов, таксатор проставляет шифр типа леса вместо подробного его описания.
Названными авторами в Мантуровском лесхозе выделено 17 коренных типов леса, из них 9 сосновых, 7 еловых и 1 черно-ольховый. В эксплуатационной части лесхоза образовано пять хозяйств. В состав соснового среднетоварного хозяйства вошли семь серий типов леса, относящиеся к первым трем классам бонитета и имеющие следующие заглавия: лишайниковые, брусничниковые, вересковые, черничниковые, травяные, кислич-никовые и липняковые.
Серии типов леса багульниковые и долгомошные, относящиеся к IV и V классам бонитета, выделены в мелкотоварное хозяйство. Еловые древостой поделены на шесть серий типов леса (брусничниковые, черничниковые, кисличниковые, липняковые, приручьевые и долгомошные). Преобладающим типом являются черничники.
Долгомошники представлены малым площадью. Еловые древостой имеют средний бонитет 11,4. Все они отнесены к одному среднетоварному хозяйству.
Лиственные древостой, произрастающие на лучших землях (кисличниковые— липняковые типы), имеющие средний бонитет 1,8, выделены в крупнотоварное хозяйство.
Лиственные древостой средней и низшей производительности (брусничниковые, черничниковые И долгомошные типы леса) со средним бонитетом 11,5 выделены в лиственное мелкотоварное хозяйство.
В выделенных хозяйствах движение естественного возобновления неодинаков, вследствие этого запроектированы различные лесохозяй-ственные мероприятия. По большей части среднетоварном хозяйстве естественное возобновление согласится успешным. Тут нужны только меры содействия возобновлению леса. Рубки ухода целесообразны в высокополнотных молодняках. На естественное возобновление рекомендуется ориентироваться в хвойном мелкотоварном хозяйстве.
В нем действенны осушительные мероприятия.
В еловом хозяйстве направляться снабжать предварительное возобновление ели. Тут нужно проводить рубки ухода в лиственных молодняках.
Дабы оценить разглядываемый опыт применения лесной типологии при разделении леса на хозяйства, нужно ответить на вопрос, какие конкретно секции были бы образованы в Ман-туровском лесхозе, если бы лесоустройство не имело деления леса на типы, а располагало одной только классификацией древостоев на классы бонитета?
Сосновые древостой, не считая сфагновых и багульниковых типов, относятся к первым трем классам бонитета. В них целесообразно выращивать пиловочник, другие сортименты и строительные брёвна больших и средних размеров. Исходя из этого независимо от типов леса эти древостой нужно выделить в отдельную секцию на большую и среднюю древесину.
Что касается сосны по болоту, относящейся к IV и V классам бонитета (сфагновые и багульниковые типы), то любой лесо-устроитель признает целесообразным образовать в таких насаждениях секцию на небольшую деловую древесину (рудстойку и балансы). Так, вопрос о выделении этих древостоев в мелкотоварное хозяйство соответственно классам бонитета кроме этого будет решен независимо от типов леса.
Подавляющая площадь еловых древостоев относится ко II и III классам бонитета. Соответственно этому все еловые древостой лесоустроитель объединит в одну секцию на большую и среднюю деловую древесину, названную авторами разглядываемой брошюры среднетоварной.
Среди березовых древостоев в Мантуровском лесхозе имеются высокопроизводительные древостой 1а и I классов бонитета. В этих древостоях, находящихся неподалеку от наибольшего в стране Мантуровского фанерного завода, целесообразно выращивать фанерное сырье больших размеров.
Березовые древостой средних классов бонитета (черничники и брусничники) нужно выделить во вторую фанерную секцию, вычисленную на выращивание фанерного сырья средних размеров. Березняки-долгомошники, относящиеся к III и IV классам бонитета, не смотря на то, что и дают меньшие выходы фанерного сырья, но, учитывая, что они входят в сырьевую базу названного фанерного завода, их целесообразно включить во вторую фанерную секцию.
Приведенный анализ образования хозяйств в Мантуровском лесхозе разрешает сделать вывод, что разделение древостоев на типы леса не оказывает влияния на выделение хозяйственных секций. Независимо от выделенных 17 типов леса соответственно разделению древостоев на классы бонитета в Мантуровском лесхозе целесообразно образовать пять секций: секция на пиловочную сосну; хвойная секция на небольшие сортименты; секция на пиловочную ель; лиственная секция на большое фанерное сырье; лиственная секция на среднее фанерное сырье.
В каждой из этих секций должны проектироваться особенные хозяйственные мероприятия. Что касается вышеназванных 17 типов леса, то их служебная роль вопреки утверждению Г. П. Мотовилова и В. Ф. Лебкова ограничивается только облегчением описания природных условий при таксации леса, составлении таксационного описания и карточки таксации.
В 30-х годах была предложена классификация типов украинских лесов, созданная проф. Е. В. Алексеевым и совсем оформленная академиком П. С. Погребняком. Эта классификация по существу характеризует лесорастительные условия и более приемлема для оценки условий возобновления леса, но не охватывает вторых лесохозяйственных показателей.
Исходя из этого она, как и классификация академика В. Н. Сукачева, не может служить основанием для образования хозяйств по типам леса.
Одна из задач лесоустройства — выбрать древесные породы, выращивание которых в устраиваемых лесах самый целесообразно. При ответе данной задачи подлежит учету множество факторов. Основной из них — потребность народного хозяйства в лесной продукции, вырабатываемой из древесины отдельных пород.
Многообразное строительство, являющееся главным потребителем древесины, и целлюлозно-бумажная индустрия, перерабатывающая древесину на целлюлозу, бумагу, их производные и картон, отдают предпочтение хвойным породам. Это происходит вследствие того что хвойная древесина если сравнивать с лиственной владеет рядом преимуществ. У хвойных пород стволы имеют более верную форму.
Они пригодны для заготовки сортиментов большой длины, при отсутствии у них кривизны, узлов и вздутий, характерных для лиственных пород. Выход пиломатериалов и второй конечной продукции из хвойного сырья существенно выше, чем из лиственных кряжей.
Древесина хвойных пород подвержена другим воздействиям и меньшему загниванию окружающей среды. В постройках она сохраняется многие десятилетия. За счет того, что хвойные породы имеют меньшую фаутность, выход рабочий древесины в хвойных древостоях выясняется намного большим, чем в лиственных.
Анатомическое строение хвойной и лиственной древесины различно. Древесные волокна у хвойных дольше. Это ответственное событие обусловливает преобладающее применение хвойной древесины целлюлозно-бумажной индустрией.
Физико-механические и химические особенности древесины хвойных пород выше, чем у мягколиственных.
технические условия и Стандарты на многообразную лесную продукцию, применяемую в разных отраслях народного хозяйства, в первую очередь предусматривают использование хвойной древесины. в течении многих столетий громаднейшее использование в строительных работах и быту обнаружила хвойная древесина.
Прогнозы на будущее, основанные на всестороннем анализе развития отдельных отраслей народного хозяйства, потребляющих древесину, разрешают утверждать, что в ближайшей и отдаленной возможности потребуется в первую очередь хвойная древесина, владеющая отмеченными выше полезными и вместе с тем универсальными особенностями. Из этого следует, что выращивание хвойного леса есть главной задачей лесного хозяйства. Лесоустройство, составляющее замысел ведения лесного хозяйства на будущее, должно разрабатывать комплекс мероприятий, снабжающий первостепенное восстановление, формирование и последующий уход хвойных древостоев.
Отдавая при выборе древесных пород предпочтение хвойным, было бы неправильным всецело пренебрегать и исключать из хозяйственного оборота лиственные породы. Этим породам должно быть предоставлено соответствующее место в устраиваемых лесах.
Значительно чаще объектом устройства в освоенной части лесов являются смешанные древостой, имеющие в собственном составе пара древесных пород. В таких случаях проектировщики лесоустройства должны исходить из наличия лиственных пород. Законы роста леса лишают возможности всецело исключить из биологического комплекса сопутствующие хвойным лиственные породы. В биологическом отношении смешанные древостой выясняются более устойчивыми.
Они лучше противостоят внешним действиям, меньше подвержены пожарам, ветрам и энто-фитовредителям.
Вместе с тем нужно иметь в виду, что оценку потребительских особенностей древесных пород делают в основном на базе современного применения древесины. В ее потребление может внести значительные трансформации развитие химико-механической переработки. К примеру, внедрение разработки целлюлозно-бумажного производства (сульфатного метода варки целлюлозы) разрешает приобретать отличную продукцию из древесного сырья со большой долей примеси древесины мягколиственных пород.
Древесина всех древесных пород возможно использована для выработки всевозрастающих количеств древесностружечных и древесноволокнистых плит.
Древесине последовательности лиственных пород при деланной выводы сфере ее применения свойственны очень полезные своеобразные особенности. Благодаря им древесина этих пород оказывается незаменимой. К примеру, в спичечном производстве употребляется лишь осиновая древесина. Срубы колодцев значительно чаще строят также из осиновой древесины.
При переменной влажности колодезных траншей она самый устойчива.
В виноделии необходимым производственным условием есть слив вина в дубовые бочки. Наряду с этим танниды, содержащиеся в дубовой древесине, влияют на вкусовые качества вина. Березовая древесина есть главным видом сырья для фанерного производства.
Буковая древесина, совсем негодная для наружных обшивок, подверженных атмосферным действиям, обширно употребляется в мебельном производстве.
Мягколиственные породы относятся к числу быстрорастущих. Вследствие этого их направляться выращивать в тех случаях, в то время, когда хозяйство заинтересовано в получении громаднейшей древесной массы. Возраст спелости у быстрорастущих лиственных пород наступает вдвое стремительнее, чем у хвойных.
Благодаря этого в течение оборота рубки, установленного для хвойных пород, смогут быть выращены две а также три генерации мягколиственных пород. В таких случаях неспециализированная продуктивность леса выясняется большей, чем при выращивании хвойных. Такие ответы Смогут быть экономически оправданными только при неограниченном применении лиственной древесины целлюлозно-бумажной индустрией.
По способности и биологическим свойствам к восстановлению мягколиственные породы значительно отличаются от хвойных. Небольшие, легкие семена мягколиственных пород разносятся ветром на громадные расстояния. Наровне с успешным семенным возобновлением мягколиственные породы прекрасно размножаются и вегетативно.
Благодаря указанных биологических особенностей мягколиственные породы владеют большей лесовосстановительной свойством. Они первыми появляются на вырубках, пустырях, гарях и других не покрытых лесом почвах. Хвойные породы по возобновительным свойствам нельзя сравнить с мягколиственными.
Исходя из этого в лесном хозяйстве основной опасностью есть смена хвойных пород мягколиственными.
посадки и Посевы хвойных пород довольно часто зарастают обильной порослью мягколиственных, владеющих большей скоростью роста. Хвойные породы угнетаются обильной лиственной порослью. Вследствие этого сейчас посадку леса создают крупномерным посадочным материалом.
Для содействия росту хвойных применяют химические средства.
Необходимое участие в составе древостоев мягколиственных пород снабжают их биологические особенности. В задачу лесоустройства входит разработка мероприятий, регулирующих их соотношение с хвойными породами. Вместе с тем лесоустройство вносит советы, ликвидирующие смену хвойных мягколиственными.
В общей площади лесов довольно малую долю занимают древостой твердолиственных пород (дуба, бука, ясеня, клена, ильма, ореха, чинары и др.). Они дают полезную древесину, применяемую в основном как облицовочный материал в первую очередь в мебельном производстве. В пределах ареала твердолиственных пород их выращивание в обязательном порядке.
В разных климатических территориях на землях различного механического и химического разной степени и составов их увлажнения произрастают древостой неодинаковой продуктивности. Вместе с тем скорость роста отдельных древесных пород на одной и той же земле разна.
Соответственно данной разнице в динамике роста леса на протяжении многих лет на каменистых, песчаных и супесчаных легких землях стремились выращивать сосновые древостой. На тяжелых глинистых и суглинистых землях отдают предпочтение ели.
Сейчас вопрос о соответствии древесных пород почвенным изюминкам подвергся последовательности теоретических изучений. На базе детальных всесторонней оценки и расчётов земель проектируется оптимальный состав лесов будущего, владеющих наивысшей производительностью.
В совершённых изучениях доказывается возможность повысить продуктивность лесов подбором древесных пород, самый удачно растущих на отдельных разностях земель. В итоге выбора оптимального древесного состава для различных категорий земель методом соответствующих математических расчетов доказывается возможность повысить бонитет древостоев на один-два класса и более. В итоге прогнозных изучений создаются модели высокопродуктивных лесов будущего.
Выращивание на землях различных категорий древостоев, самые соответствующих изюминкам этих земель, без сомнений, может в той либо другой мере повысить продуктивность лесов. Такую возможность направляться признать неоспоримой. Эту задачу было бы легче решить при условии, что в момент лесоразведения вся площадь свободна от леса и возможно выбирать каждые древесные породы из широкого их ассортимента.
Но эту возможность трансформации продуктивности лесов нельзя переоценивать.
В пределах отдельной растительной территории число лесообразующих пород в большинстве случаев ограничено. К примеру, в лесах Столичной области лесообразующими являются четыре породы: сосна, ель, осина и берёза. На отдельных почвенных разностях лиственница. Но в условиях Подмосковья она играется в основном декоративную, озеленительную роль. В азиатской части страны (Дальний Восток и Сибирь) лиственница есть преобладающей древесной породой. Ее запасы у нас только громадны.
Промышленное применение данной породы до тех пор пока не хватает.
Дубовые древостой в Столичной области имеют низкую производительность. Благодаря этого выращивать их целесообразно только на малом площади в лесах южной части области.
Так, в лесах Столичной области нужно ориентироваться на выращивание двух ели и — хвойных пород сосны.
Деление территории лесов между этими двумя породами направляться создавать с учетом успешности их роста на землях различных категорий. На бедных песчаных землях нужно восстанавливать сосну, на суглинистых — ель. На большей части вырубок с успехом смогут расти смешанные сосново-еловые древостой.
До тех пор пока не хватает изучена зависимость от почвенных условий (типа земель) динамики роста отдельных древесных пород. Лесное хозяйство не располагает надежными нормативами, показывающими изменение роста главных древесных пород в зависимости от почвенных условий. Благодаря этого установление для отдельных почвенных разностей оптимального древесного состава есть достаточно тяжёлой задачей.
Для ее решения нужно располагать детальным картированием земель, делением леса по земле на небольшие участки и для каждого из них потребуется разработка личных хозяйственных мероприятий.
В широкой практике лесного хозяйства, механизирующей все производственные процессы в лесу, все же нужно иметь в виду преобладающий тип земель. Применительно к нему направляться выбирать древесную породу.
Настоящие возможности для коренного трансформации породного состава лесов у лесоустроителей достаточно ограничены. Подавляющая часть лесной территории, в большинстве случаев, к моменту ее устройства занята теми либо иными породами. Следовательно, вопрос о выборе их выясняется уже решенным предшествующей практикой ведения хозяйства в лесу.
Лесоустроитель, составляющий проект ведения лесного хозяйства, может повлиять на породный состав снова создаваемых древостоев на вырубках, пустырях, гарях и других покрытых лесом почвах.
Каждый год восстанавливаемая площадь, на которой создается новая генерация леса, значительно чаще не превышает 1/100 доли от общей площади лесов. Соответственно данной величине для радикального трансформации породного состава всех древостоев того либо иного лесного массива требуется около 100 лет. За это время может изменяться технико-экономическая оценка отдельных древесных пород.
Вследствие этого потребуется другой подход к выбору оптимального породного состава лесов.
Некоего трансформации в породном составе средневозрастных древостоев и молодняков возможно достигнуть методом проведения рубок ухода, направленных на первостепенную выборку деревьев второстепенных пород. Это мероприятие выясняется реально ощутимым в тех древостоях, где основная порода (самая желательная древесная) представлена в составе древостоя достаточной долей.
Состав молодняка вероятно поменять их реконструкцией, сущность которой содержится в целой либо частичной вырубке мягколиственных пород. С целью этого в мягколист-венных молодняках прокладывают бульдозером либо второй машиной полосы и на них сажают хвойные породы. Наряду с этим посадку нужно создавать крупномерным посадочным материалом.
Опыт говорит о том, что реконструкция молодняков — не хватает действенное мероприятие. Прокладываемые в молодняке полосы скоро зарастают лиственной порослью, и посаженные при реконструкции деревья оказываются под замечательным лиственным пологом.
В южных, юго-восточных и степных районах нашей страны каждый год создают в больших масштабах облесительные работы — создают защитные лесные полосы и приовражные опушечные древостой. Древесная растительность сдерживает предстоящее развитие оврагов, закрепляет подвижные пески и приостанавливает на полях развитие эрозионных процессов. Среди степей образуются необычные лесные оазисы.
При лесоразведении на почвах, ранее не бывших под лесом, имеются более много возможностей для выбора древесных пород. В этих условиях направляться отдавать предпочтение более долговечным и жизнестойким древесным породам.
Частенько лесоразведение производится на засоленных почвах, находящихся в районах с негативными климатическими условиями, с недочётом осадков . Все это лимитирует выбор древесных пород. В таких случаях нужно ориентироваться на древесные породы, выращивание которых установлено предшествующим опытом.
