Анализ методов определения размера главного пользования лесом
Главная задача проектной части лесоустройства — определение размера главного пользования лесом. Ответ данной задачи именуют установлением расчетной лесосеки.
Размер расчетной лесосеки зависит в основном от имеющихся . запасов древесины в лесном массиве, а не от экономических условий, степени освоенности наличия и леса транспортных связей.
В лесозаготовительной индустрии до сих пор преобладают лесопромышленные фирмы периодического действия со сроком деятельности 30, 40 и 50 лет. При таковой их организации отпадает вопрос об установлении для этих фирм расчетной лесосеки, снабжающей постоянное, не-истощительное пользование лесом.
Установление расчетной лесосеки по производственной мощности вероятно для неизменно действующих фирм. На сырьевых базах предприятий постоянного действия в интересах лесного хозяйства вероятно повышение размера годичного пользования лесом. Пределом этого повышения есть обычная лесосека, определяемая по обороту рубки, близкому к возрасту количественной спелости леса.
В зоне нахождения предприятий периодического действия, имеющих лесосырьевые базы, в которых эксплуатационный запас вырубается в 30, 40 и 50 лет, расчетная лесосека, снабжающая постоянное, неистощительное пользование лесом, устанавливается по лесхозам, в пределах границ которых лесосырьевая база того либо иного лесопромышленного предприятия образовывает относительно часть.
Рассмотрение вопроса о зависимости размера расчетной лесосеки от имеющейся потребности в лесной продукции и от производственной мощности предприятий разрешает заключить, что размер расчетной лесосеки, являющейся необычной мерой ежегодной производительности лесов, неимеетвозможности устанавливаться по имеющейся потребности в лесной продукции, и по годовому плану и производственной мощности предприятий.
Методика, принятая в практике лесного хозяйства, предусматривает последовательность способов определения расчетной лесосеки (лесосека равномерного пользования лесом, ранее именовавшаяся обычной лесосекой, первая и вторая лесосеки по возрасту, лесосека по состоянию). Не считая названных способов расчета лесосек, применяют и другие. Результаты исчисления лесосек разными методами выясняются неодинаковыми.
В одном случае отдают предпочтение мельчайшей из отысканных лесосек, в другом в качестве расчетной принимается громаднейшая из всех вычисленных. Лесоустроители предпочитают за расчетную лесосеку принимать среднеарифметический итог из всех отысканных различными методами лесосек.
Сейчас показались предложения, советующие при разработке новых способов определения расчетной лесосеки учитывать вероятно большее число факторов, воздействующих на размер лесопользования. Наряду с этим рекомендуется включить в формулы, определяющие расчетную лесосеку, вероятно большее число экономических, лесоэксплуатационных, биологических и таксационных факторов, воздействующих на величину лесосеки.
Таковой подход к решению проблемы на первый взгляд думается многообещающим. Но возможно убедиться в том, что в ответ данной неприятности без особенной необходимости вносятся неестественные осложнения, каковые заключаются в том, что в расчет лесосеки включают последовательность факторов, не имеющих яркого отношения к решаемой задаче.
Расчетная лесосека воображает ту часть древесного запаса, изъятие которой не снижает производительных сил оставшегося на корню леса. В соответствии с основополагающей идее лесного хозяйства — непрерывности и неистощительности пользования лесом — расчетная лесосека обязана воображать собой величину, близкую к годичному приросту древесины в лесу. Соответственно этому размер расчетной лесосеки в первую очередь определяется темпом нарастания древесного запаса в лесу, а не внешними условиями лесного хозяйства, характеризующими условия эксплуатации леса.
Изменение экономических условий в лесном хозяйстве, постройка лесопромышленных предприятий и дорог не воздействуют на мощность лесных массивов и не увеличивают расчетной лесосеки. Все эти лесоэксплуатационные мероприятия создают благоприятную обстановку, разрешающую всецело реализовать расчетную лесосеку, ранее остававшуюся неосвоенной.
Единственным экономическим причиной, значительно воздействующим на размер расчетной лесосеки, есть темперамент потребления древесины, обусловливающий продолжительность сроков лесовыращивания.
Для получения небольших сортиментов — балансов и рудстойки требуется срок, равный 60—70 годам (возраст количественной спелости леса). При ведении хозяйства на пиловочник время его выращивания удлиняется приблизительно в 1,5 раза (техническая спелость хвойных древостоев в средних классах бонитета наступает в 100 лет). Сроки выращивания соответствующих сортиментов являются одними из элементов, входящих в формулы, определяющие расчетную лесосеку.
Размер расчетной лесосеки прежде всего обусловливается величиной самого леса (его древесным запасом и площадью), на него кроме этого значительно влияет интенсивность роста леса (величина годичного прироста).
Один из основных факторов, предопределяющий размер годичного пользования — возрастная структура леса, характеризуемая распределением древостоев по классам возраста.
Лесной массив может иметь очень внушительный по величине древесный запас и большой годичный прирост. Но отсутствие в нем древостоев старших классов возраста исключает возможность установления расчетной лесосеки, время от времени ее размер сводят до предельно малой величины.
Рассмотрение факторов, воздействующих на размер расчетной лесосеки, разрешает заключить, что большая часть из них являются сутью самой природы леса, его биологии. Влияние на величину лесосеки внешних, либо экономических, условий ведения лесного хозяйства выражается через возраст спелости леса, что зависит от интенсивности роста леса и характера потребления лесной продукции.
Все изучения, направленные на разработку новых способов определения расчетной лесосеки, в итоге сводятся к нахождению конкретного ответа приведенного обобщающего уравнения.
Наряду с этим нужно иметь в виду, что более чем полуторавековой период развития лесоустроительной техники сопровождался бессчётными изысканиями, совершёнными у нас, а также в ряде государств, ведущих в собственных лесах рациональное лесное хозяйство.
Громадный количество исследовательских работ выполнен советскими учеными, каковые внесли солидной вклад в решение проблемы лесопользования. Ими предложен последовательность новых способов определения расчетных установления и лесосек возрастов рубок, конкретно связанных с нахождением размера пользования лесом.
Применение электронно-вычислительной техники разрешает использовать в лесоустройстве более сложные расчеты, что позволяет совершенствовать существующие способы определения расчетных лесосек. Наряду с этим, кроме данных, характеризующих динамику возрастной структуры лесного фонда, использование новой техники разрешает учитывать особенности потребления и лесоводственные условия древесины в устраиваемом объекте.
Размер расчетной лесосеки зависит от возраста рубки, что в современной практике лесоустройства характеризуется установлением возрастного промежутка с числом лет, равным длительности одного класса возраста.
К примеру, для хвойных пород возраст рубки принимается равным V классу возраста, имеющему возрастной промежуток 81— 100 лет, либо VI классу возраста с возрастным промежутком от Ю1 до 120 лет. При таком ответе вопроса о возрастах рубок Важное значение придают нижним пределам возрастного промежутка, в отечественном примере равным 81 и 101 году.
Соответственно принятому правилу обычная лесосека, именуемая лесосекой равномерного пользования лесом, определяется методом деления лесопокрытой площади F на нижний предел возраста рубки LHopM=F:81.
При таком определении обычной лесосеки V класс возраста по существу исключается из 100-летнего оборота рубки. Указание о том, что в этом случае принят 100-летний оборот рубки, остается нереализованным. Вместо него в конечном итоге установлен оборот рубки, равный 81 году.
Приняв V класс возраста за продолжительность оборота рубок, древостой, относящиеся к этому классу возраста, т.е. имеющие фактический возраст от 81 до 100 лет, считаются спелыми.
При неистощительном пользовании лесом вырубка всех спелых древостоев обязана происходить в течение периода, равного длительности одного класса возраста, т. е. в течение 20 лет. По окончании этого срока приспевающие древостой, относящиеся к смежному, IV классу возраста, перейдут в V класс, т.е. они станут спелым лесом. Благодаря этого за пределами 20-летнего периода рубка леса кроме этого окажется вероятной, и она будет непрерывно осуществляться за счет спелого леса.
В случае если в отечественном хозяйстве в V классе возраста имеются древостой возрастом от 81 до 100 лет и их вырубка происходит в течение 20 лет, то фактический возраст их рубки будет родным к 100 годам. Самые ветхие древостой, имеющие возраст 100 лет, будут вырублены сейчас. Очередь рубки древостоев 81-летнего возраста настанет через 19 лет, т.е. в то время, когда эти древостой будут 100-летними.
Предположим, что древостой, имеющие возраст, близкий к верхнему пределу, вырублены в предшествующий период и на корню остались древостой возрастом, родным к началу V класса —81, 82 года и т.д.
Вырубка этих древостоев будет происходить в течение 20 лет (1/20 этих древостоев будет срублена сейчас, следующая 1/20 —через год, а последняя — через 2 десятилетия).
В первоначальный год будут вырублены древостой, имеющие возраст 81 год. Древостой, вырубаемые в последний год 20-летнего периода, будут иметь фактический возраст, равный 81 + 20 = 101 году.
Рассмотренные примеры обосновывают, что при характеристике возрастов (классов) рубки возрастным промежутком, равным числу лет в классе возраста, вопреки распространенному точке зрения, решающее для определения размера пользования лесом значение имеет верхний возрастной предел (в хвойном лесу 80, 100, 120 лет и т.д.). Исходя из этого при определении обычной лесосеки лесопокрытую площадь F нужно дробить не на нижний предел класса возраста, определяющего возраст рубки, а на верхнюю его границу.
В соответствии с принципу постоянного, неистощительного пользования лесом при равномерном возрастном распределении древостоев в хозяйстве единственно верной и научно обоснованной есть обычная лесосека. в течении целых столетий обычная лесосека являлась основной мерой ежегодного пользования лесом.
Основной ее недочёт содержится в том, что независимо от состояния леса и его возрастного распределения на период, равный числу лет в обороте рубки, устанавливается равномерное пользование лесом.
Характерной чертой отечественных лесов есть неравномерное распределение по возрасту. В таежной территории преобладают перестойные и спелые древостой. В южных, западных и центральных районах страны спелые древостой представлены малой долей.
Тут преобладают средневозрастные древостой и молодняки.
Рвение учесть особенности возрастного строения лесов в 80-х годах прошлого века стало причиной внесению в обычную лесосеку корректив на возрастное распределение древостоев.
В итоге были введены лесосеки по возрасту. Их определение основывалось на наличии древостоев в старших классах возраста. В первом варианте лесосек по возрасту суммировали площади приспевающих, спелых и перестойных древостоев. Взятую наряду с этим сумму дробили на число лет в двух классах возраста. Во втором варианте этих лесосек — площади четырех категорий: одного класса средневозрастных насаждений, после этого приспевающих, спелых и перестойных.
Отысканную сумму дробили на число лет в трех классах возраста.
В конце 30-х годов текущего века в дополнение к возрастным лесосекам была предложена лесосека по спелости. Она определяется методом деления на продолжительность одного класса возраста площади спелых и перестойных древостоев.
В базе всех этих трех лесосек лежит мысль обычной лесосеки. Отличие их содержится в том, что они определяются не на целый оборот рубки, а только на часть его, равную одному, двум либо трем классам возраста. При определении возрастных лесосек основываются не на всей лесопокрытой площади, а на ее части, приходящейся на долю древостоев старших классов возраста.
В хозяйствах, имеющих равномерное распределение древостоев по возрасту, все четыре лесосеки выясняются однообразными.
Допустим, что объектом отечественных расчетов есть хозяйство с равномерным распределением древостоев по возрасту. Наряду с этим в хозяйстве имеются древостой пяти классов возраста. Любой из этих классов представлен древостоями, составляю-
Так, площадь лесосеки, определяемая всеми четырьмя методами, была равной 1% площади всего хозяйства.
Лесосеки по возрасту и по спелости являются частными случаями определения обычной лесосеки. В базе возрастных лесосек лежит мысль равномерного распределения в пределах возрастного периода, определяемого знаменателем формул возрастных лесосек. Лесосеки по возрасту и спелости имеют хорошую сторону, заключающуюся в том, что размер пользования лесом ставят в зависимость от распределения древостоев по возрасту.
Чем меньше в хозяйстве древостоев старших классов возраста, тем соответственно меньше получается пользование лесом, исчисляемое по разглядываемым методам.
В хозяйствах с преобладанием высоковозрастных древостоев отмечается обратная картина. В этом случае исчисление лесосек по спелости и возрасту леса будет ориентировать на повышение лесопользования. Обычная лесосека не учитывает изюминке распределения древостоев по возрасту.
В хозяйствах, имеющих равные лесопокрытые площади, но различную возрастную структуру леса, обычные лесосеки выясняются однообразными.
Так, введение в практику лесного хозяйства лесосек по возрасту и по спелости леса направляться разглядывать как ход вперед на пути совершенствования способов определения размера пользования лесом.
Но названным лесосекам свойственны собственные недочёты. Они не полностью учитывают изюминке возрастного распределения древостоев.
Формула, определяющая лесосеку по спелости, опирается на наличие в хозяйстве древостоев двух категорий — спелых и перестойных. Такое ответ задачи ведет к громадным скачкам в размере лесопользования. В одном случае лесопользование будет быстро занижено, в другом чрезмерно завышенным.
Лесосеки по возрасту имеют более широкий расчетный базис. Первая возрастная лесосека сглаживает лесопользование в древостоях старших классов на период, равный длительности двух классов возраста, вторая — в трех классах возраста. При прогнозировании пользования лесом расчеты на период, превышающий число лет в половине оборота рубки, очень вызывающи большие сомнения.
Примеры из долгой практики лесного хозяйства убеждают нас в том, что нельзя переоценивать достоверность расчетов размера пользования лесом, составленных на многие десятилетия. В установлении размера пользования лесом принципиально важно исключить возможность лесоистощения в ближайшие десятилетия. Но в далекой возможности смогут создаться ситуации, изменяющие размер пользования лесом.
При определении расчетной лесосеки, отдавая предпочтение лесосекам по возрасту, нужно подчернуть, что они имеют собственные недочёты. Сущность их содержится в том, что древостой трех и четырех классов возраста, включаемые в единый расчет, в однообразной степени воздействуют на размер пользования лесом. Они ставятся в равное положение.
В первом хозяйстве сейчас имеется спелого и перестойного леса 45% , а во втором хозяйстве на долю этих двух категорий приходится 15% , т. е. втрое меньше, чем в первом хозяйстве.
Но приведенный расчет говорит о том, что но формуле второй возрастной лесосеки в обоих хозяйствах должен быть принят однообразный размер пользования лесом. Данный пример убеждает нас в том, что разглядываемая формула не улавливает всех изюминок возрастного распределения древостоев, образующих хозяйство.
В самом расчете по формуле второй возрастной лесосеки средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные древостой поставлены в однообразное положение. Благодаря этого разглядываемой формулой фактор времени учтен не полностью. Спелые древостой являются ближайшим резервом пользования лесом.
Приспевающие — это резерв второй очереди, средневозрастные древостой являются резервом отдаленной возможности.
Формула не учитывает того положения, что включаемым в расчет средневозрастным древостоям, дабы стать спелыми, годными для лесоэксплуатации, нужно время для предстоящего роста, близкое к числу лет в половине оборота рубки. Приспевающим древостоям с целью достижения возраста спелости леса требуется время, равное числу лет в полутора классах возраста.
Формулы лесосек по возрасту и спелости особенно не соответствуют структуре распределения площадей по классам возраста и не отражают фактического процесса поспевания древостоев при возрастах рубки, некратных величине класса возраста.
Так, при возрасте рубки в хвойном хозяйстве, к примеру, 90 лет, при равномерном распределении древостоев по классам древостой V класса возраста должны быть представлены площадью в 100% :9=11% площади хозяйства. Нормально эти древостой должны быть вырублены в течение 10 лет, т. е. в течение половины класса возраста, за каковые поспеет такая же площадь из приспевающих древостоев (второй половины IV класса).
Так, период регулирования при расчете лесосеки по спелости если сравнивать с хозяйством со 100-летним возрастом рубки уменьшается на полкласса. На том же основании уменьшается период регулирования (знаменатель формул) при возрастных лесосеках и расчёте.
Имея в виду приведение формулы в соответствие с возрастным распределением древостоев, в хозяйствах с возрастами рубки, некратными величине класса возраста, нами предложено изменение формул для определения размера главного пользования лесом.
Из приведенных данных видно, что возрасты рубки для хвойных пород устанавливают с промежутком в 20 лет, либо в возрастных ступенях, равных одному классу. Такая возрастная ступень для хозяйств, где возраст рубки установлен от 61 до 80 лет, образовывает от возраста спелых насаждений 25%, а для хозяйств с возрастом рубки от 81 до 100 лет — 20% .
Промежуток в возрасте рубки от возраста спелых древостоев в 20—25% есть через чур громадным и может привести к ошибочным представлениям о наличии в хозяйстве запасов спелого леса.
При 20-летней ступени в возрастах рубки и сейчас действующим рекомендациям в разглядываемом случае возраст рубки возможно принят от 61 до 80 лет и от 81 до 100 лет. В случае если его установить в 61—80 лет, то данное хозяйство будет иметь большие запасы спелого леса. В этом случае в хозяйстве окажется спелых насаждений: 1100 га (IV класс возраста) + 600 га (V класс) = 1700 га.
Приспевающего леса (III класс возраста) — 1000 га.
Данный второй расчет говорит о том, что изменение возраста рубки на один промежуток, т. е. на одну ступень, принятую для возрастов рубки хвойных пород (20 лет), быстро меняет представление о запасах спелого леса в хозяйстве. Из категории хозяйств с избытком спелого леса данное хозяйство при фактическом возрасте рубки 140 лет переходит в истощенное хозяйство с недочётом спелого леса.
Вместе с тем приведенные расчеты говорят о том, что установление для для того чтобы хозяйства возраста рубки от 81 до 100 лет при расчетной лесосеке, средней между первой лесосекой по возрасту и лесосекой по спелости, ведет к фактическому возрасту рубки 140 лет. Таковой возраст рубки очевидно завышен и не соответствует изюминкам данного хозяйства.
Приведенные эти говорят о том, что принятый в сейчас действующей лесоустроительной инструкции промежуток (ступень в возрасте рубки в один класс возраста) 20 лет через чур большой и может привести к большим неточностям в расчетах размера главного пользования лесом и неправильным представлениям о наличии спелого леса в том либо другом хозяйстве. Все изложенное приводит к необходимости установить для возрастов рубки промежуток, вдвое меньший если сравнивать с существующим для хвойного леса, т. е. равный половине длительности класса возраста (10 лет).
Как мы знаем, при таксации леса хвойные насаждения по возрасту дробят на классы длительностью 20 лет. Сейчас делается вопрос о переходе при таксации хвойного леса на 10-летние классы возраста. Но это усложнило бы таксацию леса, в особенности в таежной территории, и увеличило бы количество камеральных работ.
Но введение в практику лесного хозяйства возрастов рубки, детализированных до ступени в половину класса возраста не требует деления хвойных насаждений на 10-летние классы. Такие возрасты рубки смогут быть использованы по окончании трансформации расчетных формул, определяющих размер главного пользования лесом.
Перед тем как предложить трансформации формул, определяющих основное пользование лесом, разглядим значение возрастов рубки в современном лесном хозяйстве.
Возрасты рубки в первую очередь являются критерием при определении возрастных групп насаждений — спелых, перестойных, приспевающих и т.д. Главное значение возрастов рубки содержится в том, что они являются базисом при установлении размера главного пользования лесом. По принятым в данном хозяйстве возрастам рубки находят тот либо другой класс возраста насаждений, в котором их направляться признать приспевающими, спелыми и перестойными.
Площади этих возрастных групп насаждений — исходные данные в расчетных формулах, определяющих размер главного пользования лесом.
Современная лесоустроительная практика предлагает три вида лесосек, определение которых зависит от возрастного возраста распределения и величины рубки насаждений в хозяйстве. Такими лесосеками являются первая и вторая лесосеки по возрасту и лесосека по спелости.
Дабы перейти к детализированным возрастам рубки с возрастной ступенью в полкласса возраста (для хвойного леса в 10 лет), при установлении возрастов рубки в приведенных формулах нужно поменять величину знаменателей. В формулах, определяющих лесосеки по возрасту, знаменатели ЗК и 2К направляться заменить на 2,5К и 1,5К, а в формуле лесосеки по спелости знаменатель К на 0,5К.
При таковой величине главного пользования лесом фактический возраст рубки будет Ud=5000:58,35 = 85 лет.
Сопоставление расчетного возраста рубки (90 лет) с фактическим (85 лет) говорит о том, что они близки друг другу. Следовательно, в этом случае основное пользование вычислено более верно, чем в прошлых двух случаях. Размер главного пользования лесом, определенный по поменянным формулам, более полно отвечает наличному возрастному распределению насаждений.
Наряду с этим размере пользования не истощаются имеющиеся древесные запасы и вместе с тем нет ничем не оправданной консервации спелого леса на корню, которая отмечается при установлении для данного хозяйства 100-летнего возраста рубки.
Более рационально решить вопрос о величине главного пользования лесом удалось методом введения детализированных возрастов рубки с возрастной ступенью в половину длительности класса возраста (10 лет для хвойных пород).
Рассмотренные примеры наглядно говорят о том, что переход на детализированные возрасты рубки нужен. Установив преимущества видоизмененных формул для определения лесосеки по возрасту и по спелости леса, задаемся вопросом, какие конкретно теоретические предпосылки послужили основанием для внесения предлагаемых поправок в эти формулы?
Для обоснования этих поправок в первую очередь нужно проанализировать лесосеки по спелости и возрасту леса. Определение размера главного пользования лесом с применением этих двух лесосек имеет целью обеспечить потребности народного хозяйства древесиной методом вырубки спелого леса.
При регулировании размера пользования лесом лесосеками по спелости и возрасту вырубка наличного запаса спелого леса растягивается на таковой период, за который приспевающий лес перейдет в категорию спелого. Наряду с этим нужно оговориться, что в лесосеке по возрасту данный принцип частично нарушен в связи с объединением в расчете насаждений приспевающих и спелых. Это объединение позвано рвением выравнягь размер пользования в течении двух классов возраста.
В случае если в хозяйстве приспевающих насаждений больше, чем спелых и перестойных, то при определении размера пользования лесом по формуле возрастной лесосеки часть приспевающих будет вырублена до перехода в категорию спелых. В случае если спелых и перестойных насаждений в хозяйстве больше, чем приспевающих, то вырубка части спелых и перестойных насаждений будет задержана и поступит в эксплуатацию, в то время, когда имеющиеся сейчас приспевающие насаждения достигнут возраста спелости. В этом случае недочёт приспевающих насаждений будет компенсирован задержанными рубкой спелыми и перестойными насаждениями.
Так, расчет лесосеки по возрасту преследует цель выравнивания ежегодного размера рубки методом компенсации недочёта спелого леса в одном случае частичной рубкой приспевающих насаждений, в другом — методом покрытия недочёта в приспевающих насаждениях задержкой эксплуатации спелых и перестойных. Это выравнивание пользования лесом неизбежно сопровождается некоей утратой в приросте, поскольку в одном случае частично поступают в рубку приспевающие насаждения, в другом — искусственно задерживается вырубка части спелых насаждений. Эти же цели преследуют и видоизмененные формулы, имеющие уменьшенные знаменатели.
Для обоснования внесения поправок в расчетные формулы, определяющие размер главного пользования лесом, пара подробнее остановимся на возрастах рубки, некратных числу лет класса возраста (50, 70, 90, 110, 130 лет и т.д.).
Исходным началом всех способов определения размера главного пользования лесом есть схема обычного (равномерного) распределения насаждений по классам возраста и сопряженная с данной схемой обычная лесосека, определяемая делением всей лесопокрытой площади хозяйства на возраст рубки.
В случае если возраст рубки установлен некратным числу лет 20-летних классов возраста (70, 90, 110 лет и т.д.), то при равномерном возрастном распределении насаждений в хозяйстве класс возраста, входящий последним в проектируемый оборот рубки (возраст рубки), будет представлен половиной 20-летней возрастной ступени, т. е. при возрасте рубки 70 лет — насаждениями от 61 до 70 лет; 90 лет — насаждениями от 81 до 90 лет; 110 лет — насаждениями от 101 до 110 лет и т. д. Следовательно, площадь насаждений класса возраста, определяющего возраст рубки, уменьшится в два раза площади каждого из остальных 20-летних классов возраста. Вследствие этого при расчете обычной лесосеки для таких хозяйств лесопокрытую площадь всех насаждений нужно дробить на возраст рубки, включающий половину числа лет последнего класса возраста.
Так, при возрасте рубки 70 лет площадь хозяйства делим на 70 лет: 20 лет (I класс)+ 20 лет (II класс)+ 20 лет (III класс)+10 лет (IV класс возраста) = 70 лет. При возрасте рубки 90 лет знаменатель формулы, определяющей обычную лесосеку, будет равен 90 годам.
По этому же принципу направляться рассчитывать лесосеки по спелости и возрасту. Наряду с этим нужно иметь в виду, что лесосека по возрасту и лесосека по спелости для хозяйства с равномерным возрастным распределением имеется не что иное, как обычная лесосека, вычисленная по площади насаждений не всего хозяйства, а одного либо двух последних классов возраста.
Порядок вычисления лесосеки по возрасту и по спелости для хозяйства с равномерным распределением насаждений по возрасту направляться распространить и на более довольно часто видящиеся в конечном итоге хозяйства, имеющие неравномерное возрастное распределение насаждений. Ясно, что в этом случае соответственно изюминкам возрастного распределения насаждений обычная лесосека, лесосека по возрасту и лесосека по спелости значительно чаще по собственной величине не совпадут между собой.
Установим, в каких хозяйствах целесообразно назначать возрасты рубки, совпадающие с возрастом не финиша класса, а его середины, т. е. в то время, когда возраст рубки направляться принимать не 100, а 90 лет, не 80, а 70 лет и т.д.
Возрасты рубки, уменьшенные на половину класса возраста, целесообразно использовать в хозяйствах, в которых имеется недочёт спелых либо приспевающих насаждений. В рассмотренном ранее примере все классы возраста, за исключением пятого (спелые насаждения), имеют в среднем по 1100 га, а насаждений V класса возраста выяснилось 600 га. Соответственно этому средний возраст насаждений, образующих хозяйство, был не 50, а только 45 лет.
При таких событиях в разглядываемом хозяйстве целесообразнее применить возраст рубки не 100, а 90 лет. В случае если же при этих условиях вырубку 600 га спелого леса растянуть на 20 лет (продолжительность одного класса возраста для хвойных пород), то пользование лесом будет чрезмерно сокращено. В таком сокращении нет особенной необходимости, поскольку через десятилетие из 1100 га приспевающего леса 550 га перейдет в спелые насаждения.
Исходя из этого наличный спелый лес (600 га) возможно вырубить не в 20, а в 10 лет, а в последующее десятилетие рубку проводить в насаждениях, перешедших из IV в V класс возраста. Таковой размер пользования лесом при расчете возможно взять в том случае, если уменьшить знаменатели расчетных формул на число лет, равное количеству лет в половине класса возраста, т.е. на 10 лет для хйойных пород.
В хозяйствах, имеющих равномерное (обычное) возрастное распределение насаждений, при возрастах рубки, совпадающих по числу лет с серединой класса возраста (50, 70, 90 лет и т.д.), площадь спелых насаждений (самого старшего возраста), как указывалось ранее, должна быть в два раза меньше площади каждого из прошлых классов возраста. Если бы в этих хозяйствах площадь спелых насаждений была такой же, как и в остальных классах возраста, то средний возраст рубки рациональнее принять совпадающим не с серединой класса возраста, а с его финишем, т.е. вместо 70 лет 80, вместо 90 лет 100 и т.д.
Так как возрасты рубки, некратные числу лет класса возраста и совпадающие с серединой классов возраста, включают неполный класс возраста спелых насаждений, вырубка их обязана вестись кроме этого в течение неполного класса возраста, т.е. вместо 20 лет их нужно вырубить в течение 10 лет.
В случае если в хозяйстве с возрастом рубки, совпадающим с половиной класса возраста, достаточно спелых насаждений, но мало приспевающих, то недочёт последних должен быть компенсирован резервированием части спелого леса. Дабы обеспечить такое резервирование спелых насаждений, знаменатель формулы первой лесосеки по возрасту принимаем равным 1,5К.
В таком редко видящемся случае, в то время, когда в хозяйстве имеется большая площадь спелого леса, но приспевающего не хватает, нужно принимать в качестве расчетной первую возрастную лесосеку. Лесосека по спелости для таких случаев дает преувеличенное пользование лесом.
Из всего изложенного направляться, что рекомендуемые поправки к расчетным формулам, определяющим размер главного пользования лесом при возрастах рубки, некратных числу лет класса возраста, не являются произвольными. Эти трансформации внесены, дабы непрерывно снабжать народное хозяйство лесом при относительной его равномерности и в рубку назначать спелый лес, прибегая в нужных случаях к частичной компенсации недочёта спелого леса приспевающим либо, напротив, приспевающего спелым.
Использование корректированных формул размера главного пользования лесом не увеличивает. Расчет по этим формулам разрешает установить более верное соотношение между наличием и размером пользования древесных запасов.
При возрастах рубки, имеющих отличие 10 лет, деление насаждений на молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные остается тем же, что и при 20-летней градации. К примеру, при возрастах рубок 90 и 100 лет и в том и другом случае насаждения V класса возраста попадают в категорию спелых, IV класса — в категорию приспевающих, III класса возраста—средневозрастных. Так, введение промежуточных возрастов рубки, некратных числу лет класса возраста, не нарушает принятого деления насаждений на возрастные категории.
