Антология нло
«Экспериментируйте» – таков логический вывод дискуссий последовательности последних публикаций на мембране, посвященных вопросу гравитации ( www.membrana.ru/particle/19437#c184226, www.membrana.ru/particle/19406 ). Апофеозом дискуссии явилась ссылка по теме НЛО, любезно предоставленная Данко Приймаком на публикацию книги Павла Полуяна «ОХОТА ЗА НЛО. ВИХРИ ВО ВРЕМЕНИ» ( www.sci.aha.ru/ots/UFO.pdf ).
Цитируя автора книги:
« Поразительная все-таки история: НЛО—это полностью продукт эмпирический, создание инженерного мастерства. Так как в теории нет еще модели, которая разрешила бы подобные устройства легко придумывать. В то время, когда 300 лет назад классическая механика дала логическую модель, — инженерные разработки посыпались, как из рога изобилия.
А у нас на данный момент вся неклассическая физика—это феноменологические формулы формальные и эмпирика, к тому же неуклюжие модели типа „волна — частица“ и пр. В случае если, наконец, удастся создать полноценную логическую совокупность, соответствующую неклассической физике (эйдетическая модель подсознательно у людей трудится, но понятийно еще не выражена), то тогда, опасаюсь, нынешним разработкам очень сильно не поздоровится. (Может, и за судьбы человечества нужно побояться?) Я не знаю, нужно ли этого опасаться.
Библия рекомендует переселить часть земной экосистемы (Ноев ковчег) куда-нибудь подальше. По большому счету страно весьма интересно жить, в то время, когда имеешь „точку сборки“, откуда все в мире видится в противном случае, в то время, когда подмечаешь и осознаёшь явления, остающиеся вне поля зрения большинства. Существуешь в ожидании необычайных изменений…»
нечайно вспоминается абсолютный вывод прошлых публикаций : «Становиться очевидным, что закат эры паровозной разработке релятивизма неизбежен. На смену ей придет резонансная разработка, которая существующую парадигму собственной очевидностью природных процессов.»
Прогресс не остановить никакими видами политико-экономических публичных формаций, потому, что в человека неизменно имеется естественное желание познать окружающий мир. И если судить по публикациям Павла Полуяна, закат эры паровозной разработке фактически неизбежен, остался чисто политико-экономический вопрос мироустройства, потому, что технические предпосылки перехода уже Фактически решены.
На странице 252 собственного манускрипта Павел Полуян приводит главные этапы создания рукотворных НЛО (сделанных человеком):
«В первых моделях НЛО вправду осуществлялось электромагнитное возбуждение вибраций корпуса.
ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ НЛО применяло для вибрации корпуса пьезоэлектрический эффект
для ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ стало очевидным, что для подъемной силы возможно обойтись без механических вибраций корпуса — их с успехом заменили вибрации прилегающего к корпусу воздуха, каковые создаются под совместным действием ионизирующего СВЧ излучения и импульсного электрического поля.»
Использование на практике умелых результатов по разработке НЛО третьего поколения стала совокупность электроимпульсных противообледенителей для авиационной индустрии (ЭИПОС).
Дальше, по ходу изложения физики процессов, Павел Полуян с опорой на существующую парадигму «зашел в дебри релятивизма» и полностью запутался в «трех соснах» логической интерпретации взятых результатов. Похоже и «разработчики НЛО на тракторных фабриках» также забрали некую логическую паузу, потому, что в структуре современной парадигмы отсутствует главная глава – пространственное сотрудничество. Без физической модели для того чтобы сотрудничества легко нереально определиться с полетами в космическом пространстве, не смотря на то, что по сообщениям астронавтов, в том месте все-таки кто-то летает…
Вторым нюансом того, что человечество «застряло» на этапе осмысления работы опытных образцов НЛО есть настоящее положение делв космонавтике. Так как главные вопросы освоения космического пространства в ней так и не решены, в частности:
1. Бестопливная энергетика с неограниченным запасом энергоснабжения
2. Фотонный либо электромагнитный движитель
3. Неестественная гравитация, совокупности жизнеобеспечения
4. защита и Астероидная защита от сторонних космических излучений
А что по этому вопросу смогут сообщить другие теории, к примеру, эфиродинамика Теории Прозрачной Вселенной ? С учетом экспериментальных наработок «поколений НЛО» и отработкой мегагерцового диапазона, делается очевидным, что технологический прорыв в направлении освоения космического пространства уже прейдет скоро.
Для начала определения точки зрения на решение проблемы НЛО, целесообразно отыскать в памяти пара цитат при дискуссии ссылочных статей:
« По современной парадигме ТО (А. Эйнштейн) как мы знаем, что вакуум это пустота, действительно, космология выяснила вакуум как среду с флуктуациями электронно-позитронных пар. позитрон и Электрон это античастицы, следовательно, вакуум возможно разглядывать как электронную среду, промежутки между которыми заполнены позитронами. Электрон это мельчайшая материальная частица отечественного уровня измерения. Представим параметры данной среды в некоем замкнутом количестве, к примеру, 1 м3.
Массу этого количества электронов определяет их количество, соответственно данный количество имеет какую-то начальную собственное давление и реальную плотность среды. Поместим в данный количество вещество, к примеру атом водорода, с одним электроном на орбите посмотрим, как изменяться параметры этого выделенного количества…»
«В соответствии с моделью атома в его музее структуру атома водорода представляется следующим образом: в центре помещения на пьедестале лежит горошина, олицетворяющая ядро атома, а около с радиусом 5 м вращается вторая горошина, воображающая один электрон, а в — пустота либо вакуум.
В то время, когда такую модель водорода мы помещаем в отечественную замкнутую модель, параметры среды конечно изменяться, давление среды около атома вырастет, потому, что изменилась плотность электронов в удельном количестве, и данный самый вакуум стал „обжимать“ молекулу водорода. Показался „пузырек воздуха“ в среде большей плотности в соответствии с Вашей „пузырьковой теорией“ и тут уже легко нужно отыскать в памяти про закон Архимеда и условием плавания тел либо всплытия …»
«перейдем сейчас к Вашему тазику с пробками для наглядности в принципе модель та же, лишь вместо давления среды изменяется сила поверхностного натяжения. помещаем в отечественный количество второй атом водорода (пробку) и наблюдаем, что окажется
Давление в среде снова повысилось, за счет перераспределения плотности среды в замкнутом количестве, но сейчас оно распределилось неравномерно…
Большое давление — оно же и номинальное для данной среды будет давить на каждую пробку со стороны краев тазика либо границ замкнутого количества, но, территория между атомами либо пробками будет иметь давление меньше, потому, что радиальной давление будет вторым — по этому радиусу сотрудничества имеется менее плотное тело. Вывод несложной — пробки либо атомы будут приближаться друг к другу, но не притягиваться, а прижиматься внешним давлением от краев тазика. В то время, когда эти два атома объединяться в молекулу с маленьким недостатком массы, то давление в тазике уравновесится и в итоге эта объединенная пробка будет находится в центре тазика и в среде, но с другими параметрами довольно начальных условий однородного электронного пространства
В случае если аналогия ясна, то уже возможно переходить и к гравитации на земле.
Громадная масса материи, собранная в выделенный количество геосферы определяет повышенное давление среды (вакуума) и эффект прижимания материальных частиц к этому количеству ( тверди), а в для того чтобы количества создается область пониженного давления вакуума либо вторыми словами — Черная дыра»
«опыт элементарный…
Берем кусок волокна с зеленой модой, к примеру, как эталон состояния окружающего эфира. Ту же зеленую моду пропускаем через барокамеру с обычными атмосферными условиями и замеряем спектральный сдвиг между ними (пускай он будет зеленый) и принимаем его за эталон. Дальше начинаем калибровочно откачивать воздушное пространство из барокамеры до состояния „земного вакуума“.
И наблюдаем на спектральную дельту — она либо покраснеет либо посинеет по доплеру. Калибруем данный сдвиг и приобретаем эталон эфирной среды со всеми частотами, длинами волн, степенью вещественной материализации и т.п. очевидный опыт, в противном случае что морли крутил, так в том месте полный фейк появился — полностью не ясно, что искали….»
«Хороший вакуумметр. В противном случае с правильным измерением степени откачки неизменно неприятности.»
Законы физики ИНВАРИАНТНЫ на каждом уровне пространственного измерения, основное выяснить границы либо градацию этих уровней сотрудничеств. Таковой обобщенный аналитический подход, рассмотренный в эфиродинамике ТПВ продемонстрировал, что грубо говоря все пространственное сотрудничество в полной мере нормально укладывается в рамки классической физики импульсного сотрудничества.
На рассмотрение мембрановцев была представлена статическая физическая модель этого сотрудничества, при которой на базе действия на изотропное однородное материальное пространство ( безлюдной физический вакуум либо эфирная среда из материальных точек) образуются все виды материальных образований (вакуумных нуклонов от ВН1 до ВН8). Предстоящее рассмотрение динамической составляющей ТПВ, обычно трактуемые сейчас разными вихревыми тороидальными структурами просто не рассматривалось, потому, что данный вопрос есть вторичным по отношению к структуре пространства.
направляться уточнить, что вещественность материи каждого уровня измерения определяется собственной Таблицей Менделева отдельных уровней пространства, что свидетельствует многообразный состав структуры материальных сотрудничеств. С этих позиций и постараемся решить вопрос полетов рукотворных НЛО, тем более, что по данным Полуяна обобщенные параметры перемещения в пространстве представляются достаточно четко.
1. Бестопливная энергетика.
Из-за чего появляется данный вопрос? По причине того, что любой пространственный движительв совокупности паровозной разработке имеет тендер запаса горючего для преобразования энергии в второй вид, включая иэлектрический.
Для НЛО оказывается достаточно лишь электроэнергии.Резонансная разработка двух связанных контуров в бестопливной энергетике говорит о том, что энергию электричества (амплитудные незатухающие колебания) возможно приобретать фактически бесплатно, наряду с этим в полной мере разумеется, что вся силовая конструкция агрегатов ( бензобак, двс, генератор и т.д.) фактически не нужна, а количество «генерирующей установки» сводится к размерам простой микросхемы.Появляется вопрос, а какое количество киловатт либо милионов ватт нам нужно? Попытаюсь прояснить данный вопрос.
Для НЛО «исторически» употреблялся мегагерцовый диапазон либо диапазон КВ с длиной волны от 1 до десяти метров. Это предсказуемо, потому, что импульсное перемещение либо сотрудничество в пространстве осуществляется между телами одного порядка измерения. Для магистральной КВ связи употребляются киловатты мощности, но для процесса ионизации прилегающего к корпусу воздуха такие мощности не необходимы.
Нужны милливатты напряженности поля либо микроватты плотности потока энергии на расстоянии 10-15 см от корпуса. Фактически речь заходит о территории электромагнитной индукции, наряду с этим ближняя и дальняя территория будет размешаться где-то метрах в 10-15 от излучателя, а излучение либо формирование ЭМВ в окружающее пространство будет нивелировано уровнем белого шума, тем более, что диапазон излучения «привязан» к атмосферным линиям поглощения азота либо кислорода.
В ЭфД эти территории трактуются в динамической последовательности от 8 до 128, от 128 до 256 и потом до 1024 единиц, наряду с этим вектор силового давления в первой территории направлен от корпуса излучателя, а в двух вторых дальних территориях он направлен в сторону излучателя, образуя границу пространственного скоростного резонанса (ПРС). В следствии получается внешняя колебательная совокупность, где корпус НЛО (ЭПП ядра) и граница диаграммы направленности дальней территории (ЭПП оболочки) имеют единичный энергетические колебания и импульс взаимодействия осуществляются относительно значения 0,5 границы ПРС. Преобразование импульса происходит двояко за счет трансформации как массы (плотности пространства), так и скорости, наряду с этим суммарный (комплексный импульс) неизменно равен единицы – энергия неуничтожима, пока существует само пространство.
Многие «испытатели НЛО» кроме того пробуют извлечь эту энергию ( внешнюю энергию магнитного поля «магнитолетов») для обеспечения электроснабжения объекта. Но это уже «явный перекос» восприятия – несложнее сделать отдельный БГна базе лишь электрического резонанса токов смещения проводников. Оптимизация диапазонов колебаний для того чтобы БГ – герцовый,кило- либо мегагерцовый само собой разумеется нужна, но из публикации Полуяна видно, что преимущества имеет как раз мегагерцовый диапазон.
Совокупность излучателей НЛО для покрытия поверхности НЛО – 3пок полностью соответствует совокупности антиобледенения самолетов ЭИПОС. Как мы знаем отдельные излучатели данной совокупности находятся с промежутком 30 – 50 см на корпусе и снабжают «целое покрытие» ионизированным слоем. Для «домашних кулибиных», экспериментирующих в вопросах создания НЛО направляться заявить, что эти расстояния зависят от скважности импульсного действия.
О, эта «многострадальная пространственная скважность», про которую мы говорим неизменно в данной рубрике и физический суть которой неумолимо ускользает от более пристального дискуссии. Вероятнее, разработчики НЛО-3 уже прошли данный этап, но для популярного рассмотрения направляться остановиться и на этом моменте..
Понятие скважности ( ru.wikipedia.org/wiki /Скважность ) направляться рассмотретьне лишь по фактическому процессу заполнения импульса, но и по физическому обоснованию импульсного сотрудничества. Любой синусоидальный сигнал возможно представить меандром ( прямоугольными импульсами).В случае если разглядывать колебания довольно средней точки, то мы имеем хорошее обоснование гармонических колебаний с размахом +/- амплитуда.
В случае если разглядывать однополярный импульс от нуля до удвоенной амплитуды, то процессы будут аналогичными, но двойка в амплитудном значении ведет к эфиродинамической последовательности гармонического сотрудничества. В этом случае скважность определяет фактор времени настоящего действия раздельно забранной частоты. Другими словами, при определенной скважности частота будет оказывать настоящее действие, а при вторых значениях нет.
С чем это связано и отмечается ли это в природных процессах ? Аналогом возможно любой вихревой процесс от смерчей, до биологических центриолей, все это связано с динамичностью (изменчивостью) колебательных скоростей материальных структур.
Чем же тогда отличается частота от колебательной скорости, поскольку одна имеет размерность Гц либо 1/с, а вторая м/с ? Да ничем не отличаются, потому, что релятивистская частота – это колебания «ничего», а колебательная скорость это колебания материальных структур, т.е они отличаются лишь степенью относительности к настоящим процессам.
В эфиродинамике по большей части разглядывает радиальная колебательная скорость (КС) ВН, но имеется и личная колебательная скорость ЭПП оболочки, которая направлена по касательной к радиальной скорости. ЭПП имеет совершенно верно такую же структуру – ядро, прс, оболочку, но представляется пара «широкополосной структурой» пространства измерения между материальными точками среды.
Структура ЭПП неоднородна, по большей части она складывается из ВН1, каковые имеет различные КС, потому, что входят в разные структуры от ВН2 до ВН7. Фактически это «рябь поверхности» либо для мегамира – солнечные протуберанцы. В то время, когда происходит внешнее точечное действие, скорость ЭПП замедляется и образуется вихрь на поверхности.
В случае если действие короткое, то образуется маленькой вихрь, а вдруг долгосрочное, то образуется вихрь большего радиуса, по аналогии с кругами на воде.Потому, что эти вихри замедляют скорость перемещения ЭПП, то изменяется собственное давление и при сотрудничестве с внешним давлением среды происходит повышение неспециализированной площади поверхности ЭПП либо как мы говорим ионизация структуры – изменяется ее плотность. Частота определяет расстояние между этими точками возбуждения, а скважность – степень заполнения возбужденных поверхностей между этими точками. Дабы случилась ионизация нужно целое заполнение всей поверхности, без разрывов фазы действия.
Так, разглядев оценочно вопрос об энергетической составляющей НЛО третьего поколения, приходим к нескольким выводам. Во-первых, для полетов требуется маленькой по мощности источник питания, чуть ли простой аккумулятор, но аккумулятор имеет ограниченный ресурс и требует периодической подзарядки, что снова возвращает нас к совокупностям паровозной разработке.
Актуальность разработки резонансной разработке бестопливной энергетики легко очевидна, тем более, что в ответе этого вопроса существует лишь «неприятность рентабельного производства» электронных компонентов индустрией. С одной стороны их просто не производят – нет спроса, иначе – личный заказ обойдется рядовому исследователю что именуется «в копеечку». Но, это не остановит «строителей НЛО»gj реализации их детской грезы – ковра самолета.
Все предпосылки а также «опытные образцы» уже существуют в соответствии с публикацией Павла Полуяна.
Но эйфории по всей видимости не наступило… Оказалось, что в космическом пространстве вещество и ионизировать нечего, появился вопрос – как выяснить границу вещественной ионизации воздуха либо вторыми словами – где «полетный потолок» рукотворных НЛО? Потребовалось что-то не тривиальное, а что именно ?
Ответ последовал,казалось бы ниоткуда :
«Хороший вакуумметр. В противном случае с правильным измерением степени откачки неизменно неприятности…»
Вправду, без для того чтобы «карбюратора пространства» рассмотрение вопроса про фотонный либо электромагнитный движитель в космическом пространстве делается пара неоднозначным…
Обсудим в продолжении возможности создания НЛО четвертого поколения для космических полетов илиоценим вопрос создания антигравов на базе существующих образцов третьего поколения….
г. Москва, сентябрь 2013г.Бражник Г.Н.
