Цивилизованный капитализм.
«Выгодно реализовать, выгодно приобрести,
чтобы побольше забрать и мельче дать…»
Так поют храбрецы известного водевиля «ХАНУМА», созданного по пьесеАвксения Цагарели и поставленного Георгием Товстоноговым. В данной фразе — вся сущность капитализма.
В свое время, в исторической работе «КАПИТАЛ», Карл Маркс писал: «Нет для того чтобы правонарушения, на что бы не отправился капитал для 300 процентов прибыли». Хищнический темперамент капитализма просматривается со дня его существования.
Британский публицист XIX века T. Дж. Даннинг писал: Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это действительно, но это ещё не вся, правда. Капитал опасается отсутствия прибыли либо через чур маленькой прибыли, как природа опасается пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал делается храбрым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое использование, при 20 процентах он делается оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет для того чтобы правонарушения, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. В случае если брань и шум приносят прибыль, капитал начнёт способствовать тому и второму. Подтверждение: торговля и контрабанда рабами.
Появление капитализма открыло «ящик Пандоры» в деле моральной деградации современного общества. Потакая самым низменным эмоциям, капитализм создал общество потребления, не считаясь ни с какими тяжелыми последствиями в будущем. В случае если проследить путь человечества в развитии мастерства, культуры, нравственности то с уверенностью возможно заявить, что пик их развития был пройден в конце XIX века, именно начало развития капиталистических взаимоотношений.
Сравнивая культуру, мораль того времени с сегодняшним, возможно заметить огромную пропасть между ними. Рафинированная музыка, живопись, выполненная великими живописцами, проза и стихи великих мастеров, нравственные отношения между людьми, все, чем гордилось человечество, канули в «Лету». Современная музыка стала ритмичным шумом, живопись – мазня, хорошая кисти неандертальца, нравственные отношения между женщиной и мужчиной уже подходят к скотским.
Отыщите отличие между танцами дикарей и современной молодежной дискотеки. Современные девушки с легкостью демонстрируют собственные прелести на пляже, а их сопровождают сальные взоры «любителей» женской красоты. Время подходит к тому моменту, которое обрисовано в БИБЛИИ и связанное с уничтожением Содома и Гоморры, за нравственное разложение их обитателей.
Само собой разумеется, имеется крупицы высоких взаимоотношений и действительно творческих достижений, но это уже исключения из неспециализированных негативных тенденций.
В этом, по существу, имеется подлая сущность самого человека. Никакие заповеди, моральные каноны не могут вытравить в человеке эту скверну. Вчерашний бедняк, фактически святой, в собственных помыслах, человек, взявший сейчас неожиданное достаток, на следующий день делается ожесточённым эксплуататором без совести и стыда.
К примеру, главный герой известного сериала – «Дата Туташхиа», задаётся целью искоренить зло и улучшить мир, что приводит его на путь конфликта с государством и законом и превращает в изгнанника, абрека. В одном ауле он забирает «добро» местного богатея и передает его униженному и оскорблённому бедняку. Через некое время, посетив данный аул, Дата видит ту – же картину, лишь в образе ожесточённого эксплуататора выступает бывший бедняк.
Сочетание людской звериной сущности с жаждой наживы дает ужасный итог. Это и бандитизм, это и войны, на земле религиозной и национальной нетерпимости, конечно чисто грабительские правонарушения,это и очевидные ссоры в семье.
Непременно, существуют и альтруисты, талантливые отказаться от всех земных благ во имя ближнего собственного. Но их единицы и их альтруизм граничит с психологическим заболеванием.
Непременным атрибутом рыночной экономики считается такое понятие, как борьба, которая, по неспециализированному точке зрения, есть двигателем прогресса. На самом же деле это имитация борьбы и есть приемом,талантливым создать потребительский ажиотаж.
Пример: на улице, неподалеку друг от друга расположены два гастронома . В первом и втором сахар стоит одинаково – 10р. Как рассуждает потенциальный клиент: у меня дома имеется сахар, куплю его, в то время, когда он будет у меня кончаться, что бы ни загромождать место в кухонном шкафу. на следующий день, зайдя в первоначальный магазин, он обнаруживает, что сахар уже стоит 15р, а во втором — те же вчерашние 10р. Как поступает клиент?
Он тут же берёт 3 кг, пока «лопух» хозяин второго магазина также не увеличил стоимость, наряду с этим клиент сэкономит (как он думает) 15р, не смотря на то, что до тех пор пока дополнительный сахар ему и не нужен.Но клиенту невдомек, что хозяин этих двух магазинов один и подобным приемом с стоимостями он вынудил его совершить приобретение ненужного ему до тех пор пока продукта.
Борьба существует как начальная форма , при захвате рынков сбыта. Товаропроизводители вытесняют, в первую очередь, не сильный соперников. В то время, когда на захваченной территории остаются приблизительно равные по силе соперники в силу вступает корпоративный сговор. Соперников явных больше нет, потому что каждая борьба идет в пользу потребителя, а этого предприниматели ни при каких обстоятельствах не допустят.
Цены на товар устанавливаются максимально высокие, но дающие человеку со средним достатком возможность покупать эти товары.
Вот пример: на рынке яйца куриные стоят у различных продавцов фактически одинаково — 30р. за лоток ( в лотке 30 яиц). Заезжает на рынок машина из соседнего района с тем же товаром яиц. Прибывшие хозяева товара, спросив сложившимися стоимостями на яйца, решили вступить в борьбу с местными продавцами яиц и устанавливают цену за лоток – 25р.
Конечно потребитель скоро сориентировался и у автомобили, с снова прибывшими продавцами яиц, появляется очередь. Через маленькое время здесь появляется человек и культурно растолковывает снова прибывшим продавцам, что цена их товара обязана соответствовать принятой на этом рынке. Те, предчувствуя бойкую распродажу, просят советчика не вмешиваться в их дела.
Тогда появляется «парильная» команда из крепких парней и разносят в прах и пух товар не сговорчивых продавцов, а им самим намнут бока. «Справедливость» восстановлена, и все снова течет своим чередом. В накладе остается рядовой клиент. Он желал сейчас на ланч съесть яичницу из 2 яиц, приобретя более недорогие яйца, но видно не будущее, нужно будет довольствоваться одним яйцом, т.к. съесть 2 яйца, ему не по карману.
В случае если в данном городе имеются еще рынки, то на них устанавливаются те же цены, по тем же обстоятельствам.
Это продиктовано одним жаждой продавцов – взять максимально вероятную прибыль и не допустить вторых соперников, сбивающих цену. Известно большое количество случаев, в то время, когда часть товара с одной целью – сохранить на него большую цену, соответственно и высокую прибыль. Никакая мораль тут не действует и призывы к совести капиталистов, кроме этого не окажут помощь.
В большинстве случаев, корпоративный сговор перерастает в монополизм на этот товар и тогда проявляется ужасная сторона капитализма: начинается подкуп, убийства, срастание криминального капитала с властью. Государство начинает тяжелую борьбу с монополизмом, издает антимонопольные законы, но итог, от данной борьбы, в большинстве случаев — ничтожный.С этим явлением сталкиваются фактически все страны со свободной, рыночной экономикой, не считая диктатур. Но диктатуры сами по себе саморазгружающиеся структуры власти, т.к. несут своим народам лишь беды.
Но все ли так безнадежно?
Представим себе снова рынок. Два торговца яблоками купили у поставщика по 100 кг. яблок, одного сорта и одного качества, по 2р. за 1кг. Первый, для поручения большой прибыли, установил цену в 10р. за 1кг. Второй торговец – 3р. за 1кг. Конечно, все клиенты умные и стали в очередь за яблоками ко второму продавцу.
Прошло второй рабочего продавец и половина дня, распродал целый собственный товар, а первый реализовал всего 3 кг. Их приобрели клиенты с высоким достатком, которым наплевать на стоимости, только бы в очереди не находиться.
Результат рабочего дня. Первый получил 30р. , за целый рабочий сутки. 10р. он дал стране, в виде налога (30%) и чистый доход его составил 20р.
Оплату поставщику условно не будем учитывать, т.к. тут оба торговца были в равных условиях.
Второй получил 100р. Из них 30р. – чистая прибыль и налог его составила — 70р. Он позвонил собственному поставщику и заказал на завтра уже 200кг. яблок, а первый отказался от новой поставки, т.к. еще не распродал 97кг.
Поставщик посетовал второму, что для дополнительного количества заказанных яблок, будет должен нанять еще рабочих, а первому – что будет должен выгнать с работы пара рабочих.
И вот итог работы у первого — полный рабочий сутки, низкая личная прибыль, маленький доход стране от налога с продажи, увеличена безработица и тем самым государство недополучит налог с работников, обиженные клиенты, снижен доход поставщика.
У второго – добрая половина рабочего дня, высокая прибыль, большой доход стране, снижена безработица, дополнительный налог с дополнительных рабочих, довольные клиенты, увеличен доход поставщика.
Казалось, все так легко и должны быть все довольны от второго результата. Но в том то и беда, что хищнические законы свободного рынка не разрешат идти вторым методом, вопреки всякой логики.
хорошим примером осознанной рациональной логики в среде свободного рынка, на заре автомобилестроения, явился Генри Форд (1863г – 1946г). Трудясь у Томаса Эдисона и не имея сколь ни будь большого капитала, Генри Форд был одержим идее создать автомобиль дешёвый всем, но не вследствие того что проникся любовью к ближнему, а по причине того, что осознал, что приобретая маленькую прибыль с каждого реализованного автомобиля,в сумме от продажи солидного числа их окажется огромная прибыль.
Генри Форд остается верен собственной идее, перевоплотить автомобиль из предмета роскоши, в транспортное средство. Грандиозный взлет фордовские фабрики пережили в 1908 году, в то время, когда Форд выпустил на рынок собственную так именуемую модель «Т». Автомобили данной модели за период с 1908 по 1927 год были выпущены числом более 15 млн.
Это был таковой рекорд, что большое количество позднее, в первой половине 70-ых годов двадцатого века, сумел побить лишь «Фольксваген». Продажи «Форда-Т» приносят огромную прибыль, поскольку девизом Форда всегда было «дешево и прекрасно», а не «дешево и не хорошо». Уровень качества — это делать что-либо прекрасно, кроме того в то время, когда никто не наблюдает.
Он был уверен, что: «Лишь два стимула заставляют людей трудиться: жажда заработной боязнь и платы ее утратить» и руководствовался этим правилом всю жизнь.
Наряду с этим он, как преуспевающий промышленник, не зацикливается на получении сверх прибыли. Как раз ему в собственности фраза: «Основная польза капитала не в том, дабы сделать больше денег, а в том, дабы зарабатывать деньги для улучшения судьбы», а солидные деньги покажутся как следствие этого правила. В этом случае довольны все: производитель, государство и потребитель.
Прийти к такому выводу, преодолевая неспециализированную тенденцию получения сверхприбыли, среди производителей, должно «оказать помощь» Государство. Оно содержится в том, дабы принять закон о большой величине прибыли, дифференцированно, по различным отраслям производства и в зависимости от приоритетов.
Осуществлять контроль подобный закон, будет просто: себестоимость продукции + установленный законом, процент прибыли (20 – 30%). Величина обязана зависеть от приоритетов сейчас времени. В случае если, например, себестоимость производства одной пары обуви данной модели, образовывает 100р. , то реализовать её возможно за 100 – 130р. Отличие в цене – на конкурентную борьбу.
Рост прибыли будет зависеть от количества реализованных пар обуви. Себестоимость легко осуществлять контроль по бухгалтерским документам, имея для сравнения, неспециализированные эти, на рынке услуг и цен. Наряду с этим уменьшится расслоение общества на очень сильно богатых и очень сильно бедных, как следствие общество станет более честным.
Второй пример: строительная компания выстроила дом. Себестоимость его строительства составила 1мл.р. Конечно компания желает взять большой процент прибыли, предположим,5мл.р. Но закон говорит – максимум 30% прибыли, т.е. 1,3мл.р. Желаешь больше – строй больше домов. За 10 домов прибыль составит 3мл.р. Цены на жилье быстро упадут.
Покажется стимул для всех: строителей, государства и жильцов, понижается безработица.
Общеизвестная истина, что базой экономики есть небольшой и средний бизнес. Страна, которая уделяет этому внимание, имеет устойчивую экономику.
К такому выводу, в 1921г. пришел В.И.Ленин и уже наX съезде РКП(б) был принят закон о НЭПе ( новая экономическая политика), что разрешило скоро вернуть народное хозяйство, уничтоженное Первой мировой и Гражданской войнами. Новая экономическая политика предполагала национальное регулирование смешанной экономикой с применением плановых и рыночных механизмов.
Был привлечен зарубежный капитал, в форме концессий, совершена финансовая реформа (1922—1924) и как следствие — рубль стал конвертируемой валютой, а рынок наполнился услугами и товарами. К приватизации кроме того подготовился автомобильный завод АМО (потом ЗИЛ). По окончании смерти В.И.Ленина в 1924г. , пришел к власти И.В.Сталин, что быстро развернул страну к чистому социализму.
Приверженцы НЭПа были стёрты с лица земли либо сосланы в лагеря ГУЛАГа. Началась «палочная» индустриализация.
Вторую попытку пойти по пути НЭПа предпринял М.С.Горбачов, введя кооперативное перемещение в стране, которое стало быстро наполнять рынок услугами и товарами. Люди заметили повышение улучшения уровня и перспективу экономики судьбы в стране. Но произошло ГКЧП.
По окончании прибытия с Фороса, первое, что сообщил М.С.Горбачев: «И все таки я верю в социализм…» . Это стало финишем кооперации.
Попытку возродить правила НЭПа в Китае, предпринял Ден Сяопин. Эта попытка увенчалась успехом. Он заложил фундамент для экономразвития Китая, что разрешило Китаю взять репутацию страны с самой быстрорастущей экономикой в мире. Вторым выдающимся достижением Дэн Сяопина явился отказ КПК от вождизма, что и портил, по большей части, социалистические государства.
Был принят закон о необходимой сменяемости управления партийной вершины, притом всей разом. Сейчас в Китае пришло уже третье поколение управления КПК во главе сСи Цзиньпином. Твёрдые рыночная власти экономика и структуры Китая, явили свету быстро продвигающуюся вперед экономику. Началась глобальная интервенция китайских товаров во все страны мира. Власти Китая, для подавления коррупции,с легкостью идут на публичные казни государственныхы служащих – взяточников.
И народ их в этом поддерживает. Строгие наказания нарушителям закона, стали причиной тому, что быстро уменьшился контингент правонарушителей. Об этом говорит кроме этого и опыт Таиланда. Кинул окурок – 200$ штраф, попался на распространении наркотиков – смертная казнь и т.п. Честные граждане набрались воздуха с облегчением, как говорят опросы публичного мнения.
Государство стало действенно защищать их от всякой «нечисти», во всех областях судьбы.Возможно, это и выглядит жестоко, но в этом случае тяжело ожидать рецидива и общество будет признательно стране за спокойную судьбу.
В чем основная обстоятельство неудач в становлении среднего и малого бизнеса? Отсутствие начального капитала и опыта. Государство говорит: давайте, развивайте собственный бизнес! И что получается в следствии, раскрываются новые бизнесы и как правило, они скоро прогорают. Не оказывают помощь никакие направления по освоению азов бизнеса.Все вычислено на может быть.
В этом замысле государство должно взять на себя труд по первоначальному продвижению и созданию бизнесов. Должен быть создан единый центр, что проводит маркетинг в определенном районе проживания людей, выявляет насущные потребности населения, планирует создание определенных бизнесов, вкладывает деньги и нанимает работников. Наряду с этим, все эти действия производятся на высоко опытном уровне, самым оптимальным методом.
Предпочтение в найме работников должно, первым делом, отдаваться людям пожилого и преклонного возраста, как самая уязвимой части населения. Получается парадокс: государство увеличивает пенсионный возраст, сохраняя надежду сократить не трудоспособное население, а в действительности выясняется , что людей на нищенское существование, т.к. уже, в то время, когда человеку за 50, никто на работу его не берет, не смотря на то, что это самый ответственный контингент работников, с громадным квалификацией и жизненным опытом.
Как раз такие люди, со своей серьезностью к делу, смогут поднять становление среднего и малого бизнеса. В то время, когда бизнес, находящийся под контролем страны, начинает приносить устойчивый доход, управление им передается работникам этого бизнеса за разумную цену на базе коллективного контракта. Коллектив, получивший стаж работы в бизнесе уже будет защищен от начальных неумелых действий. Производственная иерархия среди работников установится самым рациональным образом.
Будет создано малое АО.
Полученные средства государство пускает на открытие новых бизнесов. Подобная практика уже имеет место, среди некоторых предпринимателей, бизнес которых – создавать бизнесы. Они создают малые бизнесы, а позже удачно их реализовывают.
Хозяевами таких бизнесов становятся бывшие его работники.
Проблемой экономики есть так же вывоз капиталов за границу в отыскивании недорогой рабочей силы. И, как следствие, получение сверх прибыли. Реализация аналогичных замыслов подрывает экономику, усиливает безработицу, снижает поступление налогов в государственный бюджет и т.п.
Товары, возвращаемые в страну кроме этого являются разрушительным причиной экономики, т.к. они более конкурентоспособные, из за низкой цены. Цена такая низкая, что есть главным конкурентным свойством, против качества в борьбе за потребителя, что в собственной главной массе, бедные либо с низким достатком. Локомотивом аналогичной интервенции товаров есть Китай, конечно скоро развивающиеся на сегодня экономики Индии, ЮАР и Бразилии.
Российская Федерация так же пробует включиться в эту гонку, кроме того была создана новое содружество «БРИКС», не смотря на то, что по численности населения Российская Федерация и отстает от своих партнеров (не считая ЮАР), а это есть решающим причиной получения низких цен на товары.
Манмохан Сингх, Медведев, Ху Цзиньтао и Луис Инасиу Лула да Силва.
Сейчас все магазины, разного назначения, заполнены товарами из Китая, главным преимуществом которых есть цена. Нарушается фундаментальный принцип Генри Форда «дешево и прекрасно». Делается «дешево и не хорошо». Главный потребитель рассуждает приблизительно так: для чего мне данный дорогой, качественный Японский телевизор, с гарантией на 20 лет (что еще не факт), в то время, когда я могу приобрести китайский, недорогой и через 3 года, с легким сердцем, его выкинуть, т.к. к этому времени покажутся более идеальные телевизоры
.
Как же защитится от аналогичной интервенции товаров, разрушающих экономику? Государство должно принять закон, уравнивающий всех производителей однообразного товара, как местного, так и импортного. Устанавливается оптимальная цена на определенный товар, основанная на себестоимости (плюс 20 – 30% прибыли) его производства в данной стране.
В случае если китайские производители желают за собственный товар, к примеру: ботинки, 30р. , не смотря на то, что себестоимость аналогичных ботинок в стране 100р. то они и возьмут 30р. ,но выставленная цена должна быть равна — не меньше 100р. Отличие идет в доход страны. Тогда на арену выходит основной фактор борьбы — уровень качества.
Имея перед собой приблизительно равные цены на ботинки, потребитель предпочтет более качественные.
В случае если импортный товар делается более недорогим, за счет совершенствования разработки его производства и сейчас его уровень качества , при средней цене, делается выше, чем у местных производителей и потребитель начинает интенсивнее брать импортный товар, то это станет стимулом совершенствовать местных производителей и технологию. Наряду с этим вывоз капитала за границу делается тщетным занятием.
Покажется гармония в производстве и услуг и реализации товаров на благо главной массы населения. Закончится утечка капитала за границу, т.к. это не принесет повышения прибыли, стабилизируется экономика. Подобная практика контроля над прибылью и ценами со стороны страны, будет содействовать прекращению экономических нормализации и войн взаимоотношений между государствами.
Михаил Зосименко. 02.07.2013.
