Диверсификация экономики россии – это условие выживания страны
Сейчас стали появляться новости, каковые являются весьма важными звоночками для русского экономики. Во-первых, правительство КНР (КНР) сократило экспортные квоты редкоземельных металлов на 11% для первой половины 2011 года. По заявлению Министерства коммерции КНР, это делается чтобы предохранить недра страны от чрезмерной эксплуатации.
В случае если кто не знает, то Китай снабжает до 90% всего мирового размера поставок редкоземельных металлов. Эти металлы употребляются в современном телекоммуникационном, компьютерном и оборонном оборудовании. Вот так, одним росчерком пера Китай может поставить на колени пара индустрии, а также снабжающих безопасность многих государств.
А во-вторых, практически сейчас пришла ещё одна новость. Англия заблокировала экспорт в Ливию большой партии свежеотпечатанных динаров общей стоимостью 1,5 миллиардов долларов (Ливия сама не печатает собственные бумажные деньги). Предлог – деньги смогут употребляться на продолжение подавления антиправительственных выступлений.
Из-за чего внезапно я решил об этом поболтать? Дело в том, что среди российских экономистов, родных к властям, и в самой власти распространено вывод о том, что за нефтедоллары Российская Федерация сможет купить всё нужное, исходя из этого развивать внутреннее производство совсем не обязательно. Наверное, чиновники и эти экономисты вычисляют кроме этого, что и как-либо поддерживать на национальном уровне внутреннее производство не требуется.
хороший пример аналогичного мнения был озвучен президентом Альфа-банка Петром Олеговичем Авеном на конференции для СМИ Российский финсектор: жизнь в новой действительности. Приведём его высказывание всецело:
Фундаментальная неточность отечественной экономической политики – это высокое налоговое бремя на нефтяников, противоречащая всем канонам экономической науки. Это легко беда. Этому учат на первых направлениях – нужно вкладывать деньги в том направлении, где последний положенный американский доллар даёт громаднейшую отдачу. У нас сейчас наибольшая отдача и предельная полезность инвестиций самая громадная в нефтянке.
Одновременно с этим, отбираются деньги у нефтянки, увеличиваются налоги на нефтепереработку, нивелируются экспортные пошлины. Вся политика забрать деньги у нефтяников есть неверной. Это весьма простые тезисы.
По большому счету, имеется такое вывод, оставшееся из прошлого, что нефтяники самые тупые производители. В действительности сейчас в нефтегазовом секторе в Соединенных Штатах самое много RD (Research and Development – разработки и исследования, в своё время в СССР это именовалось Научно-исследовательские и умело-конструкторские работы либо НИОКР). По причине того, что в том месте деньги.
Исходя из этого [денег] вкладывается довольно много. Исходя из этого сейчас во многом нефтегазовый сектор замещает военную индустрию в Соединенных Штатах в плане разработок и открытий. Это первое.
Второе – хорошо, что страна реализовывает газ и нефть. Нужно заниматься тем и вкладывать в том направлении, что даёт громаднейший доход. Не хорошо второе – газ и нефть весьма волатильны.
Рынки падают, поднимаются и падают. Это страшно, мы видим это по себе. Исходя из этого, в случае если верно создавать стабилизационный фонд, и не тратить его по-глупому, то это прекрасно. Пример Норвегии, которая так же, как и прежде делает упор на газе и нефти в первую очередь, отлично это показывает.
Нужно создавать стабилизационный фонд, дабы страховаться от падений.
Третье – нужно деньги, каковые зарабатываются, верно тратить. В первую очередь, на увеличение качества судьбы. В Норвегии одно из самых высоких качеств судьбы, если не самое высокое. То, что мы приобретаем сейчас от нефти, нужно тратить в будущее, в первую очередь в здравоохранение и образование, которое сейчас, мягко говоря, недофинансируется.
И вот в случае если деньги шли на это, а не на какие-то необычные промышленные проекты, каковые не дают отдачу, было бы верно. Плюс, само собой разумеется, нам нужны инфраструктурные проекты. Я уже сказал про инфраструктуру – это такая громадная беда.
Нам, непременно, необходимо вкладывать деньги от нефти и газа в инфраструктуру, в ту же энергетику.
Но это связано с неумением страны толком прекрасно тратить деньги. Это такое классическое, это было и в СССР, это имеется и по сей день. Но сама по себе супернагрузка на нефтянку, крики и постоянные визги, что нужно диверсифицироваться – это экономически неправильно. Диверсифицироваться, само собой разумеется, нужно. Но это должно происходить само, естественным путём, в противном случае, дабы забрать деньги тут, и куда-то их положить.
Ни при каких обстоятельствах никто ничего прекрасно не положит.
В случае если ситуациюразглядывать лишь с позиций рентабельности инвестиций, то Пётр Авен, непременно, прав. Особенно, в случае если наряду с этим высказать предположение, что Российская Федерация находится в некоем безвоздушном пространстве, либо в окружении хороших и стран и милых людей.
А вот в случае если отыскать в памяти обстановку с редкоземельными металлами, с поставкой банкнот, в случае если отыскать в памяти постоянные попытки блока НАТО окружить Россию армейскими базами и разместить на протяжении границ ракетные установки и радиолокационные станции противоракетной обороны, в случае если отыскать в памяти о территориальных претензиях Японии, то предложение Петра Авена как минимум неправильно. А в действительности преступно, в случае если ситуациюразглядывать с национальной точки зрения.
По причине того, что эти предложения подрывают безопасность России. И продуктовую, и экономическую, и военную. Любую.
В течение девяностых и двухтысячных годов в экономике России именно и происходил таковой естественный отбор, о котором говорит Пётр Авен. Государство никак не заботилось о русском производителе, не поддерживало его, и не защищало (единственное исключение – Автоваз). Что в итоге мы взяли? Российская Федерация практически утратила продуктовую безопасность.
По некоторым данным, Российская Федерация на данный момент импортирует 30-50% всех продуктов и сельскохозяйственных товаров (в СССР – 15%), а в больших городах часть импортного продовольствия достигает 85%. По некоторым вторым отраслям обстановка по большому счету катастрофическая. В случае если Иосиф Сталин в обращение к съезду имел возможность сообщить: У нас не было авиастроения – сейчас оно имеется. У нас не было автомобилестроения – сейчас оно имеется.
У нас не было тракторостроения – сейчас оно имеется. У нас не было энергетики – сейчас она имеется. То сейчас премьер и наш президент министр смогут сообщить: У нас было авиастроение – сейчас его нет. У нас было автомобилестроение – сейчас его нет. У нас было тракторостроение – сейчас его нет.
У нас была энергетика – сейчас её нет.
Нет, формально и энергетика, и автомобилестроение (в лице того самого Автоваза) у нас до тех пор пока ещё имеется. А также пара гражданских самолётов в год отечественные авиазаводы собирают (в первой половине 80-х годов прошлого века в СССР выпускалось до 150 гражданских самолетов каждый год). Но это лишь формально. А практически мы доедаем остатки ещё советской инфраструктуры. А вдруг, не дай Всевышний, Российская Федерация вступит в ВТО, то она неспешно утратит и эти остатки советской инфраструктуры, а вместо не возьмёт НИЧЕГО.
По причине того, что это будет не выгодно с экономической точки зрения. Нерентабельно. Исходя из этого личный бизнес ничего нового строить не будет, а государство строить не сможет из-за отсутствия средств и/либо очевидного их разворовывания.
За последние 20 лет в Российской Федерации выстроена такая политико-экономическая модель власти, что уровень коррупции в стране если сравнивать с СССР вырос на порядки, и искоренить эту проблему при нынешней власти нереально.
А сейчас представьте обстановку, к примеру, с продовольствием. Российская Федерация закупает 50% продовольствия за границей. Внезапно в государствах экспортёрах этого продовольствия случается мор, засуха, государственные перевороты либо другие катаклизмы.
Либо легко какой-нибудь зарубежный государственный служащий в один раз встанет не с той ноги. И нам заявляют: Простите, но мы не можем вам реализовать ничего. Ни за какие конкретно деньги. По причине того, что нам самим нужно. И что тогда? Добрая половина населения страны обязана погибнуть с голоду? А вдруг данные государства экспортёры поступят как Китай, и без всяких видимых обстоятельств ограничат нам продажи продовольствия? Либо потребуют в обмен на поставки продовольствия какие-нибудь уступки (территориальные, к примеру)?
Что тогда будет сказать Пётр Авен?
Пётр Авен в начале 90-х трудился в правительстве Гайдара и помогал закладывать базы той экономической политики, что в итоге стала причиной утрата Россией продуктовой безопасности; к исчезновению нескольких индустрии (ответственных, а также, и с позиций военной безопасности); к хронической дефициту инвестиций. Кстати, Пётр Авен начал проявлять беспокойство недостаточным уровнем инвестиций в Российской Федерации (наблюдай статью Пётр Авен предлагает новую серию реформ. Последствия этих реформ смогут быть катастрофичны для народа), но предлагаемые им рецепты решения проблемы не выдерживают критики.
Вот и по сей день в очередной раз возможно убедиться, что категорически нельзя отдавать власть в стране торговцам. Говоря аллегорией – их нужно выгнать из храма и больше ни при каких обстоятельствах в него не пускать. В противном случае их действия приведут к смерти государства российского.
По причине того, что они для экономической пользы готовы на всё, кроме того на явное ослабление родного страны. Не смотря на то, что, возможно для них оно совсем не родное, раз они готовы им пожертвовать для собственных доходов.
Что касается сложившейся в Российской Федерации обстановки, то очень принципиально важно диверсифицировать экономику России, дабы не появляться на месте Ливии либо получателей редкоземельных металлов. Для этого, как минимум, нужно сделать следующее.
Нужно отказаться от вступления в ВТО, по причине того, что никакой пользы страна от вступления не возьмёт. Мы фактически не экспортируем продукцию с большой добавленной ценой (не считая оружий), которую возможно было бы защищать способами, принятыми в ВТО. Но открытие отечественных внутренних рынков импорту может привести к окончательному уничтожению остатков русском индустрии.
Нужно обезопасисть внутренний рынок тарифными и нетарифными барьерами и начать Индустриализацию II. Целью этих мер будет достижение производства не меньше 80% всех значимых продуктовых и промышленных товаров, и средств производства в России. Этим мы снизим собственную зависимость от внешней конъюнктуры на товарных рынках и повысим стабильность роста поизводства в Российской Федерации.
Нужно ввести ограничения на капитальные валютные операции, как это сделала Бразилия, и как это до сих пор принято в Китае. Этим мы снизим собственную зависимость от внешней конъюнктуры на рынках спекулятивного капитала и повысим стабильность курса рубля.
В случае если нынешнее управление страны неспособно реализовать эти и другие меры по восстановлению прежнего величия нашей страны – нужно отыскать вторых людей, для которых слова о модернизации и инновациях – не просто комплект речёвок, а управление к действию. Чем раньше мы отыщем таких людей – тем лучше будет для России, соответственно, в конечном счете, и для всех нас.
