Домашняя wifi сеть для просмотра hd-видео
Сравнительно не так давно я делал ремонт в квартире и решил проверить, имеется ли шанс при текущем уровне развития беспроводного оборудования организовать в квартире полноценную скоростную беспроводную сеть. Изначально задача казалась нецелесообразной (в домашних условия в полной мере удачно возможно применять Ethernet, для чего заморачиваться с WiFi?), но убедив себя, что беспроводные разработки не стоят на месте, я решил устроить себе маленькое опробование. Одним из главных параметров успеха была возможность просмотра на плазменной панели HD-видео рипов количеством от 10 до 30 ГБ в условиях, в то время, когда между хранилищем файлов и проигрывающим устройством отсутствует проводная сеть.
Для начала сообщу мало слов об изюминках имеющегося у меня оборудования, которое необходимо связать в сеть. К условно стационарному (редко перемещаемому) оборудованию относятся стационарный компьютер и телевизор. К мобильному (довольно часто перемещаемому) — ноутбук и коммуникаторы.
В будущем, надеюсь, к мобильному оборудованию добавится еще и планшет (которого до тех пор пока у меня нет).
Одна из главных задач — скачивание из сети медиаконтента и проигрывание его на плазме либо звуковой совокупности (в случае если это звуковой контент). Раньше (при применении проводной сети) на компьютерном столе стоял роутер (старенький ASUS RT-G32, трудящийся в режиме WiFi-G), к которому по всей квартире тянулся Ethernet-кабель от провайдера. Компьютер подключался к роутеру кроме этого кабелем, а мобильные устройства (коммуникатор и ноутбук) применяли WiFi-подключение.
Скачивание фильмов осуществлялось на стационарном компьютере (т.к. у него был самый громадный жесткий диск). Компьютер был подключен HDMI-кабелем к плазме для проигрывания фильмов. В случае если я желал взглянуть фильм не на плазме, а в второй комнате на ноутбуке, я стационарный компьютер включенным, шел в другую помещение и просматривализ сетевой папки по WiFi (скорости WiFi-G, имеющегося на ноутбуке хватало для проигрывания в настоящем времени фильмов, по количеству не превышающих 10 ГБ — больше для ноутбука и не нужно).
Что меня не устраивало в ветхом варианте:
1) Из прихожей по квартире тянулся долгий Ethernet-кабель до роутера. Хотелось от него избавиться.
2) Роутер размешался не в оптимальном месте (не недалеко от центра квартиры, а в дальней ее части, на компьютерном столе, что имело возможность ухудшать условия приема WiFi в на втором финише квартиры).
3) Для просмотра и скачивания медиа-контента стационарный компьютер должен был быть неизменно включен. Компьютер у меня не самый негромкий, исходя из этого это имело возможность мешать (особенно при ночных скачиваниях тяжеловесных торрентов).
4) Ветхий роутер ASUS RT-G32 умел трудиться лишь в режиме WiFi-G, что ограничивало возможности применения беспроводной сети современными устройствами, трудящихся в режиме N (которых, действительно, в то время у меня еще не было).
А возможно ли лучше?
Ход 1. Апдейт роутера.
В то время, когда около имеется миллион устройств, применяющих WiFi, я поразмыслил — из-за чего бы стационарному компьютеру также не применять WiFi для подключения к сети? Правда я осознавал, что скорости WiFi в G режиме мне для стационарного компьютера будет мало, я решил начать с апгрейда роутера. Сходу оговорюсь, что мой бюджет был достаточно жестко ограничен, исходя из этого новый роутер я выбирал из бюджетных «мэйнстрим»-моделей.
Выбор пал на роутер ZyXEL Keenetic (http://zyxel.ru/keenetic) ввиду громадного количества хороших отзывов об этом устройстве.
Этот роутер оснащен 4 LAN портами 100 Mbit/s и WiFi, трудящимся в режиме N. У роутера 2 антенны, т.е. он может снабжать передачу данных в режиме 2*2 MIMO (при наличии соответствующей помощи на принимающей стороне). Заявленная скорость передачи данных — 300 Mbit/s (о настоящих скоростях — ниже). Версию роутера ZyXEL Keenetic Giga с гигабитными Ethernet-портами я разглядывать не стал, поскольку я нацелился на построение чисто беспроводной сети!
Ход 2. Перенос роутера и перевод стационарного компьютера на беспроводное подключение.
Сейчас, в то время, когда у меня появился роутер с «стремительным» WiFi, я решил укоротить кабель, идущий от провайдера, и разместить сам роутер в прихожей конкретно в месте ввода кабеля в квартиру, дабы избавить помещение от лишних проводов.
В случае если стационарный компьютер не желал лишиться возможности выходить в Интернет, ему безотлагательно был нужен WiFi-адаптер. Многообразие имеющихся на рынке устройств этого типа было легко впечатляющим, но от большинства моделей отпугивало не меньшее количество нареканий на скорость беспроводной передачи данных. Полазив по форумам и почитав отчетов, взор упал на достаточно уникальную модель — TP-аккумуляторная TL-WN822N.
Народ писал, что за счет выносного характера устройства (подключается по USB кабелем) и внешних антенн этот адаптер разрешает добиться достаточно качественного приема сигналов беспроводной сети.
Последняя версия драйверов с сайта TP-Link установилась на ура, но вот запасной (не необходимая для мониторинга) утилита работы и работы настройки адаптера в Win7 64-bit трудиться отказалась. Я отыскал другую, значительно более приятную программу inSSIDer для анализа беспроводных сетей. Вот какое количество WiFi-сетей обнаружилось у меня в квартире (по всей видимости, соседи также обожают WiFi):
Итак, беспроводная сеть настроена и трудится. Как сделать значительно лучше?
Ход 3. Вкусная плюшка от ZyXEL — бесшумные торренты.
У роутера ZyXEL Keenetic обнаружилась достаточно занимательная для меня возможность 😉 У него имеется USB-разъем (правда всего один), к которому возможно подключить внешний USB-диск. Это не обязательно должен быть особый переносной жесткий диск, возможно подключить простой 2.5 либо 3.5 диск через USB Extension Box (правда учтите, что для диска 3.5 Extension Box идет уже с адаптером питания, тогда как 2.5-диску достаточно питания от USB). Подключив диск к роутеру возможно на данный диск качать торренты встроенным в роутер клиентом Transmission.
Управляется Transmission через прекрасный web-интерфейс. Дабы скачать torrent, необходимо сперва на простом комьютера либо ноутбуке скачать .torrent-файл с небезызвестного сайта ( 🙂 ), а после этого открыть данный файл через web-интерфейс Transmission’а. Потом торрент будет закачиваться уже самим роутером, в безотносительной тишине. Это весьма комфортно — возможно на ночь поставить закачку, а утром уже взять кучу скачанных файлов на присоединенном к роутеру диске.
И наряду с этим ваш сон не будет потревожен назойливым гудением вентилятора. Роутер разрешает обращаться к данному диску через простые сетевые папки Windows.
Ход 4. «НедоNAS».
По окончании 3-го шага я был на взводе. Так как у меня сейчас было неизменно дешёвое хранилище файлов! NAS?!
Нет, все-таки не NAS. Недо-NAS 🙂 на данный момент поведаю из-за чего. В то время, когда я попытался открыть большой (30 ГБ) видео-файл для проигрывания по сети с присоединенного к роутеру диска на стационарном компьютере, я увидел заедания при проигрывании. Как же так, расстроился я, поскольку скорости WiFi-N должно 5.5 МБ/с протаскивать с запасом?! (5.5 МБ/с — это примерный битрейт для 1.5 часового видео количеством 30 ГБ).
Я попытался файл из сетевой папки на локальный диск стационарного комьютера — скорость была в районе 3-3.5 МБ/c. Но из-за чего так медлительно? Приблизительно такую же скорость я имел на ноутбуке, у которого был WiFi G и никакого MIMO. Я недоумевал. Прекрасно, что я скоро додумался исключить WiFi и подключиться к роутеру кабелем. И вот тут обнаружился первый косяк — скорость фактически не стала выше оставаясь в районе 4 МБ/c. Для 100 Mbit/s очевидно мало.
Пошерстив Инет и почитав обзоры, я осознал, что затык по скорости находится между роутером и твёрдым диском, подключенным к нему по USB. ZyXEL Keenetic просто не может (либо физически неимеетвозможности) обеспечить более высокую скорость обмена данными с подключенным к нему диском. Это было то, чего я никак не ожидал, по причине того, что данный же диск, будучи подключенным по USB к стационарному компьютеру выдавал скорость обмена данными не меньше 30 МБ/c, т.е. практически на порядок выше.
Это одновременно и смешно, и безрадостно — оказалось так, что и с интернетом (по Ethernet-кабелю) и со стационарным компьютером (по WiFi N) роутер может обмениваться данными стремительнее, чем с подключенным к нему по USB диском. В мою голову это до сих пор вписывается с большим трудом.
Одним из способов ускорения работы с подключенным к роутеру диском есть его изменение формата из NTFS (изначально у меня диск был отформатирован в NTFS) в один из родных по отношению к Linux форматов — Ext2 либо Ext3. Наилучшую производительность продемонстрировало форматирование в Ext2) — копирование по WiFi с роутера на стационарный компьютер — 4.5 МБ/c, копирование с компьютера на роутер — 3.7 МБ/c. При таких скоростях возможно проигрывать в настоящем времени фильмы размером 15-20 ГБ.
Но все равно это не раскрывает потенциал WiFi N, для которого я ожидал заметить скорость ну хотя бы в районе 10 МБ/c).
Для большинства применений таковой беспроводной сети в принципе достаточно, но снова же имеется потенциал для предстоящего улучшения. Осталось решить последнюю проблему — проигрывание видео без применения шумного компьютера.
Ход 5. Бесшумное медиа.
Сходу оговорюсь, что у моей плазмы нет встроенного медиаплеера, нет LAN и нет USB-входа. Но имеется пара HDMI входов. В то время, когда к плазме подключен компьютер — это весьма комфортно. Возможно, например, поиграть во что-нибудь прекрасное на 50 экране. Наряду с этим комфортно применять мышь и беспроводную клавиатуру.
Тот факт, что для запуска игры нужен компьютер, ни у кого сомнений не позовёт. Но вот для просмотра фильмов имеется более простые, негромкие, компактные и эргономичные устройства — медиаплееры. Медиаплееры бывают или со встроенным твёрдым диском, или с подключаемым по USB (как к роутеру).
Кроме этого у медиаплееров не редкость LAN-порт для подключения к сети. Снова провода??? Не дождетесь!
Изучив немногочисленные на сегодня предложения медиаплееров с помощью WiFi, я остановился на относительно новом (2012 года) устройстве WD TV Live Streaming Wi-Fi.
Это третье поколение достаточно популярного (правда, наверное, не в Российской Федерации) медиаплеера WD TV Live. Встроенного диска (как в WD TV Live Hub) у данной модели нет, но имеется помощь WiFi, LAN-порт и 2 USB-порта для подключения дисков. Устройство имеет всецело пассивное охлаждение, так что просмотру фильма либо прослушиванию музыки никакой сторонний шум помешать не должен.
В то время, когда я подключил этот плеер к телевизору и выбрал собственную беспроводную сеть, плеер сходу закачал из Интернет новую прошивку и обновился до нее.
Ход 6. Улучшенный NAS.
Т.к. плеер может трудиться в режиме медиасервера (т.е. расшаривать по сети файлы, как это делает и названный выше роутер), я сходу решил проверить, неужто он трудится с диском так же медлительно, как роутер. Как же громадна была моя радость, в то время, когда обнаружилось, что скорость обмена данными с диском у медиаплеера выше, чем у роутера. Мне удалось достигнуть показателей в 8.6 МБ/c на чтение и 5.2 МБ/c на запись между медиаплеером и стационарным компьютером.
К сожалению, таких скоростей удалось достигнуть только при условии, что одно из устройств подключено к роутеру все-таки по витой паре. Конфигурации, в то время, когда оба обменивающихся устройства применяют беспроводную сеть, продемонстрировали весьма низкую производительность. Это связано с тем, что беспроводной канал в единицу времени может употребляться только одной парой устройств (роутер-медиаплеер либо роутер-компьютер), что существенно снижает скорость обмена данными.
Выводы.
Скорости WiFi N достаточно для проигрывания тяжеловесных медиа-файлов, при условии, что между получателем и источником происходит не более одной беспроводной передачи (т.е. это должен быть обмен типа WiFi-роутер-WiFi-устройство, а не Wi-Fi-устройство — WiFi роутер — второе WiFi-устройство).
Я еще не решил, какую конфигурацию домашней сети «зафиксировать» и продолжаю опыты. Вероятнее будет покинута конфигурация, при которой единственным проводным каналом связи будет канал между роутером, расположенным в прихожей и медиаплеером, расположенным рядом с телевизором. Наряду с этим в качестве NAS’а будет выступать медиаплеер.
Единственным, что меня сдерживает от окончательного принятия для того чтобы решения, есть то, что для данной модели медиаплеера я еще не смог отыскать прошивку с помощью скачивания торрентов. Вынудить Transmission роутера скачивать файлы не на присоединенный к роутеру диск, а в сетевую папку диска, присоединенного к медиаплееру, у меня пока не получилось (в случае если кто-то из хабровчан знает, как это сделать — пожалуйста напишите об этом в комментариях).
Я уверен, что домашняя скоростная беспроводная сеть — это мечта многих. Мечта, которая благодаря современным разработкам уже фактически стала действительностью.
