Кому выгоден слабый рубль
На фоне угрожающих развернуться в настоящую денежную «третью мировую» до тех пор пока что локальных валютных войн особенную актуальность купил вопрос о том, в какой степени для глобальной экономики в целом и для отдельных национальных экономических совокупностей удачны либо невыгодны низкие валютные котировки. В применении к развитию экономики России, для которой многие финансисты признают сдерживание курса национальной валюты по примеру Китая очень действенной тактикой, это вопрос приобретает следующее звучание — как удачен либо не удачен российской экономике не сильный рубль?
Кто радуется слабости рубля
Вряд ли в области денежной теории имеется хоть какой-то ответ несложнее, нежели ответ на вопрос, кому прежде всего удачна не сильный в курсовом отношении национальная валюта. Любой привычный с азами экономической науки и логики человек свободно ответит, что валюта с низким курсом, будь то хоть рубль, хоть китайский юань, удачна прежде всего настоящему сектору экономики, продукция которого идет на экспорт.
Все легко — в случае если предприниматель вкладывает личные средства в настоящее производство товаров, другими словами в технологическую цепочку от сырья до готового продукта, то ему лучше, в то время, когда валюта (в этом случае рубль) в той либо другой степени девальвирован и владеет низкой ценой по отношению к главным мировым валютам. В случае если разглядывать обстановку упрощенно, без нюансов и многочисленных подробностей, то она выглядит следующим образом.
Производитель настоящих товаров, идущих на экспорт, вкладывает в себестоимость конечного продукта рубли — как раз за рубли он берёт на внутреннем рынке сырье, как раз рублями он платит зарплату местным рабочим, как раз рублями оплачиваются сопутствующие затраты и платятся налоги. В то время, когда же он выходит на интернациональный рынок, то за собственный товар он приобретает валюту, владеющую по отношению к рублю более высоким курсом.
И за счет отличия направлений при обмене валюты на рубли производитель экспортер приобретает большее количество рублей, другими словами дополнительную пользу. И эту накапливаемую со временем от экспорта при слабом рубле пользу он в итоге может направить на модернизацию производства и на повышение заработной платы своим работникам. Тем самым начинается производство, увеличивается благосостояние населения, возрастают отчисления в казну — следовательно, начинается настоящий сектор экономики.
Действительно, наряду с этим необходимо учитывать, что эта схема вероятна прежде всего для производителей, трудящихся на русском сырье: при закупке сырья из-за предела за ту же сильную зарубежную валюту хороший эффект от отличия валютных направлений нивелируется.
Кто ожидает — не дождется упрочнения рубля
экспорт и Импорт это две стороны одной медали, процессы по сути однообразные, но все-таки с противоположенными векторами. Значит, и интересы у импортёров и экспортёров разнятся впредь до противоположности, соответственно. И позиции по отношению к величине курса национальной валюты, к ее силе у них различные.
В случае если производителям ориентированных на вывоз товаров удачен не сильный рубль, то тем, кто импортирует товары и тем, кто связан с импортными товарами, больше по душе рубль сильный. Все объяснимо: сильный рубль свидетельствует более удачную позицию при приобретении товаров за границей, более дорогой рубль свидетельствует, что импортер сможет брать больше товаров при определенном количестве рублей, каковые владеют удачным обменным курсом в сравнении с главными валютами.
Со своей стороны, это указывает определенное понижение цен на импортные товары, которое особенно выгодно клиентам дорогих товаров, в мало меньшей степени выгодно клиентам импортных товаров среднего ценового сегмента, и намного меньше, но все же выгодно клиентам недорогих импортных товаров, другими словами главной массе населения. Но польза эта скорее сиюминутна, нежели основательна.
Дело в том, что за счет снижения и сильного курса рубля за это счет цены импортных товаров вправду экономится часть затрат населения, причем чем более дорогие товары это население получает, тем больше экономия. Но это сохранение части средств практически не оказывает никакого хорошего действия на настоящий сектор национальной экономики.
Так как получается, что деньги идут на поддержку зарубежной индустрии, на ее техническое развитие, на снижение уровня безработицы для зарубежного населения. Одновременно с этим практически затрудняется развитие собственных соперничающих отраслей, каковые при понижении цен на импортные товары ставятся в невыгодное положение.
Особенно это положение есть невыгодным для русского сельского хозяйства, которое в условиях больших внутренних цен на горючее не могжет соперничать с зарубежной продукцией. Не следует забывать, что увеличение курса рубля выгодно валютными биржевым спекулянтам, каковые именно и зарабатывают деньги на колебаниях валютных котировок относительно друг друга.
Вот и получается, что через чур сильный рубль частично удачен и предпринимателям, занимающимся импортом, и населению, но в дальней возможности вреден для экономического развития в целом. Так что по практически единодушному точке зрения экспертов совершенным для русского экономики вариантом было бы создание умеренно не сильный и стабильного курса рубля, при котором не было бы условий для высоких темпов инфляции, и стимулировался бы рост настоящего сектора.
Александр Бабицкий
