Nasa-рок 2: колонизируйте хотя бы марс!
Высадка космонавтов на Луну стимулировала интерес американской молодёжи к науке и технике. Но это было в далеком прошлом. Сейчас, дабы оправдать ожидания и вернуть прежнее величие, NASA нужно будет поторопиться с колонизацией Марса.
Мы уже поведали о том, чем новый «шеф» Агентства невыгодно отличается от прошлого и в чём его сильные стороны, какова ближайшая денежная какие проекты и стратегия агентства совсем подкосили авторитет NASA.
Конечно, всё это очень систематично и обстоятельно анализируется в американской прессе, и, в целом, за NASA «придумали» пара способов выйти сухим из мутной воды и поднять рейтинг.
Первый метод — более интенсивно и «хорошо» заняться миссией на Марс.
Существует небезосновательная точка зрения, и в собственности она экс-директору Голдину, что прежнее величие NASA вернёт эта грандиозная миссия. Принцип, которым руководствуется Агентство, созвучно другим американским пионерским амбициям — «если не мы, то кто?».
Причём, идеологическая подоплёка миссии не прячется — фурор по поводу «примарсения» должен быть эквивалентен сенсации в связи с высадкой на Луну, в то время, когда была показана полная власть США за пределами земной орбиты.
«Колумбии» пора на покой. Запуск 1981 года
Более того, эта аналогия — высадка на Луну и высадка на Марс — подчёркивается и выбором времени грядущей миссии: она обязана совпасть с годовщиной полёта «Аполлона» — другими словами, пройти в 2019 году.
Нынешнее правительство обвиняют в безразличии и инертности к марсианской миссии, вспоминая, что в своё время как раз напор Кеннеди сыграл роль двигателя, вытащившего «Аполлон» на Луну. Якобы, в начале 60-х Кеннеди быстро и категорично объявил, что, дескать, к концу десятилетия на Луне должен быть американских флаг. Причём, по этому поводу не единожды планировал Конгресс.
Сегодняшний президент, вправду, практически равнодушен к теме долговременных полётов, будучи загружённым в дела земные, не обращая внимания на то, что на недавней встрече участников Американской ассоциации развития науки (American Association for the Advancement of Science) представитель NASA совсем официально и недвусмысленно объявил, что Агентство планирует отправить за пределы Нашей системы 200 человек.
Дабы весомое звание покорителей Марса было записано в анналы цивилизации, конечно, на борту должны быть не крысы-мыши, а действительно американские граждане о двух ногах. Сам Голдин уверен в том, что Америка, по солидному счёту, не готова к пилотируемой миссии на Марс, не смотря на то, что и признаёт, что «первенствоватьна Марсе» — всё равняется, что первенствоватьна Земле. Звучит парадоксально, но истине соответствует.
X-33 – гордость NASA. По окончании пяти лет разработок – пять лет испытаний. Никто толком неимеетвозможности растолковать, из-за чего Х-33 до сих пор не эксплуатируются
Но — увы, увы — во-первых, ни один из сейчас существующих марсианских проектов не предусматривает возвращение космического корабля не то, что на Землю — на земную орбиту.
Во-вторых, государственный бюджет просто не выдержит для того чтобы удара — полёт «Аполлона», «сожравший» 4 % годового бюджета США, при нынешних событиях был бы неосуществим — не просто так до сих пор подвиг первопроходцев никто так и повторил: дорого, да и, в случае если разобраться, бессмысленно — в случае если лишь правительство не начнёт заниматься лунной горнодобывающей индустрией. И, в третьих, — несовершенство разработок.
Совокупность Глобального Позиционирования (GPS) — самый перспективный, удачный и комплексный проект NASA, что в ближайщее время, вправду, поменяет жизнь на Земле. К сожалению Агентства, совокупность ESA «Галилей» владеет не меньшими преимуществами
По различным источникам, пригодится от 5 до 10 лет, перед тем как возможно будет серьёзно сказать о миссии на Марс. Так что, быть может, что 2019 год — не такая уж и мифическая цифра.
Любопытно да и то, что земная космонавтика подошла к драматическому моменту, в то время, когда снова появилась необходимость в камикадзе — как и полвека назад. «Невозвращенцы» должны трезво осознавать, что кроме того при оптимальном «раскладе», их технически нереально будет вернуть на Землю. Уже на данный момент nas?овцы, осознавая, что чем продолжительнее будет полёт, тем большее значение получает «антропогенный фактор», начали сходу пара проектов по изучению действия долгого нахождения в космосе на человека — его психику и физиологию.
Второй ход к реабилитации NASA — поумерить собственные небольшие посягательства на «ближний космос» и — во-первых, не мешать проекту ESA «Галилей», что сейчас наравне с GPS будет заниматься «глобальным позиционированием», а, во-вторых, дать пространство между Луной и Землёй в пользование космическим коммерсантам. Тем более, что, с позиций научной пользы, искать тут уже фактически нечего.
«Росавиакосмос», несмотря на глупые и небольшие упрёки в беспринципности и продажности, планомерно и рационально получает деньги, опекая космических туристов. Отчего же NASA, в случае если и оказывается помощь «частникам», то делает это скрепя сердце либо тайно?
Всё чаще говорят, что ветхие шаттлы, каковые уже не отвечают современным требованиям и не смогут употребляться в продолжительных полётах, свободно имели возможность бы быть реализованы, в противном случае и переданы в аренду частным компаниям для маленьких коммерческих полётов. Но маловероятно, что Штаты отправятся на это послабление.
Один из трёх модулей Apollo-11, в котором все время просидел третий космонавт – Коллинз, и что, фактически, возвратился на Землю
Помимо этого, NASA и само имело возможность бы «шире наблюдать» на космос ипопробовать сотрудничество с промышленниками, как это делает Пентагон. К примеру, возможно было бы доверить коммерческим фирмам грузовые перевозки на МКС. NASA имело возможность бы передать один из самых ветхих шаттлов — Колумбию (Columbia) — под юрисдикцию, например, Нью-Йорка либо Нью-Джерси, и тогда город либо округ, забрав корабль «на баланс», решал бы собственные утилитарные неприятности.
Третий ход NASA на пути к космической «реинкарнации» — введение в эксплуатацию долгожданного космического корабля нового поколения, что обещают показать в деле уже в течение лет пяти. Мы уже писали о разработках гиперскоростного двигателя ISTAR, на что возлагаются громадные надежды, но воз и сейчас в том месте.
Шаттл эксплуатируется примерно двадцать лет, и в случае если катастрофа Challenger казалась случайностью, то сейчас всё чаще говорят, что опасность крушений возрастает из года в год. Основной претендент, что обязан заменить шаттлу — X-33, был «дисквалифицирован» по окончании пяти лет работ над ним. Причём, проект X-33 был заморожен по окончании того, как в него инвестировали $1,25 миллиарда.
Такая вот экономия.
Имеется вывод, что в этом вопросе NASA существенно продвинулось бы, начни оно сотрудничать с Пентагоном — дескать, ракеты имеется ракеты, запускают ли они телескоп либо спутник шпион. По сути, телескоп Хаббл — данный тот же самый спутник-шпион, что нацелен не на Землю, а в космос.
Четвертый ход, что нужно предпринять NASA, — это окружить любой полёт, проект, миссию и просто вывод спутника на орбиту фейерверком, шумихой в прессе и всевозможными компаниями помощи. Безразличие Агентства к самому очевидному PR стало причиной тому, что несложный народ не осознаёт, что, фактически, происходит в космосе, сколько в том месте человек и чем они занимаются.
Космос по большому счету пересталинтересовать людей, а новые поколения не знают имён тех, кто на данный момент находится на орбите. Героизм космонавтики «устарел» — профессия стала ремеслом. Причём, это «идейное понижение» характерно не только для США.
Пожалуй, самое торжественное исключение — Китай, что окружает скромное космическое достижение чуть ли не карнавальной помпой. Оно и ясно, любая индустрия в стадии становления испытывает недостаток в стахановском настрое.
Пятый ход, что кроме этого может сыграть собственную роль в новой самооценке NASA и в отношении к нему общества, — это более интенсивное участие в программах, нацеленных на защиту Почвы от опасности, исходящей из космоса, и экологических программах. Роль «бодигарда-секьюрити» начала особенно удаваться Агентству в последние десятилетия — пара спутников «мониторят» экологически негативные территории, телескопы NASA изучают глубочайший космос на предмет астероидной опасности. И — козырная карта NASA — всё чаще звучат предложения заняться подготовкой запасной базы вне Почвы, в случае если, не дай Всевышний, что…
писатель и Учёный Уильям Барроуз (William E. Burrows) — один из тех, кто вычисляет данный проект отнюдь не праздным и хорошим внимания. Он, фактически, и внес предложение Агентству возглавить ARC (Alliance to Rescue Civilization) — «Альянс по спасению цивилизации». Согласно его точке зрения, современное развитие космических разработок разрешает начать подготовку таковой базы — не имеет значение где, но конечно высказать предположение, что оптимальная база «на первых порах» — Луна.
Кеннеди вычислял высадку на Луну первостепенной задачей национального значения
Он утвержает, что пренебрегать таковой возможностью, — значит мнить себя всесильными всевышними и недооценивать опасность будущего. Согласно точки зрения Барроуза, «если бы у динозавров была космическая программа, они бы всё еще были тут».
Как видите, каким бы удушающим ни был экономический кризис, смерть — это неизменно и второе рождение. Какой будет космонавтика будущего? Может, не будь этого кризиса, не миновать NASA долгого загнивания на околоземное орбите?
Не поторапливают ли NASA удачи китайцев, каковые за десять лет выполнили тридцатилетнюю космическую программу? Прислушается ли Агентство к пресловутому «публичному точке зрения»? какое количество пригодиться NASA времени на восстановление сил?
Не идут ли перечисленные «спасательные» шаги в разрез со стратегией администрации Буша?
Время продемонстрирует. До 2019 года — осталось 17 лет, и за эти годы в полной мере может статься, что ESA сумеет предложить не меньше впечатляющую марсианскую программу. Чей же всё-таки флаг будет развеваться на Марсе?
Продолжение направляться.
