Олег зайцев: «непросроченные требования кредиторов участвуют в конкурсе, но с дисконтом, если они беспроцентные»
В последних числах декабря на сайте ВАС РФ показался окончательный текстпостановления Пленума от 06.12.2013 № 88 «О уплате и начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (потом — распоряжение № 88).
В нем даны советы судам о том, как исчислять проценты на требования кредиторов, какие конкретно проценты включаются в реестр требований и как оценивать требования, срок выполнения которых еще не наступил. самые интересные нюансы этого документа для «ЭЖ» прокомментировал ведущий советник Управления частного права ВАС РФ Олег Зайцев.
— В пункте 2распоряжения № 88 обозначаются сроки начисления процентов при определении состава и общего размера и размера обязательств требований. Чем приведена к необходимости этих разъяснений?
— Пункт 2, в частности, решает проблему, появившуюся по окончании того, как Пленум ВАС РФ впостановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по финансовым обязательствам в деле о банкротстве» занял в полной мере обоснованную позицию о том, что уже определенный в деле о банкротстве размер требований пересмотрен быть неимеетвозможности.
Но наряду с этим не было учтено, что законодатель определяет размер требований для заявителя, что инициировал процедуру, и для всех остальных кредиторов на различные даты. И тогда получается, что заявитель лишается возможности дозаявить проценты за период между датой подачи собственного заявления и датой введения наблюдения, что приводило его к неравенству с остальными кредиторами.
Наровне с обязанностью компенсировать судебные затраты это стало одним из абсурдных антистимулов для инициирования банкротства. Сейчас, благодаря разъяснению в п. 2распоряжения № 88, инициатор банкротства сможет дозаявить собственные требования, и их размер будет выяснен на ту же дату, что и для всех остальных кредиторов.
Кстати, второй антистимул — обязанность компенсировать судебные затраты — смягчен в распоряжении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, которые связаны с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», которое кроме этого принято в декабре, но еще официально не опубликовано.
— Из-за чего в п. 3, где разъясняется, как выяснить размер требований, срок выполнения которых еще не наступил, предлагается дисконтировать их двумя различными методами: на учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования), в случае если обязательства непроцентные, и на размер средней ставки по кратковременным кредитам на пополнение оборотных средств, в случае если доказано, что обязательства — кредитные?
— В 2008 г. вФедеральный закон от 26.20.2002 № 127-на данный момент «О несостоятельности (банкротстве)» (потом — Закон о банкротстве) были внесены трансформации, давшие кредиторам возможность заявлять в деле о банкротстве не только уже просроченные требования, но и те, по которым на момент банкротства просрочки еще нет (законот 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Но законодатель не дал ответа на вопрос, как в этом случае доходить к оценке их условия. Так как принцип равенства кредиторов требует равного к ним отношения, и разумеется, что требования об уплате сейчас либо через год стоят неодинаково. Просроченное требование стоит номинал, в противном случае, срок выполнения которого еще не наступил, — дешевле.
Исходя из этого пункт 3распоряжения № 88 додаёт к данной норме серьёзное разъяснение: непросроченные требования участвуют в конкурсе, но с дисконтом, если они беспроцентные. А вдруг процентные, то дисконт естественным образом осуществляется методом отсечения процентов за будущий период.
Но на какое количество нужно дисконтировать требования? В большинстве случаев, это не разумеется кроме того в тех случаях, в то время, когда возможно доказать, что требования процентные. В соглашениях, на которых они основаны, значительно чаще не говорится о том, какой размер процентов в них заложен экономически. Исходя из этого в качестве единого для всех ориентира при расчете дисконтапостановление № 88 закладывает ставку рефинансирования.
Правильнее, в п. 3 говорится об учетной ставке, которую совместноепостановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими финансовыми средствами» (потом — совместное распоряжение Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14) определяет как ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Действительно, бывают обстановке, в то время, когда все же можно понять, что какой-то размер процентов (соответственно, и дисконта) имелся в виду сторонами. К примеру, в то время, когда банк реализовывает собственные векселя, кредитуя себя так: берет миллион, а вместо дает вексель на полтора с уплатой через три года. При таких условиях в п. 3 предлагается дисконтировать требования не на ставку рефинансирования, которая не есть рыночной, а на ту, по которой реально возможно прокредитоваться в коммерчес
ком банке. Причем труд обосновывать «процентность» требований точно возьмут на себя остальные кредиторы, каковые разумеется заинтересованы в уменьшении размеров чужих требований
— А исходя из чего в п. 4 размер мораторных процентов, каковые по окончании начала процедуры наблюдения взимаются вместо санкций и тех процентов, каковые подлежат уплате по условиям обязательств должника, кроме этого установлен на уровне ставки рефинансирования?
— По той же причине — на базе того, как совместнымпостановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 выяснено, сколько стоят деньги. Предполагается, что деньги в обороте постоянно прирастают. И задача мораторных процентов — компенсировать принудительное ожидание кредиторов, выполнение обязательств перед которыми приостановлено на протяжении процедуры банкротства должника.
Но пункт 4распоряжения № 88 имеет значение не только в связи с определением размера мораторных процентов. Основное, что он меняет подход, в соответствии с которому размер процентных требований кредиторов определялся на дату той процедуры банкротства, в которой они заявлялись.
Сейчас на стадии конкурсного производства уже запрещено будет заявить договорные проценты. Все требования кредиторов будут определяться на дату введения наблюдения, независимо от того, на каком этапе они были реально заявлены.
— Из-за чего в п. 7 появилась необходимость выделить, что мораторные проценты начисляются лишь на сумму главного требования, но не на проценты по нему?
— По причине того, что из буквального текстаЗакона о банкротстве это неясно. В нем говорится, что мораторные проценты начисляются на сумму, включенную в реестр требований. Но договорные проценты также включаются в данный реестр — возможно, на них также нужно начислять мораторные проценты?
Следуя неспециализированным правилам того же совместногопостановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 о том, что проценты на проценты не начисляются, впостановлении № 88 Пленум ВАС РФ показывает, что мораторные проценты начисляются лишь на сумму главного долга.
— В абзацах 3 и 4 п. 7 описываются две ситуации прекращения делопроизводства о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов. При из абз. 4 кредиторы приобретают право настойчиво попросить в общеисковом порядке доплаты процентов до отметки договорных, а в абз.
3 — нет. С чем связано это разграничение?
— В третьем абзаце п. 7распоряжения № 88 рассматривается обстановка, в то время, когда на протяжении денежного оздоровления либо внешнего управления случилось полное погашение реестровых требований, включающих лишь мораторные проценты. И в случае если мы предоставим кредиторам право тут же потребовать с должника доплатить отличие между договорными и мораторными процентами, то обессмыслим идею реабилитационных процедур.
Так как мораторные проценты, в большинстве случаев, ниже договорных и являются реабилитационным элементом процедур внешнего управления и финансового оздоровления, таких как уменьшение и отсрочка долга. И в случае если взять договорные проценты с должника, что сумел выполнить требования реестра, вся реабилитация сведется лишь к отсрочке, а это не хватает действенно.
В четвертом абзаце в обстановку добавляется диспозитивность и показывается, что кредиторы смогут договариваться с должником об весьма многих вещах. Условия, упомянутые в третьем абзаце (погашение всех долгов и мораторных процентов), весьма тяжелы для должника. Кредиторы смогут договориться с должником о более мягких условиях: не гасить мораторные проценты либо кроме того далеко не весь долг выплачивать, но тогда по окончании завершения дела о банкротстве они сохраняют право взять мораторные проценты.
Либо кроме того договорные, если они достигли договоренности об этом до завершения процедур. Но и в том и другом случае реабилитация будет признана успешной при выплате мораторных процентов.
— В пункте 8 говорится о том, что мораторные проценты по требованиям залогового кредитора погашаются в основном перед требованиями остальных кредиторов. Чем обосновано такое преимущество залоговых кредиторов перед беззалоговыми?
— Выплата мораторных процентов незалоговым кредиторам — на практике достаточно редкая обстановка, не смотря на то, что и не совсем уж небывальщина. А для залоговых законодателем предусмотрено преимущество, компенсирующее то, что им не разрешено обращать взыскание на предмет залога до завершения процедуры наблюдения, и приходится довольно продолжительное время ожидать. За это ожидание залоговые кредиторы должны быть вознаграждены хотя бы той суммой, на которую в норме приросли бы их деньги, возьми их кредиторы на старте процедуры наблюдения, — мораторными процентами.
Но устанавливая приоритет залоговых кредиторов при банкротстве, законодатель заявил, что не каждые их условия владеют приоритетом, а лишь требования в отношении главного долга и причитающихся процентов (ст. 138Закона о банкротстве). Входят ли мораторные проценты в состав причитающихся? Впостановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» говорится, что в них точно не входят проценты, каковые являются санкциями.
К примеру, проценты и неустойка за пользование чужими финансовыми средствами. В пункте 8 рассматриваемогопостановления № 88 Пленум в первый раз дает ответ в отношении мораторных процентов: они входят в состав гарантированного требования для залогового кредитора.
— С какой целью в текстпостановления № 88, посвященного только вопросам уплаты и исчисления процентов, включен п. 10, направленный на пресечение недобросовестного банкротства?
— Возможность выплатить лишь мораторные проценты вместо договорных приводит к, что кто-то может войти в процедуру банкротства лишь для минимизации ставки. И в этом пункте в первый раз конкретно и четко показывается, что в случае если кто-либо постарается воспользоваться банкротством для неправомерных целей, то правопорядок ему этого не разрешит. В случае если на протяжении процедуры выяснится, что должник платежеспособен и вошел в процедуру для понижения ставки, то он этого преимущества не возьмёт.
— В пункте 12распоряжения № 88 сообщено, что разъяснения из п. 3—5 и 11 будут использоваться лишь при рассмотрении тех дел о банкротстве, в которых первая процедура введена по окончании опубликования разглядываемого распоряжения. С чем связано ответ о том, что более «ранние» дела пересматриваться не будут?
— Тут все легко. Новые трансформации, сформулированные в этих пунктах, меняют практику, которая была закреплена до этого на уровнепостановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63. Потому они будут функционировать лишь на будущее.
Это снабжает стабильность правовых ожиданий тех, кто надеялся на текст ранее действующего разъяснения.
от редакции
Требования кредиторов на протяжении процедур банкротства должны устанавливаться единообразно и на одну и ту же дату. Исходя из этого принципа Пленум ВАС РФ пересмотрел собственную позицию, сформулированную впостановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по финансовым обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с которой проценты по обязательствам учитывались на том этапе банкротства, на котором были заявлены.
Другими словами проценты по требованиям кредиторов, каковые заявляли их на протяжении процедуры наблюдения, включались в реестр на дату введения наблюдения, и на протяжении конкурсного производства дозаявить их было нельзя. Тем же кредиторам, кто заявлял требования на этапе конкурсного производства, проценты исчислялись на дату признания должника банкротом (дату открытия конкурсного производства), но наряду с этим они не принимали участие в наблюдении.
Таковой подход ставил кредиторов перед необычным выбором: или взять меньше денег, но принимать участие в процедуре, или претендовать на солидную сумму процентов, но вступать в дело поздно, в то время, когда очень многое в проведении процедур уже решено вторыми кредиторами. Впостановлении № 88 неравенство между кредиторами устранено.
Помимо этого, установлено, что все дополнительные требования, к главному, внесенному в реестр (об уплате процентов на сумму займа либо за неправомерное пользование чужими финансовыми средствами, неустойки в форме пени либо пени и штрафа за просрочку уплаты налога либо сбора и т.п.), кроме этого являются реестровыми, а не текущими (п. 1распоряжения № 88). И даны другие разъяснения, делающие расчет процентов на протяжении банкротства более понятным и однозначным.
