Всемирное тяготение 3
Формула тяготения Ньютона. Кое-какие смогут сообщить, как так? В случае если, гравитационных сил нет, а гравитация (эффект гравитации) лишь mg, то в то время как же быть с формулой глобального тяготения (F = GMm/R^2)? В том месте так как очевидно имеется какая-то сила, и по формуле сходу видно, что она свидетельствует что-то большее, чем простое mg.
Верно. Как раз так и имеется. Она намного шире, чем эффекты гравитации mg, по причине того, что формула глобального тяготения неявно включает в себя и электромагнитные силы (отыщем в памяти, что она была выведена чисто эмпирическим, кинематическим методом, где уже вовсю действуют некие силы).
Так, что она уже содержит в себе и электрические и механические явления «в одном флаконе». Как раз по данной причине она похожа на закон Кулона (F = KQq/R^2). Лишь в законе Кулона, массы и связанные с ней явления, не учитываются (микромир, но). Из этого, они более узки, специфичны и ограниченны.
А формула тяготения Ньютона больше похожа на кентавр, содержащий в себе свойства и того и другого, и исходя из этого она самый универсальна, и более шире охватывает громадной круг явлений.
Но, имеется одно, но. Она интерпретируется… неверно. Не обращая внимания на то, что она объединяет в себе (неявно) и электромагнитные и механические явления, выводы делаются только с позиции механики. Изобретается некая независимая, универсальная гравитационная сила, и это возводится в абсолют. И все явления в природе истолковываются лишь с позиции гравитационных сил.
Как словно бы в природе вправду имеется некие независимые гравитационные силы, каковые руководят миром, и все это уже доказано. Конкретно и бесповоротно (виват, механицизм). Вот такие, вот, «бетонные» выводы лишь ухудшают положение дел, и приводят к еще более громадной путанице (где и без того уж очень многое «прекрасно, и на славу» запутано).
Дабы распутать данный клубок, и не было в будущем аналогичного положения, я бы внес предложение следующие:
а). Понятие гравитационные силы, в действительности, свидетельствует не конкретно какую-то силу, а свидетельствует обобщенное свойство замечаемых объектов (притяжение тел друг к другу, падение, сгущение, и т.д. — это, по сути, свидетельствует конденсацию вещества). И распадается на последовательность составляющих «компонентов» (э/м сотрудничество тел, центр весов, тяжесть/гравитация, минимизация энергетического состояния).
Исходя из этого выражение гравитационные силы, очень неудачное, и оно должно быть или поменяно, или по большому счету убрано из лексикона. Таких сил в природе нет. Не считая путаницы они ничего не дают.
К примеру, с этих позиции достаточно нелепо выглядит, попытки объединить гравитационные силы с электромагнитными. Так как гравитационные силы (либо, то, что мы именуем так), уже неявно содержит в себе электромагнитные силы. Тут электромагнитные силы входят как «компонент гравитационных сил», и находятся «в» нее.
Это весьма похоже на попытки «скрестить» летательные особенности (силы) самолета со шлангом, самого же самолета…
б). Вместо гравитационные силы, необходимо использовать понятия притяжение/тяготение, поскольку они более верно отражают как раз свойства замечаемых объектов, и не «выдают» себя за особенную силу (как гравитационные силы). Эти понятия более универсальны, и не привязаны к каким-либо конкретным видам сотрудничеств (электромагнитное, ядерное, дружба, любовь, и т.д.).
В этом смысле, они совсем правильно используются в следующих выражениях: формула глобального тяготения, притяжение двух тел, существует тяготение, и т.д. Так, эти понятия не «разбирают» как именно происходит притяжение/тяготение: электромагнитным ли методом, либо, двое людей друг к другу, либо же, кто-то их толкает навстречу друг к другу.
в). Понятие гравитации (не гравитационные силы, а просто гравитации), либо же, значительно лучше, эффекты гравитации, использовать только к явлению тяжести — mg. Т.е., где мы используем понятия гравитации, либо, эффекты гравитации, подразумевается конкретное механическое явление — тяжесть mg.
И ничего более…
конфигурация систем и Формула тяготения. В соответствии с формуле глобального тяготения, все объекты взаимодействуют между собой через гравитационные силы, прямо пропорционально их весам, и обратно пропорционально квадрату расстояний:
F = GMm/R^2
Тут принимается, что гравитация есть особенной универсальной силой, и через каковые взаимодействуют тела. Но мы предполагаем, в противном случае. Согласно нашей точке зрения, гравитация (mg) — это лишь падение в центр весов, и ничего более.
А само сотрудничество между телами — электромагнитное. По окончании связи они двигаются в общем для них электромагнитном поле. И наличие массы (инертности) тел, порождает в совокупности дополнительные, замечаемые нами, механические явления: тяжесть, вращение, падение, сгущение, и т.д.
Все это, в конечном счете, тесно связано с центром весов взаимодействующих тел.
Центры весов, со своей стороны, определяется c соотношением весов.
В случае если одно из тел через чур массивное, то оно может перетянуть центр весов к себе, и центр весов совокупности будет пребывать в него, а остальные будут вращаться около громадного тела, создавая иллюзию наличия «гравитационных сил». Назовем такое положение Ньютоновской конфигурацией. хороший пример тому, отечественная Наша система, и другие подобные планетарные совокупности.
Так же, как пример, возможно забрать нас и Почву. В таких случаях, Ньютоновская формула будет верна.
Но в случае если два взаимодействующих тела по массе равны, либо, не через чур резко отличаются, то центр весов будет размешаться вне этих тел, где-то, между ними. Тогда, они обе будут вращаться около центра масс (двойные (кратные) звезды). На каком расстоянии будет центр весов от каждого из них, это уже будет зависит от соотношения их весов.
Тут формула тяготения Ньютона не будет трудиться корректно, поскольку расстояние не будет прямая, соединяющая центры этих тел, а будет линия, соединяющая центр масс и объектов. Иными словами, отсчет расстояния обязан вестись от общего центра масс и до конкретного объекта. Конечно, при таком подходе, расстояние окажется значительно меньше, чем по формуле Ньютона, и как следствие, «обоюдное притяжение» тел окажется больше.
Одним словом, получается, в таких случаях, тела взаимодействуют не напрямую, как предполагает формула Ньютона, а через центра масс. Вернее, они оба будут падать к центру весов, к центру равновесия.
В этом случае (R от каждого тела до центра весов будет = R/2) «сила гравитационного притяжения» объектов друг другу будет 4 раза больше, чем по формуле Ньютона. Все другие случаи носят более сложный темперамент и это будет зависит от расположения барицентра взаимодействующих тел.
Такая конфигурация совокупностей не остается постоянной, с течением времени она может изменяться. Так как тела будут неспешно дрейфовать друг к другу, пока в центре весов не упадут друг на друга. В том месте будет образовываться более массивное тело.
Изменение конфигурации, конечно, требует и изменение обрисовывающих их формул. Ньютоновская конфигурация, и конфигурация c R/2, неизменно и до последнего момента будет описываться «собственными» формулами. Ньютоновская конфигурация — формулой Ньютона F = GMm/R^2, а конфигурация, — формулой F = 4GMm/R^2, (так как, тут центр весов, до последнего момента, останется равноудаленным от взаимодействующих тел).
А вот конфигураци c R/2, со временем может выродиться в стандартно Ньютоновскую конфигурацию, с центром весов в громадного тела. Это может случиться следующим образом. По мере сближения объектов, центр весов также будет смещаться все ближе и ближе к более массивному телу, и непременно, окажется в геометрическом центре громадного тела.
Тогда, меньшее тело будет на «маленьком поводке» у громадного, и будет вращаться на весьма близком расстоянии от «хозяина». Это будет обычная, Ньютоновская конфигурация и будет описываться формулой Ньютона — F = GMm/R^2.
Иными словами, значение x, в формуле F = xGMm/R^2, по мере эволюции совокупности, будет стремиться к 1 (x =1), и тогда окажется формула Ньютона (F = GMm/R^2).
А при отходе малого тела от громадного, по каким-либо обстоятельствам, напротив, оно будет «тащит» за собой центр весов, и тогда, значение x будет возрастать, и «сила» сотрудничества между телами увеличиться Ньютоновского.
Так, возможно сообщить лишь одно. Что формула тяготения Ньютона, выраженная в привычном нам виде (F = GMm/R^2), корректно обрисовывает лишь один из конфигурационных состояний совокупности, в то время, когда в центре совокупности находится массивное тело, и все остальные вращаются около него (ньютоновская конфигурация). В любой другой ситуации, формула «трудится» некорректно и требуются поправки.
Такое положение позвано тем, что в «небесной механике» недооценивается роль центров весов объектов. В том месте не хватает уделяется внимание на расположение центра весов. А ведь как раз их расположение определяет структурную конфигурацию взаимодействующих тел, а это, со своей стороны, требует соответствующего формульного описания…
Гравитационная постоянная G. Эту постоянную Ньютон взял, дробя ускорение Луны на массу Земли, под действием которой Луна приобретает некое ускорение.
G = aR^2/M
a — расстояние и
ускорение — Луны Земля/Луна
M — масса Земли
(G = aR^2/M, возможно взять, и из G = FR^2/Mm, где, F /m = a).
И в итоге, приобретаем постоянную G.
Как видим, постоянная G, ни что иное как ускорение, приходящееся на единицу массы вещества (a/M — удельное ускорение). Т.е., это чисто кинематическая величина. Прояснение этого, как и следовало ожидать, ничего не может сказать о природе гравитационных сил.
Вероятнее, она говорит о неким «потенциале» центра весов объектов.
Закон обратных квадратов. С R^2, стоящий в знаменателе в формуле тяготения Ньютона, также не все так легко. Обратные квадраты от расстояний показывают только на геометрическую форму источника, и ничего более.
К примеру, освещенность от сферического источника также падает по закону обратных квадратов.
В законе Кулона это также имеется. Ш. Кулон установил закономерности электрического сотрудничества между двумя заряженными шариками. Тогда, связь силы между расстояния и взаимодействий вправду будет — R^2.
Но в случае если, эти же электрические силы загнать в параллельные проводники, то возьмём силы Ампера, каковые, как мы знаем, убывают не по закону обратных квадратов, а просто обратно пропорционально расстоянию (R). В случае если этих же зарядов загнать в конденсатор, складывающийся из двух пластин, то возьмём совсем второе соотношение. Как же так?
Природа сил одинаковая, а зависимость от расстояний взяли различные, в зависимости от формы источника.
Исходя из этого конкретно возможно заявить, что законы Ньютона, законы Кулона показывают только на сферичность источника, и ничего более. Чистая геометрия. Соответственно, отклонение взаимодействующих тел от сферичности приводят к отклонению от закона обратных квадратов. К счастью Ньютона, большая часть природных объектов имеют сферическую форму, что результат минимизации энергетического состояния телами. Такая закономерность предопределила успех закона глобального тяготения.
Не будь этого, будущее его закона, пожалуй, была бы другой…
Механика либо термодинамика. Закон глобального тяготения была выведена, как уже выше говорилось, из ярких наблюдений за явлениями на Земле, из наблюдений за перемещением Луны, и из наблюдений за перемещениями планет около Солнца. Во всех этих явлениях имеется одно, объединяющие их, ответственное событие.
Везде вещество (тела) падают на какое-либо центральное массивное тело. На Земле — это падение предметов и тел на Землю, ускорение Луны в сторону Земли, в нашей системе — это наличие ускорения (падения) планет в сторону Солнца. Везде некая невидимая сила тянет объектов в сторону центрального тела, и заставляет их вращаться около него.
Такое положение сам Ньютон назвал тяготением (ускорением) тел к центру окружности. И исходя из этих положений он сформулировал собственный закон глобального тяготения. Тяготение, выяснилось, пропорционально весам тел, и обратно пропорционально квадрату расстояния до них (F=GMm/R^2 ).
Обстоятельства для того чтобы поведения объектов (падения, ускорения) остались невыясненной. Сам закон Ньютона охватывает лишь часть некоего явления и закон «начинается» тогда, в то время, когда некоторый объект уже связан (взаимосвязан) центральным телом, и он кружась около громадного тела, по спирали падает на центральное тело. И, …все.
А вот что происходит до связи тел, и что за процессы приводят к таковой связи тел, остается за кадром.
Дабы растолковать все это, было изобретено (в буквальном смысле этого слова) и разрешено войти в обиход некие гравитационные (кинематические) силы. Они взяли на себя ответственность за тяготения и падения тел друг к другу. Не смотря на то, что никто их ни при каких обстоятельствах не «видел» и ни при каких обстоятельствах не замечал.
Мой подход, именно пребывает в том, дабы чуть более шире посмотреть на эти вещи, и постараться охватить это явление от начала и до конца, и узнать, что это за явление. Так как очевидно чувствуется, что имеется некое громадное явление, а закон глобального тяготения «ухватывает» лишь кусок этого явления. Но, для начала, необходимо «утрясти» два крайне важных момента:
а) вправду ли вещество падает на центральное тело?
б) что за процессы приводят к связи объектов?
При тщательном анализе узнается, что вещество, выясняется, падает не на центральное тело, а на центр весов совокупности. Легко при наличие в совокупности массивного тела, он в большинстве случаев занимает центральное положение, и являет собой центром весов совокупности. И из этого появляется иллюзия, что, как словно бы вещество и мелкие тела падают на центральное тело. В то время как, все они падают на центр весов совокупности.
Это четко показывает рассмотрение двойных совокупностей имеющие однообразные веса, где оба компонента, вращаются около центра масс, и, падают в том направлении. Либо, рассмотрение ассоциаций и групп звезд, где все звезды также вращаются и падают на центр масс совокупности. Вот здесь-то и узнается, что в взаимосвязанных совокупностях, во всех падениях вещества куда-то «виноват» не центральное тело, а центр весов совокупности.
Сейчас остается узнать самое основное: как именно образуются взаимосвязанные совокупности, и что за процессы приводят к этому? Что заставляет вещество падать на центр весов и сгущаться?
На эти вопросы законы Ньютона не отвечают. Так как они, по большей части, обрисовывают лишь видимую часть какого-либо громадного процесса: вращение тел по орбите около центрального тела и падение вещества в том направлении. Так, из этого положения возможно «выудит» лишь одно: что, в центре весов происходит сгущение и сбор вещества.
В моем подходе, вот это вращение тел около центра весов и падение вещества к центру весов, рассматривается лишь как механическая часть более масштабного явления — конденсации. Т.е., вещество планирует и сгущается не при помощи каких-то гравитационных сил, а методом, что ни на имеется, фазового перехода и конденсации вещества из одного агрегатного состояния в второе (газ, жидкость, жёсткое тело). Но это происходит в больших огромных масштабах, и кратко это выглядит так.
Из-за остывания Вселенной, в нее вещество вначале сбивается в огромные туманности, позже фрагментируется на более небольшие локальные тучи, а из них уже методом фазового перехода и конденсации вещества, образуются планеты, звезды, и многие другие небесные тела. Конечно, эти процессы, если сравнивать с нами, идут очень огромных пространственно-временных масштабах, и наряду с этим образуются очень огромные тела. Мы рядом с ними легко микробы (кроме того, на большое количество порядков меньше).
Тут «трудится» принцип относительности масштабов: они большие, а мы весьма мелкие. Лишь и всего.
Одним словом, все дело тут в нас, в отечественном субъективном взоре на вещи. И в неумении (до тех пор пока) использовать полностью, принцип относительности масштабов в изучении окружающего нас мира. Данный замечательный инструмент познания, пока у нас не хватает оценен, и не взял еще достаточного распространения.
Так вот, в случае если тут, в этом случае, применить принцип относительности масштабов, то получается, что конденсационные процессы они одинаковые: хоть, пар — вода — лед, в отечественных масштабах, либо, облако — жидкость — жёсткое тело, на громадных масштабах. Отличия — никакой.
Мы сами уже живем на поверхности сконденсировавшегося и практически уже остывшего жёсткого тела. Комфортно расположившись на нем, вместе с ним кружимся около массивного центрального тела — Солнца. Не считая отечественной Почвы, около Солнца вращаются еще пара больших планет, и множество, более небольших небесных объектов: астероидов, комет, и разномастной и разношерстной пыли. Вращение всего этого около Солнца, среди них и отечественное вместе с Почвой — это ни что иное, как процесс конденсации.
Это «движение» большой конденсации.
Так, пребывав на Земле, мы наблюдаем на все это изнутри. Замечаем за перемещениями планет в нашей системе, и предполагаем, что планет удерживает на орбите некие силы (гравитационные силы?). А вдруг на это взглянуть с позиций конденсационного подхода, да и в придачу снаружи Нашей системы, то мы заметим излучающую энергию в вохдух совокупность, которая благодаря чего теряет внутреннюю энергию, и неспешно конденсируется. И как следствие — сжимается.
Тогда становиться понятным, что мы именуем гравитацией (изнутри), то со стороны окажется действительно несложная конденсация с фазовым переходом. И снаружи будет определяться температурой, балансом охлаждения и нагрева (излучения), и … энергетическими параметрами внешней среды, в которой находится совокупность. Прежде всего температурой.
В случае если температура воздуха низкая, то совокупность будет стремиться к относительному равновесию с окружающей ее средой и будет излучать энергию. Благодаря чего охлаждаться, сжиматься и претерпевать фазовый переход. А изнутри совокупности будет казаться, что всех тел что-то стягивает в единый центр.
Но, все это, по сути, всего лишь итог утраты телами собственной кинетической энергии перемещения около Солнца, и постепенное падение по спирали в центр весов. В центре весов будет происходит сбор (и сгущение) вещества, и минимизация энергетического состояния.
Так, закон Глобального тяготения, по сути, есть лишь частью единого масштабного процесса — конденсации. И. Ньютоном был «выхвачен» и обрисован (количественно), лишь факт вращения тел около центра весов и падение вещества в центр весов. Остались за кадром обстоятельства, приводящие к этому — электромагнитные сотрудничество тел, и происхождение центра масс (лишь позже последует падение).
А, по сути, все это единый процесс — процесс фазового перехода и конденсации вещества из одного агрегатного состояния в второе (как из пара — в каплю).
По большому счету, лучше, наблюдать на мир не с механистических позиции, и выдумывать какие-то абстрактные гравитационные силы, пробуя «впихивать» всю землю в механические рамки, а с позиций термодинамики/статфизики. Они, по крайней мере, более шире и комплексно охватывают природные явления, чем механика, и более предпочтительны на данном этапе познания.
Тут мы, во-первых, имеем дело с энергообменными процессами, что крайне важно, поскольку без них не обходится ни одно перемещение/изменение, ни один процесс. Во-вторых, имеем дело с понятиями равновесия, которое есть одним из самых фундаментальных закономерностей отечественного мира. В-третьих, мы можем иметь дело сходу с многочисленной «компанией» объектов: группами, ассоциациями, скоплениями, ансамблями, и т.д.
Формулы же Ньютона, по большей части, имеют дело лишь со «штучными товарами» — один, две, три, и не более. Т.е., они предназначены лишь для «штучных товаров» (кстати, как и формулы Кулона). Они не смогут, либо, не совсем корректно обрисовывают поведение множества взаимодействующих объектов.
Тут уж, желаешь не желаешь, приходится обратиться «с просьбой о помощи» к термодинамике и статфизике. Не смотря на то, что они также не без недостатков, имеют вероятностный темперамент описания, но однако, с их помощью возможно более-менее обрисовать поведение сложных совокупностей, и проследить их эволюцию во времени.
Исходя из этого, в то время, когда речь заходит о «штуках», то возможно использовать формулы Ньютона, но в то время, когда же речь заходит об ансамблях, либо, группах объектов, то тут они уже не годятся. Совокупность, складывающуюся из тысячи, миллионы, миллиарды объектов, «поштучно» не обрисуешь, да это и не реально. Тут нужен уже системный подход, в духе термодинамики и статфизики, и нужно оперировать уже общесистемными параметрами совокупностей (Т, Р, V, плотность, концентрация, энергия, равновесие, и т.д.).
Без них нереально обрисовывать динамические процессы и эволюцию совокупностей во времени. А в настоящей природе, житие-бытие многих совокупностей, по большей части, определяются как раз термодинамическими и статфизическими параметрами.
Кое-какие следствия. Таковой подход на гравитацию как на вторичный эффект, разрешает на многие вещи взглянуть в противном случае, очень многое переосмыслить по иному. Коротко остановимся на кое-какие из них.
Единство весов. Общепринятым считается, что имеется инертные и гравитационные веса. Такое деление позвано, в связи с укоренившимся в обществе мнением, о наличии в природе некоей универсальной силы — гравитации. Одна масса участвует в гравитационных сотрудничествах, а вторая — в инерционных явлениях. Мы же исходим из того, что нет таковой «универсальной силы», а имеется лишь вторичный механический эффект (mg) при сотрудничестве заряженных тел.
Наряду с этим масса проявляет инертные особенности, и порождает в совокупности центр весов, центр механического равновесия. Рвение тел к центру весов (mg), к минимизации собственного энергетического состояния, нами воспринимается как гравитация. Исходя из этого можем заявить, что имеется лишь одна масса, отдельной гравитирующей массы нет.
Гравитационные волны. Как уже было сообщено, гравитация не представляет собой что-то особенное, она — вторичный, чисто механический эффект от сотрудничества заряженных тел. Конечно, она не может быть источником каких — то гравитационных волн. Само собой разумеется, при перемещении Почвы около Солнца, да и при перемещении любых небесных объектов, в зависимости от масштабов и размеров, должны появляться волны.
Но, это, вероятнее, не гравитационные волны, а сверхдлинные (сверхсверхдлинные — 108, 1010, 1012 м, и более) электромагнитные волны. А отдельных гравитационных волн в природе физически не существуют.
Черные дыры. Многие теоретические модели предвещают наличие в природе экзотических объектов – черных дыр. Это в то время, когда, достаточно массивные природные тела, сжимаются под действием собственного гравитационного поля, ниже некоего предельного радиуса, которого именуют радиусом Шварцшильда.
Он определяется по формуле,
Rg = 2GM / c^2, где, R — радиус ч.д., G — гравитационная постоянная, М – масса тела, с – скорость света.
Для Солнца данный радиус равен 3 км. Т.е., в то время, когда отечественное Солнце со своей нынешней массой (2*1030 кг) сожмется до этого радиуса, то он превратиться в черную дыру. Черная дыра характеризуется тем, что у нее чудовищно громадным делается тяготение, ничто, кроме того свет неимеетвозможности покинуть ее поверхность. Она делается невидимой для постороннего наблюдателя. В ее окрестностях кроме того время и пространство будут искажены под действием громадного тяготения, и будут иметь необыкновенные особенности.
Так, в соответствии с данной формуле, должны появиться очень необыкновенные тела с достаточно экзотическими чертями, с которыми прежде ни при каких обстоятельствах не сталкивались. Так ли это, либо, не так? Давайте разберемся.
Приведенная выше формула исходит из предположения, что гравитация — это независимая и универсальная сила, которая существует в природе. В случае если исходит из этого, вправду все выглядит в полной мере правдоподобно. И возможность образования таких тел существует.
Но мы разглядываем гравитацию не как независимую силу, а разглядываем ее как часть конденсационного процесса. Исходя из этого она занимает подчиненное, вторичное положение, и не может быть «независимой и универсальной». Из этого, образование любых небесных объектов «не дается на откуп» гравитации.
А рассматривается как несложный конденсационный процесс, где практически все делается «руками» электромагнитных сил.
Сейчас зададимся вопросом. Смогут ли при таком подходе появиться объекты похожие на черных дыр, такими экзотическими особенностями? Возможно ответить сходу: нет.
Так как гравитация это легко падение в центр весов, в центр равновесия, и ничего более. Она не сила и насильно никого сжимать не будет.
Вот скажем, вещество сконденсировалось, и появилось некое массивное тело. Допустим, звезда с массой приблизительно, 20мс, (по общепринятому точке зрения, настоящий кандидат в будущем в черные дыры). Сейчас она будет стремиться к энергетическому балансу с окружающей средой. В случае если у нее высокая температура, и высокая внутренняя энергетика (нагрев от большого давления, ядерные реакции и т.д.), то она будет излучать энергию. Тратя, внутреннюю энергию на излучение, она будет неспешно сжиматься.
Дальше, перед ней два вероятных варианта развития: или в какой – то момент, не выдержав, громадную интенсивность внутренних ядерных реакции, звезда взрывается всецело, обогащая Вселенную тяжелыми элементами, осколками, метеоритами, пылью (это самый вероятностный вариант); или, в то время, когда потухнет внутренний реактор, звезда неспешно будет остывать и сжиматься. Чем меньше будет отличие в температуре с окружающей средой, тем меньше она будет излучать.
Непременно наступить момент, в то время, когда ее температура выровниться со средой, и тогда она практически прекратит излучать. С прекращением излучения прекратит и сжиматься, поскольку она уже не будет терять внутреннюю энергию на излучение, и внутренняя энергия останется неизменной. Ее температура, ниже температуры среды ни при каких обстоятельствах не опуститься, легко среда не позволит этого сделать.
Соответственно, говорит, что она будет сжиматься продолжительно и настойчиво, и уйдет под некоторый горизонт (радиус Шварцшильда), не приходится. Тем более она совсем невидимой не станет. Да, таковой объект тяжело будет найти, по причине того, что его излучение будет близок к фоновому (энергетике внешней среды).
Да, в случае если объект весьма массивен его «потенциал» центра весов может оказаться чуть повыше, чем у других, но не очень сильно. Но у него может оказаться достаточно сильные (сверхсильные) электрические и магнитные поля. Но всеравно, никаких экзотических особенностей, которыми наделяют разные теории черных дыр, у этого объекта не будет.
Исходя из этого возможно заявить, что в случае если кроме того массивная звезда не закончит собственную жизнь взрывом, и дальше будет эволюционировать, то всеравно из нее никакой черной дыры не окажется. Окажется некоторый плотный, чёрный объект с сильными электромагнитными особенностями.
Одним словом, приведенная выше формула не отражает реальность, а есть только некоей умозрительной, математической абстракцией, не имеющая никакого физического смысла.
Парадокс Земля — Луна… и Солнце. В случае если вычислять, что имеется некая гравитационная сила, и посчитать по формуле Ньютона взаимоотношения Луны с Солнцем, в то время, когда она находится между Солнцем и Землёй, получается, что Луна притягивается Солнцем, приблизительно, в 2,5 раза посильнее, чем Почвой. Как же так? Отчего же тогда она не отрывается от Почвы, и не делается полноценной планетой Нашей системы? А все оказывается достаточно легко. Нет никакой особенной гравитационной силы.
Имеется лишь вторичные механические эффекты взаимодействующих тел, которых мы отождествляем с гравитацией. Луна и Земля скреплены электромагнитными силами. Благодаря чего, у них появляется центр масс, около которого вращаются Луна и Земля.
Центр весов находится в Почвы, и пара смещен в сторону Луны. Помимо этого, они находятся (и двигаются) в электромагнитном поле Солнца. И вследствие этого, не считая собственного центра весов Земля/Луна, они имеют еще более обобщенный центр весов — центр весов Нашей системы. Что, из-за массивности Солнца, находится в Солнца. Вот они на несколько падают на данный центр весов. Но боковая (орбитальная) скорость перемещения всегда сносит их чуточку мимо него, и без того они и вращаются около Солнца.
Падают они на барицентр (центр весов) сами, а не Солнце их притягивает. Легко Солнце тут является центромвесов (центр равновесия) Нашей системы. Будь центр весов в другом месте, падали бы в том направлении, а не на Солнце. Так, не смотря на то, что гравитационная формула показывает «тяготение» Солнцем Луну, но в действительности, этого… нет.
По причине того, что, это не тяготение, а… падение.
Само собой разумеется, имеется настоящие факторы могущие оторвать Луну от Земли. Первое: это — приливные эффекты. Но для этого необходимо более близко подойти к Солнцу.
Тогда, чем ближе будем подходит к Солнцу, тем посильнее будут функционировать приливные эффекты, и Луна все дальше и дальше будет отодвигаться от Почвы. И, непременно, при предстоящем приближении к Солнцу, приливные силы в полной мере смогут их развести.
Второе: это — электромагнитные силы. При нынешнем расстоянии Солнце — Почва (150 млн. км.), Солнце не в состоянии порвать электромагнитную связь между Луной и Землёй. Такое будет вероятен, в случае если лишь более близко подойти к Солнцу, где напряжение электромагнитного поля Солнца в состоянии будет порвать Лунно — Земную связь.
И, третье (более фантастичное): в случае если «нагреть» Солнечную совокупность так, дабы повысились кинетические энергии перемещения планет. Тогда они начнут отрываться от Солнца и от друг друга, как молекулы при кипении жидкости.
Мы — конденсаты??? Имеется еще одно важное следствие касающиеся нас. Мы привыкли вычислять, что нас (и все что находится на Земле) удерживает на поверхности планеты гравитация.
Но эффект гравитации всего лишь падение к центру весов. Центр весов никого не притягивает, он не есть сила. Тела, утратившие собственную кинетическую энергию перемещения ниже некоего предела, сами падают в центр весов (конденсируются, минимизируют собственный энергетическое состояние).
С данной точки зрения мы, и все что находится на планете, уже «упавшие и сконденсировавшиеся» объекты (и сама Почва когда-то появилась совершенно верно таким же методом). Отечественные кинетические энергии перемещения на поверхности планеты по отношению к центру весов, ок. 465 м/сек. (совместно вращаемся с планетой), очевидно не хватает дабы «испариться» (улететь) с поверхности Почвы.
Мы тут находимся, в собственного рода, потенциальной яме, вернее сообщить, в конденсационной яме, и без дополнительной кинетической энергии нам из этого не выбраться. Кроме того чтобы, легко «высунуться» из данной ямы, нам необходимо сказать как минимум ок. 8 км/сек, а дабы по большому счету расстаться с Почвой (а по сути, «испариться»), нам необходимо сказать скорость, не меньше 12 км/сек.
Без этого никакого «испарения» (улета) не будет.
Тут, не обращая внимания на участия и большие масштабы в нем громадных тел (Почва, люди, летательные аппараты), имеется все испарения и признаки конденсации. Легко мы привыкли все это именовать по-второму: падение, гравитация, улететь, приземлиться, и т.д. А в действительности, все это, что ни на имеется, испарения и процессы конденсации. К примеру, мы говорим, ракета улетает, а с позиций природы, это испарение.
Так как она, собрав нужную кинетическую энергию перемещения, покидает сконденсировавшуюся среду (Почва). Говорим, метеорит упал, а в конечном итоге он сконденсировался, и стал частью Почвы. Т.е., испарения и процессы конденсации происходят, как бы, более объектами и укрупненными предметами, и масштабы другие. А так, это ничем не отличается от молекул и конденсации атомов. Тот же процесс, тот же механизм.
И никакой отличия.
Как и везде во Вселенной, в окрестностях Почвы, на данном этапе, самопроизвольно идут лишь процессы конденсации (падение всего на Землю, сбор вещества, минимизация энергетического состояния), а дабы испариться, необходимо затратить энергию. Кроме того попытка прыгнуть вверх требует затраты энергии. А дабы, по большому счету, улететь (испариться) с поверхности Почвы необходимо иметь для этого нужную кинетическую энергию.
Это весьма похоже на работу выхода из какой-либо совокупности, какого-нибудь объекта: к примеру, электрона, либо, молекулы, из уже сконденсировавшейся среды (жёсткого, либо, жидкого тела). Они также смогут оторваться и улететь, в случае если лишь имеют определенную кинетическую энергию. При меньшей энергии (скорости) они не смогут улететь.
Исходя из этого, можем заявить, что отечественная Почва, и все что на ней находится, уже сконденсировавшиеся объекты, и уже сконденсировавшиеся среда.
Пребывав на поверхности Почвы мы живем на дне электромагнитного океана отечественной планеты, мы загружены в него. Это отечественная среда обитания. Тут мы, чем-то похожи на донных рыб в океане, каковые живут в толще воды, и не подмечают воды. Мы также не подмечаем «отечественную воду», нормально и непринужденно передвигаемся по планете. Так, отечественный «океан» связывает нас с Почвой. Благодаря чего, у нас с ней появляется центр масс.
Так как масса Почвы, если сравнивать с нами, легко огромна, то центр равновесия совокупности «Почва и мы», находится в центре Почвы. Исходя из этого, все что находится на поверхности отечественной планеты «падают» на центр весов, но жёсткая поверхность Почвы не пускает, и мы давим на нее. Отечественное «давление» (вес, P = mg) на поверхность Почвы зависит от отечественной же скорости перемещения довольно центра масс (не относительно поверхности Почвы).
Чем стремительнее будем передвигаться, тем меньше будет отечественный вес. Данный же эффект будет, в случае если внезапно Почва начнет вращаться стремительнее. Тогда возросла бы скорость перемещения довольно центра масс, и все, что находится на планете, разом стали бы намного легче.
Выше мы уже упомянули, что нужным условием для происхождения эффектов гравитации (падения в центр весов) являются наличие электромагнитных сотрудничеств между телами. Без них не бывает гравитации. В условиях конденсации, электромагнитные силы постоянно являются союзниками гравитации, с их помощью идет сгущение и сбор вещества.
Для нас тут особенное значение имеют силы межмолекулярного сотрудничества. Особенно занимательны нам силы и силы трения поверхностного натяжения (поверхностная энергия). Первые оказывают помощь нам держаться на ногах, сохранять грациозную осанку, ходит, бегать, и т.д. Попытайтесь-ка бегать по скользкому льду, где трение малое (межмолекулярные силы) и сходу почувствуете отличие. Вашу грациозную осанку никто не подметить и не оценить. Вторые — «мастера» красоты.
Уж больно обожают всех округлять. Силы поверхностного натяжения стягивают в шар практически всех что попало. Само собой разумеется, в то время, когда им никто не мешает. К примеру, капли дождя, либо росы имеют сферическую форму.
Град с величиной горох (а время от времени, кроме того и больше) также имеет форму шара. Эти же силы действуют и на громадных масштабах. Межмолекулярные силы совместно с гравитацией, в итоге (непременно), «округляют» и масштабных природных тел: планет, звезд, квазаров, и т.д.
Исходя из этого в полной мере можем заявить, что на поверхности Почвы на нас действуют как рвение к точке центра масс (падение, гравитация), так и межмолекулярные силы притяжения («молекулы» Земли и наши молекулы). На мой взор, тут мы имеем дело с суммарным действием обеих факторов. Одним словом, то, что мы именуем сейчас емким термином тяготение, имеет механическую (фактически эффект гравитации mg), и электромагнитную составляющую.
Какие конкретно у них соотношения между собой, пока нам малоизвестны.
Инерция. Разглядывая вопросы гравитации, тяжело обойти еще одно очень распространенное, но окутанное тайной явление — явление инерции. И которое, мне думается, имеет яркое отношение к гравитации.
Мы в каждом шагу сталкиваемся с этим явлением. В то время, когда быстро трогается либо останавливается транспорт, на нас действует как словно бы некая сила. При резком перемещение вперед нас прижимает назад, к спинке кресла, а при резком торможении, либо остановке, напротив, нас влечет вперед по ходу перемещения. Через некое время все проходит, и воздействие данной силы заканчивается. Этому подвержены все тела. В этом гравитации силы и схожесть инерции — они действуют на все тела.
Имеется и отличия: в случае если гравитация действует, как бы, неизменно, то силы инерции являются более короткодействующими.
В книжках приводится формулировка инерции, которая не учитывает временную чёрта действия этих сил. Так же в том месте не рассматривается обстоятельства происхождения инерции, она просто принимается как данность, и формулируется в очень сильно «усеченным» варианте, и известен как первый закон И.Ньютона.
Он гласит: всякое тело сохраняет состояние относительного спокойствия либо равномерного прямолинейного перемещения , пока внешнее действие не поменяет это состояние.
Тут нет начала процесса, почему тело сохраняет покой, либо, почему начинается перемещение. И нет завершение процесса, чем он, в итоге, завершается. Легко берется срединная часть некоего процесса (в то время, когда имеется покой, либо, в то время, когда имеется «готовое» перемещение), и… закон готов.
А полный охват процесса от начала до конца нет. Из этого, приведенная выше формулировка инерции — это «усеченный» вариант. Из таковой формулировки нереально осознать, сколько длится инерция и что за обстоятельства, в итоге, приводят к такому явлению.
Сам И.Ньютон растолковывал явление инерции, действием безотносительного пространства на тела . В также время сами тела, не могли оказать действие на пространство. А Э.Мах утверждал обратное. По нему, полное пространство к инерции не имеет никакого отношения, а инерция появляется из-за сотрудничества каждого отдельного тела сходу со всеми остальными весами во Вселенной.
Если бы в мире не было вторых весов, сказал Э.Мах, то у изолированного тела не было бы инерции. Это он сказал в противовес И.Ньютону, согласно точки зрения которого, изолированное тело всеравно владело бы инерцией, благодаря действия полного пространства.
Мы же попытаемся подойти к этому вопросу чуть в противном случае. Как мы знаем, что любое макротело складывается из молекул и множества атомов, другими словами дискретно. Любой атом, любая молекула до тех пор пока сохраняет обособленность, имеет внутреннюю точку равновесия.
И в то время, когда они объединяются, образуя макротело, у них появляется вдобавок еще центр масс.
В случае если такое макротело внезапно приходит в перемещение, либо же быстро останавливается, то на какой-то момент внутренняя точка равновесия тела (совокупности) оказывается смещенной. Дабы она водрузилась, на прошлое законное место требуется время. За это время, тело (совокупность) выясняется неустойчивом положение, и через некое время все приходит в норму. Как видим, по «поведению» весьма похоже на инерцию. Инерция «ведет себя» совершенно верно так же.
Возможно сущность инерции в этом? В случае если это так, то выходит, что механизм инерции связан с точкой механического равновесия совокупности.
Из этого очевидно направляться, что при смещении точки равновесия совокупности, самопроизвольно появляется движущая сила (энергия), стремящиеся вернуть равновесное положение. С восстановлением равновесия сила исчезает. Получается, что инерция (инерционное перемещение) — это не вечное перемещение, а перемещение, длящееся от равновесия к равновесию.
А инертность тела/совокупности, выглядит как «упорная попытка» сохранить собственного равновесного положения.
При таком подходе, нетрудно видеть, что чем массивнее тело, тем больше нужна сила, дабы вывести его из равновесного положения. И необходимо будет больше времени, дабы тело вернуло нарушенное равновесие. Кроме этого видно, что чем резче будет изменение скорости, тем посильнее будет смещение точки равновесия.
Исходя из этого конечно, высказать предположение, что инерция зависит от массы и от скорости трансформации перемещения (ускорения).
Получается, что инерции и схожесть гравитации не только в том, что они действуют на все тела, но и оба связаны с точкой механического равновесия совокупности. И связаны с явлениями нарушения/восстановления равновесного положения. Исходя из этого, тут, совсем нелишне будет высказать еще более крамольную идея: что они… одно да и то же. Они имеют одну и ту же природу, и один тот же механизм.
Лишь, в случае если понятие инерции, как правило, мы привыкли использовать, к движущимся системам и телам маленького масштаба (шарики, велосипеды, кирпичи, люди, и т.д.), и при их невертикальном перемещении относительно поверхности Почвы, то понятие гравитации, по большей части, используем для больших масштабов и больших тел (планеты, звезды, космические тела).
В случае если это так, то можем заявить, что при инерции, тело восстанавливает смещенное равновесие и это занимает маленькое время. С восстановлением равновесия, воздействие инерционных сил прекращаются. А при гравитации это происходит в больших, огромных масштабах, и сам затяжной процесс рвения к равновесию, нами воспринимается как тяготение.
Из этого, гравитация действует как бы «всегда», а «жизнь» инерции мала. Отличие лишь в пространственных и временных масштабах.
Вдобавок, имеется тут кое-какие нюансы. Дело в том, что в случае если на пути перемещения к равновесию появляется барьер, то тело будет давить на это поверхность. Появляется давление (P = ma) на эту поверхность.
Так происходит при резком «дергании» транспорта, в то время, когда вас прижимает к спинке кресла. По окончании восстановления равновесия «неизвестная сила» исчезает.
Либо же, появляется понятие веса (P = mg). Это вообщем-то, то же самое, как в вышеприведенном примере (дело не в терминах, дело в сути). Пребывав на Земной поверхности, мы так же пробуем вернуть равновесие, упасть (двигаться) к центру масс совокупности «Почва и мы».
Но барьером на пути стоит жёсткая поверхность Почвы и мы «всегда» давим на нее. Она нас в том направлении не пускает, и исходя из этого мы тут, по сути, находимся в неравновесном положении («прижатым к поверхности»). Не будь данной, жёсткой поверхности, мы бы упали в центр весов, и расположились бы в том месте, и достигли бы равновесного положения.
И не почувствовали бы в том месте ни гравитации, ни инерции…
Но, стоит лишь нам, по каким-либо обстоятельствам, отодвинуться от данной точки, то сразу же показаться гравитация (mg), и на нас будет функционировать некая сила направленная в сторону центра весов.
Исходя из этого можем заявить, что в природе инерции нет участия безотносительного пространства как предполагал И.Ньютон, так же не действие всей массы Вселенной на конкретное тело есть обстоятельством инерции, как полагал Э.Мах., а она связана с наличием точек механического равновесия каждой конкретной обособленной совокупности. В случае если же сообщить более конкретно, то каждая совокупность, сама же есть носителем обстоятельства инерции, но она очевидно проявляется лишь при сотрудничествах, в то время, когда происходит смещение точки равновесия.
Резюме. Так, гравитация и инерция имеют одну и ту же природу. И она связана с центром весов, центром равновесия совокупности. Смещение центра весов (барицентра), либо смещение самого тела от центра весов, ведет к самопроизвольному происхождению движущей силы (энергии), которая стремиться вернуть равновесное положение. В отечественных масштабах восстановление равновесия происходит достаточно скоро, и с его восстановлением воздействие данной силы заканчивается. Мы это именуем инерцией.
А при же гравитации, это происходит в огромных, космических масштабах и с участием громадных тел. В том месте также образуются неспециализированные центры весов (барицентры), каковые выясняются смещенными, в отношении взаимодействующих тел. И затяжной процесс по времени рвение к центру весов, к центру равновесия, к минимизации энергетического состояния, нами воспринимается как тяготение.
Все это, в основном, механические явления, и само собой не происходят. Дабы они проявились, необходимы действующие силы, сотрудничества. В случае если с инерцией источник силы более — менее понятен, и довольно часто находится перед глазами (толкнул, дернул, пнул, и т.д.), то с гравитацией не все так легко. Мы же не можем заявить, что на громадных масштабах также кто-то толкает, дергает, раздражает, и т.д.
Значит, в том месте это происходит естественным методом, и какие-то процессы приводят к этому. Одним словом, кроме того из этих вопросов делается ясным, то что мы именуем гравитацией, это что-то вторичное. Это лишь механическая часть некоего более объемного процесса, что нами не охватывается полностью. А вдруг охватить данный процесс полностью, то оказывается, что это лишь маленькая, видимая часть конденсационного процесса, которая «лежит» на поверхности.
Другие части конденсационного процесса не сходу кидаются в глаза, и они находятся, как бы, в тени. Это — электромагнитные сотрудничества тел, и образование центра весов. И лишь позже идет падение вещества к центру весов (эффект гравитации).
В центре весов происходит сгущение и слияние вещества, (и фазовый переход), и образование более больших тел. Все это вкупе представляет собой конденсационный процесс, где основной «целью» вещества есть минимизация энергетического состояния. Так, в случае если все эти «части», факторы (процессы) расположить по ранжиру, то получается, что главенствующим тут есть минимизация энергетического состояния. А это делается, по большей части, «руками» электромагнитных сил.
Механическая же часть (падение, гравитация mg) играется лишь второстепенную роль. Эффект гравитации «рождается» и находится, как бы, в конденсационного процесса.
Одним словом, гравитация перестает быть фундаментальной силой, превратившись во вторичный эффект. Не она руководит миром, как принято вычислять, и не она диктует «моду» в отечественном мире. Не она будет определять будущее Вселенной, как воображают многие существующие теории. На данном этапе развития отечественной Вселенной «моду» диктует падение внутренней энергии Вселенной, остывание Вселенной.
Как раз остывание на таком глобальном уровне все диктует и все «тащит», и заставляет вещество многократно поменять собственный агрегатное состояние, и предстать перед нами в разных «обличьях»: в виде атомов, молекул, планет, звезд, галактик, и т.д. Грубо говоря, и сама эволюция Вселенной представляет собой, ни что иное, как чередующейся приятель за втором смена агрегатного состояния вещества. И, так, со временем во Вселенной создаются иерархические уровни организации вещества.
Все это итог «работы» метаконденсационных процессов.
Исходя из этого, раз мы живем в таковой остывающей Вселенной, на все происходящие в природе процессы, мы должны наблюдать с позиции конденсационной точки зрения. Истолковывать все это с позиции конденсационного подхода (а не гравитационного, механического). Так как, по сути, конденсация более широкое, объемное и многокомпонентное явление, охватывающая в себя, и гравитацию, и электромагнетизм.
И в придачу требует операции с энергетическими параметрами совокупностей. Это крайне важно. Так как в природе все явления: перемещение, изменение, разные процессы, происходят, первым делом, через энергообменные процессы.
Они занимают центральное положение.
Исходя из этого, мне думается, более перспективно обрисовывать поведение природных совокупностей через энергетические чертей (к примеру, потенциальные и кинетические энергии, балансы энергий, температура, давление, и т.д.), а не через силовые чертей. Тем более, что гравитация не представляет собой независимую силу, а есть только небольшой частью конденсационного процесса.
А конденсационные процессы, как мы знаем, связаны с взаимоотношениями энергетических параметров совокупностей: между собой и окружающей их средой. Так, как раз взаимоотношения энергетических параметров имеют верховный приоритет в отечественном мире.
Copyright © Anaksagor Kanz,20 мая2002 г.г.Уфа
