Взаимодействие афферентных систем
Любой внешний раздражитель, влияющий на организм, владеет целым рядом показателей, восприятие которых обусловливает представление об этих раздражителях, их отнесение и классификацию к тому либо иному более широкому классу явлений.
Физиологическая база формирования образа обеспечивается сложными процессами аналитико-синтетической деятельности центральной нервной совокупности. Как было продемонстрировано в работах Л. А. Орбе-ли и его школы, одним из ведущих первичных механизмов таковой деятельности есть сотрудничество афферентных совокупностей.
Среди неприятностей, составляющих эту группу изучений, направляться выделить следующие:
1) проблему формирования образа на базе действия раздражителей на функционально разные элементы одной афферентной совокупности;
2) проблему формирования образа на базе действия раздражителей на рецепторные элементы разных афферентных совокупностей;
3) рассмотрение сотрудничества афферентных совокупностей как формы обеспечения помехоустойчивости при восприятии сигналов окружающей среды.
Главные теоретические положения, которые связаны с кругом изучаемых неприятностей, заключаются в том, что целый темперамент работы анализаторов при действии раздражителя рассматривается как определяющийся двумя факторами — количественными и качественными параметрами этого раздражителя, с одной стороны, и состоянием и физиологической характеристикой анализатора центральной нервной совокупности — с другой. От соотношения этих факторов и зависит темперамент сотрудничества афферентных совокупностей. Второе положение содержится в отрицании единого механизма сотрудничества и признании зависимости этих процессов от информационных черт раздражителя.
Эти положения разрешили поделить всю группу явлений, обрисовываемых как сотрудничество афферентных совокупностей, на два класса, сходных по физиологической структуре, но разных по сйоей биологической значимости.
Первый класс включает явления, обусловленные изюминками динамики процессов в центральной нервной совокупности: преобладанием процессов иррадиации либо индукции и временными соотношениями в их развитии. Большая часть изучений этого класса явлений выполнены на базе пороговой методики и показывают уменьшение, а чаще повышение порогов ощущения одного анализатора при одновременном действии раздражителя на какой-либо второй анализатор.
В работе С. В. Кравкова обобщены многие из взятых данных. Изучения последних лет четко продемонстрировали сообщение величины трансформации порога с физической интенсивностью раздражителя.
Имеется все основания предполагать, что значительная часть этих трансформаций обусловлена механизмами ориентировочного рефлекса. Одним из доказательств этого являются испытания, где подобные изучения проводились в течение долгого времени (180 мин) при применении теста каждые 10 мин. Указанные условия исключали возможность наложения на картину опыта утомления одного из анализаторов и тем самым понижения физиологической интенсивности раздражителя.
Наряду с этим обнаружилось, что уменьшение ориентировочной реакции, отмечаемое по простым показателям вегетативных функций, приводит и к уменьшению первоначально принятого порога. К примеру, в случае если в начале опыта порог был повышен до 136% если сравнивать с изолированным действием света, то уже к шестому предъявлению порог понижался до 107%, оставаясь на этом уровне все время изучения.
В случае если дополнительное раздражение афферентной совокупности действует В течение всего опыта, то необходимо отметить определенную динамику колебания порога второй афферентной совокупности. Так, В. П. Загрядским было отмечено, что при дополнительном раздражении проприорецепторов руки отмечается волнообразное колебание критической частоты слияния мельканий. На 1-й минуте зарегистрировано повышение, которое после этого сменяется уменьшением.
В аналогичных изучениях продемонстрировано кроме этого, что разные функциональные поля одного и того же анализатора смогут по-различному реагировать на дополнительное раздражение другого анализатора. В уже упомянутых наблюдениях с раздражением проприорецепторов скрытый период рефлекса на световые раздражения, нанесенные на центральные элементы сетчатки, возрастал на 10—15%, а при раздражении периферии сетчатки скрытый период уменьшался.
Одной из значительных изюминок для того чтобы вида сотрудничества афферентных совокупностей есть отсутствие связи замечаемого результата со специфичностью раздражителя.
Обрисованные изюминки поведения афферентной совокупности при действии постороннйх раздражителей разрешают обобщить разглядываемые закономерности как проявление физиологических помехи взаимоотношения и механизмов сигнала. Как и в ряде технических совокупностей, тут отмечается активная перестройка структуры входа принимающей совокупности, разрешающая в условиях одновременного поступления двух разнородных раздражителей отбросить по показателю интенсивности все не сильный сигналы, подчинив собственную деятельность самый сильным. Биологическая значимость таковой реакции понятна.
Но уже в этих изучениях наблюдались случаи, в то время, когда вместо ожидаемого повышения порога происходило понижение его, причем оно время от времени носило закономерный темперамент. Так, нами было продемонстрировано, Что в ходе темновой адаптации порог слуха уменьшался.
Появилось предположение, что не все виды сотрудничества укладываются в схему «сигнал—помеха» и существуют иные формы деятельности афферентных совокупностей. Ответ этого вопроса вынудило отказаться от уже привычной пороговой методики и перейти к способам, основанным на изучении свойства к классификации и опознанию объектов окружающей среды, в особенности тех, каковые характеризуются раз-номодальностью действующих на организм черт этих объектов.
Обычная схема опыта содержится в том, что испытуемым из заблаговременно известного комплекта последовательно предъявляются- сложные сигналы, отличающиеся друг от друга не по какому-либо одному, а по последовательности параметров, принимаемых или различными полями одного и того же анализатора, или различными анализаторами. К примеру, это возможно серия кожных раздражителей, различающихся по весу (давлению) и температуре контактирующей поверхности, серия звуковых раздражителей, в один момент предъявляемых испытуемому и в виде осциллограммы на экране кинескопа, либо лишь световые либо звуковые раздражители, разные в первом случае по цвету, яркости, форме, а во втором — высоте, громкости, локализации и т. п. Испытуемый обязан назвать сигнал либо его кодовый номер.
Совершённые по данной схеме изучения разрешили установить последовательность ответственных положений. Первое из них было получено в опытах, где испытуемым предъявлялись сложные сигналы, но ведущим показателем для опознания была продолжительность. Данный параметр определялся испытуемыми по звуковому сигналу (продолжительность тона), по световому (продолжительность вспыхивания неоновой лампочки) и при одновременном действии этих двух раздражителей.
Общее число стимулов, среди которых испытуемый должен был произвести выбор, равнялось 6.
Видно, что при совместном действии двух раздражителей, несущих одну и ту же данные, различение ухудшалось. В изучениях Е. Н. Бережной одновременное поступление информации на зрительный и кинестетический анализатор ухудшало точность перемещения руки если сравнивать с перемещением лишь с проприоцептивным контролем.
Результаты этих наблюдений возможно было трактовать так, что нужная для идентификации информация всецело обеспечивалась работой одного из анализаторов и исходя из этого подключение другого либо ничего не давало, либо, в следствии отличия в характере параллельно текущих нервных процессов в каждом из анализаторов, приводило к определённым затруднениям в работе и мешало идентификации.
Данный вывод доказан в других изучениях, где работа каждого из анализаторов осуществлялась в условиях действия адекватной для данного анализатора помехи. Наряду с этим ни одна из афферентных совокупностей при изолированном действии на нее сигнала не получала всех данных.
В работе В. П. Морозова, где изучалось раздельное и одновременное воздействие звукового и вибрационного раздражителя, продемонстрировано, что вправду в этом случае одновременная подача раздражителей стала причиной улучшению восприятия. Самый четко это видно на итогах опытов с предъявлением сложных сигналов (последовательность из 10), отличавшихся по 1—2 либо сходу по 4 параметрам (прерывистость, интенсивность огибающего спектра, модуляция) и подававшихся испытуемым в виде звукового сигнала либо в виде динамической спектрограмма на экране осциллографа.
Помехой в этом случае был белый шум. Ежедневно предъявлялось в общем итоге 100 сигналов.
Так, видно, что тут в отличие от разобранной выше первой ситуации решающими являются не физические характеристики сигналов, а информационные, причем, чем больше дополнительной информации возможно передано при совместной работе двух афферентных совокупностей, тем выше эффект совместного действия.
Обращает другое обстоятельство и внимание: в случае если в изучениях по изучению порогов эффект увеличения порога сразу же был большим и после этого только пара понижался, то в этих опытах происходит постепенное повышение результата, т. е. обучение извлечению и поиску нужной информацим. Во многих случаях было отмечено, что в первые моменты совместного действия сигналов обнаружение 92 кроме того пара ухудшилось, т. е. сначала дополнительный сигнал воспринимался как помеха.
| Физиологическая сила — интенсивность показателя, несущего данные, сохраняется только как фактор, облегчающий поиск либо выделение информации, но решающим делается часть несомой показателем информации, нужной для идентификации.
Все это разрешает высказать положение о том, что сотрудничество афферентных совокупностей проявляется тогда, в то время, когда только совместная их работа обеспечит извлечение нужной всех данных о сигнале. Это вероятно в случаях.в то время, когда: а) часть нужной информацим заложена в физических действительностях, адекватных для одного анализатора, а часть данной информации — в действительностях, адекватных для другого, б) нужный сигнал действует на фоне помехи, и фактор избыточности есть решающим для извлечения информации и в) информация связана с солидным числом параметров сигнала.
направляться выделить особый случай, в то время, когда сотрудничество афферентных совокупностей обусловливается не одновременной их работой, а последовательным чередованием во времени. Так, в изучениях эквивалентности временных и пространственных образов, известных еще с работ Лешли, продемонстрировано, что зрительные и тактильные сигналы при известных ограничениях воспринимаются одинаково, независимо от того, предъявляются ли они последовательно, по частям, либо сходу, полностью. Оказалось, что одним из значительных моментов тут есть пространственное либо временное разобщение рецепторных полей.
Так, установлено, что под понятием сотрудничества афферентных совокупностей предполагаются два как следует разных механизма, один из которых обусловливает отражение по большей части физических черт сигнала и есть по механизму родным к ориентировочной реакции, не смотря на то, что и не подобен ей.
Заимствуя терминологию С. В. Кравкова, данный вид сотрудничества мы именуем взаимоотношением афферентных совокупностей, тем самым отличая его от сотрудничества, основанного на анализе информационных черт сигнала, где более господствуют вырабатываемые условно-рефлекторные компоненты поведения. Промежуточное место занимают генетически закрепленные формы сотрудничества, не смотря на то, что и обусловливающие восприятие физических черт сигнала, но изменяющих сам принцип реагирования на эти раздражители. Примером для того чтобы сотрудничества есть отношение протопатической и эпикритической чувствительности, анализ которых, совершённый Л. А. Орбели, лег в базу учения о сотрудничестве афферентных совокупностей.
