Западные эксперты не верят, что на тунгуске найдены обломки нло

Новости о блоках инопланетного технического устройства, якобы отысканных русскими исследователями на месте падения Тунгусского метеорита, дошли до зарубежных специалистов, каковые назвали всё это «достаточно глупой мистификацией».

13 августа начальник научно-исследовательской экспедиции «Тунгусский космический феномен» Юрий Лавбин на пресс-конференции в Красноярске всецело подтвердил данные о том, что учёным удалось найти в Эвенкии материалы, находящиеся в собствености техническому устройству внеземного характера.

Он утвержает, что это некие «техногенные блоки»: «Наверное, сами блоки — огромные, спустя около сотни лет они уже заросли тайгой. Но нам удалось отколоть два мелких кусочка материала. Отмечу, что это было непросто», — заявил Лавбин.

В соответствии с предварительным анализам, металл является сплавомнеизвестного вещества и силицида железа. Лавбин подчернул, что силицид железа употребляется для изготовления ракетных шлюзов.

«Эти и другие находки на базе уже имеющихся данных разрешили нам сделать предположение: над Эвенкией вправду взорвался метеорит. Но в один момент с ним взорвался и инопланетный космический корабль, остатки которого нам и удалось найти. Правдивость данной версии нам окажут помощь выяснить анализы, каковые мы планируем завершить до конца 2004 года», — отметил исследователь.

Я опасаюсь, что это — глупая неправда, — вычисляет английский учёный из Ливерпульского университета (Liverpool John Moores University Бенни Пейзер (Benny Peiser). — Русский команда сперва бестолково объявила, что отправляется в Сибирь искать обломки «инопланетного космического корабля — и на тебе! — семь дней спустя, они уже утверждают, что нашли его».

Западные эксперты не верят, что на тунгуске найдены обломки нло

Так район Тунгуски смотрелся с воздуха во второй половине 30-ых годов XX века (фото с сайта th.bo.infn.it).

Пейзер изучает катастрофические события, которые связаны с ними сообщения и научные процессы СМИ. Он издаёт электронный бюллетень CCNet, что считается одним из самых всесторонних каталогов по данной тематике.

«Возможно, мой комментарий выглядит достаточно скучно на фоне того явного мусора, о котором информируют обозреватели „научных“ изданий без мельчайшего намёка на скептицизм», — согласился Пейзер.

Он утвержает, что среди специалистов во всём мире царит единодушие по поводу произошедшего 30 июня 1908 года взрыва, эквивалентного по мощности 20 миллионам тысячь киллограм взрывчатки — это комета либо астероид.

Бенни Пейзер вычисляет, находку «техногенных блоков» мистификацией (фото с сайта news.bbc.co.uk).

Вывод Пейзера по поводу дутой сенсации разделяет и Филип Плэйт (Philip Plait), создатель разоблачающей миф книги «Нехорошая астрономия» (Bad Astronomy):

«Русский экспедиция не была в полном смысле слова научной, другими словами — это не было непредубеждённым изучением с целью узнать, что случилось в действительности. Они планировали доказать собственные предвзятые идеи. Это — не наука, это — религия.

И это наверняка свидетельствует, что они желают проигнорировать любое свидетельство о комете либо астероиде, поддерживая что угодно, только бы это было совместимо с их догадкой».

Вместе с тем Плэйт показывает, что самое серьёзное — это доказательства: «Я не говорю, что русские не обнаружили инопланетный корабль. Я говорю, что это, во-первых, очень маловероятно, а во-вторых, они склонны к для того чтобы рода громким заявлениям, исходя из этого мы должны отнестись к данной информации с громадной долей скепсиса, быть кроме того более скептическими, чем в большинстве случаев принято в таких случаях.

А так Тунгуска выглядит сейчас (фото с сайта th.bo.infn.it).

В случае если же они предоставят убедительные доказательства, то учёные, само собой разумеется, обязаны всё подробно изучить. Но, учитывая всё, что я просматривал об данной истории, имеющиеся у них свидетельства весьма слабенькие».

Филип Плэйт кроме того поразмыслил о том, какие конкретно как раз доказательства нужны: «К примеру, в этом материале присутствует какое-то сверхъестественное соотношение изотопов, либо же должно быть очевидное свидетельство долгого космического путешествия этих обломков.

Но кроме того тогда необходимо быть предельно осмотрительными, поскольку космический мусор земного происхождения падает на отечественную планету непрекращающимся дождём».

Менее забавной фотографии астролога Филипа Плэйта отыскать так и не удалось (фото с сайта alumni.virginia.edu).

Не обращая внимания на скепсис, Плейт желает заметить «техногенные блоки» собственными глазами: «Давайте посмотрим, что нашли эти юноши. В итоге, основное — не то, о чём они заявляют, в противном случае, что они смогут доказать. Бремя доказательства, по понятным обстоятельствам — тяжёлое, лежит на них».

направляться подчернуть, что более-менее солидная западная пресса относится к заявлениям группы Лабвина с таким же недоверием.

К примеру, вот что пишет аналитик NBC News Джеймс Оберг (James Oberg), проработавший 22 года в космическом центре NASA: «Сперва эта новость показалась на страница газеты „Правда“. В период СССР „Правда“ была агитационным рупором компартии, но сейчас стала скандальным листком бульварного стиля с особенной склонностью к диким и не поддающимся объяснению рассказам».

В общем, журналисты, ссылаясь на экспертов, выдвигают две версии.

Они пишут, что, в первую очередь, «обломки инопланетного корабля» смогут быть ни чем иным, как жаждой возродить ветхий российский космический миф, что берёт начало от произведения писателя-фантаста Казанцева.

Кроме этого быть может, что русские нашли настоящие фрагменты космического корабля, но корабль данный — советского происхождения (к примеру, это смогут быть, отделившиеся ступени ракеты «Восток»).

От аналитика Джеймса Оберга досталось не только группе Лабвина, но и газете «Правда» (фото с сайта astrolink.de).

Приблизительно таковой точки зрения придерживается голландский космический историк Гирт Сассен (Geert Sassen). Он напоминает о возвращении из космоса двух псов, имевшем место 22 декабря 1960 года.

Согласно данным Сассена, «нужный груз» приземлился примерно в 3,5 тысячах километров от стартовой площадки в одном из самых отдалённых и недоступных областей Сибири, быть может, в районе Подкаменной Тунгуски (по другой информации, спускаемый аппарат с собачками Шутка и Комета совершил посадку в Якутии).

«Фотографии отысканных обломков смогут стать дешёвыми в скором времени так же, как следствия лабораторного анализа, — подводит итоги Джеймс Оберг. — Это помогло бы разобраться, что из фрагментов есть вправду инопланетным, а что — космическим мусором, что русские разбросали по всей Тунгуске за последние 50 лет».

Находка обломков звездолёта инопланетян очевидно не годилась для размещения в важных разделах отечественного издания, исходя из этого статья в полной мере закономерно попала в рубрику «Сломанный телефон». Редакция «Мембраны» в очередной раз кротко совершила некоторых читателей и не только их.

Первая попавшаяся фотография стержней, отысканная в Гугл по запросу «rods» (стержни), попала в российские и зарубежные интернет-издания.

Эти поддерживающие стержни (support rods) диаметром 15 мм и длиной 45,7 см кто угодно может купить тут за $95.

Что касается фотографии советских армейских, разглядывающих в лесу подобие летающей тарелки, то это кадры телекомпании TNT (Turner Network Television) из программы «The Secret UFO Files of the KGB», говорящей якобы о засекреченной КГБ трагедии НЛО в Свердловске в марте 1969 года.

Эта статья основана на недостоверной информации, взятой из вызывающих большие сомнения источников, не заслуживающих никакого доверия.

На Тунгуске отысканы обломки НЛО


Темы которые будут Вам интересны: