Непрерывно-производительный лес
В течение 150 лет в лесах Германии использовались сплош-нолесосечные рубки с последующим выращиванием на вырубках чистых, однопородных насаждений.
Результатом ведения для того чтобы хозяйства в Северной Германии явились однообразные чистые сосновые насаждения. Горные районы средней полосы, имевшие в прошлом высокопроизводительные смешанные леса из бука, ели, клёна и пихты, на данный момент заняты чистыми ельниками.
Характерным примером в этом отношении могут служить горные леса Бэренфельского лесничества Тарандской лесной академии.
200 лет тому назад в Бэренфельском лесничестве насаждения с преобладанием хвойных и лиственных пород были представлены равными частями. Чистых хвойных насаждений имелось только 21% от лесопокрытой площади. В следствии лесокультурных мероприятий, осуществлявшихся в течение двух столетий, лиственные породы полностью вытеснены.
На их долю приходится только 6% лесопокрытой площади.
Распределение по древесным породам лесопокрытой площади Бэренфельского лесничества характерно для лесов ГДР в целом. Так, не обращая внимания на разнообразие условий местопроизрастания, в ГДР на данный момент превалируют однообразные, чистые хвойные насаждения.
Создание на громадных площадях чистых насаждений не учитывая различий в условиях местопроизрастания не имело возможности обеспечить полного применения всех имеющихся производительных сил в лесу. Нужно подчернуть, что при первом обороте рубки чистые ельники, выращенные на площадях, вышедших из-под смешанных насаждений, имели хороший прирост. Применяв прекрасно подготовленную вторыми породами землю, они дали высокую производительность.
Но удачи, достигнутые при создании первого поколения чистых ельников, во втором и третьем поколениях не повторились, не обращая внимания на тщательность ухода и проведения посадок за насаждениями.
В чистых ельниках Шварцвальда текущий прирост сократился на 3 м3/га. Такие же результаты взял Видеманн в чистых ельниках Саксонии. Согласно мнению Векка, “место произрастания, которое без понижения плодородия земли переносит пара поколений одновозрастных чистых насаждений, есть исключением”.
Состояние земли ухудшилось из-за проведения целых создания и рубок чистых насаждений. Обнаженные целыми рубками лесные земли в горах легко разрушаются и смываются поверхностными стоками. Физические особенности земель ухудшаются.
Они теряют свойство противостоять эрозии.
Некапиллярная скважность лесных земель по окончании целой рубки быстро значительно уменьшается, происходит их уплотнение. Растительность, появляющаяся на целых вырубках, положительно воздействует на землю, поскольку разлагает неотёсанный гумус и аккумулирует азот. Но это еще не обосновывает полезности целых рубок, потому, что неотёсанный гумус результат чистых насаждений, появившихся в следствии проведения целых рубок.
Содержащиеся в неотёсанном гумусе питательные вещества, каковые под пологом чистых насаждений выпали из оборота веществ, освобождаются в тот период, в то время, когда на данной площади нет лесной растительности. Следовательно, эти питательные вещества совсем теряются лишь по окончании целых рубок.
В юности все древесные породы выносят затенение. Кое-какие из них (бук, пихта) удается выращивать на сплошной вырубке с трудом. Исходя из этого проведение целых рубок не рекомендуется в том месте, где хотя бы одна из этих пород принимает участие в составе насаждений.
Согласно точки зрения последовательности германских ученых, целые рубки в условиях интенсивного лесного хозяйства являются механическое, шаблонное обращение с лесом, они лишают лесовода возможности умело применять природные силы.
Неизбежным результатом целых рубок являются одно-возрастные, в основном чистые насаждения. В биологическом отношении они менее устойчивы, подвержены бурелому и ветровалу. В следствии появляется необходимость во внеплановом пользовании в насаждениях, не достигших спелости, что ведет к утратам на приросте и получению вместо средних более небольших сортиментов.
Неоднократные изучения продемонстрировали, что насаждения смешанного состава повреждаются вредными насекомыми значительно меньше, чем одновозрастные чистые насаждения.
Отрицательные последствия целых рубок и появившихся на вырубках чистых насаждений взяли отражение в исследованиях и многочисленных трудах, совершённых в лесах Германии, начиная с конца XIX в. В большинстве изучений указывалось на недостаточный учет условий местопроизрастания при целых рубках. Неудачи при закультивировании громадных целых вырубок были позваны засухой, заболачиванием вырубок, повреждениями майского жука и шютте.
Вместе с этим снизилось плодородие земли и показалось внеплановое пользование лесом, обусловленное его повреждениями. Все эти отрицательные стороны целых рубок содействовали происхождению течения среди лесоводов против существующей совокупности ведения лесного хозяйства, в следствии чего показалось учение о непрерывно-производительном лесе.
При ведении хозяйства по принципу непрерывно-производительного леса отсутствует подразделение на промежуточное пользование и главное. По всему насаждению вырубают деревья, непригодные для предстоящего производства древесины и стремятся создать благоприятные условия для лучших деревьев в древостое.
Рубки ведутся под лозунгом: “Рубить нехорошие, сохранять лучшие”. Но все же они не являются рубками ухода за лесом, при которых в большинстве случаев стремятся сохранить равномерное строение насаждения. При ведении хозяйства по правилам непрерывно-производительного леса насаждения не должны изреживаться равномерно.
Нехорошие деревья вырубают время от времени группами, время от времени единично. Лучшие деревья возможно оставлять в виде групп. Так, насаждения, пройденные пара раз рубками, имеют наровне с сомкнутыми группами деревьев очень сильно изреженные места (окна).
В этих окнах появляется самосев либо в них подсаживают самые желательные древесные породы.
В следствии таких рубок создаются разновозрастные смешанные насаждения, складывающиеся из групп либо куртин различных разных возрастов и пород. Но такое строение насаждений необязательно. Смешение возможно куртинами, и возможно и подеревное.
Дубовые и тополевые насаждения предпочитают создавать двухъярусными.
В насаждениях оставляют на корню здоровые, прямоствольные деревья, юные с узкими сучьями и ветхие с долгой симметричной кроной.
Темп вырубки деревьев ограничивается обязательностью постоянного производства древесины, необходимостью создать насаждения, устойчивые к негативным факторам среды, и он зависит от хода естественного и неестественного возобновления леса.
В непрерывно-производительных хозяйствах рубки проводятся через три года во всех насаждениях. Часть выборки запаса в различных по качеству насаждениях неодинакова. Вследствие этого при лесоустройстве насаждения подразделяют на пять разрядов пользования.
Они характеризуются следующими показателями.
В случае если пользование ведется применительно к нормативам I и II разрядов, то в этом случае осуществляется реконструкция насаждения. В I разряде реконструкция проводится в течение 20 лет, во II разряде период реконструкции устанавливается в 40 лет. В насаждениях I разряда проводится неестественное возобновление, II разряда — смешанное (неестественное и естественное) возобновление.
В III разряде пользование лесом равняется текущему приросту насаждения. Следовательно, III разряд есть наиболее типичным для непрерывно-производительного леса.
В насаждениях, относящихся к IV разряду, размер пользования ниже текущего прироста. Так, нормирование пользования лесом применительно к показателям IV разряда, к которому относятся отличные насаждения, ведет к увеличению их запаса.
К V разряду пользования лесом относятся насаждения I класса возраста, в которых пользование лесом ограничивается уходом за молодняками.
Наровне с качеством учету подлежит целый комплекс факторов, в числе которых условия местопроизрастания, желаемый состав насаждения, экономические условия.
В непрерывно-производительном лесу деревья в рубку назначает лесничий. Прежде всего рубке подлежат поврежденные, больные, низкокачественные деревья, мешающие формированию лучших, и суковатые деревья и кривые, имеющие несимметричную либо слаборазвитую крону и незначительный прирост. направляться подчернуть, что при таковой совокупности рубок затруднено исполнение программных заданий, предусматривающих выход отличной древесины.
В еловых молодняках в рубку назначаются деревья IV и частично III класса по Крафту. Основное внимание в еловых молодняках обращают на достижение симметричных крон длиной в 1/3—1/2 высоты ствола. В поврежденных еловых молодняках в первую очередь вырубают поврежденные деревья. Но сильное изреживание этих насаждений нежелательно.
В средневозрастных ельниках больные и поврежденные деревья имеются в большом числе. Их вырубают прежде всего.
В приспевающих и спелых еловых насаждениях каждому дереву должны быть обеспечены оптимальные условия роста.
В следствии пяти-шестикратного повторения выборочных рубок создаются насаждения, состоящие в основном из полноценных, отличных стволов. Дабы избежать бурелома и ветровала, в приспевающих и спелых еловых насаждениях нужно проводить рубки малой интенсивности.
В смешанных насаждениях создаются условия, благоприятные для роста основной породы.
При последующей трелёвке и выборочной рубке повреждаются остающиеся подрост и деревья, имеющийся под пологом леса. Но непрерывно-производительный лес не редкость в большинстве случаев не предельно-сомкнутым, исходя из этого возможно свалить дерево без значительных повреждений соседних деревьев. При валке на одно место отдельных деревьев подросту и самосеву громадных повреждений кроме этого не наносится.
По наблюдениям врача Мэрца, при летней последующей трелёвке и выборочной рубке в Бэренфельском лесничестве было повреждено и стёрто с лица земли 8—12% подроста и самосева.
Меньшую опасность для подроста воображает зимняя рубка, в то время, когда в лесу имеется снежный покров. При круглогодовых лесозаготовках зимой целесообразно вести заготовки в более ветхом крупномерном лесу. В молодых и средневозрастных насаждениях по сравнению со ветхими трелёвка и заготовка леса летом приносят меньшие повреждения.
направляться подчернуть, что в Бэренфельском лесничестве имеется густая сеть трелевочных дорог (с расстоянием 100 м одна от второй), разрешающих трелевать заготовленную древесину без значительных повреждений остающихся подроста и деревьев.
В государствах с интенсивным лесным хозяйством (Чехословакия, др и ГДР.) по экономическим и лесоэксплуатационным соображениям на большой площади все же сохраняется сплошнолесосечная форма хозяйства.
Леса дробят при лесоустройстве на первичные лесохозяйственные единицы с учетом используемых в них транспортных либо трелевочных средств. Трансформации в технике транспорта и трелёвки леса неизбежно влекут за собой соответствующие трансформации в лесоустроительном делении леса.
В случае если совокупность воздушной и полувоздушной трелевки отыщет использование в лесах Чехословакии, то в этом случае практикуемое в том месте деление леса на рабочие поля, отграниченные одно от другого дорогами, применяемыми при наземной трелевке, утратит собственный значение. При воздушной И полувоздушной трелевке конфигурация рабочего поля окажется другой, чем при наземной: рабочие поля буду иметь форму, вытянутую в направлении места установки подвесной трелевочной совокупности тросов.
При сплошнолесосечной форме хозяйства объектом хозяйственных мероприятий есть отдельный однородный участок леса либо отдельное насаждение. Выборочное хозяйство имеет дело с отдельными деревьями, в отношении которых проводятся соответствующие хозяйственные мероприятия. Любое насаждение складывается из сотен либо тысяч деревьев. Разумеется, что осуществление хозяйственного мероприятия, неспециализированного для множества деревьев, существенно легче и несложнее, чем для раздельно забранного дерева.
Следовательно, выборочные рубки потребуют громадных затрат труда со стороны лесничих, чем сплошнолесосечные. Вследствие этого при переходе на выборочную форму хозяйства в ряде районов неизбежно нужно будет уменьшать площадь лесничества, и отдельных лесных хозяйств и соответственно повышать колличество других работников и лесничих леса.
Изложенные технические и экономические трудности, неизбежные при переходе на выборочную форму хозяйства, нельзя игнорировать, наоборот, их необходимо предвидеть и учитывать при хозяйственной оценке выборочных рубок.
При выборочном хозяйстве в рубку будут поступать более большие деревья, имеющие громадную толщину, чем при сплошнолесосечной форме хозяйства. Это событие имеет громадное экономическое и эксплуатационное значение. При механической обработке большого леса в лесопильном, фанерном, спичечном, мебельном и других производствах получается меньше отходов в горбыли, рейки, сердцевинные карандаши и т.д., возрастает производительность станков и автомобилей.
Помимо этого, стволы больших деревьев лучше очищаются от сучьев, имеют меньше пороков и по большому счету владеют лучшим качеством. Все эти преимущества выборочного хозяйства направляться учитывать, им необходимо дать количественное и ценностное выражение.
При выборочном хозяйстве в большей мере устраняется возможность эрозии земель, улучшается водный режим. Не смотря на то, что эти преимущества тяжело учесть, но все же нужно отыскать способы их оценки. При переходе на выборочную форму хозяйства в значительной степени сократятся затраты на лесные культуры, так в этом случае будет преобладать естественное возобновление леса.
Наконец, при данной форме хозяйства лес владеет более высокой продуктивностью и дает больший текущий прирост, чем при сплошнолесосечной. Разъясняется это тем, что в лесу, где ведутся выборочные рубки, всегда сохраняется на корню большое число деревьев различных размеров, имеющих громадную площадь боковой поверхности стволов, наращивающих древесную массу.
К тому же сомкнутость полога в этом лесу вертикальная: так, больше общая длина крон, неспециализированный ассимиляционный аппарат, а следовательно, и ширина годичных слоев. Все это обусловливает более высокую производительность выборочного леса.
В инженерной технике при разработке проектов различных сооружений составляют сравнительные варианты и из этих вариантов выбирают самый оптимальный. Подобное сопоставление нужно совершить и при обосновании той либо другой формы лесного хозяйства. Таковой подход к ответу данной неприятности отнюдь не свидетельствует недооценки преимуществ выборочного хозяйства.
Наоборот, он разрешит доказать целесообразность перехода на выборочную форму как с биологической, так и с экономической и технической стороны.
В хозяйствах, намеченных для перевода на выборочные формы, нужно произвести кое-какие лесоустроительные расчеты. Соответственно распределению насаждений по классам возраста, размеру пользования лесом и проектируемой интенсивности выборочных рубок нужно сделать расчет, как будет размещена рубка в насаждениях различных возрастов, не придется ли вырубку, к примеру, 140-летних насаждений растягивать до 200-летнего возраста либо основную рубку затевать в 60-летних насаждениях.
Нужно учесть, не будет ли снижена продуктивность лесов благодаря несвоевременной их рубки в возрасте, в то время, когда они дают пониженный прирост. У ветхих насаждений 160—200 лет текущий прирост не будет большим.
В то время, когда в Чехословакии на однородных участках (рабочих полях) проектируют в рубку смежные группы деревьев, образующие котлики, то выбор мест для котликов и скорость их расширения устанавливают в основном в зависимости от хода возобновления в них.
Само собой разумеется, возобновление леса—очень серьёзный, первостепенный фактор, которым направляться руководствоваться при назначении деревьев в рубку. Но на площади рабочего поля при любом приеме рубки могут быть деревья, требующие рубки по собственному состоянию, но не примыкающие к границе вырубаемого котлика. Оставление этих деревьев на корню снижает текущий прирост насаждения, а их вырубка неизбежно приведет к образованию в пределах одного рабочего поля новых котликов, не предусмотренных схемой последовательности группово-выборочных рубок.
Дабы достигнуть большой продуктивности лесов при выборочной форме хозяйства, более верно было бы разглядывать рекомендуемую последовательность закладки котликов как примерную схему, вопрос же о вырубке каждого дерева, в особенности большого, решать раздельно.
Деление площади лесов в пределах квартала на рабочие поля имеет громадное значение для организации эксплуатации и лесного хозяйства леса. Вследствие этого нужно было бы научно обосновать установление самая целесообразной необходимой рабочего протяжённости и площади поля транспортных дорог, приходящихся на каждое рабочее поле.
Наряду с этим нужно иметь в виду, что чем больше отношение протяженности дорог к площади рабочего поля, тем меньше будет повреждаться подрост и тем легче трелевка. Вместе с этим при повышении протяженности транспортных дорог уменьшается площадь, занятая лесом.
В лесном хозяйстве нашей страны благодаря многообразия природных и экономических условий применяются большая часть рассмотренных форм лесного хозяйства. Но степень распространения отдельных форм и их производственное, практическое значение на большом растоянии неодинаковы.
