Определение площади лесных хозяйств с непрерывным лесопользованием
Неспециализированной проблемой, связывающей в единое целое лесное хозяйство и лесную индустрию, есть разработка совокупности регулирования пользования лесом.
Долгий опыт убедительно продемонстрировал, что при разработке проектов развития лесной лесного хозяйства и промышленности нужно ориентироваться на постоянное пользование лесом, снабжающее стабильным (постоянным) источником сырья комбинаты и лесопромышленные объединения. Это исходное положение в данное время не есть спорным. Вопрос содержится в том, в пределах какой территории лесов пользование лесом должно быть постоянным.
В задачу науки входит выяснить размеры лесохозяйственных объединений, в пределах которых должно соблюдаться постоянное пользование лесом.
Объектом хозяйственной деятельности в лесу в большинстве случаев являются широкие пространства, занятые лесом, т. е. большие лесные массивы. Без транспортных связей в них нельзя осуществлять те либо иные хозяйственные мероприятия. Соответственно этому решение проблемы постоянного пользования лесом в пределах отдельных лесных массивов немыслимо без наличия дорог в лесу.
Следовательно, транспортные связи являются главным условием для организации хозяйства в лесу.
Рис. 1. Схема размещения лесов, тяготеющих к одному нижнему складу
Это событие обязывает применять протяженность дороги в качестве главного измерителя при определении площади хозяйств с постоянным пользованием лесом.
Лесовозные дороги по отношению к нижнему складу смогут иметь различное направление. Собственный начало они берут на самых отдаленных лесосеках. На территории нижних складов лесовозные дороги сливаются в неспециализированный узел.
Леса по отношению к нижнему складу смогут пребывать во всех направлениях, исходя из этого при создании неспециализированной теоретической модели расчета (неспециализированной схемы) единственно верное ответ — все виды земель, прилегающие к нижнему складу, уподобить форме круга.
Таковой теоретический подход к ответу задачи не свидетельствует, что все лесосырьевые базы надлежит замыкать в строго геометрические границы круга. Конфигурация лесосырьевых баз возможно разнообразной. В теоретических расчетах форма круга нужна для перехода от линейных мер к площадным измерениям.
Леса, тяготеющие к лесопромышленным центрам — нижним складам, смогут быть вписаны в соответствующий круг, радиусом которого есть лесовозная дорога, соединяющая с нижним складом самый удаленные от него лесосеки.
Окружность, обрисованная радиусом, равным длине лесовозной дороги, является границей площади лесов, являющихся лесосырь-евой базой лесозаготовительного предприятия.
В лесах, включенных в отдельный круг, имеющий в центре нижний склад, пользование лесом должно быть постоянным. В этом случае лесозаготовительное предприятие, опирающееся на такую лесосырьевую базу, будет располагать неиссякаемым источником древесного сырья и, следовательно, возможно неизменно действующим. Соответственно этому площадь лесов, вписавшихся в единый производственный круг, предопределяет величину лесохозяйственной единицы либо хозяйственного объединения лесов, в границах которого должно вестись хозяйство с постоянным пользованием лесом.
Понятия «лесосырьевая база неизменно действующего предприятия» и «хозяйственное объединение лесов с постоянным лесопользованием» по существу являются аналогами. Исходя из этого нами они рассматриваются как однозначные лесохозяйственные категории.
Значительно чаще с территорией нижнего склада конкретно граничат почвы, освоенные сельским хозяйством (пашни, луга, выгоны и т.д.). Лесопокрытые площади в большинстве случаев пара удалены от нижних складов. Они занимают периферийную часть круга, являющегося лесосырьевой базой промышленного предприятия.
Настоящий размер лесосырьевой базы этого предприятия характеризуется той частью круга, которая занята конкретно лесом.
За радиус круга г мы приняли длину дороги от самый удаленной лесосеки до нижнего склада.
В следствии последовательности обстоятельств лесовозные дороги имеют те либо объезды и иные искривления. В равнинной местности настоящая протяженность лесовозных дорог оказывается в среднем на 20% дольше прямых линий, соединяющих концевые точки этих дорог. Радиус круга, отграничивающий площадь лесосырь-евой базы предприятия постоянного действия, примем пара меньшим фактической длины дороги.
Размеры лесосырьевых баз, устанавливаемые по формуле для горных лесов, в 0,84 раза меньше площадей лесосырьевых баз, исчисляемых по формуле для равнинных лесов.
Контуры лесных массивов, тяготеющих к тому либо иному пункту потребления либо переработки древесины, очень разны. Их мозаичный рисунок разглядываемый способ расчета сводит к форме круга. Опыт продемонстрировал, что такая схематизация не оказывает особенного влияния на точность конечных результатов.
При замене извилистых линий одной обобщающей кривой отклонения от нее, имеющие противоположные символы, взаимно погашают друг друга.
Площади различных фигур определяют умножением средней длины на среднюю ширину. В усредненных значениях отличие между длиной и шириной пытается к нулю. В этих обстоятельствах площадь устанавливают возведением в квадрат среднего значения, характеризующего два названных измерения.
В отечественном способе расчета протяженность лесовозных дорог характеризует размеры лесосырьевых баз. При их определениях она возводится в квадрат перемножением на соответствующий коэффициент. Такое ответ задачи дает удовлетворительный конечный итог.
Использование взятых формул проиллюстрируем примерами.
Средняя лесистость у нас равна 33% . В 1975 г. среднее расстояние вывозки заготовленного леса выяснилось равным 33 км.
Как видим, в таежных районах с накопленными запасами спелого и перестойного леса быстро возрастает размер лесо-хозяйственного объединения, в пределах которого должно соблюдаться постоянное пользование лесом. Тут предусматриваются для лесозаготовительной индустрии более много возможностей концентрировать лесосеки.
Разглядим пример, характеризующий пригородную территорию лесов.
Рис. 2. Номограмма для определения площади лесных фирм с постоянным лесопользованием
Данный пример говорит о том, что в зеленых территориях пригородных лесов, в отдельных островных лесных массивах при наличии местного потребления древесины хозяйственные объединения лесов смогут иметь незначительные площади.
Так, разглядываемый способ, решающий проблему постоянного пользования лесом, разрешает учитывать особенности отдельных лесных массивов и их расположение.
В одних условиях он ориентирует на широкую концентрацию лесозаготовительных работ. В противоположность этим условиям в малолесной территории, в очень полезных лесах, имеющих защитное, санитарно-гигиеническое и оздоровительное значения, тот же вопрос лесопользования решается применительно к деланным выводы границам.
Для упрощения пользования формулой составлена номограмма.
Дабы по данной номограмме выяснить площадь хозяйственного объединения лесов с постоянным (постоянным) пользованием лесом, на левой и правой шкалах находим две заданные размеры (расстояние вывозки и процент лесистости леса от самой дальней лесосеки до нижнего склада). В случае если приложить край линейки к делениям на крайних шкалах, определяющим две заданные размеры, то ее край на средней шкале номограммы отсечет деление, показывающее величину площади в тысячах гектаров хозяйственного объединения лесов.
В то время, когда две заданные размеры (расстояние вывозки и процент лесистости) обнаруженывнешних сторонах двух крайних шкал, отсчет на средней шкале нужно брать применительно к цифрам, нанесенным на левой стороне срединной шкалы.
В случае если деления, определяющие две заданные размеры, забраны по внутренним сторонам крайних шкал, то искомый ответ нужно брать по правой стороне внутренней шкалы.
Дабы избежать неточностей в снятии соответствующих размеров с номограммы, направляться выполнить пара отсчетов по ней, после этого их вычислить по формуле и сравнить между собой. Это сопоставление облегчит освоение правила пользования номограммой.
Использование номограммы проиллюстрируем примером. Допустим, что этот район имеет лесистость, равную 30% , расстояние вывозки от дальней лесосеки до нижнего склада равняется 25 км.
Эти два показателя находим на крайних шкалах и к соответствующим им делениям прикладываем край линейки. В этом случае на средней шкале край линейки отсечет деление “47”. Оно свидетельствует, что при указанных условиях хозяйственное объединение лесов должно иметь площадь 47 тыс. га.
В формулы, определяющие размеры хозяйственных объединений с постоянным пользованием лесом, решающей величиной входит возводимое в квадрат расстояние вывозки от дальней лесосеки до нижнего (центрального) лесного склада. Вследствие этого указанный показатель подлежит всестороннему анализу.
Расстояние, на которое может вывозиться лес, зависит от ряда и лесистости района географических, экономических и технических факторов. В этом комплексе ключевую роль играется транспортная техника. По мере ее развития лесные грузы перевозят на более дальние расстояния.
Современная вывозка леса большегрузными автопоездами разрешила расширить среднее расстояние до 35—40 км.
Соответственно этому расстоянию при той же лесистости площадь хозяйственной единицы составит 100—105 тыс. га. Время от времени расстояние вывозки достигает 50—80 км. В таких случаях непрерывность лесопользования обязана соблюдаться по более большим объектам.
Все вышеприведенные примеры говорят о том, что размер хозяйственного объединения, в пределах которого пользование лесом должно быть постоянным, тесно связан с наличием лесовозных дорог и техникой транспорта леса. По мере улучшения транспортных средств, повышения скоростей перемещения поездов по лесовозным дорогам и в связи с концентрацией лесозаготовительного производства последовательно будут расти размеры хозяйственных единиц с постоянным пользованием лесом.
Внедрение в практику лесозаготовок новых, более прогрессивных транспортных ответов, разрешающих с надлежащим экономическим эффектом доставлять древесину на более далекие расстояния, формирует предпосылки к укрупнению лесохозяй-ственного производства и образованию хозяйственных объединений, имеющих громадную площадь.
Нужно подчернуть, что дальность перевозки древесины зависит не только от техники транспорта, но и от величины затрат на нее.
Расчеты говорят о том, что при наличии лесовозного пути отличие в расстояниях вывозки оказывается непропорциональной величине затрат на нее.
К примеру, затраты труда, времени и средств довольно близки между собой при перевозке древесины автопоездами на расстояние 30, 35, 40 и 45 км.
Освоение эксплуатацией того либо иного массива в первую очередь зависит от протяженности имеющихся в нем дорог, от наличия материальных рабочей силы и средств на постройку новых. Заблаговременно предвидеть оптимальное сочетание указанных условий не представляется вероятным. Исходя из этого в разглядываемых предложениях отсутствует однозначное ответ, показывающее строго определенную площадь хозяйственной единицы с постоянным пользованием лесом.
При лесистости 40% и расстоянии вывозки, равном 100 км, постоянное пользование лесом должно соблюдаться в пределах лесного массива площадью 1 млн га.
Не считая расстояния вывозки, вторым показателем в приведенные формулы входит процент лесистости района, в котором находятся леса, объединяемые в одно хозяйственное целое.
В соответствии с приведенным формулам чем ниже процент лесистости, тем соответственно должна быть меньше площадь хозяйственного объединения лесов с постоянным пользованием лесом. Площадь, объединяемая в одно хозяйственное целое, возрастает прямо пропорционально росту процента лесистости. Такое ответ задачи направляться признать в полной мере правомерным и научно обоснованным.
При малой площади лесов и преобладании в данном районе вторых видов угодий пользование лесами должно проводиться более с опаской с рассредоточением мест рубок, по небольшим хозяйственным подразделениям. Такое ответ задачи увязывается с сохранением защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других нужных особенностей леса.
По мере повышения доли территории, занятой лесом, возрастают возможности для той либо другой концентрации лесозаготовительного производства. Эта возможность обеспечивается повышением площади хозяйственной единицы, в пределах которой пользование лесом должно быть постоянным. Лесистость, воздействующая на размер хозяйственной единицы, более стабильна, чем расстояние вывозки заготовленной древесины.
Границы лесного фонда, обусловливающие процент лесистости, довольно постоянны. Они подвергаются некоторым трансформациям в многолюдных районах страны в связи с частичной передачей лесных земель под промышленные застройки, транспортные автострады и другие национальные потребности.
Восстановление леса в вероятно маленькие сроки на вырубаемых лесосеках значительно чаще достигается его естественным возобновлением либо посадкой и посевом. Благодаря этого сложившаяся совокупность эксплуатации леса не вызывает значительных трансформаций в проценте лесистости.
В связи с развитием полезащитного лесоразведения, облесения эродированных земель, упрочнения оврагов и т. д. и в малолесных районах лесистость пара возрастает. Эти трансформации, увеличивающие долю лесонокрытых земель, в последующем разрешают пара расширить размеры лесохозяйственных единиц.
На данный момент у нас громаднейшая часть количества лесозаготовок (74% ) падает на многолесные таежные районы. В этих районах лесозаготовки сосредоточены в основном в лесах третьей группы. Преобладающей совокупностью рубок в них являются сплошнолесосечные, концентрированные рубки, ведущиеся в лесосырьевых базах, закрепленных за лесозаготовительными фирмами на 30, 40 и 50 лет.
Дабы делать выводы о величине таких хозяйственных объединений, направляться иметь в виду, что в Ленинградской области средняя площадь лесхоза равна 152,6 тыс. га, Костромской—164,2 тыс., Кировской—151,2 тыс. и Башкирской ССР—135,2 тыс. га.
Приведенные сравнения говорят о том, что средние площади лесхозов в многолесных республиках и областях не имеют громадных различий с площадями, отысканными для хозяйственных объединений с постоянным пользованием лесом.
Так, при современных экономических современной технике и условиях первичного лесотранспорта площадь лесхоза надлежит вычислять главной хозяйственной единицей, в границах которой должно соблюдаться постоянное, неспешно возрастающее пользование лесом. По более дробным хозяйственным подразделениям осуществление постоянного пользования лесом затрудняется из-за отсутствия надлежащей сети дорог.
Одна из нерешенных неприятностей в лесном хозяйстве—отсутствие сбыта древесины мягколиственных пород, в особенности в многолесных районах. Вследствие этого прежде всего ориентируются на применение хвойных древостоев. Части лесных массивов с явным преобладанием мягколиственных пород выясняются в транспортном отношении неосвоенными.
Это приводит к перерубам в хвойных древостоях и накоплению недорубок в хозяйственных секциях на мягколиственные породы. Следовательно, дробное деление лесного массива на множество хозяйственных секций еще не говорит о большом уровне ведения хозяйства в этом лесу.
