Определение размера главного пользования лесом
Определение размера главного пользования лесом, либо ежегодной его рубки, есть одним из главных и непростых вопросов, что решается при лесоустройстве.
Количество леса, проектируемое под ежегодную рубку, принято именовать годичной лесосекой. Годичную лесосеку, исчисленную но соответствующим правилам и утвержденную в соответствии с правилами, сейчас нарекли расчетной.
В статье 50 “Баз лесного законодательства Альянса ССР и союзных республик” указывается, что расчетная лесосека исчисляется по рубкам главного пользования на долгий срок при лесоустройстве по каждому предприятию, организации и учреждению, ведущему лесное хозяйство. Наряду с этим ее нужно устанавливать раздельно по хозяйствам и группам лесов (хвойным, твердолиственным и мягколиственным).
Определение расчетной лесосеки не исчерпывается указанными подразделениями. Та же статья закона обязывает расчетную лесосеку определять по областям, республикам и краям.
Это законодательное ответ имеет громадное практическое значение. Оно содержится в том, что сумма расчетных лесосек, исчисленных для отдельных фирм (лесхозов), значительно чаще не сходится с расчетной лесосекой, определяемой для всех совместно забранных лесов области, края либо республики.
В границах больших географических единиц возрастная структура лесов в большинстве случаев выясняется лучшей, чем в отдельных лесхозах. Соответственно этому она разрешает проектировать без нарушения непрерывности пользования лесом пара громадную расчетную лесосеку, чем сумма лесосек отдельных фирм, входящих в границы областей, республик и краёв.
При составлении проектов развития народного хозяйства размер пользования лесом для отдельных областей, республик и краёв устанавливают применительно к исчисленной для них расчетной лесосеке. Распределение этого размера пользования лесом по фирмам производится пропорционально установленным для них расчетным лесосекам.
При ответе вопроса о величине расчетной лесосеки нужно учитывать ряд требований лесобиологического, экономического и технического характера. Ежегодный размер рубки зависит от общего запаса лесного массива, состояния и возраста древостоев.
Леса СССР быстро различаются по уровню хозяйства и экономическим условиям в них. В южных и западных малолесных районах ведется интенсивное лесное хозяйство, первостепенная задача которого — не истощать запас древесины, обеспечивающий возможность самоё высокого наращивания Древесной массы (прироста). В лесах Дальнего Востока и Сибири эксплуатация далеко не достигла вероятного предела.
Тут имеются огромные площади лесов, по состоянию и возрасту нуждающиеся в ускоренной рубке. Сохраняя постоянство пользования лесом, первостепенной задачей в таких лесах есть широкое применение спелых и перестойных древостоев. На месте вырубаемых ветхих покажутся юные насаждения, каковые будут прирастать более ускоренными темпами.
В полной мере возможно, что в этих лесах размер ежегодной рубки будет определяться в первую очередь экономическими и техническими предпосылками. Лесохозяйственные мероприятия тут сводятся к сохранению молодняков, средневозрастных и приспевающих древостоев и наровне с этим к восстановлению леса на вырубках.
Не считая приведенных двух быстро различающихся по экономическим условиям типов лесных хозяйств, имеются хозяйства, занимающие промежуточное положение. В них смогут быть хорошие транспортные дороги, благоприятные условия для эксплуатации достаточные запасы и леса древесины. В этих хозяйствах размер пользования лесом обязан определяться на базе всестороннего изучения лесоэксплуатационных и лесохозяйственных условий данного района.
самый совершенным есть лесное хозяйство, снабжающее постоянное, довольно равномерное пользование лесом. Этому условию отвечают хозяйства, в которых ежегодное пользование лесом уравновешивается годичным приростом древесины. Пользование лесом, равное по величине годичному приросту, считается обычным.
Теоретические предпосылки, положенные в базу определения обычного пользования, вытекают из учения об оптимальном лесе.
Допустим, что объектом хозяйства есть эталон оптимального леса, складывающийся из U участков, равных по площади. Эти участки леса имеют возрасты в 1, 2, 3, 4, 5 и т. д., до U лет. Годичный прирост участков однообразный, он равен величине Z.
Наряду с этим условии неспециализированный годичный прирост всего эталона оптимального леса будет HZ=ZU.
В собственных расчетах мы исходим из условия, что у насаждений всех возрастов величина прироста Z остается однообразной. В этом случае произведение ZU в оптимальном лесу, равное сумме приростов всех насаждений, образующих оптимальный лес, является запасомспелого насаждения в возрасте, равном обороту рубки.
Следовательно, в эталоне оптимального леса, складывающегося из U участков возрастом в 1, 2, 3, 4, 5 и т. д., до U лет, обычное пользование по массе равняется запасу спелого насаждения (R=ZU).
Площадь ежегодной рубки, определяемая по данной формуле, именуется обычной лесосекой. В соответствии с приведенной формуле лесопокрытая площадь всего хозяйства будет обойдена рубкой U лет. За данный период на месте насаждения, поступившего в рубку первым, снова вырастет спелый лес. На площади насаждения, вырубленного вторым, новое поколение спелого леса покажется через U+2 года.
На площади древостоя, поступившего в рубку на третий год, спелый лес будет восстановлен через U+ 3 года. При таком регулировании пользования, в то время, когда наступит второй оборот рубки, оно возможно постоянным и довольно равномерным.
В хозяйствах, где насаждения распределены по возрасту, примерно одинаково с теоретической схемой оптимального леса, площадь обычной лесосеки равняется площади насаждений каждого возрастного промежутка, равного одному году. В разглядываемых хозяйствах ежегодное пользование лесом, определяемое по величине обычной лесосеки, всецело компенсируется величиной годичного прироста. Следовательно, такая рубка не истощает древесного запаса в хозяйстве.
Исходя из этого она возможно постоянной, с каждым годом повторяющейся неизвестно продолжительное время. Годичный прирост в хозяйстве, лес которого сходен с оптимальным лесом, теоретически есть величиной неизменной. Соответственно этому в разглядываемом типе хозяйства пользование лесом, нормируемое величиной годичного прироста, выясняется с каждым годом однообразным, т. е. равномерным.
Как уже отмечалось выше, в ежегодную рубку будут поступать насаждения в возрасте, равном числу лет в обороте рубки. Данный возраст будет оптимальным, снабжающим большой выход нужных сортиментов.
Хозяйство, в котором размер ежегодного пользования лесом принимается равным обычной лесосеке, выстроено по равномерности пользования и принципу постоянства лесом. В связи с тем что настоящий лес, в большинстве случаев, имеет те либо иные отличия от обычного, безотносительная равномерность в пользовании лесом фактически неосуществима. Исходя из этого хозяйство, организованное применительно к рассмотренной теоретической схеме, нужно считать выстроенным по принципу непрерывности (постоянства) и относительной равномерности пользования лесом.
Изложенная выше теория, обосновывающая обычную лесосеку, помогает исходной теоретической базой для всех последующих расчетов пользования лесом, каковые носят различные заглавия.
Как уже было отмечено выше, стержнем данной теории есть схема оптимального леса. Соответственно степени расхождения возрастного распределения насаждений в хозяйстве со структурой оптимального леса в величину обычной лесосеки вносят коррективы, обусловленные изюминками каждого отдельного хозяйства.
В хозяйствах, имеющих распределение насаждений по возрасту, близкое к оптимальному, все разглядываемые ниже лесосеки (по спелости, возрасту — первая и вторая возрастная лесосеки, лесосеки по приросту) оказываются равными обычной. По существу они являются ту же обычную лесосеку, но определяемую не но всей площади хозяйства и неспециализированному числу лет в обороте рубки, а по определенной части либо доле этих размеров.
Теоретической базой всех остальных способов определения размера пользования лесом (лесосеки но спелости, приросту и возрасту) помогает теория, обосновывающая обычную лесосеку. Установлением этих дополнительных лесосек имеется в виду только внести поправки в величину обычной лесосеки, каковые обусловливаются отличиями насаждений данного хозяйства от обычного леса.
Из всех лесоустроительных расчетов самым ветхим есть определение обычной лесосеки. Само происхождение идеи о лесном хозяйстве связано с исчислением обычной лесосеки, в противном случае делением леса на столько равных по площади годичных лесосек, сколько лет в обороте рубки.
В Германии еще в середине XIV в., т. е. более 600 лет тому назад, был применен способ лесоустройства с исчислением пользования лесом по формуле обычной лесосеки. Во Франции более 300 лет назад предписывалось пользование лесом в Компьенском лесу проводить по формуле обычной лесосеки.
В Российской Федерации Петр I обязан дробить горные леса на равные лесосеки, т.е. по существу устанавливать обычную лесосеку. В XIX в. в Российской Федерации при устройстве лесов обычную лесосеку вычисляли главной.
В упрощенных правилах 1859 г. в казенных лесах предлагалось годичное пользование лесом определять по размеру обычной лесосеки. Лесоустроительная инструкция 1884 г. кроме этого ориентировала на обычную лесосеку. В соответствии с инструкции 1888 г. размер пользования определялся по обычной лесосеке с учетом лесосеки по возрасту.
Правила устройства частновладельческих дач, размещённые в 1888 г., предписывали при равномерном возрастном распределении годичное пользование лесом устанавливать по обычной лесосеке.
Лесоустроительные руководства 1911 и 1914 гг. при определении ежегодного главного пользования советуют руководствоваться в первую очередь величиной обычной лесосеки.
Первая советская лесоустроительная инструкция, утвержденная в 1926 г., руководящее значение придавала кроме этого обычной лесосеке. В данной инструкции подчеркивалось, что “назначение лесосеки больше либо меньше обычной обязывает лесоустроителя представить в лесоустроительном отчете доказательства того, что либо повышение площади рубки непременно нужно и неимеетвозможности привести к истощению дачи, либо же что уменьшение площади рубки вызывается опасениями больших утрат от рубки неспелого леса и что наряду с этим местные потребности не останутся без достаточного удовлетворения”.
Так, обычная лесосека как главный метод расчета, определяющий размер пользования лесом, оправдывается теорией, длительной историей и практикой лесоустройства.
Лесоустройство как научная дисциплина, имеющая собственную теорию и технику, разрабатывалась в течении 170—200 лет. В течение этого периода главное значение придавалось теоретической схеме леса оптимального леса с регулированием пользования в нем по величине обычной лесосеки. Теория неспешно развивалась, совершенствовалась и детализировалась. За долгий период ее существования было вскрыто много недочётов.
Многократно указывалось на абстрактность теории, оторванность ее от практики, а основное — на отсутствие оптимального леса в природе. Однако мировая лесная наука вместо данной несовершенной теории не внесла предложение ничего нового.
Рис. 1. Распределение древостоев по возрасту в районах центра
В силу этих обстоятельств и на данный момент нет конкретных обоснованных теоретических оснований, заменяющих обычную лесосеку. направляться выделить, что в хозяйствах с неравномерным возрастным распределением насаждений, в то время, когда в них преобладают спелый и перестойный лес либо средневозрастные насаждения и молодняки, размер пользования лесом нельзя принять равным обычной лесосеке. В первом случае эта лесосека преуменьшает целесообразный размер ежегодной рубки, во втором — преувеличивает.
Не обращая внимания на эти недочёты, расчет по обычной лесосеке, обеспечивающий непрерывность и относительную равномерность пользования лесом, в любых ситуациях есть необходимым. Последующими дополнительными расчетами, учитывающими возрастные изюминки насаждений каждого отдельного хозяйства, возможно распознать коррективы, каковые направляться ввести в величину обычной лесосеки. Этим мы избежим неоправданной задержки на корню перестойного леса и предотвратим преждевременную вырубку насаждений, не достигших возраста спелости.
В лесах второй группы основное пользование разрешается в размере, не превышающем величину годичного прироста.
В лесной таксации различают два вида прироста: текущий и средний. Выяснить с достаточной точностью текущий прирост в устраиваемом лесном массиве, забранном в целом, очень трудоемкая работа. Исходя из этого при установлении размера пользования лесом принято ориентироваться на средний годичный прирост, что определяется более легко и совершенно верно.
Рис. 2. Соотношение между средним и текущим приростом
При длительности классов возраста в 10 лет возрасты, соответствующие серединам классов, будут равны А\—5 годам; Ли—15; Аш-25 и A\v—35 годам; при длительности 20 лет: А\—10 годам; Ли—30; Аш—50 и Aiv—70 годам.
В каждом хозяйстве в большинстве случаев имеются редины — древостой полнотой 0,1; 0,2; 0,3. Площадь редин в подсчет прироста не включается, ее оппелеляют раздельно.
Лесосека, равная величине среднего годичного прироста, компенсируется размером настоящего (текущего) прироста при более либо менее равномерном распределении площади древостоев по возрасту. В хозяйствах с неравномерным возрастным распределением древостоев рубка в пределах среднего годичного прироста ведет в одних случаях к накоплению, а в других — к уменьшению запасов. В этом возможно убедиться, сопоставив средний и текущий приросты в древостоях различных возрастов.
Величина приростов возможно отыскана по таблицам хода роста древостоев. Так, к примеру, таблицы хода роста говорят о том, что в сосновых древостоях до 80 лет, а в березовых до 60 лет текущий прирост выше среднего; в возрасте 80 лет для сосны и 60 лет для березы текущий и средний приросты равны между собой; в более старшем возрасте текущий прирост, в большинстве случаев, выясняется меньше среднего.
Соответственно этому ограничение рубки величиной среднего годичного прироста в хозяйствах, где преобладают юные древостой (сосна до 80 лет; береза до 60 лет), приведет к накоплению древесных запасов, потому, что вырубаемое количество древесины окажется меньше, чем прирастаемое сейчас (текущий прирост). В хозяйствах с преобладанием приспевающих и спелых древостоев (сосна от 80 лет и выше, береза от 60 лет) количество прирастаемой древесины окажется меньше, чем вырубаемой. В таких случаях нормирование ежегодной рубки величиной среднего годичного прироста приведет к уменьшению древесных запасов.
При нормировании рубки средним годичным приростом громаднейшее накопление запасов в сосновых хозяйствах будет при преобладания в них древостоев III класса возраста, в березовых хозяйствах —V класса возраста.
При наличии в хозяйствах средневозрастных, приспевающих и спелых древостоев вырубка спелого леса компенсируется накоплением запасов средневозрастными древостоями. В отдельных хозяйствах возможно самое разнообразное возрастное распределение древостоев, исходя из этого и соотношение между изъятием запасов и накоплением окажется разным.
Для расчетов текущего и среднего приростов рекомендуется применять одинаковые таблицы хода роста для того, чтобы конечные результаты возможно было сравнивать.
Динамику трансформации древесного запаса нужно учитывать в комплексе с другими показателями, имеющими значительное значение для установления расчетной лесосеки. Расчеты необходимо строить так, дабы в рубку поступал хозяйство и спелый лес не несло значительных утрат из-за несвоевременной вырубки тех либо иных древостоев. В громаднейшей степени этого возможно достигнуть при равномерном распределении древостоев по возрасту.
Для координирования размера рубки с возрастным распределением древостоев нужно установить лесосеку по возрасту и лесосеку по спелости.
Лесосека, вычисленная но данной формуле, будет иметь преимущественное значение в малолесных районах. При регулировании размера пользования лесом применительно к данной формуле возможно обеспечить постоянство пользования на долгое время при относительной его равномерности.
Данный вид лесосеки может применяеться в лесах третьей группы, где средневозрастные насаждения и молодняки видятся в малом количестве, а подавляющую часть массива занимают спелые и перестойные древостой. Вырубка их в 20—40 лет ведет к истощению сырьевой базы. В этих обстоятельствах определение размера пользования лесом по формуле для второй возрастной лесосеки разрешит более верно решить вопрос о долгой эксплуатации данного массива.
Лесосека по спелости определяется методом деления суммы площадей спелых и перестойных древостоев на длительность одного класса возраста:
При довольно равномерном распределении древостоев по возрасту и отсутствии перестойных древостоев величины лесосек по возрасту и спелости совпадают либо очень близки. В хозяйствах с недостаточным числом спелого леса лесосека по спелости выясняется меньше, чем по возрасту; в хозяйствах с преобладанием спелого и перестойного леса — больше. Следовательно, в первом случае требуется снизить размер пользования, а во втором — форсировать рубки.
При отсутствии размера пользования лесом по возрастной лесосеке в рубку будет поступать в основном спелый лес и в один момент будет выравниваться распределение древостоев по возрасту, потому, что излишки спелого и перестойного леса употребляются во время, в два раза больший если сравнивать с лесосекой по спелости. Подобное выравнивание достигается при пользовании этими формулами, в то время, когда не хватает спелого и перестойного леса.
Установление возрастной лесосеки частично компенсирует недостаток в спелом и перестойном лесе приспевающими дре-востоями. Дело в том, что рубку начинают со спелых и перестойных древостоев и к тому моменту, в то время, когда они будут использованы, часть приспевающих древостоев достигнет возраста спелости.
В случае если для одного и того же хозяйства выяснить расчетные лесосеки рассмотренными выше способами, то в итоге мы возьмём различные результаты, как правило имеющие очень значительные расхождения. Эти расхождения осложняют ответ поставленной задачи. Лесоусгроители не приобретают однозначного ответа. При окончательном ответе величины расчетной лесосеки они допускают волевые решения и субъективизм.
В практике лесоустройства должен быть принят метод определения расчетной лесосеки, приводящий всех исполнителей к однозначному ответу.
Формула говорит о том, что множительные коэффициенты отдельных классов возраста совпадают с номерами этих классов. Введение в формулу для отдельных классов возраста множительных коэффициентов, нарастающих в арифметической прогрессии, разрешает при определении расчетной лесосеки учесть распределение древостоев по возрасту. При равномерном возрастном распределении размер лесосеки, исчисляемой по данной формуле, сходится с обычной лесосекой.
Формула А. Самгина есть одной из лучших формул, верно определяющих размер расчетной лесосеки.
Разбирая методы определения расчетной лесосеки, возможно убедиться, что ее величина в первую очередь зависит от числа лет в возрасте, либо обороте рубки, и от наличия в хозяйстве спелого леса. Первую зависимость отображает формула обычной лесосеки, в которой число лег в обороте рубки входит в знаменатель. Зависимость расчетной лесосеки от возрастного распределения древостоев в хозяйстве характеризуют формулы лесосек по возрасту.
Сумма площадей перестойных, спелых, приспевающих и во второй возрастной лесосеке — средневозрастных древостоев есть числителем лесосек по возрасту.
Выполняя эту сообщение оборота рубки с возрастной структурой леса, хорошее лесоустройство советовало устанавливать личные обороты рубки для каждого хозяйства.
При таком ответе разглядываемого вопроса в соответствии с теории хорошего лесоустройства каждое отдельное хозяйство строилось применительно к равномерности пользования и принципу постоянства. В отдельных хозяйствах вырубали более ветхие древостой в истощенных хозяйствах, дабы обеспечить равномерность и непрерывность пользования лесом, в рубку назначали более юные древостой.
У нас все леса являются единой гос собственностью, другими словами всеобщим достоянием. Исходя из этого вероятно сокращение лесопользования в истощенных хозяйствах и форсирование рубок в массивах с накопленными запасами. Так, непрерывность пользования лесом осталась руководящим началом организации хозяйства.
Что касается равномерности пользования лесом, то она потеряла то значение, которое придавалось ей в хорошем лесоустройстве.
При единой гос собственности на леса создалась возможность для древостоев, родных по условиям местопроизрастания (классу бонитета), но находящихся в различных географических районах, установить неспециализированные возрасты (обороты) рубки. Базой для их установления послужила техническая спелость леса.
В в далеком прошлом освоенных лесных массивах, являющихся объектом долгой эксплуатации, запасы древостоев, имеющих возраст, близкий к технической спелости, были малыми. Так, между принятыми фактическим возрастом и возрастами рубок более ветхих древостоев в хозяйствах оказался разрыв. В истощенных лесных массивах возрасты рубок, установленные по технической спелости, были не хватает обеспеченными спелым лесом, назначаемым в рубку.
Все это стало причиной необходимости снизить размер ежегодной рубки в лесоистощенных районах центра, запада и юга. Центр лесозаготовок в послевоенный период был сдвинут в северо-восточные таежные районы. Это мероприятие удалось осуществить благодаря возросшему строительству и экономическому потенциалу страны в таежных районах многих металлических и трасс .
В центральных, южных и западных районах европейской части на данный момент размер ежегодной рубки меньше величины среднего годичного прироста. Потребность в лесной продукции в этих районах в большой части покрывается за счет лесных грузов, идущих из бессчётных таежных районов.
При таком ответе неприятности снабжения страны лесом все же не исключается необходимость организации лесного хозяйства в более небольших районах, опираясь на местные сырьевые ресурсы. Примером этому могут служить колхозные леса. Пользование в этих лесах должно быть постоянным и довольно равным по своим ежегодным размерам.
Возрастная структура таких лесов неодинакова, и хозяйство в них должно вестись по личным оборотам рубки. Для таких лесов остаются в силе положения хорошего лесоустройства.
