Постепенные и выборочные рубки
При постепенных рубках древостой вырубают в пара приемов (от 2 до 4), повторяющихся через последовательность лет. Вырубка всего спелого древостоя заканчивается за период, не превышающий числа лет в одном классе возраста.
Характерной чертой выборочных рубок есть то, что при проведении их на лесосеке вырубаются не все деревья, а часть их с качеством и определёнными размерами.
Все остальные методы рубок являются комбинацией трех названных главных совокупностей рубок.
Леса нашей страны по природным и экономическим условиям очень разнообразны. Соответственно этому событию любая из названных совокупностей рубок применяется. Преобладающее значение имеют сплошнолесосечные рубки. На их долю приходится 90% от всей заготовляемой древесины.
Вместе с этим используются и без того именуемые условно-целые рубки. На долю постепенных и различных вариантов добровольно-выборочных рубок приходится малый часть от общего объема заготовляемой лесопродукции.
Использование постепенных и добровольно-выборочных рубок — один из показателей интенсивности лесного хозяйства. Но эти два показателя не всегда имеют между собой тесную зависимость.
Мысль о постепенных рубках показалась в связи с поисками наилучших способов лесовозобновления. При предстоящем развитии данной идеи искались пути ускорения роста более узких деревьев, имеющихся в древостое. В ходе постепенных рубок было обращено внимание на то, что интенсивность роста в остающейся части древостоя возрастает в связи с лучшим освещением деревьев.
Прославленный русский лесничий Д. М. Кравчйнский одним из первых указал на то, что при постепенных рубках имеет место так называемый световой прирост. Наличие последнего ведет к увеличению продуктивности лесов.
С целью достижения наилучшего возобновления леса хорошая форма постепенных рубок рекомендует проводить их в четыре приема.
Первый прием, именуемый подготовительной рубкой, формирует благоприятные условия для лесовозобновления, чем достигается лучшее плодоношение у оставляемых деревьев и готовится земля для самоё успешного прорастания семян.
Второй прием, именуемый обсеменительной рубкой, приурочивается к семенному году. При его проведении происходит сдирание подстилки, рыхление и поранение земли. По окончании данной рубки постоянно совершенствуются почвенные и световые условия для роста самосева и вместе с тем оставшаяся часть древостоя предохраняет их от заморозков, солнцепека, негативного влияния ветра и о^г заглушения сорной травянистой растительностью.
При третьем приеме, носящем наименование осветительной рубки, вставший подрост приобретает дополнительное освещение, а оставшаяся около него часть материнского древостоя помогает некоей защитой подроста от негативных условий среды.
Последний прием постепенной рубки именуют очистной, либо окончательной, рубкой. При его проведении окрепший подрост всецело освобождается от оставшейся части материнского полога.
Хорошая четырехприемная схема постепенных рубок создана для лесов Западной Европы.
Западноевропейские леса более сомкнуты, чем отечественные. Их средняя полнота близка к 0,85—0,90, в то время как отечественные леса имеют среднюю полноту, равную 0,65. Следовательно, плотность отечественных лесов в среднем на 25% ниже, чем в Западной Европе.
Объектом постепенной рубки смогут быть древостой с различным числом подроста при различном его состоянии. Вследствие этого может отпасть необходимость в том либо другом из четырех приемов постепенной рубки.
Благодаря большей изреженности под пологом отечественных спелых еловых лесов в большинстве случаев имеется большое количество елового подроста возрастом в 20—30 лет и более.
В случае если в западноевропейских высокополнотных лесах проведением первого приема постепенных рубок подготавливают землю для возобновления леса, то в отечественных лесах надобность в этом значительно чаще отпадает, потому, что к началу постепенной рубки под пологом леса уже имеется большое количество подроста.
Учитывая изложенные мысли, при проведении постепенных рубок в отечественных лесах число приемов представляется вероятным сократить. Возможно использовать постепенную рубку в три приема, а при отсутствии опасности ветровала в соответствующих условиях с наличием целого подроста на прекрасно дренированных землях вероятны и рубки в два приема.
В следствии долгого опыта проведения постепенных и выборочных рубок за границей и у нас распознаны внешние показатели слаборастущих деревьев, назначаемых в первостепенную рубку, и деревьев, имеющих более интенсивный рост, каковые оставляют до следующих приемов рубки. Вместе с тем известны показатели более ветроустойчивых деревьев. Основываясь на указанных показателях, производится клеймение и отбор подлежащих рубке деревьев.
Интенсивность постепенных и выборочных рубок характеризуется долей выборки от общего запаса. Установление данной доли конкретно в лесу образовывает достаточно тяжёлую задачу. При ее ответе в первую очередь направляться руководствоваться числом деревьев.
В случае если вырубке подлежит 1/3 часть от общего запаса древостоя, то в рубку нужно назначать одно из каждых трех деревьев.
При постепенных рубках значительно чаще вырубают более большие деревья. Исходя из этого число вырубаемых деревьев окажется непропорциональным доле запаса. При ориентировочных расчетах нужно иметь в виду, что количества деревьев относятся друг к другу так, как квадраты их диаметров.
В случае если у вырубаемых деревьев средний диаметр равен 30 см, а у остальных —25 см, то их количества имеют следующие соотношения: 302:252 = 900:625 = 1,5:1 округленно. В этом случае количество подлежащих назначению в рубку четырех деревьев эквивалентен количеству шести оставляемым деревьям, следовательно, из каждых 15 деревьев, имеющихся на лесосеке, подлежат клеймению 4 дерева.
В ходе назначения в рубку часть выбираемого запаса подлежит систематической проверке по всей площади лесосеки. Такую диагностику очень комфортно и скоро возможно проводить посредством таксационного прицела (призмы, сконструированной автором книжки).
Визируя около себя на заклейменные деревья, подсчитывают те из них, каковые в призме прицела только частично сдвигаются в сторону. Подобным же методом при повторном визировании определяется число оставляемых деревьев, имеющих при рассматривании через призму частичный сдвиг в сторону.
В случае если на круговой площади, протаксированной посредством призмы, с частичным сдвигом окажется 10 деревьев, а среди покинутых деревьев частичный сдвиг при рассматривании через призму был у 20 деревьев, то это значит, что сумма площадей сечений всех вырубаемых деревьев на 1 га равна 10 м2, а у оставляемых деревьев — 20 м”.
Количества деревьев пропорциональны их площадям сечений. Соответственно этому запас назначенных в рубку деревьев относится к запасу покинутых так, как 10:20, иными словами, запас вырубаемых деревьев образовывает 1/3 от общего запаса всего древостоя.
На необходимость перехода к постепенным рубкам в отечественных лесах указывалось более 100 лет тому назад. В дореволюционном “Лесном издании” было опубликовано много статей, обосновывающих все преимущества и выгоды постепенных рубок. Вопрос о постепенных рубках поднимался практически на всех дореволюционных общероссийских съездах лесоводов и лесовладельцев.
Наровне с солидным числом приверженцев данной совокупности рубок пребывали и их соперники. Среди них был наибольший лесовод, узнаваемый революционер-демократ Н. В. Шелгунов, вычислявший постепенные рубки для лесов царской России кабинетной выдумкой. В противоположность Н. В. Шелгунову горячим пропагандистом и сторонником постепенных рубок был выдающийся лесовод дореволюционной России Д. М. Кравчински^, более чем 30 лет проработавший лесничим Лисинского учебного лесничества бывшего Петербургского лесного университета (сейчас Ленинградской лесотехнической академии).
Фанерное производство в тот период было в зачаточном состоянии, исходя из этого из березы заготовлялись в то время лишь дрова. Осина употреблялась на спички в мизерных количествах, и дрова из осины не обнаружили сбыта. Громаднейший спрос имела хвойная древесина.
Вследствие этого Д. М. Кравчинский написал книгу, названную “Обращение к хорошим лесным хозяевам”, в которой призывал лесоводов восстанавливать более полезные хвойные леса и приостанавливать смену их лиственными породами.
В случае если неприятность рационального применения мягколиствен-ной древесины остается нерешенной и поныне, то нельзя не дать согласие с тем, что Д. М. Кравчинский имел все основания отстаивать восстановление хвойного леса.
Дабы добиться возобновления ели на вырубаемых лесосеках, Д. М. Кравчинский советовал использование постепенных рубок. Будучи ученым необыкновенной эрудиции и вместе с тем громадным практиком-лесоводом, Д. М. Кравчинский, как никто второй, предвидел все трудности применения постепенных рубок. Он светло воображал, что четырехприемная постепенная рубка, используемая в Западной Европе, очень тяжела в царской бездорожной России при неполном сбыте леса.
Вследствие этого им были предложены упрощенные двухприемные рубки.
направляться подчернуть, что не на всех лесосеках методом постепенной рубки было получено хорошее естественное возобновление леса. Исходя из этого Д. М. Кравчинский недалеко от подлежащих рубке участков создал маленькие временные питомники, где выращивал сеянцы ели и вводил их под полог оставшейся части древостоя по окончании первого приема постепенной рубки.
В первоначальный прием при упрощенных постепенных рубках убиралось около половины хвойного запаса. Дабы предотвратить появление корневых отпрысков осины, ее окольцовывали. Ко второму приему рубки Д. М. Кравчинский приобретал в полной мере удовлетворительное естественное возобновление ели.
Ведя регулярные наблюдения за результатами упрощенных постепенных рубок, к концу судьбы Д. М. Кравчинский все же склонялся к необходимости трехприемных рубок. По окончании смерти Д. М. Крав-чинского автору книжки было нужно в течение четырех лет продолжать опыт применения постепенных рубок.
В итоге этого опыта был сделан вывод о том, что отличных показателей постепенные рубки дают в еловых древостоях высших бонитетов на свежих дренированных землях.
В древостоях, произрастающих на мокрых, жидких землях, при интенсивной вырубке в первоначальный прием рубок имел место большой ветровал.
За годы первой империалистической и последующей гражданской войн, в то время, когда годичная лесосека полностью не употреблялась, в Лисинском учебном лесничестве накопилось много бурелома и ветровала. Дабы его реализовать, было нужно спешно строить соответствующий цех и лесопильный завод деревообработки.
Все преимущества и недочёты упрощенных постепенных рубок были шепетильно изучены под руководством проф. М. М. Орлова. Последний много раз отмечал, что применением постепенных рубок Д. М. Кравчинскому удалось взять хорошее естественное возобновление ели в подавляющей части елового хозяйства. Но это лесовозобновление достигнуто дорогой ценой.
В насаждениях, пройденных первым интенсивным приемом постепенных рубок, наблюдался большой ветровал, расшатывание деревьев, обрыв последующее повреждение и корней короедом ослабленных деревьев.
Вследствие этого по предложению проф. М. М. Орлова упрощенные постепенные рубки были заменены постепенно-выборочными, вычисленными на вырубку спелого древостоя в течение 30—40 а также 50 лет.
В изреженных еловых древостоях при постепенно-выборочных рубках, предложенных проф. М. М. Орловым, одновременная рубка с 1 га часто понижалась до 30—40 м .
При назначении деревьев в рубку учитывались внешние признаки и ветроустойчивость, характеризующие различную интенсивность роста деревьев.
Уменьшая долю выборки запаса за один прием рубки, проф. М. М. Орлов отправился на концентрацию постепенно-выборочных рубок по размещению их в пространстве.
Стогектарный квартал, имеющий длину просек в 1 км, проф. М. М. Орлов внес предложение разделять двумя пересекающимися визирами на четыре клетки площадью в 25 га. На площади всей клетки постепенно-выборочные рубки осуществлялись в один момент.
В одновременную рубку назначались две клетки одного и того же квартала, но расположенные в шахматном порядке.
В случае если в клетку входилии спелые и приспевающие древостой, то несмотря на различие в возрасте рубка проводилась на площади всей клетки, наряду с этим изменялась только часть выборки запаса. В качестве волоков употреблялись клеточные визиры и квартальные просеки.
Совокупность рубок, предложенная проф. М. М. Орловым, сохраняла все преимущества упрощенных постепенных рубок Д. М. Кравчинского и вместе с тем ликвидировала обнаружившиеся в них недочёты.
Сейчас вопрос о постепенных рубках поднялся во всю собственную широту. При ответе этого вопросанужно всесторонне учесть предшествующий опыт.
В 60-х годах громадной производственный опыт по применению постепенных рубок в лесах Центрального района совершён ВНИИЛМом. Начальники этого опыта Д. И. Дерябин и Н. М. Набатов пришли к следующим обобщениям.
При замене сплошнолесосечных постепенными и выборочными рубками в полной мере конечно поднимается вопрос об преимуществах и эффективности последних.
При постепенных и выборочных рубках на подавляющей части вырубок, не прибегая к дорогостоящим культурам, мы можем взять естественное возобновление, самоё желательное по составу древесных пород и обеспечить потребности народного хозяйства более большой древесиной.
При постепенных и выборочных рубках на лесных площадях процесс лесовыращивания не заканчивается, что в конечном счете ведет к поднятию продуктивности лесов, устранению негативных последствий резкого трансформации среды, в которой произрастает лес, предотвращению эрозийных процессов, улучшению водоохранных и водорегулирующих особенностей леса.
Широкое использование сплошнолесосечных рубок при различной степени их концентрации во многих районах привело на огромных площадях к смене хвойных пород мягколиственными (березой, ивой и ольхой при порослевом и отпрысковом их происхождении). Переход на постепенные и выборочные рубки приостанавливает предстоящий процесс смены пород и открывает путь к постепенному восстановлению хвойных пород в лиственно-хвойных насаждениях.
Темнохвойные породы —пихта и ель, а из лиственных пород — бук значительно чаще образуют разновозрастные насаждения, складывающиеся из двух-трех и более возрастных поколений. В силу биологических особенностей эти теневыносливые породы более удачно возобновляются под пологом материнского насаждения. Ведение рационального хозяйства в насаждениях естественного происхождения названных древесных пород вероятно только методом установления постепенных и выборочных рубок, снабжающих своевременную вырубку более ветхого поколения леса, сохранение до соответствующего срока более молодых поколений и достижение успешного возобновления леса на вырубках.
Сокращение сроков лесовыращивания есть очень ответственной задачей. Используя постепенные и выборочные рубки, мы используем подрост, имеющийся под пологом леса. В итоге этого мероприятия продолжительность оборотов рубки возможно сокращена на 10—20 лет.
Создавая на лесосеках постепенных рубок древостой с преобладанием основной древесной породы, в значительной степени уменьшается необходимость дорогостоящих осветлений и прочисток.
Не обращая внимания на все преимущества, постепенные и выборочные рубки в лесах нашей страны используются все же на ограниченных площадях. Вследствие этого поднимается вопрос, что же задерживает широкое внедрение в практику этих прогрессивных способов рубки.
Широкое распространение постепенных и выборочных рубок тормозится наличием у них отрицательных сторон как лесоводственного, так и лесоэксплуатационного характера.
При интенсивной вырубке древостоя (особенно за первый и второй приемы) в еловых насаждениях имеет место бурелом и массовый ветровал. Значительно чаще ветровал отмечается в древостоях, растущих на жидких, переувлажненных землях. В ходе валки части деревьев наносятся механические повреждения остающимся на корню деревьям, что ведет к последующему повышению их фаутности.
Постепенные и выборочные рубки в техническом отношении являются более сложными совокупностями, требующими громадной затраты труда со стороны экспертов лесного хозяйства и более высокой их квалификации.
В ряде типов лесов (особенно на богатых землях) в разреженных насаждениях при применении постепенных и выборочных рубок может не оказаться желательного естественного возобновления. Вместо подроста в разреженном насаждении скоро начинается кустарниковый подлесок и напочвенный покров.
В лесоэксплуатационном отношении постепенные рубки имеют следующие недочёты.
Процесс валки намерено выбираемой части деревьев более затруднителен, чем валка всех деревьев подряд. Трелевка части срубленных деревьев более затруднительна, чем подобная работа при целой рубке деревьев. Механизация трелёвки и валки при постепенных и выборочных рубках сложнее, чем при целой рубке.
При постепенных и выборочных рубках, в особенности в горных условиях, случаи травматизма при недостаточном внимании к технике безопасности более возможны, чем при целых рубках.
При постепенных и выборочных рубках на единице площади вырубается меньший запас, чем при целой рубке, что может вести к удорожанию лесозаготовок.
Квалификация рабочих, занятых на трелёвке и лесозаготовках леса, при постепенных и выборочных рубках должна быть выше, чем при сплошнолесосечной совокупности рубок.
Отмечая хорошие и отрицательные стороны постепенных и выборочных рубок, нам надлежит всесторонне взвесить и дать им синтезирующую хозяйственную оценку.
Естественное возобновление леса есть причиной, народнохозяйственное значение которого тяжело переоценить. Бессчётные изучения ельников северной и средней полосы нашей страны говорят о том, что они появились в основном из подроста, имевшегося под пологом вырубаемого древостоя. Ель есть пластичной породой, улучшающей рост по окончании уборки спелого древостоя.
В связи с тем что во время затенения и по окончании осветления интенсивность роста у ели быстро разна, в лесоустройстве создан вопрос о настоящем и учёте и хозяйственном возрасте древостоев их при установлении оборотов рубки. На основании изложенного возможно заключить, что сама природа ельников нам подсказывает, что более надежным есть естественное возобновление леса.
Отмечая огромное значение естественного возобновления, в особенности ельников, нельзя недооценивать роль лесных культур, т.е. посадки и посева леса. За последние 10—15 лет в области неестественного лесоразведения достигнуты огромные удачи. Закультивированные площади исчисляются миллионами гектаров. Но в ряде районов страны из-за недостаточного ухода за культурами они все же не хорошо восполняют вырубаемый лесной фонд.
По крайней мере, между площадью посадки и посева и площадью сомкнувшихся культур, переводимых в лесопокрытую площадь (молодняки), имеется громадной разрыв.
Получение хорошего естественного возобновления при постепенных и выборочных рубках есть веским доводом, говорящим в пользу их.
Разглядим возможности и вопрос получения при постепенных и выборочных рубках более большой рабочий древесины. Как мы знаем, в одновозрастных древостоях самое толстое дерево в 3,5—4 раза толще мельчайшего дерева. Изменчивость толщины деревьев в одновозрастных древостоях характеризуется коэффициентом вариации, родным к ±25% . В разновозрастных древостоях данный коэффициент возрастает до ±40% .
При гаком строении древостоев трехприемные постепенные рубки, первым приемом которых вырубается 1/3 запаса, разрешают в одновозрастных древостоях взять лесопродукцию, имеющую в среднем толщину на 25% выше среднего диаметра. В разновозрастных древостоях вырубаемые деревья окажутся по толщине соответственно выше на 40% среднего диаметра для древостоя в целом. Дабы оценить значимость этого фактора, прибегнем к несложному расчету.
На данный момент в европейской части СССР отводятся лесосеки, в среднем имеющие диаметр на высоте груди 24—26 см. В случае если на этих лесосеках вести постепенные рубки, то при первом приеме возможно срубить деревья, имеющие средний диаметр 28—30 см. В разновозрастных древостоях средний диаметр срубаемых деревьев возрастет до 32—34 см.
Соответственно этим цифрам товарность лесов, выраженная в процентах, претерпит трансформации.
Расчеты говорят о том, что методом введения постепенных и выборочных рубок мы достигаем большой эффективности в отношении улучшения товарности леса. Количество небольшой древесины (до 13 см) значительно уменьшается вдвое, а средний диаметр пиловочника возрастает на 5—8 см и неспециализированный выход бревен выясняется громадным на 12% . Такое изменение в товарности вырубаемого леса мы возьмём в том случае, если уровень качества вырубаемой и оставляемой части запаса одинаково. В случае если в первоначальный прием будут вырублены лучшие в качественном отношении стволы, то соответственно в первые годы увеличится и выход древесины высших сортов.
В связи с вырубкой большой части больших деревьев в первоначальный прием рубки появляется вопрос о том, не будет ли быстро снижен средний диаметр деревьев, вырубаемых во второй и третий приемы.
При ответе на данный вопрос в первую очередь нужно иметь в виду, что по окончании проведения первого приема рубки прирост у деревьев, относящихся к низшим ступеням толщины, увеличится.
По окончании первого приема постепенных рубок одна треть запаса будет срублена приблизительно через 7 лет, а последняя треть — через 15 лет. Следовательно, оставшаяся часть древостоя будет находиться на корню в среднем 10 лет.
По окончании первого приема постепенной рубки средний диаметр у оставшейся части одновозрастных древостоев окажется сниженным приблизительно на 13% , а у разновозрастных древостоев — на 20% .
В случае если до рубки древостой имели средний диаметр 25 см, то по окончании первого приема рубки в одновозрастных древостоях средний диаметр у оставшейся части будет (25 х 0,87) около 22 см, а в разновозрастных древостоях (25?0,80) — около 20 см.
В случае если постепенную рубку мы начали в 80-летнем древостое, то оставшаяся часть через десятилетие будет иметь возраст 90 лет.
В соответствии с таблицам хода роста насаждений во II классе бонитета еловые 90-летние древостой за последние 10 лет будут иметь прирост в среднем диаметре на 2 см. Следовательно, в одновозрастных древостоях средний диаметр будет родным к 24 см, а в разновозрастных — к 22 см. Потому, что в низших ступенях толщины по окончании постепенной рубки прирост идет более интенсивно, чем у толстых деревьев, т. е. основания предполагать, что при втором и третьем приемах рубок значительного трансформации в выходе сортиментов не случится.
При постепенных рубках строго не исчерпывается соблюдение сроков и ширина лесосек примыкания. Благодаря этого в одновременную рубку возможно назначать большие площади спелых и смежных с ними приспевающих древостоев. При таком ответе вопроса исключается разбросанность лесосек в пространстве, имеющая место при узколесосечных рубках. Следовательно, постепенные рубки имеют две противоположные изюминки.
Первая из них, осложняющая эксплуатацию леса, пребывает в том, что с единицы площади (с 1 га) при постепенных рубках берется меньший запас, чем при сплошнолесосечной рубке. Вторая особенность содержится в большей ширине и концентрации и площади лесосек их в одной части массива.
Эти противоположные особенности постепенных рубок (одно отрицательное, второе хорошее для эксплуатации леса) взаимно погашают друг друга. Из этого можно заключить, что для эксплуатации леса узколесосечная совокупность рубок не имеет громадных преимуществ перед постепенной рубкой, не обращая внимания на то что при ней с 1 га выбирается больший запас, чем при постепенных рубках.
В приведенных расчетах при первом приеме рубки имелось в виду вырубить более большие деревья. При таком ответе вопроса средний диаметр срубаемых деревьев выясняется на 25% выше среднего диаметра древостоя до частичной его вырубки. В отношении одновозрастных древостоев приведенные расчеты все же пара преувеличивают средний диаметр срубленных деревьев.
В случае если допустить вырубку лишь с больших деревьев, то мы рискуем постепенную рубку обратить в условно-целую либо подневольно-выборочную со всеми их недочётами. Дабы избежать этого, наровне с большими деревьями нужно назначать в рубку определенную часть деревьев по их состоянию и положению в древостое. Помимо этого, при валке назначенных в рубку деревьев часть запроектированных к оставлению деревьев различных размеров будут повреждена, и они дополнительно будут назначены в рубку.
Деревья, срубаемые по положению в древостое, состоянию роста и поврежденные при валке, в конечном счете снизят средний диаметр вырубаемой части древостоя. Вследствие этого для одновозрастных древостоев более возможна отличие в средних диаметрах вырубаемой части и древостоя в целом не 25% , а 15—20%.
В отличие от западноевропейских лесов основными объектами для постепенных рубок в отечественных лесах являются не од-новозрастные однородные древостой, а разновозрастные еловые, пихтовые, буковые, смешанные лиственно-хвойные древостой, имеющие резкую отличие в толщине деревьев, подлежащих рубке и оставлению на корню. Для всех этих древостоев вышеприведенный расчет, определяющий отличие в средних товарности и диаметрах леса, будет родным к действительности.
Как отмечалось выше, стоимось трелёвки и валки при постепенных рубках выше, чем при целых. Но исследователи по этому вопросу приходят к различным выводам. При ответе этого вопроса нужно учитывать различие в крупности хлыстов, заготовляемых при постепенной и сплошнолесосечной рубке.
При постепенных рубках в одновозрастных древостоях средний диаметр хлыста на 25% , а в разновозрастных древостоях — на 40% выше среднего диаметра всего древостоя.
Как мы знаем, нормы и расценки на лесозаготовках выстроены в зависимости от среднего количества хлыста. При среднем диаметре древостоев 25 см во -II классе бонитета средний количество хлыста равен 0,45 м . В одновозрастном древостое при первом приеме рубки средний количество хлыста возрастает до 0,80 м3. В разновозрастных древостоях средний количество хлыста, вырубаемого в первоначальный прием, будет близок к 1,0 м . Так, при постепенных рубках средний количество заготовляемого хлыста возрастает в 1,75—2,2 раза.
Соответственно этому нормы выработки при трелёвке и валке кроме этого возрастают, а цена этих лесозаготовительных операций понижается.
Нормы выработки и расценки на трелёвку и заготовку на лесосеках при среднем количестве хлыста 0,45 м3, с одной стороны, и среднем количестве от 0,76 м3 до 1,10 м3, с другой —имеют указанные соотношения. Расценки за 1 м3 механизированной валки и ручной обрубки сучьев при среднем количестве хлыста 0,49 м3 превышают расценки подобных операций при среднем количестве хлыста 0,76—1,10 м3 в 1,37 раза. Расценки на тракторную трелевку при указанных средних размерах хлыстов относятся как 1,23:1,00.
Имея это в виду, направляться заключить, что трелёвки и стоимость заготовки в равнинных лесах при постепенных рубках остается той же, что и при сплошнолесосечных рубках, либо она изменяется несущественно.
В соответствии с статье 23 “Баз лесного законодательства” Альянса ССР и союзных республик, рубки главного пользования в лесах третьей группы проводятся методами, направленными на их действенную эксплуатацию и содействующими восстановлению их хозяйственно полезными древесными породами.
В лесах второй группы при рубках главного пользования кроме этого должны обеспечиваться восстановление эксплуатация и эффективная леса на вырубках хозяйственно полезных пород.
В лесах первой группы в порядке, определяемом Советом Министров СССР, проводятся лесовосстановительные рубки методами, направленными на улучшение лесной среды, состояния древостоев, водоохранных, защитных и других особенностей лесов и на своевременное и рациональное применение спелой древесины.
В лесах заповедников, национальных и природных парков, заповедных лесных участках, лесах, имеющих научное либо историческое значение, природных монументах, лесопарках, лесах орехопромысловых территорий, лесоплодовых насаждениях, городских лесах, лесопарковых частях зеленых территорий, в лесных территориях санитарной округов источников и охраны водоснабжения санитарной охраны курортов, национальных лесных полосах, ниссан-микра ниссан микро лесах и в очень полезных лесных массивах допускаются лишь рубки ухода за лесом и санитарные рубки.
В запретных полосах лесов, защищающих нерестилища полезных промысловых рыб, проводятся рубки ухода за лесом и санитарные рубки и допускаются в порядке, определяемом Советом Министров СССР, лесовосстановительные выборочные рубки.
В горных лесах используются методы рубок, учитывающие особенное защитное, противоэрозионное и водорегулирующее значение этих лесов.
В очень защитных участках леса возможно всецело либо частично не разрещаеться использование сплошнолесосечных рубок, а в нужных случаях кроме этого использование вторых способов рубок главного пользования.
Правила рубок леса утверждаются в порядке, устанавливаемом Советом Министров СССР.
Приведенные выдержки из “Баз лесного законодательства” Альянса ССР и союзных республик разрешают заключить, что в целом последовательности категорий лесов первой группы для обеспечения защитных, противоэрозионных и других нужных особенностей леса обязана увеличиться часть постепенных и выборочных рубок.
