Профессор фриман дайсон: искать внеземную жизнь лучше не на планетах

Профессор фриман дайсон: искать внеземную жизнь лучше не на планетах

В отечественных новостях уже как-то промелькнуло сообщение о том, что известный физик Фриман Дайсон (Freeman Dyson) выдвинул необычную догадку о внеземной жизни. Согласно его точке зрения, отечественная цивилизация найдёт жизнь в первую очередь не на какой-либо второй планете, а также не на спутнике такой, а «где-нибудь ещё». Где?

Тут нужно прояснить кое-какие подробности. Во-первых, кто таковой данный Фриман Дайсон, дабы его, кажущаяся с первого взора бредовой догадка вызывала столько шума?

Так вот, не смотря на то, что его догадка и выглядит необычно, научный мир питает к Дайсону через чур большое уважение, дабы проигнорировать его высказывания. Фриман Дайсон, создатель множества научных работ, лауреат нескольких премий, с 1953 года есть доктором физических наук в Университете передовых изучений (Institute for Advanced Study) Принстонского Университета, где и трудится сейчас.

Ещё в пятидесятых годах Дайсон выдвинул пара теорий, которые связаны с внеземной судьбой, каковые, как ни необычно, снискали ему репутацию не столько неутомимого фантазёра, сколько человека с нестандартным и футуристическим мышлением. И не обращая внимания на всю кажущуюся фантастичность его теорий и предположений, к ним прислушиваются.

И вот на данный момент Дайсон выдвинул догадку о том, что жизнь возможно найдена в вакууме, на поверхности одного из объектов, находящихся в поясе Койпера либо кроме того в облаке межзвёздного газа.

С этим утверждением тесно связана вторая концепция Дайсона, касающейся уже конкретно способов поиска. На ней направляться остановиться очень.

Фриман Дайсон, физик, математик.

Эта концепция также выглядит очень необычно. Он предлагает разработку поиска, которую сам именует «pit-lamping». Этим термином в Канаде именуют вид ночной охоты (кстати, нелегальный) с применением затемнённого фонаря.

«Глаз отражает маленькое количество света, что фокусируется на сетчатке, а отражённый свет, со своей стороны, также фокусируется в узкий луч, направленный на фонарь. Если вы держите фонарь в руках, то вы в состоянии заметить две ярко красные точки, даже в том случае, если другая часть животного невидима», — говорит Дайсон. Согласно его точке зрения, приблизительно таким же образом возможно найти и жизнь внеземного происхождения.

Фриман Дайсон в полной мере справедливо считает, что любой форме судьбы, располагающейся в нашей системе, к примеру, нужно приобретать тепло от далёкого Солнца. Для этого потребуется «вырастить совокупность оптических концентраторов, линз либо зеркал, дабы фокусировать солнечный свет на собственных крайне важных частях».

При всей кажущейся «странноватости» данной идеи, за примерами аналогичного поведения на большом растоянии ходить не нужно. Дайсон показывает на то, что параболические лепестки некоторых полярных растений, собирают отражённый солнечный свет на завязи и семена в центре цветка.

Однако кроме того самые низкие температуры в полярных областях совсем несопоставимы с температурой космического вакуума.

Так или иначе, Дайсон уверен в том, что чтобы найти жизнь, земляне должны изучить небо в направлении, совершенно верно противоположном Солнцу. Для этого пригодны как наземные телескопы, так и орбитальные, причём наблюдение надлежит вести не только в видимом спектре, но и в инфракрасном.

Поверхность Европы, спутника Юпитера.

Данный способ наблюдения понадобится для обследования поверхности Европы (спутник Юпитера, подозреваемый в укрывательстве судьбы) либо объектов Пояса Койпера – широкого «роя» малых космических тел, располагающихся за орбитой Нептуна.

«Стоит поразмыслить о поясе Койпера, край которого находится вдесятеро дальше, чем орбита Европы, и в котором находятся предположительно миллиарды объектов размером от одного километра и больше.

Представьте себе, что жизнь смогла зародиться на поверхности какого-либо из этих объектов. Это думается маловероятным, но никто не докажет, что это нереально».

По словам Дайсона его метод нахождения внеземной судьбе имеет очень важные ограничения. Объекты, находящиеся на расстоянии более одного светового года от Солнца, намного больше света возьмут от Сириуса, и соответственно, «световые концетраторы» будут направлены на него.

Следовательно, эти существа окажутся невидимыми для наблюдателей Нашей системы.

Дайсон, помимо этого, не исключает возможности зарождения судьбы прямо в открытом космосе, в вакууме. Такая жизнь должна быть куда «прочнее», нежели воздуходышащая, та, что, в случае если возможно так выразиться, господствует на Земле.

«За четыре миллиарда лет, каковые на Земле существует жизнь, она сумела приспособиться к великому множеству экологических ниш… от обледенелых скал в Антарктике до тёплых источников на дне океанов».

«В полной мере конечно будет ожидать, что жизнь, если она способна существовать в каких-либо вторых местах, не считая Почвы, будет характеризоваться всепроникающей способностью и колоссальной приспособляемостью».

«В изменчивой и непредсказуемой Вселенной, — заключает Дайсон, — эти качества нужны для выживания, и на какой-нибудь планете, и где бы то ни было ещё».

Исходя из этого, доктор наук Дайсон предполагает, что каждая жизнь, талантливая существовать в вакууме, в полной мере возможно, возьмёт широкое распространение и в нашей системе, и вне такой.

«В случае если при столкновении с Европой ядра кометы от спутника Юпитера отколется кусочек льда, и в случае если на этом кусочке существует приспособившаяся к вакууму жизнь, у неё имеется хорошие шансы выжить при ударе».

«И по мере того, как данный осколок льда странствует по Солнечной совокупности, жизнь будет существовать , потому, что условия внешней среды до удара и по окончании него остаются приблизительно однообразными», — говорит Дайсон. — «В случае если данный кусочек льда благополучно приземлится на поверхности другого объекта, эта жизнь может выдержать и данный удар, и приступить к освоению другого мира».

Как раз исходя из этого Дайсон считает, что у жизни, талантливой существовать в условиях вакуума значительно больше шансов распространиться во Вселенной, нежели у воздуходышащей, и как раз исходя из этого планеты смогут быть не самым подходящим местом для поиска внеземных живых существ. На планетах через чур мало места и их масса через чур громадна.

Жизни необходимо пространство, и не только чтобы собирать случайно подвернувшуюся энергию, но и чтобы избавляться от излишнего перегрева, — растолковывает Дайсон.

«В отдалённой возможности жизнь распространится в том месте, где массой возможно распорядиться самый действенно, т.е. не на планетах, а, к примеру, в скоплениях комет либо пылевых тучах в достаточной близости от подходящей звезды».

«В случае если таковой звездой окажется отечественное Солнце, то у нас имеется хорошие шансы найти какую-нибудь мигрирующую форму судьбы, обосновавшуюся в нашей системе».

Пояс Койпера и орбита Плутона.

«Я не удивлюсь, — говорит Дайсон, — в случае если первая внеземная судьба обнаружится где-нибудь в той части неба, где, казалось бы, не на что наблюдать, не считая как на несколько тусклых объектов в поясе Койпера, с ненормально мелкими параллаксами и очень низкой скоростью перемещения».

«Меня кроме этого не поразит, в случае если первым показателем существования судьбы окажется аномальное инфракрасное излучение, источником которого будет маленькое межзвёздное облако пыли».

Дайсон, но, по всей видимости не только вычисляет это в полной мере возможным, но кроме того и не сомневается в том, что именно так и будет. В противном случае бы вряд ли он поставил на это $2 000 на сайте Longbets.org, где заключаются долговременные, в противном случае и вовсе бессрочные пари.

Его оппонентом в этом бессрочном споре выступает Питер Спарк (Peter Spark), исполнительный директор и основатель компании Ecsponent. Только сравнительно не так давно на сайте Longbets.org показались доводы сторон.

Спарк исходит из нынешних представлений о том, что возможно именовать судьбой (под ней он предлагает осознавать клеточные организмы, способные к воспроизведению), и из того, что условия, приведшие к развитию и зарождению судьбы на Земле, наверное, имели возможность привести к подобным процессам и в других частях Вселенной.

А посему хотя бы довольно похожая на Землю планета есть самый вероятным кандидатом для существования судьбы.

«Я ставлю на то, что мы сперва найдём жизнь в естественной для неё среде – на планете, где совокупность разных химических процессов, солнечной энергии и гравитации стали причиной происхождению живых организмов».

«Я ставлю на то, что мы найдём их первыми. Спор может разрешиться через несколько дней либо через десять тысяч лет, история рассудит», — говорит Спарк.

Как видно, всё это вопрос неспециализированных представлений человека о Вселенной, и веры в существование и технический прогресс иных форм судьбы, кроме тех, что нам привычны и привычны.

Дайсон и его союзники исходят из удачной, но странной позиции, сущность которой выражается фразой: «А почему бы и нет?»

История знает много случаев, в то время, когда казавшиеся безумно фантастическими (либо еретическими) идеи в итоге появились единственно верными. Не казалось ли глупостью утверждать, что это Почва, вся эта огромная, бескрайняя Почва вращается около какого-либо золотого кругляша, бродящего по небу ежедневно в одном и том же направлении? Экая ересь, — говорили одно время учёные мужи, прослышав про учение Коперника.

Что было позже – всем известно.

Не будем утверждать, что Дайсон – это Коперник двадцатого и двадцать первого века. Его догадки кажутся как минимум необычными и фантастическими, но, опять-таки, где доказательства, что жизнь ну никак неимеетвозможности появиться в поясе Койпера?

Да, на Земле миллионами лет складывались условия чтобы из нескольких аминокислот, то ли спонтанно появившихся на Земле, то ли занесённых из космоса сформировались кроме того несложные микробы.

эволюция и Жизнь – это сложнейшие процессы, обусловленные таким числом внешних факторов (до тех пор пока, кстати, кажущихся неповторимыми для отечественной планеты), что немногие решатся всерьёз принимать теорию о появлении судьбы в вакууме.

Как сообщил один из отечественных читателей при дискуссии статьи об аминокислотах в открытом космосе, «насочинять возможно очень многое».

Оппонент Дайсона Питер Спарк исходит именно из общепринятых представлений о жизни и условиях, нужных для её продолжительного существования и возникновения.

Эти представления подразумевают, что жизнь, в случае если и может появиться где-то вне Почвы, то лишь на другой планете. Другое выглядит немыслимым.

Но это не означает, что жизнь на километровом куске льда вправду не существует.

Иначе, Дайсон, теоретизируя, ничего не растолковывает по поводу механизма зарождения судьбы. В случае если формы судьбы Дайсона должны выработать какие-то «зеркала и линзы», то на это необходимо время, и большое. А, исходя из того же предположения Дайсона, без средств для сбора света жизнь будет просто не в состоянии существовать.

Но, один из основных вопросов тут – что вычислять судьбой.

Dyson Cinetic — никакого обслуживания фильтра


Темы которые будут Вам интересны: