Станкостроение сасш
Большие масштабы, которых довольно часто достигало до кризиса массовое производство в САСШ и особенно в автомобильном деле, при наличии очень богатой и развитой станкостроительной индустрии создали сейчас в том месте собственные методы разрешения и особые пути неприятности механической обработки (и и некоторых вторых видов обработок: холодная штамповка и др.) в массовом производстве по большому счету и в производстве автомобильном — в особенности. В основном это сводится к созданию очень замечательной и многообразной станкостроительной индустрии — кроме станков широкого пользования — по станкам высокой производительности, специальным и станкам особого назначения Возможно заявить, что на данный момент кроме того для очень большого массового производства машин (и тем более, для серийного производства) станкостроение САСШ дает достаточно широкий выбор станков практически для всех видов механической обработки впредь до сверхсложных операций.
Отметим еще раз, что метод обслуживания автомобильного производства особыми станками, строящимися по особенному заказу в единичном либо малых количествах, на данный момент (это возможно еще было замечать в значительной степени лет 15—20 тому назад на больших автомобильных фабриках Америки) можно считать совсем покинутыми в САСШ, за небольшими исключениями. Это ясно, поскольку таковой метод есть очень дорогим, долгим и мало надежным.
Тем более, что в этом методе при современном состоянии станкостроения САСШ и нет громадной необходимости (как это будет видно из нижеизложенного). направляться, но, оговориться, что и сейчас еще имеется особые станки в больших количествах в таких сугубо особых производствах, как производство шариковых и роликовых подшипников и пр. Но и эти особые станки, созданные самими этими фабриками (либо станкостроительными компаниями по их особенному заказу), неспешно видоизменяясь, выходят на рынок как станки особого назначения.
Так первою и очень ответственной в нашем случае изюминкой американского станкостроительного рынка нужно признать необыкновенное многообразие типов станков высокой производительности, специальных и станков особого назначения, каковые перекрывают, в большинстве случаев, потребности всех видов механической обработки, видящихся в производстве машин. Не нужно наряду с этим думать, что производство станков широкого пользования в САСШ находится в упадке если сравнивать с упомянутыми выше видами станков, поскольку американские станки широкого пользования в собственных лучших представителях, в большинстве случаев, кроме этого превосходят по качеству европейские модели.
направляться подчернуть, что, наровне с большими ветхими компаниями, частенько мы встречаем в САСШ относительно небольшие компании, строящие одну-две модели станков определенного назначения и довольно часто удерживающие за собой на рынке главенство по этому типу станка. (Станками определенного назначения мы именуем все перечисленные виды станков за исключением станков широкого пользования.)
Большой спрос автомобильных фабрик на станки, дорогая рабочая сила (большая цена средств существования), высокие требования к производительности станка, к вероятно большей концентрации обработок на одном станке, к надежности станка в работе, лёгкости и простоте его обслуживания и т. д., вынудили станкостроительные фабрики САСШ взяться за выработку высокопроизводительных моделей и за специализацию станка.
Конечно, что при громадном спросе на такие станки станкостроительные фабрики, производя и улучшая годами собственные типы станков (в большинстве случаев их у каждой компании весьма мало) и при наличии высокого уровня станкостроительной техники в стране, имели возможность создать такие модели, каковые частенько покрывают все требования, каковые только возможно было бы предъявить к особому станку для данной операции.
Весьма интересно подчернуть, что последние годы кризиса в САСШ создали новые требования к станкостроению, в частности,—дабы станки особого назначения давали бы возможность методом перестановки отдельных агрегатов перестраивать эти станки для обработки подробности при трансформации ее размеров, а в некоторых случаях кроме того и конструкции, при условии, но, сохранения у станков их производительности и стабильности. Это требование позвано в кризисное время и жесточайшей конкуренции необходимостью для автомобильные ,(в особенности) фабрик САСШ относительно довольно часто вводить улучшения и изменения в конструкции производимых автомобилей.
С позиций указанного требования («гибкости оборудования») такие станки, как многошпиндельные расточные для цилиндров блока с непереставными шпинделями, многошпиндельные сверлильные станки, где перестановка головок и шпинделей практически неосуществима и т. д., являются не отвечающими современным тенденциям спроса. Требования достаточной «гибкости оборудования» имеют и для автотракторной индустрии Альянса очень важное значение, действительно, по совсем вторым причинам и основаниям. Очень стремительный прогресс в хозяйстве и нашей промышленности ставит перед нами последовательность задач в освоении конструкций и новых типов автотракторных автомобилей, и с данной точки зрения требование достаточной «гибкости оборудования» при условии сохранения всех остальных качеств станка должно быть учтено и отечественными технологами.
Так станки для особых работ и станки очень высокой производительности перестают быть секретом либо монополией компаний, их создавших и эксплоатировавших, а становятся как бы рыночным товаром.
В Америке уверены в том, что «на данный момент задача станкостроительных фабрик не только строить и реализовывать станки, по строить и реализовывать налаженное производство». Это нужно осознавать так, что в Аме-] нке, и пара в меньшей степени и в Германии, в особенности для массового производства не заказывают в большинстве случаев станок по каталогу, а заказывают станок, приготовленный для данной операции на определенной подробности и притом на заданную производительность, т. е. заказывают станок «одетым» инструментом и надлежащими приспособлениями, а вдруг необходимо, то и с соответствующими трансформациями самого станка.
Так приобретается не только сам станок, по налаженный и проверенный способ обработки на нем. Таков должен быть способ работы и отечественных советских станкостроительных фабрик, в особенности, в то время, когда они, кроме постройки станков широкого пользования, развернут работу по станкам определенного назначения.
Благодаря такому порядку разработка процесса, «наладка» и одевание обработки на данном станке переносится в руки людей, самые вооружённых для данной задачи, поскольку никто неимеетвозможности так прекрасно знать станок, как изготовляющий его завод. Это дает не только экономию времени и средств на эту разработку, но и в большей мере гарантию на получение самоё совершенного ответа задачи. Помимо этого, данный порядок дает могущественный стимул самим станкостроительным фабрикам к постоянному перемещению вперед и созданию все более совершенных типов и новых станков.
Потом нужно подчернуть, что высокий уровень качества железного сырья в САСШ, в качественной стали и особенности чугуна, позволяет американским станкостроительным фабрикам (при высоком качестве кроме этого и обработки частей станка) добиться сохранения и работы большой длительности станка его точности, что, к примеру, не всегда возможно сообщить про станки европейского происхождения. Это событие имеет очень серьёзное значение в условиях напряженного массового производства, где станок обязан владеть высоким сопротивлением износу.
Помимо этого имевшийся громадный спрос в САСШ, в особенности со стороны автомобильных фабрик, и погоня за более новыми, идеальными, производительными и экономичными в производстве станками позволяет станкостроительным фабрикам осуществить довольно часто обширно поставленное (а значит, и дорогое) экспериментирование в области выработки новых и постоянного совершенствования моделей.
Наличие же очень квалифицированной технического персонала и рабочей силы при большом уровне металлообрабатывающей индустрии по большому счету и станкостроительной, например, позволяет станкостроительным фабрикам САСШ надежно осуществить это постоянное совершенствование и углубленное специализирование станков для массового производства. Имеет кроме этого значение да и то событие, что американское станкостроение, развилось на потребности собственной, самой громадной индустрии в мире, предъявлявшей высокие требования к станку, а не на экспорт,— это кроме этого содействовало усилению качественной стороны их станкостроения.
Возможно потом отметить, как характерную линии, что американские станки строятся, в большинстве случаев, с повышенным весом, жёсткостью станка и большей стабильностью, с повышенной мощностью и соответственно с большой надежностью в передающих упрочнения частях станка.
Исходя из этого американские станки позволяют, в большинстве случаев, действующий при больших оборотах и подачах.
Так частенько американские станки подходят к положению, что «станок делается посильнее инструмента», т. е., что предел подъема|режима резания, а значит, в общем производительности и случай ограничивается не станком, а инструментом.
Фактически американские станки, большей частью, имеют запас в смысле возможности предстоящего подъема режима резания.
Таковой запас в станке, кроме возможности достижения и наилучшего использования инструмента громаднейшей производительности, делает станок талантливым продолжительнее сохранять его точность, потребовать меньше ремонта и быть более долговечным в условиях напряженной работы.
Эта особенность американских станков имеет большое значение для станков массового производства, — в большинстве случаев при двух-и кроме того трехсменной работе. Не нужно, но, думать, что все американские станки столь большого качества. Наровне с высококлассными станками, в Америке возможно встретить и станки очень плохие (действительно, намного более недорогие), к каким все сообщённое выше относится в маленькой степени.
При рассмотрении вопроса в интересующем нас разрезе эти станки для нас интереса не воображают и к ним мы возвращаться не будем, в будущем будем останавливаться только на рассмотрении американских станков, высококлассных по качеству либо к ним приближающихся.
Было бы неточностью кроме этого думать, что кроме того в большом массовом производстве везде и везде нужно ставить лишь американские станки. Нужно не упускать из виду, что американские станки, будучи во многих случаях высококлассными и наилучшими одновременно с этим являются и самыми дорогими. Обстоятельство этого содержится в первую очередь в том, как это было уже выше сообщено, что рабочая сила в САСШ намного дороже, чем в Европе, и ста ло быть американский станок, кроме того при всех равных условиях его производства, будет соответственно дороже станка европейского.
Исходя из этого нужно американский станок брать лишь в тех случаях, в то время, когда для данной операции нет в Европе станка, удовлетворяющего нужным производительности и техническим требованиям и более недорогого.
Но и данное положение верно только для относительно маленького отрезка времени, пока станкостроительная индустрия СССР не достигла еще того развития, в то время, когда она даст, кроме станков широкого пользования, каковые на данный момент воображают ее основную задачу, кроме этого и станки высокой производительности, специальные и особого назначения.
По большому счету нужно подчернуть, что погоня при подготовке и проектировании нового производства за «самым лучшим современным станком», «последним словом техники», без строгого анализа всех условий работы выбираемого проверки и станка выбора в смысле самоё экономичного ответа при соблюдении всех технологических требований разъясняется или пониманием и недостаточным знанием решаемой задачи, или недопустимо небрежным отношением к вопросу экономии народных средств.
Нужно иметь в виду, что в каждом производстве имеется две категории операций: операции сложной обработки либо операции и высокой точности относительно простые (циковка бобышек, фрезеровка прорезов, простое сверление и пр. Для первой категории операций (которая в большинстве случаев воображает относительно маленькую долю от всей обработки изделий) часто бывает нужно ставить дорогие и сложные станки, для второй же категории в большинстве случаев возможно ставить относительно простые и недорогие станки.
Как правило тут конструкции приспособления и правильный выбор инструмента в полной мере решает вопрос. Только при высокой производственной программе будет рациональным ставить и на вторую категорию операций дорогие высокопроизводительные станки.
