Сырье для переработки на нижних складах
За последние годы в лесах европейской части Альянса усилился как по своим масштабам, так и по темпам процесс смены хвойных пород на мягколиственные. В ряде областей (Кировская, Костромская, Ленинградская и др.) содержание лиственных насаждений в лесном фонде доходит до 40—50%, а в Башкирской АССР — до 80—85%. Благодаря сложившихся традиций в народном хозяйстве страны по большей части расходуется хвойная и совсем неудовлетворительно употребляется березовая и мягко-лиственная древесина, к которой относятся: осина, ольха, липа и тополь.
Из неспециализированного запаса спелой и перестойной древесины всех пород в эксплуатируемых лесах II и III групп европейской части РСФСР и районах Урала на долю мягколиственной древесины, включая березу, приходится 1405 млн. м3, либо 19,3%. Наряду с этим как мы знаем, что в среднем по Альянсу из неспециализированного запаса спелой мягколиственной и березовой древесины на долю осины приходится 29%, а березы — 68 %.
Большие ресурсы лиственной древесины, имеющиеся в обжитых районах европейской части РСФСР, не обращая внимания на наличие в этих районах рабочих кадров, развитой транспортной сети, других факторов и энергетической базы, употребляются совсем не хватает. Из 91,3 млн. м3 лиственной древесины в расчетной лесосеке данной части страны в 1966 г. было заготовлено 52,0 млн. м3 и около 40 млн. м3, т. е. 44% осталось в недорубах.
На рис. 1 по данным Гипролеспрома даны сведения о запасах лесного фонда и вероятном применении древесины по главным многолесным областям СССР в 1970 г. Из рисунка видно, что древесина хвойных пород в европейской части страны заготавливается со большим перерубом (не считая Коми АССР), тогда как во многих областях имеются большие недорубы лиственной древесины.
Так, тенденция и структура заготовок и роста потребления, необходимость снижения и запасы сырья транспортных издержек диктует неизбежность лучшего применения древесины в европейской части страны по большому счету, а лиственной, низкокачественной и низкосортной всех пород в особенности.
По объёму и запасам неиспользуемой ликвидной древесины для переработки и развития заготовок лиственной древесины громаднейший интерес воображают, как это направляться из рис. 1, Кировская, Свердловская, Пермская, Вологодская области и Башкирская АССР. Анализ возможных объёмов и ресурсов потребления говорит о том, что в ближайщее время в Кировской, Вологодской, Пермской и Свердловской областях должен быть существенно сокращен количество рубки хвойных и намного увеличен количество рубки мягколиственных пород.
Рис. 1. Запасы хвойной и мягкой лиственной древесины и вероятное ее применение в 1970 г. (в тыс. м3)
направляться без шуток пересмотреть структуру потребления лиственной древесины. До этого времени березовая и мягколиствен-ная древесина употребляются по большей части в качестве горючего, в маленьких количествах — как пиловочник чтобы получить пиломатериалы и специфицированных заготовок, для фанерного, катушечно-челночного, спичечного, колодочного, лыжного, тарного и некоторых вторых производств.
Для выработки тары, упаковки и клёпки в 1965 г. было израсходовано в пересчете на круглый лес всего около 7 млн. м3 мягко-лиственной древесины. В 1970 г. планируется переработать в пересчете на круглый лес до 13,9 млн. м3 для того чтобы сырья, т. е. удельный вес мягколиственной древесины при производстве тары увеличится с 28% в 1965 г. до 62,8% в 1970 г.
Более широкому применению лиственной, и низкосортной и низкокачественной древесины всех пород для переработки пилением на данный момент мешает последовательность факторов, 8 одним из которых есть меньший нужный выход при распиловке на пилопродукцию. Планирующие организации устанавливают средний процент нужного выхода пиломатериалов при распиловке пиловочника, равный 64%, независимо от его размерно-качественного и породного состава.
Это ведет к тому,, что лесопильные фирмы отказываются от лиственного пиловочника, поскольку средний нужный выход при его распиловке редко превышает 50%. Помимо этого, по окончании ввода в воздействие ГОСТ 9462—60 и 9463—60 в состав пиловочника IV сорта включается лучшая часть той древесины, которая раньше была отнесена к дровам. Следовательно, средний нужный выход будет еще ниже. Конечно, что это отразится, первым делом, на тех фирмах, где пилят большое количество лиственной древесины.
Еще-меньший нужный выход, 32—35%, получается при распиловке тарного кряжа, и технологических, 22-^27%, и лучшей части топливных дров — 184-20 %. Одновременно с этим оптовые цены на сырье, доставленное потребителю, но не переработанное на нижнем складе, так громадны, что усложняют организацию-его рентабельного применения.
В случае если лиственный пиловочник I, II, III сортов с успехом возможно переработан на простых рамных потоках лесозаводовг то пиловочник IV сорта, тарный кряж и, тем более, технологические и топливные дрова распиливать на таких потоках, как показывают данные исследований разных авторов, экономически невыгодно. Но всецело отрицать возможность экономически действенной распиловки таковой древесины на рамных потоках было бы неправильно. Расчеты говорят о том, что при выпиливании специфицированных короткомерных пиломатериалов (заготовок) кроме того на рамных потоках при определенном соотношении диаметров сырья, других пороков и внутренней гнили вероятна организация рентабельного производства.
Следовательно, для переработки низкосортного (тарный кряж, пиловочник IV сорта) и низкокачественного (технологические и часть топливных дров) сырья нужно создавать предприятия-или цехи, разрешающие осуществлять или комбинированную распиловку—-рамный и личный потоки, или цехи лишь с личной распиловкой. Ввиду того, что таких фирм либо цехов на данный момент практически нет, то направляться решить, где их строить. Они смогут быть созданы или в следствии реконструкции действующих либо строительства новых цехов на существующих фирмах, или методом строительства специальных цехов на нижних складах леспромхозов, конкретно вблизи от мест заготовки для того чтобы сырья.
Малая стойкость мягколиственной древесины к загниванию в теплый период года требует переработки ее практически сразу после заготовки, без создания запасов, или организации бирж сырья с применением особых мер защиты, а также хранения с применением дождевальных установок и т. д.
Для эксплуатационных затрат и уменьшения капиталовложений целесообразно перерабатывать лиственное, и низкокачественное и низкосортное сырье конкретно по окончании его доставки из лесу на нижний склад без создания больших промежуточных потери и запасов времени на его транспортировку. Переработка таковой древесины в условиях леспромхозов будет содействовать большому сокращению транспортных затрат, поскольку при доставке потребителям низкосортного и низкокачественного кругляка более 50% вагонов практически перевозят отходы.
На основании практики работы леспромхозов принято, что на нижние склады в европейской части Альянса вывозится 25-30%, а в азиатской 10-20% дровяного сырья. стаж работы фирм, результаты особых опытных распиловок и исследований СПКБ Ленинград, ЦНИИТУ и ЦНИИМЭ говорят о том, что чтобы получить заготовки с нужным выходом в пределах 27% либо балансов с нужным выходом 56% с высокой степенью эффективности смогут быть использованы технологические дрова по ТУ 13-01-06-66 и лучшая часть топливных дров.
Количество для того чтобы сырья образовывает приблизительно 30% количества заготавливаемой дровяной древесины в леспромхозах, т. е. в среднем 8-4-9% общего объема вывозки, либо около 33 млн. м3 по стране. При раскряжевке хвойных и, в особенности лиственных хлыстов, неизбежно получаются короткомерные отрезки, по качеству древесины относящиеся к деловому сырью. Такие отрезки длиной от 0,5 до 3 я принято именовать тарным кряжем.
В зависимости от разных факторов количество тарного кряжа, приобретаемого при раскряжевке, колеблется в пределах от 2 до 6% общего объема вывозки на склад.
Помимо этого, в соответствии с ГОСТ 9462—60 и 9463—60 в состав приобретаемых лесоматериалов неизбежно будут входить пиловочные бревна IV сорта. Стандарты предусматривают необходимость переработки пиловочника IV сорта, не считая поставляемого сплавом, вблизи от мест его заготовки: «…в пределах экономического района-заготовителя…», т. е., в большинстве случаев, на нижних складах.
В среднем по Альянсу принято следующее распределение хвойной рабочий древесины по сортам: первый—10%, второй — 40— 45%, третий — 30—35%, четвертый—10% [3]. Наряду с этим считается, что для восточных районов страны процентное отношение пара изменяется. Согласно данным СибНИПЛП, в восточных районах страны с введением ГОСТ 9463—60 существенно увеличится поставка крупномерных хвойных бревен, в особенности четвертого сорта.
Долевое участие таких бревен в поставках может составить 30—40%.
Распределение лиственной древесины по сортам в большей мере, чем хвойной, зависит от назначения и породы.
В среднем, для расчета возможно принять, что лиственной Древесины четвертого сорта заготавливается равно как и хвойной, 10%- Из этого следует, что всего каждый год заготавливается около 27 млн. м3 древесины направляться сорта.
Так, на нижних складах в соответствии с требованиями экономической эффективности и стандартов направляться переработать от 18 до 25% всего вывозимого сырья.
В соответствии с прейскурантом оптовых стоимостей № 07—03, введенным в воздействие с 1 июля 1967 г., при поставке топливных и технологических дров франко-конечный склад производственного предприятия-поставщика, расположенного у линии железной дороги неспециализированного пользования либо дороги , т. е. на нижний склад леспромхоза, с соответствующих оптовых стоимостей франко-вагон-станция назначения используется скидка в размере 2 руб. за 1 м3.
Оптовые цены на деловую древесину установлены этим же прейскурантом, раздел I, франко-вагон (судно) — станция (пристань) назначения. Для перехода к оптовым стоимостям франко-вагон (судно) — станция (пристань) отправления направляться учесть скидку (накидку), предусмотренную в III разделе этого же прейскуранта. Но при поставке лесопродукции (пиловочника, тарного кряжа) франко-конечный склад производственного предприятия-поставщика, расположенный у линии железной дороги неспециализированного применения либо у дороги , с соответствующих оптовых стоимостей франко-вагон — станция назначения используется скидка в размере 2 р. 50 к. за 1 м3 независимо от размера и сорта лесоматериалов.
Следовательно, скидка в 2 руб. для дровяной древесины и 2,5 руб. для рабочий при переработке (потреблении) на нижнем складе либо на предприятии, расположенном так, дабы расстояние вывозки из леса до него не превышало расстояния до конечного (нижнего) склада поставщика, образовывает усредненную величину транспортных затрат для данного вида лесопродукции. Доставка 1 м3 сырья в среднем обходится в 2 р. 30 к. Наряду с этим не меньше 1 р. 10 к. из них приходится затрачивать на транспортировку мало либо почти полностью не применяемых отходов. Строительство фирм для переработки для того чтобы сырья вблизи от мест его заготовки, а также на нижних складах леспромхозов, разрешит исключить эти утраты.
Оптовые стоимости по второму поясу для лиственной древесины ‘береза, ольха, тополь, липа, осина, ива), по прейскуранту —03, на технологические дрова, тарный кряж II, III и IV сорта, пиловочник IV сорта и топливные дрова в долготье составляют соответственно: 7 р. 30 к.. 10 р. 50 к., 9 р. 40 к., 7 р. 70 к., 8 р. 20 к., 4 р. 30 к. С учетом скидки при переработке на нижнем складе они будут стоить: 5 р. 30 к., 8 р., 6 р. 90 к., 5 р. 20 к., ^ Р- 70 к. и 2 р. 30 к. Расход сырья на 1 м3 тонкомерной специальной продукции, приобретаемой пилением, зависит от его качества и колеблется от 2,5 до 5,5 м3.
Чем лучше уровень качества сырья, тем выше его цена, но меньше расход. Цена сырья на 1 м3 продукции колеблется от 12 р. 75 к. до 21 руб. Эксплуатационный расход кроме этого связан с качеством сырья обратной зависимостью: лучше сырье—-меньше эксплуатационные затраты. Для топливных дров, при их стоимости 12 р. 75 к., эксплуатационные затраты, согласно данным ЦНИИТУ, достигают 27 руб. за 1 м3 продукции. Для тарного кряжа они не превышают 17 руб. Но лишь тарный кряж, либо лишь одни дрова не пилят.
Их пилят в смеси.
В среднем себестоимость продукции, согласно данным Крестец-кого леспромхоза за 1960—1965 гг., колебалась в пределах от 29,6 до 36,5 руб. при средней отпускной стоимости 404-41 руб. Средняя годовая прибыль, отнесенная к 1 м3 продукции за эти годы, колебалась в пределах от 3,8 до 11,25 руб. По отношению к 1 м3 исходного сырья она колебалась в пределах от 1,1 до 2,5 руб.
Увеличение цен на продукцию и исходное сырьё, приобретаемую из него по окончании введения в воздействие новых прейскурантов, на величину прибыли не отражается значительным образом а также повышает ее” так как отпускная цена изделий существенно возрастает. Так, цена тарных наборов в среднем возрастает на 50%, а исходного сырья лишь на 204-25%.
Согласно данным проектных организаций, капиталовложения на постройку лесопильно-раскроечных цехов в леспромхозах колеблются в пределах от 3,5 до 9 руб. на 1 м3 сырья. Наряду с этим капиталовложения от 7 до 9 руб. характеризуют предприятия, производящие тарные комплекты и сухие заготовки с дощечками толщиной 5—8 мм.
Принимая реально вероятную прибыль на 1 м3 исходного сырья на основании отчетных данных Крестецкого леспромхоза, равную 2 руб., кроме того не учитывая сокращения транспортных затрат на 1,10 руб., т. е. соответствующего повышения прибыли на эту величину, возможно утверждать, что такие предприятия, выстроенные на нижних складах леспромхозов, окупятся максимум за 3—4 года эксплуатации. Размещение таких цехов далеко от мест заготовки низкосортного и низкокачественного сырья, т. е. не в леспромхозах, в среднем более чем в два раза увеличит срок их окупаемости (нормативный срок окупаемости таких фирм — не более 5 лет) и во многих случаях сделает их нерентабельными.
Экономическая эффективность эксплуатации таких фирм и целесообразность создания их на нижних складах определяется: породно-качественным составом насаждений, числом подаваемого в переработку сырья, а основное — типом примыкания либо видом транспорта, которым осуществляется отгрузка готовой продукции (водный — приречный, сухопутный — прирельсовый).
Согласно данным Главлеспрома Минлесбумдревпрома СССР на 1 января 1968 г., в его совокупности насчитывалось около 2750 нижних лесных складов. Из всего числа складов на долю прирельсовых приходится 712, что образовывает 25,9%, а вывозилось на них до 45% сырья. Преобладающее количество приречных складов имеет грузооборот до 50 тыс. м3. Таких складов 1210.
Приречных складов с грузооборотом от 51 до 100 тыс. м3 в год всего 560, а с грузооборотом 101 —150 тыс. м3—170. Вывозится на эти 1940 приречных складов до 91,0 млн. м3 сырья.
Остальные приречные склады имеют грузооборот более чем 151 тыс. м3, но их довольно немного. На некоторых больших приречных складах имеются цехи по первичной переработке сырья. Но число приречных складов, имеющих предприятия по первичной переработке сырья, очень ограничено.
По большей части перерабатывающие производства сосредоточиваются на прирельсовых складах, откуда вероятна круглогодовая отгрузка продукции и где для данной цели сложились более подходящие условия.
На основании имеющегося расчётов и производственного опыта возможно утверждать, что на большей части прирельсовых складов с грузооборотом до 50 тыс. м3 в год организация какой бы то ни было переработки будет, в большинстве случаев, не действенна. На складах с грузооборотом, родным к 50 тыс. м3 и до 100 тыс. м3 в год целесообразно и экономически действенно организовать из сырья, предназначенного для переработки, получение колотых балансов, упаковочной стружки и некоторых Вторых видов продукции.
На складах с грузооборотом от 100 до 200 тыс. м3 в год кроме упомянутых изделий в некоторых леспромхозах экономически действенно производить короткомерные заготовки, в частности клёпку и комплектную тару. Наконец, на складах с грузооборотами более чем 200 тыс. м3 в год организация перерабатывающих производств практически в любое время будет экономически действенна, а следовательно, и целесообразна.
Так, лишь в совокупности Главлеспрома на нижних прирельсовых складах экономически целесообразно создавать перерабатывающие фирмы с суммарным количеством годовой пеработки примерно 18 млн. мъ реально дешёвого из некачественного и низкосортного сырья; а также около 8 0 млн. м3 ранее мало употреблявшихся технологических
учетом переработки некоего количества для того чтобы сырья на приречных складах, а основное на перевалочных базах, обилий количество низкосортного и низкокачественного сырья, которое экономически действенно перерабатывать лишь в совокупности Главлеспрома, составит 25—27 млн. мг.
Дрова без предварительной подсортировки и тем более лишь топливные, на пилопродукцию не перерабатываются. Для переработки рекомендуется применять лишь технологические и лучшую часть топливных дров. Наряду с этим средний нужный выход пилопродукции по отношению к сырью, разрешённому войти в переработку, будет равен 22—23%, а по отношению ко всему количеству несортированных дров 9—10%.
Рис. 2. Размерно-качественная черта лиственных лесоматериалов по ГОСТ 9462—60
