Membrana увидела мир глазами видеороботов spykee и rovio
Эти роботы – друг другу неприятели. Налюбуйтесь на них. Они – злостные соперники. Перед вами две уникальные модели от различных производителей.
Снаружи они ни капли не похожи, но однообразны по заявленной сути. Их удел – мобильное видеонаблюдение. Неспециализированного масса: оба управляются лишь по Wi-Fi, оба катаются по полу, оба… Да у них и цена однообразная! Что ж, редкая успех столкнуть не близнецов, но братьев лбами в твёрдой дуэли.
Развязать Robot Wars, и пускай победит сильнейший!
Определить, какой бот из данной пары круче, было вправду дьявольски весьма интересно. Прямо как в юные годы – кто кого сборет, Шварц Сталлоне либо Брюс Джеки? Так как при неспециализированной непобедимости у каждого собственные нюансы, преимущества, уязвимости.
Но то – люди, а тут всё должно быть как на ладони: ежу ясно, чем один пылесос превосходит второй.
Но на протяжении «поединка» этих роботов мы волей-неволей стали задаваться иными вопросами. Что лучше – стиральная машина либо холодильник? Акваланг либо Байконур?
Непременно, сравнивать фиолетовое с алюминиевым – идиотизм, потому что получается что-то наподобие «Солдат спит, а Audi Q5», девочка с персиками против мальчика-с-пальчик.
И однако перед нами поднялась как раз такая задача – так роботы были различными при всей схожести и однообразными при всех различиях. Не может быть?
«…И тогда с далёкой планеты Мзунг на космическом корабле прибыл тот, чьей задачей было…» В действительности никакой истории-легенды ни у одного из этих роботов нет. Разве что у «Спайки» написано: «В январе 2006 года дизайнеров посетила безумная мысль – а не сделать ли нам Wi-Fi-робота-шпиона?! И они, созвав команду со всех стран, создали Spykee» (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
Ещё как может. Начнём с неоспоримой действительности того факта, что столь своеобразные и дорогие машинки по большому счету обнаружились у нас в Москве. В отечественное настоящее-то время. Но не занимать оптимизма отечественным приятелям из вебмагазина Robotronic.ru.
Они нашли тех, кто на данный момент готов выложить за каждого из этих роботов 25 тысяч рублей (за рубежом обе игрушки стоят приблизительно одинаково – в районе $300). Дорого? Угу!
Происхождение видов
Rovio может напомнить алмазную черепашку из мультшедевра «Тайна третьей планеты». Из него же и вопрос птицы-говоруна: откуда ты взялась?
На рынке «Ровио» присутствует немного – с осени 2008-го. Создатель – гонконгская компания WowWee. Компания настойчиво плодит инопланетян, и мы её представили во всей своей наготе, в то время, когда тестировали четвероногих агрессоров Roboquad. Мы говорим WowWee – подразумеваем роботов, и напротив.
Больше эта компания не производит ничего.
Габариты Rovio: высота – 34,29 см, ширина – 30,48, глубина – 35,56 см. Вес – 2,3 кг.
Аналогичных черт Spykee производитель не публикует (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
А вот создатели соперника «черепашки» — роботов делают постольку потому, что, специализация у них другая. Spykee стукнуло два годика, он был выпущен в январе 2007-го под брендом Erector корпорацией Meccano. И компания и марка ведут собственную историю с незапамятных времён: с 1911-го и 1901-го соответственно. Причём Erector не имеет к эрекции никакого отношения – наименование переводится как «сборщик».
А Meccano свидетельствует «конструктор» – в этом вся сущность.
«Спайки» произвели на свет создатели взрослых конструкторов и детских. Spykee – это самый настоящий, в полной мере себе важный конструктор. Его, приятели, необходимо ещё вдумчиво собрать.
В отличие от Rovio, которому достаточно запихнуть в «пузо» аккумулятор.
Не обращая внимания на все старания мультгероя WALL•E, тема гусеничных роботов будет закрыта ещё не скоро. Но, Spykee не открывает в ней новую главу (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
Рекламная пауза
Логично продемонстрировать участников отечественных опробований в том виде, в котором их воображают потребителям рекламщики. Промовидео «Ровио» призвано за 180 секунд показать все возможности машинки. Действительно, Rovio в ролике другой расцветки.
К тому же интерфейс совсем второй (то прошлая версия, не отправившаяся в продажу), и док-станция почему-то без инфракрасного маяка и антенны.
Промоутеры «Спайки» пошли По другому пути. Их полутораминутный ролик действительно рекламный. Но в нём делается попытка продемонстрировать, как и для чего машинку возможно применять.
Не через чур, но, убедительная.
Казалось бы, дальше возможно ничего и не просматривать. И не писать также. Но, поверьте, роботы на видео да на картинах и они же в настоящей эксплуатации, в ваших собственных руках, – две громадные отличия.
Кто ты будешь таковой
Обратите внимание на таковой фактор, как цвет. Meccano сделала Spykee (не считая некоторых подробностей) белым. В этом, возможно, возможно усмотреть желание победить от ассоциации с эппловскими продуктами.
Иначе, современным роботам по большому счету характерен цвет снега – в случае если присмотреться,белым есть подавляющее их большую часть. Забрать хоть новейшие японские автомобили, хоть полупрозрачных андроидов в фильме I, Robot (о белых мартышках не думаем). Да тот же R2-D2 совсем не зелёный.
Обстоятельств тому масса, например, белизна частично связывает роботов с космосом. Так или иначе, цвет у «Спайки» кричит о принадлежности к робототехнике. Да и «подзаголовок» его наподобие как не должен оставлять сомнений – Spy Robot.
У Spykee также имеется шея. Это шарнир.
Голову-камеру возможно вручную мало развернуть и наклонить. Действительно, тут имеется проблемка: проезжая, к примеру, под журнальным столиком, робот эту собственную шею может «свернуть», и картина будет кривая. Исправить её из любой страны мира не выйдет (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
А что же «в наше время»? У него «девиз» – Mobile Webcam. И вот так, мобильной веб-камерой, его всю дорогу именуют на сайте. Слово «робот» по отношению к нему практически не употребляется.
Другими словами мы подошли к фундаментальному отличию в, простите, позиционировании: у одних шпион из конструктора, у других – камера на колёсах.
И увидьте, Rovio – тёмный. Это подчёркивает его вхождение в состав бытовой техники, ставит в один последовательность с телевизором и видеомагнитофоном. Но! Mobile Webcam, как и каждый аппарат из гостиной, до конца своей жизни останется собой. Ничто иное из него не выйдет.
Он – предмет, вещь, что, очевидно, не есть не хорошо. Не смотря на то, что представить себе, как его тёмный корпус обрастает пылью на дальней полке, несложнее несложного. Со «Спайки» расклад пара другой.
Изюминку Rovio – три «всенаправленных» колеса с моторчиками в них – компания WowWee «передала по наследству» интересному человекоподобному роботу Tri-bot. Сохраняем надежду в один раз заметить «Трайбота» в редакции (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
На гусеничной базе Spykee возможно выстроить три официально заявленные конфигурации: Robot, Scorpion и Lunar Vehicle. Это то, что возможно собрать по прилагаемой инструкции, в то время как больную фантазию потенциального сборщика никто, само собой, не ограничивает. В этом очевидный спайковский плюс – надоест эдакий перестраиваемый робот, вероятнее, позднее, чем «Ровио», по окончании разборки/сборки которого точно останутся «лишние» подробности. Спросите, какие конкретно из «Спайки» получаются луноход и скорпион?
По солидному счёту это не имеет никакого значения. Принципиально важно второе – какой из него шпион.
По характеру передвижения Spykee показался более дёрганным, что в плане просмотра видео не додаёт ему очков. Но и маневренности «шпику» не занимать, как и Rovio (фото MEMBRANA).
Ни-ка-кой. Ясно, что функций армейского разведчика от машинки с уменьшительно-ласкательным именем ожидать несусветная глупость. Но в случае если у «Ровио» Mobile Webcam – это Mobile Webcam, то у «Шпиончика» определение Spy Robot – шуточка, и ни нанограмма больше. Ох и тарахтит же он!
Тайный агент отбойный молоток, либо Перфоратор в тылу неприятеля! Не говоря уже о скромных возможностях его «передвижения» и зрения.
Обобщая и сравнивая возможности машинок, скажем так. У каждой имеется камера, микрофон, динамик – через них вы имеете возможность видеть, слышать и сказать, причём и пользоваться одолжениями IP-телефонии (просматривай Скайпом).
Но «Ровио» может делать лишь фотографии, видео –только потоковое (большое разрешение и того и другого – 640 х 480). «Спайки» же записывает видео, да ещё и трудится как MP3-плеер.
Но у Rovio имеется ИК-радар, что при независимом перемещении робота разрешает ему обнаруживать препятствия и обходить их (при ручном управлении он, само собой разумеется, по вашей воле врежется). У Spykee для того чтобы сенсора нет, но имеется датчик перемещения: зафиксировав какую-нибудь «подвижку», отечественный «шпион» активирует сигнал тревоги на компьютере, сделает фотку и вышлет её по почте.
Любой из них по-своему красив и некрасив, но дизайн мы не оцениваем, памятуя про «на цвет и вкус» (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).
Плюс у «Спайки» в отличие от «Ровио» – два вида дизайна консоли управления. И на них эффекты: видео и аудио. В первом случае это звуки с «говорящими» заглавиями типа Bomb, Lazer.
Во втором – глумление над не сильный (восемь фильтров).
И ещё: в случае если корпус Rovio светится броскими габаритными огнями, то иллюминация Spykee весьма не сильный и маловыразительная.
Очень дотошные смогут почерпнуть спецификации и кое-что по «Ровио» тут и тут, по «Спайки» тут и тут. А на данный момент, пожалуй, самая больной тема во всей истории об этих роботах, и имя ей…
Wi-Fi
Что уж совершенно верно накрепко связывает столь непохожих Spykee и не сильный в один пучок, так это то, что оба они – «вай-фай-роботс». Никакого взаимодействия способа и другого управления с ними не считая Wi-Fi не предусмотрено в принципе.
Ну да, что такое это самое Wi-Fi – «все знают». Так как ни один компьютерный издание не отказал себе в наслаждении напечатать наиподробнейший материал об этом явлении (у нас такая статья также имеется).
На деле же для весьма многих россиян сочетание Wi-Fi остаётся абстрактной каракатицей, а само слово «протокол» кроме того в контексте Интернета звучит по-милицейски. И что же, лично у вас в офисе имеется Wi-Fi? А дома?
Это ж Wi-Fi-Robots!
Азартным управление – будь то Rovio либо Spykee – не назовёшь. Ну катятся, ну жужжат, ну видео показывают, а экшна нет. Наряду с этим довольно часто ловишь себя на том, что наблюдаешь не на экран, а на самого робота – как он в том месте?
Другой раз при таком «наружном» наблюдении вести машинку несложнее (фото MEMBRANA).
Не пугайтесь. Никакие «ужасные» роутеры, точки и концентраторы доступа для управления Rovio и Spykee вам не пригодятся. Нет-нет, если они имеются – превосходно, но в случае если нет, возможно обойтись компьютером с картой Wi-Fi (в большинстве случаев это ноутбук). В «Макинтошах» Wi-Fi так по большому счету встроен. Вы обладатель iPhone и/либо iPod touch?
Возможно обойтись и ими, действительно, функционал будет пара урезанным. Но возможность контроля при помощи контактного экрана и акселерометра – это что-то.
Кратко подключение происходит так. Запускаешь на ноуте программу поиска сетей Wi-Fi и находишь сеть одного из роботов – это справедливо и для Spykee, и для Rovio. Потом начинаются различия.
Правильнее, при со «Спайки» на этом «подключательство» фактически и заканчивается – запускаешь скачанную с сайта программу управления (взять её возможно лишь так), вводишь логин/пароль и принимаешься «шпионить».
Картина от «Ровио» субъективно выглядит пара качественней, тем временем «Спайки» разрешает создать эффект тепловизора, «цифровой ливень» из «Матрицы» и кое-что ещё не меньше нужное для шпиона (фото MEMBRANA).
С «Ровио» скачивать ничего не нужно, кроме того с прилагаемого диска ставить программу необязательно – у него web-интерфейс. Но необходимо на своём компьютере указать статический IP из инструкции и браузером зайти на другой статический IP из того же мануала.
Раз уж зашла обращение о «управлениях пользователя», то вот они: у «Спайки» 44-страничная инструкция (PDF-документ; 7,6 Мб), а у «Ровио» – 54-страничная (PDF-док; 1,89 Мб). Как вы увидели, первая «тяжелее», не смотря на то, что страниц меньше, – это по причине того, что у Spykee мануал цветной (кстати, он имеется только в Сети, а в наборе с роботом идёт лишь пособие по сборке конструктора).
У нас не сложилось чувство, словно бы бы, соединив Rovio и Spykee, возможно сделать единую, более идеальную машинку (фото MEMBRANA).
Для управления «Ровио» с «Айфона» либо «Айпода» на аппарат необходимо скачать с iTunes бесплатный Rovio Driver (он наподобие тут). За телефонным драйвером для «Спайки» нужно будет отправиться на «100-процентно неофициальный сайт» Spykee.org и поискать в том месте. По большому счету говоря, за два года существования «шпиона» энтузиасты большое количество чего для него насочиняли, мы об этом ещё поболтаем.
А про Wi-Fi больше добавить нечего. Кстати, давайте соберём Spykee.
Спайка Спайки
светло кроме этого, что вместо замысловатой бутафории в гусеничную платформу возможно было бы воткнуть палку либо ветку, а позже прикрутить к ней камеру скотчем. В плане функционала итог был бы тем же. Но кому и на кой линия сдался бы таковой конструктор?
На зарядку становись
Может показаться, что зарядка аккумуляторная батарей – через чур обыкновенный процесс, дабы посвящать ему отдельный абзац. Тем более что у обоих батареи и роботов обыкновенные – никель-металлогидридные. И всё-таки по многим причинам внимания зарядка заслуживает.
К тому же самая первая «заправка» энергией для обоих роботов, да и для их хозяев, – дело особое.
Spykee на полную зарядку требуется 3,5 часа, Rovio немногим меньше – 2 часа. И тут у «шпиона» имеется неудобство: его разработчики не позаботились об индикации уровня зарядки.
У Rovio индикатор имеется – это расположенная на его «голове» кнопка «вкл/выкл» со светодиодом. Если она ровно светится зелёным — всё в порядке. В случае если зелёный мигает — разрядилась батарея, но сообщение имеется.
Оранжевое свечение свидетельствует, что робот загружается и/либо пробует подключиться к сети. И без того потом. В общем, моргающий диод на кнопке — свидетельство ослабшего аккумулятора.
Вдобавок у «Ровио» мигает его светло синий подсветка, и чем меньше в батареях энергии, тем по идее реже.
У «Спайки» при зарядке не светится ничего. Так, дабы определить состояние его батарей, необходимо наблюдать в интерфейс программы управления. Жалкий светодиодик решил бы проблему.
аккумуляторная батареи «Ровио» заметно подсели по окончании часа активной езды, не смотря на то, что производитель обещает вдвое больше. У «Спайки» батарей должно хватать на 3-10 часов в зависимости от характера эксплуатации, в это верится слабо.
Вероятнее, оба проработают недалеко от часа. Не смотря ни на что, сложно себе представить продолжительное постоянное применение какого-либо из этих роботов. Мин. 20 – за глаза (фото MEMBRANA).
Потом. И мобильная веб-камера, и шпион-конструктор хвастаются свойством машинально обнаружить собственную док-станцию и тем самым самостоятельно подзаряжаться. Фактически такая «энергетическая автономия», которой так остро не достаточно динозаврику Pleo, совершает обе игрушки роботами. У Rovio это предмет особенной гордости и часть навигационной совокупности TrueTrack, у Spykee – легко функция без заглавия.
И то и другое очень на большом растоянии от совершенства, что неудивительно.
К собственной неприглядной базе (белый «кирпич») Spykee, отыскивая её по инфракрасным «маркерам», присоединяется безо всякой помпы. И лишь при условии, что станция находится рядом с ним в пределах двух метров. Да ещё и по запросу: послать «шпиона» на поиски возможно принудительно, надавив иконку в программе управления, либо получить от робота сообщение и дать разрешение на зарядку.
Прямо скажем, это несерьёзно.
У Rovio кнопка On/Off и USB-разъём легко дешёвы – они на «голове». У Spykee единственная кнопка «вкл/выкл» находится почему-то на днище. Но вовнутрь платформы «Спайки», которая сущность и имеется робот, лезть не требуется, аккумуляторная батареи уже в том месте.
В то время, когда же вставляешь батареи в «Ровио», коварный проводок не желает нормально улечься в отсеке (фото MEMBRANA).
У «Ровио» подход основательнее, да и процесс схож со спектаклем – имеется на что взглянуть. К тому же платформа у него посолиднее, прямо мини-космодром с красным «прожектором». При закреплении док-станции в качестве «дома» робот показывает следующее: он выезжает из собственного поддона и задирает шею, «глядя» вверх.
В том месте сейчас загораются две красные точки. Они не для Rovio, а для вас, дабы вы верно направили проектор на потолок, нужно по центру. И дабы проекции никакая ерунда не мешала: ни балки, ни углы, ни вентилятор – ничего.
«Ровио» же видит то, чего не видим мы, – целеуказатели в инфракрасном диапазоне. В то время, когда «алмазная черепашка» возьмёт команду возвратиться на базу, она будет искать данный «навигатор», а отыскав, пристроится на то же место, с которого обозревала потолок сначала, вытянет шею, проверит, всё ли так, и с проворотом колёс заедет на базу.
У «Ровио» нет каких-либо страшных для ребёнка небольших подробностей, «Спайки» из них состоит. Рекомендуемый возраст пользователя и для Rovio, и для Spykee – от восьми лет.
И мы это подтвердили экспериментально: две девочки пяти и шести лет не показали к обоим роботам фактически никакого интереса (фото MEMBRANA).
У нас в редакции неверный потолок – балки. Вдобавок столы везде, каковые для робота всё равняется что крыши. И Rovio это дико сбивало с толку, он метался, рассеянно плутал, застревал и без того потом.
Но стоило его чуток наставить на путь подлинный, и TrueTrack срабатывала в полной мере себе «тру». Значит, в совершенстве необходимо безлюдное помещение без препятствий, но где ж такое заберёшь?
Микро-GPS-навигация Northstar по идее кроме этого разрешает проложить «Ровио» маршрут видеопатрулирования, но сходу у нас с этим не заладилось – пишет «не сильный сигнал» либо что-то типа того – а позже мы и пробовать не стали. Проблемы с этим появились не только у нас, и не только с этим. Потому поболтаем о проблемах.
Незадачи
Обратимся к опыту зарубежных тестеров, посмотрим, на что жаловались они. Пожалуй, самый известный из естествоиспытателей Spykee и Rovio – 27-летний англичанин Свен, представленный на YouTube. Он уже и сам не рад, что всё это затеял, и отказывается отвечать на письма, коими его завалили.
Так вот, с «Ровио» у Свена категорически не заладилось. Тормоза, лаги и другое. (Видео познавательно, но не обязательно к просмотру, чисто факультативно.)
Но со «Спайки» у того же Свена знакомство вышло супер-пупер – всё, что обещано «Эректором», шпион-конструктор делает безоговорочно, трудится как часы.
У нас в редакции всё случилось с точностью до напротив: при полностью равных условиях Rovio действовал нормально, а поведение Spykee в противном случае как аномальным было не назвать. Сперва он просто не желал включаться, позже отказывался конектиться, после этого внезапно устанавливал соединение, вместе с тем нежданно его обрывал по малоизвестной обстоятельству.
Нормально запустить «Спайки» нам удалось всего раз шесть, да и то на очень непродолжительное время, что-то он был «не алё». Вероятнее, бракованный экземпляр – в семье не без урода. Мы не считаем, что нехороша сама модель (в противном случае бы нестерпимый вой надутых потребителей стоял), потому при её оценке выкрутасы отдельного забранного в плен «шпиона» не учитывались.
Китайцы по большому счету что-то сейчас расслабились: говорят, в прибывшей в ноябре в Москву партии Pleo процент брака был недопустимо высок.
Причинить друг другу физический ущерб Rovio и Spykee смогут, пожалуй, лишь одним методом – в случае если робот столкнёт соперника куда-нибудь, к примеру в пропасть (фото MEMBRANA).
Сейчас про камеры. Тут, казалось бы, в неоспоримом выигрыше «Ровио», так как у «Спайки» камера неподвижна. Но всё не так конкретно. Три фиксируемых положения шеи Rovio успехом гонконгских инженеров не назовёшь. «Самое нижнее» демонстрирует плинтус, «самое верхнее» даёт изображение потолка – это увлекательно? Кому как.
Но на отечественный взор, по солидному счёту, у камеры «Ровио» одна-единственная позиция. Совершенно верно так же, как у Spykee. Но беда не в этом, её мы обрисуем в контексте обещанного в заголовке «зрелища».
Мир глазами роботов
Ни Rovio, ни Spykee производители настоятельно не советуют применять на открытом воздухе – вот первый шлагбаум: роботы предназначены только для помещений. Ограничение второе – машинки строго напольные, соответственно, мир – это пол, правильнее то, что с него возможно узреть.
Rovio едет тише, чем Spykee, да и ростом мал. Оттого шанс быть случайно раздавленным у него выше (фото MEMBRANA).
Что ж, обрисуем данный «мир», очертим его весьма чёткие границы. Это не тот мир из телевизора, что «Камера наблюдает в…» – это уровень псов, кошек, вторых животных, младенцев, на что взрослый человек опускается весьма редко. Либо он что-то уронил и ищет, либо упал, либо моет с тряпкой, либо играется с ребёнком, либо его положил лицом вниз отрядом специального назначения.
Это не все варианты, но их мало. Из-за чего?
Этот портрет «Спайки» воображает интерес по одной причине – его сделал «Ровио» (фото Rovio).
Ответ несложен – на полу практически нет ничего занимательного. «Мне сверху видно всё» – враньё. Того, что видно с пола, стоя не разглядишь. Ложитесь на пузо, поползайте.
До чего же «напольный мир» тосклив, скучен, а местами и ужасен. И… он элементарно нечист.
Наблюдаем. Так-так… с высоты собственного роста уборщица не заметила скопившуюся в углу пыль, мусорная корзина, ножки стола, ещё одна корзина, вот чья-то потрёпанная сменная обувь, провода, ножки стула, провода… о! – монета в 2 рубля! – коробки, розетки, ножки шкафа, порог… Занимательнее ненавистных юмористов по телевизору наблюдать, право слово.
Желали было заслать роботов-шпионов к сотрудникам из DRIVE.RU, но самостоятельно машинки в их офис добраться не смогли – ступень, пороги, двери… Притащили игрушки на руках, а у них в том месте ёлка до сих пор стоит! (фото MEMBRANA)
Применительно ко всему
По большому счету говоря, другой раз поползать по полу (своим ходом либо посредством робота) не редкость полезно. Особенно тем, у кого мелкие дети. Ты со своей высоты и не воображаешь, как невесело обстоят дела на уровне глаз ребёнка. Применять для данной цели Spykee либо Rovio? Вероятно. Для чего ещё?.. Погонять по квартире кота? Допустим.
Ездить из помещения в помещение, играясь в шпионов, и радоваться с участниками семьи, как в тех видеороликах? Разовое развлечение. Неужто всё?
Эй, но как же мы забыли про удалённое видеонаблюдение за своим пустующим жилищем через Интернет! Не смотря на то, что… что так удастся заметить… Проголодавшуюся собаку, грабителя, крысу, таракана, пожар? Предположим.
Но, во-первых, тот факт, что вы это заметили, вряд ли разрешит исправить обстановку, а во-вторых, для того же обеспечения безопасности принято применять на порядок более важные совокупности.
Не говоря уже про «в-третьих» – вызывающей подозрения надёжности таких стражей, как Rovio и Spykee. Застрянет, опрокинется, разрядится и не отыщет базу, совсем выйдет из строя, а вы укатили в Бангкок, доверив ему собственную нью-йоркскую квартиру?
У Антона Буракова из Robotronic.ru на данный счёт собственное вывод:
Вы несправедливы: этих роботов несложнее подключать, чем совокупности безопасности. С их помощью возможно смотреть за ребёнком и няней, либо легко ребёнком, либо за животными. Не болеет ли, имеется ли еда, не скучает ли. В случае если, к примеру, остаёшься в гостях, возможно и успокоиться, что дома всё ОК.
Возможно заметить задымление либо следы взлома и, пребывав за рубежом, позвонить соседям и попросить привести к милиции либо пожарных. Возможно убедиться, что не забыл отключить утюг либо плиту.
Я сужу по себе. Я не желаю ставить сложные совокупности безопасности, приглашая рабочих-установщиков, каковые стоят не дешевле. Я бы с наслаждением установил робота и ежедневно контролировал бы – как мой дом (и сделаю это).
А ещё вы забываете, что посредством этих роботов возможно общаться с близкими и родными, находящимися дома.
Видеонаблюдение с этими моделями возможно развернуть в любой точке мира в течение одной 60 секунд, чего нельзя сделать со стационарным опытным оборудованием. К примеру, приехали на дачу, либо ушли в поход. Либо снимаете квартиру, и вам невыгодно устанавливать обладателям камеры за собственный счёт. Либо кроме того в отеле в стране, где известны случаи краж персоналом. Вы имеете возможность забрать этого робота куда угодно и установить в этом месте видеоконтроль.
Они мобильны.
Оба робота одинаково удачно катаются по любому виду напольного покрытия. «Спайки» не застревает благодаря измене собственных гусениц, а «Ровио» выпутывается из проводов за счёт передовых колёс (фото MEMBRANA).
Нет войне
Мысль устроить Robot Wars между «Ровио» и «Спайки» в собственности не нам. Стравливают этих двух «однообразных» Стивенов – Сигала и Кинга – неизменно. Сражениями Rovio vs. Spykee пестрит Интернет, например, вот раз (успех «Ровио»), два (ничья с уклоном в пользу Rovio). Либо забрать данный образчик – в том месте победил Spykee, причём вследствие того что якобы может подниматься по лестнице (эта легенда довольно часто обсуждается).
Но, сайт ангажированный, именуется MeccanoSpykee.com.
Куда больше преуспел в организации «баталии» всё тот же британец Свен. У него также победил «Спайки», но оказалось это с юмором и по-дурны. Так и нужно делать.
В пользу Spykee, в случае если уж на то пошло, свидетельствует наличие достаточно замечательного фанатского перемещения, обосновавшегося на уже упоминавшемся сайте Spykee.не сильный. Энтузиасты (благодаря и open source) не только всячески совершенствуют уникального «шпиона», но и выстроили четыре его новые, практически ничем не похожие на нынешнюю модели! Erector и Meccano эти начинания приветствуют и поддерживают.
Rovio ничем таким похвастаться неимеетвозможности.
К теме войн Wi-Fi-роботов ещё возможно (и необходимо) будет возвратиться, в то время, когда покажутся по-настоящему сопоставимые модели. в наше время же Spykee и Rovio собственную аудиторию отыщут. Фактически уже нашли, за границей – совершенно верно.
Прежде всего это так именуемые гики, шибко охочие до новинок потребительской электроники люди. На втором месте, по всей видимости, щедро одаренные пару дней назад рождения дети.
В случае если у вас на полу грызуны вместе с воином для колки орехов не разыгрывают «Щелкунчика», об замеченном глазами робота зрелище стоит заблаговременно позаботиться самостоятельно. Хотя бы игрушки расставить, что ли (фото MEMBRANA, Влад Клепач/DRIVE.RU).
Что же до широких народа, то им кидаться в объятия автомобилей, думается, рановато. Налицо неготовность как роботов, так и людей. Потому и дружба пока не победила.
Иначе, ещё пару-тройку лет назад ничего аналогичного в продаже и близко не было. А сейчас смотрите – вот Пинки, вот и Брейн.
