Нарушение закона об образовании вмгу.
Нарушение законов в Русском Федерациидавно прекратило быть,чем-либо необыкновенным и возмутительным.
В сознании обществаэто большей частьюотносится к криминальной сфере, убийствам, грабежам, мошенничеству.
Но не только «уркам»свойственнонарушать закон.
Простым и злободневным стало нарушение закона и для«неожиданной» категории «белых воротничков» — современных ученых.
Приведем пример (один из многих) нарушенияфедеральных законовв МГУ (Столичном Национальном Университете).
В соответствии с Ф.З. « Об образовании» Содержание образования должно снабжать: тождественный мировому уровень .. знаний!
Обратите внимание как раз ЗНАНИЙ !!!
Не фантазий, не выдумок,в частности ЗНАНИЙ !!!
Другими словами в соответствии с Ф.З. « Об образовании»в учебных пособиях нельзя выдавать за знания какие конкретно либовымыслы исказки,и очевидно запрещено в угоду чьим или заинтересованностям применять совокупность образования для транслирования наукообразного бреда.
Практически в случае если кто-либо возжелаетнаписать в книжке,что «люди случились от баклажанов» это будет нарушением закона: — умышленные действия, направленные на внедрение в совокупность образования РФ научно несостоятельных концепций.
Подобные действия подпадают под статью № 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»:
Применение должностным лицом собственных служебных полномочий вопреки заинтересованностям работы.
Выяснить, что именно есть ЗНАНИЯМ, научным продуктом – совсем не сложно. Эти нормы детально расписаны в разделе «Научный способ» идолжны быть по умолчанию известны каждому ученому.
Одной из главных позиций по определению научности продуктаявляются законы логики.
В случае если какой-либо труд, учение, утверждениене соответствуют требованиям законов логики, то данный«продукт» не есть научным продуктом.
При не соответствии законам логикиподобный продукт есть чем угодно:
— фантастическойлитературой,
— потоками несвязногосознания,
— бредом ,
но ни как не ЗНАНИЯМИ ине научнымпродуктом.
Главным законом логики являетсяпервый закон логики — закон тождества.
Этот закон в повседневнойжизнине разрешает выдавать к примеру селёдку за осетрину.
©— закон тождествабыл сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; в случае если же у слов нет значений, тогда потеряна любая возможность рассуждать между собой, а в конечном итоге — и с самим собой; потому что нереально ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». Возможно было бы добавить к этим словам Аристотеля известное утверждение о том, что мыслить (сказать) обо всем — значит не мыслить (не сказать) ни о чем.
Как это трудится на практике:
Представьте, что Вы в ресторанезаплатили за осетрину, а Вам за осетрину упорно выдают селёдку.Привычного с законами логики человека эта обстановка неимеетвозможности вывести из строя. Он поймёт, что имеется определенная совокупность в классификациях.
Однакоесть внушаемая категория людей. И в случае если выйдет «основной ихтиолог страны» и подобающим образом растолкует, что селёдкаосталась селёдкой, а вот мясо селёдки отныне являетсяосетриной и стоит столько же как осетрина — наивный человек может смутиться.И жулики (а также жулики от науки) этим пользуются.
Перейдем к «пище» для мозга (конкретно кзнаниям, к правильным наукам).
Нарушение первого закона логикив учебных пособиях стало делом, чуть ли не обыденным. Этим негнушаютсякак рядовые учители, ученые, так и академики РАН.
учебник Верховная математикаВ.А. Ильин, А.В.Куркина
учебник Верховная математикаВ.А. Ильин, А.В.Куркинастр. №367
Примеромпрактического применения аналогичного лженаучного подхода в совокупности образования есть «хороший университетский учебник Верховная математика»В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство МГУ 2011г.,вкоторомна стр. №367 (глава 15, 1.2) подменяются понятиялиния, пространство и поверхность.Что именно равносильно обыкновенномумошенничествуиз разрядаподмены осетрины селёдкой.
В наглядных примерах, это аналогичнопринуждению студентов именовать шарами и окружности и круги.
Этопрямое нарушение закона об образовании,которое осуществляется при немногословном согласии (соучастии)ректораМГУВ.А. Садовничего.
В.А. Садовничий
И любойработник прокуратурыпри наличиисоответствующего желанияможет (обязан)элементарно настойчиво попросить от управления МГУвыполнения закона.
www.genproc.gov.ru/ipriem/address/
Ситуацияизначально криминальна.В угодуоколонаучным амбициям В.А. Ильина (и компании)осуществляется обман студентов на постоянной базе.
В.А.Ильин
Студентов МГУреально принуждают заучиватьнаукообразный абсурд на безальтернативной базе.
Создатель данного учебного пособия (В.А. Ильин),для обозначения протяженностей(размерности m)неиспользуетсоответствующий термин «протяженность».
И конечно же егоне устраиваетсоответствующая научному способу форма:
R^1 – это протяженность R^m,приm=1.
Ильину потребовалась как раз подменапонятий«пространство» и «протяжённость».
Так как в случае если создатель на данной позициинапишет правильно, то он не сможет обманывать студентов потом.
ИТОГО:
По совокупности перечисленных фактов, имеется все основания усматривать, что в действиях лиц,принимавших соответствующиерешения, со стороны МГУ, РАН, Министерства образования России имеется и состав и умысел преступленияв форме:
— действия, осуществленные группой лиц, по предварительному сговору, направленные на фальсификацию научных данных и сопутствующих сведений, повлекшиек обманушироких весов населения, конечно к введению в заблуждение органов власти с целью предоставленияадептамлженаучноготечения доступа и особых преференций к госфинансированию.
— умышленные действия, направленные на внедрение в совокупность образования РФ научно несостоятельных концепций, с причинением РФ материального ущерба в форме растраты национальных средств на содержаниелжеучёных,конечно на обучение студентов и школьниковлженаучным догадкам, за счёт бюджета страны.
Так, действия лиц принимавших соответствующиерешения со стороны МГУ, РАН, Министерства образования России подпадает под статью № 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»:
Применение должностным лицом собственных служебных полномочий вопреки заинтересованностям работы, в случае если это деяние совершено из корыстной либо другой личной заинтересованности и повлекло значительное нарушение прав и законных заинтересованностей граждан либо организаций, или защищаемых законом заинтересованностей общества либо страны.
Реакция МГУ на эти материалы:
wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18539
5 сентября 2011 –заявленоо подаче иска«о защите достоинства».
6 сентября 2011 – заявлено о ответе отозвать иск.
( ответ озвучено администратором студенческого форума Физфака МГУ).
